1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

TRIBUNA

El Lexit que nunca fue

La izquierda británica ha mostrado el peligro de dejar la narrativa anti-UE en manos de la derecha xenófoba. Sus homólogos en el resto de Europa deberían tomar nota

Kate Shea Baird 20/06/2016

<p>Brexit </p>

Brexit 

Malagón

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Este referéndum presenta una elección binaria: el Remain o el Leave. La izquierda o la derecha. Bien o mal. ¿O no es así? A pesar de su brevedad, una papeleta no es siempre fácil de leer. Las palabras se tienen que dotar de sentido. El contexto importa. En efecto, ¿qué es una campaña de referéndum si no una batalla para definir las opciones en juego?

En el caso del referéndum sobre el llamado Brexit, no hay ninguna duda de que son las fuerzas conservadoras, desde los ministros del Gobierno tory, hasta UKIP y la extrema derecha, las que están escribiendo la narrativa del Leave. En gran parte de la imaginación británica, y de la europea, un voto para el Leave es un voto para las fronteras y en contra de la inmigración. Es un voto para el Estado nación y en contra de la cooperación transnacional. Es un voto para el interés propio y en contra de la solidaridad. ¿Pero esto es cierto? Y, si es así, ¿cómo hemos acabado aquí?

Flashback a julio del año pasado. #ThisIsACoup es tendencia global en Twitter. La izquierda europea está unida en la indignación por la rapidez y la fuerza con las que la Troika ha machacado los esfuerzos del Gobierno de Syriza de resistirse a sus demandas. Muchas personas que habían considerado la UE poco democrática, pero benévola, empiezan a verla como antidemocrática y peligrosa.

Pocos días después, Owen Jones publica un artículo en The Guardian sobre el argumento radical para una salida de la Unión Europea, en el que acuña el término Lexit (de Left y Brexit). En el texto, Jones se suma al creciente número de voces progresistas que cuestionan la pertenencia del Reino Unido a la UE, señalando a Grecia y el TTIP como algunas de las causas del ‘renacimiento’ del euroescepticismo de izquierdas. Asimismo, con perspicacia, alerta de los peligros de dejar la lucha contra la UE en manos de UKIP.

Al mismo tiempo, Jeremy Corbyn, que encabeza la carrera para liderar el Partido Laborista contra todo pronóstico, declara que se plantearía hacer campaña para el Leave en el referéndum sobre la UE. Corbyn fue uno de los pocos diputados socialistas del partido que votó en contra de la permanencia del Reino Unido en la CEE en 1975, y fue elegido diputado en 1983, cuando salir de ella todavía estaba en el programa laborista. Incluso después de que el partido cambiase su posicionamiento oficial en relación a la UE, Corbyn se rebeló, votando en contra del Tratado de Maastricht en 1993 y del Tratado de Lisboa en 2008.

Luego llegño el verano de migraciones; el ritmo diario de cadáveres cayéndose de camiones y varados en las playas, esas imágenes desoladoras del pequeño Aylan Kurdi, boca abajo en la arena. Parece que el precio de la libertad de movimientos dentro de Europa es la muerte en sus puertas. La UE está en crisis y el significado de Leave se está disputando entre la izquierda y la derecha.

Sin embargo, ahora, a pocos días del referéndum, la mayoría de la izquierda británica se ha alineado con el Remain, abandonando los intentos iniciales de resignificar el Brexit y recuperar el Leave de la derecha. ¿Cuáles son los motivos para este cambio de rumbo tan rápido? E, igual de importante, ¿cuáles son sus consecuencias?

Cuando, en febrero, se confirmó la convocatoria del referéndum, Corbyn anunció que votaría Remain. Después de todo, habría sido casi imposible que Corbyn hiciera campaña para el Brexit a la vez que lideraba a unos diputados laboristas en el Parlamento que estaban, en su gran mayoría, a favor de quedarse en la UE (y buscando cualquier excusa para echarlo de su cargo). Al final, solo 10 de los 258 diputados laboristas se han declarado a favor del Leave.

A falta de un liderazgo fuerte del Lexit desde el Parlamento, muchas de las figuras más importantes de la izquierda más allá de las instituciones, entre ellas Owen Jones, cambiaron al Remain por miedo a que una victoria del Leave abriría la puerta a que el anterior alcalde de Londres, Boris Johnson, se convirtiera en primer ministro, llevando el país a una deriva aún más derechista. Este era el caso del periodista y autor de Post-Capitalismo, Paul Mason. Era evidente que le costara decidirse, pero al final publicó un artículo sobre el argumento izquierdista para el Brexit ‘un día’ en el que concluye que ahora no es el momento adecuado. 

Parece que a la izquierda le han preocupado más las oportunidades que el Brexit podría dar a la derecha a corto plazo que los límites que el Remain impondría sobre una Administración corbynista en un futuro. Este pesimismo es entendible. Debido a los años sucesivos de gobiernos blairistas y tory, el Reino Unido jamás ha vivido las implicaciones de estos límites de primera mano. Aun así, el hecho es que las leyes europeas prohibirían que un gobierno británico de izquierdas renacionalizara las compañías ferroviarias, que introdujera políticas de estímulo fiscal keynesianas, o que rescatara industrias en dificultades, por mucho que la ciudadanía apoyara tales medidas.

También le ha dado cosa a la izquierda la idea de marcar la misma casilla que el líder de UKIP, Nigel Farage, aunque fuera por razones muy distintas. Muchos ven en el Remain una manera de expresar su rechazo de la xenofobia de gran parte de la campaña Leave. Desde luego, esto es una especie de profecía autocumplida: cuantos menos supporters del Lexit haya haciendo un argumento alternativo para el Leave, más probable será que UKIP pueda cantar victoria si sale el Brexit.

Esto no es decir que el apoyo del Remain sea unánime en la izquierda. Hay personas abogando por el Leave que dan un destello de lo que una campaña Lexit podría haber sido. La anterior vicealcaldesa de Londres, Jenny Jones, ha hecho un argumento ecologista para el Brexit, acusando a la UE de ser ‘un paraíso para los lobbyists’ que ‘destroza la resiliencia y la autonomía locales’. Giles Fraser, el pastor anglicano radical que dimitió de la Catedral de San Pablo en apoyo a Occupy London, ha condenado los efectos de la política agrícola común sobre los agricultores en los países en vías de desarrollo. La escritora Julie Burchill ha declarado que votará Leave porque la UE ‘necesita una buena patada feminista’. Tariq Ali ha llamado a un voto Leave anticapitalista, basándose en el hecho de que la UE promueve las privatizaciones, los recortes en prestaciones, sueldos bajos, y la erosión de los derechos sindicales. La periodista Suzanne Moore ha sostenido la necesidad de recuperar la soberanía popular y el control democrático de las instituciones europeas. 

Pero estas voces son una minoría y, por lo tanto, los votantes de izquierdas que se inclinan hacia el Brexit se encuentran sin representación significativa en el debate público. En general, la derecha ha tenido carta blanca para apropiarse de la bandera antiestablishment y definir qué significa un voto para el Leave. UKIP también ha aprovechado la oportunidad para monopolizar el lenguaje natural de la izquierda de soberanía, democracia y rebelión popular. Vale la pena notar que el apoyo para el Leave está concentrado entre las personas sin formación, las que viven en viviendas sociales, las clases trabajadoras, y la gente que está en el paro. Una izquierda que no consigue comunicarse con estos sectores de la sociedad se está equivocando gravemente en algo.

Llamamientos bien intencionados a quedarse en la UE para reformarla desde dentro, sin ninguna explicación de cómo, ni promesa de cuándo, han contribuido poco a convencer a los que tienen todos los motivos para votar en contra del statu quo. Aún peor, demasiadas personas de la izquierda no solo han ninguneado las preocupaciones de los votantes del Brexit, sino que han ido más allá, tachándolos de ‘Little Englanders’ ignorantes que no saben qué les conviene.

Evidentemente, hay muchas personas de izquierdas que creen que formar parte de la Unión Europea es positivo, y hacen bien en defenderlo. Pero los que están a favor de un modelo radicalmente distinto podrían haber jugado un papel importante en hacer frente a la derecha euroescéptica, disputando el significado del voto para el Leave. Una campaña Lexit podría haber creado una contranarrativa que dirigiera las críticas euroescépticas a los financieros internacionales y los lobbyists empresariales en vez de a los migrantes y refugiados. Podría haber defendido las aportaciones de la inmigración a la vez que reconocer que tiene que haber control democrático de las políticas. Podría haber cuestionado la dicotomía falsa entre la UE y el Estado nación, poniendo perspectivas internacionalistas y localistas sobre la mesa.

Sea el que sea el resultado el jueves, la izquierda en el resto de Europa debería tratar de aprender de la experiencia del referéndum Brexit. La UE no es el antídoto a la extrema derecha, es más, en ausencia de alternativas, puede alimentarla. Los hechos políticos en el Reino Unido durante los últimos meses han demostrado que, si la izquierda calla sus críticas legítimas a la UE, la derecha no tendrá dudas en contar la historia de regeneración democrática en sus propios términos. Con la UE en crisis, es hora de que la izquierda vaya más allá de la retórica de reformas institucionales indeterminadas; le toca empezar a reflexionar sobre la potencia radical de una ruptura democrática y pensar en cómo querría que fuera una Europa sin la UE.

---------------------------------------

Kate Shea Baird (Londres, 1985) es licenciada en Filosofía, Política y Economía por la Universidad de Oxford. Vive en Barcelona y escribe sobre la política catalana y española en Roar Magazine, Red Pepper, y Novara Media, entre otros.

Este referéndum presenta una elección binaria: el Remain o el Leave. La izquierda o la derecha. Bien o mal. ¿O no es así? A pesar de su brevedad, una papeleta no es siempre fácil de leer. Las palabras se tienen que dotar de sentido. El contexto importa. En efecto, ¿qué es una campaña...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Kate Shea Baird

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí