1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

La pervivencia de la dictadura

Franco o la capacidad de destrucción del zombi

El PSOE propone sacar los restos del dictador del Valle de los Caídos. La familia y la Iglesia se avienen a negociar. El PP, no

Cristina Fallarás madrid , 10/05/2017

<p>Francisco Franco. </p>

Francisco Franco. 

Luis Grañena

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Un zombi es un no muerto, un ser en descomposición, habitualmente violento, que infecta todo lo que toca. Y genera seres que propagan la infección y producen descomposición y enfermedad.

El zombi o no muerto se reconoce, además, porque no respeta su sepultura, que no es la definitiva.

Dicho está.

Cero, cero y cinco veces cero

El 29 de noviembre de 2011, Ramón Jáuregui, en aquel momento ministro de la Presidencia, rogó a Mariano Rajoy. El empeño lo merecía, pero llegaba tarde. “Le pido por favor al nuevo Gobierno que no meta este informe en un cajón”, fueron sus palabras. Acababa de presentar el Informe de la comisión de expertos para el futuro del Valle de los Caídos. El escrito planteaba, entre otras cosas, la necesidad de trasladar los restos del dictador fascista Francisco Franco del Valle de los Caídos, el monumento levantado entre 1940 y 1958 por presos republicanos antifranquistas esclavizados, muchos de cuyos huesos terminaron allí.

La propuesta era “hacer del Valle un lugar de memorias compartidas”, donde se pudiera honrar a “los caídos” homenajeados por Franco y, a la vez, a las víctimas republicanas enterradas o trasladadas allí a la fuerza.

Cuando Jáuregui entregó el Informe, súplica incluida, a Mariano Rajoy, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero estaba ya en funciones; 21 días después, Rajoy sería investido presidente del Gobierno de España.

Para entender cuál iba a ser la postura del PP al respecto, basta con repasar la respuesta que el propio Rajoy da en la entrevista recogida AQUÍ, en noviembre de 2015, supuestamente a la pregunta de un televidente:

--¿Por qué no derogó la Ley de Memoria Histórica?

--Bueno… La Ley de Memoria Histórica, la asignación presupuestaria que ha hecho este Gobierno, las últimas cinco… ha sido cero. La media es cero, y después cero todos los años… ¡Cero!

A buenas horas

Esta semana, el PSOE ha presentado una Proposición no de Ley para sacar los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. Inevitablemente, la acción se relaciona con el informe encargado por el último Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero (2008-11). Aquella fue la primera vez que España se planteó en serio desenterrar a Francisco Franco y trasladar sus restos. 41 años después de su muerte y 81 de su Golpe de Estado, el padre de una dictadura cruenta y católica sigue ocupando un lugar privilegiado, donde sus seguidores le rinden culto. Es, además, un lugar de titularidad pública, construido con la sangre del trabajo esclavo de millares de presos represaliados por el franquismo.

Choca la contundencia actual del PSOE con aquella entrega inútil de 2011 al Gobierno del PP. Paco Ferrándiz, antropólogo que ha participado en numerosas exhumaciones relacionadas con el franquismo, fue uno de los redactores del Informe. A la pregunta de por qué se presentó tan tarde dicha propuesta, responde:

“Yo interpreto que Jáuregui tuvo al final prisa por acabar algunos temas pendientes. Nosotros se lo entregamos al Gobierno cuando ya estaba en funciones. Pero no pusimos en absoluto el timing, sino que sencillamente respondimos a la llamada del Gobierno cuando esta llegó”.

“En este sentido, veo un poco de postureo en el planteamiento de la Proposición actual del PSOE. La Ley de Memoria Histórica es de 2007, y en 2008 los socialistas tenían mayoría para haber hecho lo que quisieran. ¿Qué hicieron hasta 2011? Da la sensación de que ahora piden al Partido Popular lo que ellos mismos podían haber hecho.”

Rafael Escudero, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III, es de la misma opinión:

“El Gobierno del PP no está por la labor, como en su día no lo estuvo el PSOE. Y ahí me pregunto: ¿Está el PSOE sosteniendo ahora justo lo contrario que cuando estaba en el Gobierno? Quiero que conste que, cuando reclamamos la nulidad de las sentencias de los consejos de guerra franquistas, tanto Jáuregui como Fernández de la Vega respondieron que no. ¡Tenemos la memoria corta, pero no tanto! Hicieron una Ley tan mala, que ahora, cuando tienen que buscar espacio para crecer por otros lados, se contradicen”.

Responde Jáuregui

“La Ley de Memoria Histórica contaba con una disposición final que consiste en dar un sentido distinto al Valle de los Caídos, un lugar para la memoria y la reconciliación.”

“Un lugar para la memoria necesita eludir las soluciones extremas, desde derruir el Valle hasta mantenerlo como lugar de culto nacional-católico cuyas misas se retransmiten por ciertos canales de televisión. Existía, en fin, una postura general [entre los redactores del Informe] favorable a convertirlo en un lugar para la memoria reconciliada donde todos fuéramos a honrar a quienes allí descansan.”

“Inicialmente fue concebido por Franco como espacio donde honrar a 'los caídos'. En los años sesenta, Franco ordenó trasladar a los columbarios del Valle a los republicanos de la represión franquista fusilados en las paredes de los cementerios, de manera que, a los restos de 12.000 personas que ya había allí, se sumaron los de otros 20.000 republicanos fusilados. Esa mezcla motivaba el objetivo de establecer un homenaje a todas las víctimas. Y más, teniendo en cuenta los informes de los forenses, que establecían la imposibilidad de recuperar e identificar los restos individualmente”.

“Mi idea fue siempre acabar haciendo algo parecido al Memorial a los muertos en la Guerra de Vietnam en Washington. Lo que yo pretendía era mantener una pequeña llama encendida en la explanada del Valle, hacer de aquello un lugar adecuado para la memoria de la reconciliación. Que allí constaran todos los nombres de todas las víctimas sin distinción. Es decir, adecentar y dignificar los columbarios, estableciendo en la explanada un memorial a las víctimas. En ese sentido, no era razonable que en el centro de todo aquello permaneciera la tumba de Franco”.

“La exclusión de José Antonio no parecía adecuada, ya que él también fue fusilado y víctima de la Guerra”.

“Además, se construiría un pequeño museo explicativo para recoger el nuevo espíritu del Valle, pero que contara también su historia. De manera que el visitante pudiera ver el memorial, buscar un nombre si es que constaba allí, visitar el museo. Un lugar cargado de lógica y simbolismo para lograr el fin de esta memoria que nos golpea constantemente”.

“No puedo comprender por qué el PP no ha aprovechado inteligentemente esta oportunidad que supondría para ellos un centraje político. No entiendo, de verdad, por qué tienen tantas dificultades para colocarse en este caso al lado de la Democracia, rechazando el golpe que dio lugar a la guerra.”

“Adolfo Suárez fue el primero que reconoció a las víctimas del bando republicano y aprobó las indemnizaciones a mutilados, presos y familiares… Nunca entendí por qué el PP se puso en contra de la Ley de Memoria Histórica, dando la espalda a los deberes que la democracia española tiene para con los que sufrieron la Guerra.”

“En cuanto al momento en el que se presentó: el informe se estuvo elaborando durante un año y no quisimos presentarlo en campaña electoral por evitar el oportunismo y las interpretaciones partidarias. Por eso lo presentamos en ese momento.”

La familia Franco no se niega

Sin embargo, lo cierto es que aquellas intenciones llegaron tan tarde que ya el PSOE no tenía el Gobierno; y ahora la Proposición planteada por el PSOE no obliga a nada, en ningún sentido, al Ejecutivo del PP, claramente contrario a trasladar los restos del dictador.

Escudero –profesor de Filosofía del Derecho– puntualiza aún un detalle más:

“Tal y como está redactada la Ley de Memoria Histórica, es totalmente falso que se trate de una cuestión de Estado. La normativa de cementerio público se aplica donde están los republicanos y los otros. Pero el lugar donde están Franco y José Antonio no es lugar público, sino que se rige por la Iglesia católica. Y hasta tal punto los protege el artículo 16, que cuando se votó la Ley, el PP pidió que se votara artículo a artículo… Y votó a favor del 16, porque bloquea el tema”.

[Artículo 16 de la Ley de Memoria Histórica: El Valle de los Caídos se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos.]

–¿Entonces…?

–El artículo 16 lo deja muy claro. La competencia absoluta es de la Iglesia, y si la Iglesia no quiere, no se saca a Franco de ahí.

–¿Y si la familia quisiera?

–Si la familia quiere, mañana se le saca.

Si nos basamos en las afirmaciones de Jáuregui a CTXT, ahí podría encontrarse una de las salidas para esta cuestión y los restos de Franco podrían trasladarse en cuanto lo decida el Gobierno, ya que las conversaciones con sus sucesores no han dado como fruto una negativa rotunda.

“He trabajado durante tiempo, con discreción, sotto voce, con la familia Franco, a través de interlocutores, para trasladar los restos al cementerio del Pardo, donde están depositados los de su esposa”, revela el ex ministro socialista y hoy eurodiputado. “La familia no lo va a hacer de forma voluntaria, pero tampoco se niegan. Consideran que corresponde al Estado tomar esa decisión”.

La Iglesia tiene la última palabra

O sea, que la mayoría del Parlamento español está a favor de trasladar los restos de Francisco Franco. Y, según se desprende de las conversaciones de Jáuregui, la familia del dictador no moverá un dedo para hacerlo, pero tampoco se opondrá si el Gobierno lo decide.

Hay quienes comparan el caso de Franco con la reciente exhumación de Mola y Sanjurjo en Pamplona. El ayuntamiento de la ciudad desenterró los restos de ambos y los entregó a sus familias. Sin embargo, la cripta en la que descansaban estaba desacralizada. El dictador de Ferrol yace en lugar sagrado.

–La última palabra la tienen los Benedictinos– asegura José María Contreras, catedrático de Derecho Eclesiástico del Estado en la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, en relación con la orden que gestiona la iglesia del recinto, aquella que alberga los restos de Franco.

–¿Podrían negarse?

–Tú no puedes entrar a un lugar sagrado con un ordeno y mando. Habría que comunicar a la congregación la decisión de trasladar los restos, y la lógica lleva a una negociación con el abad.

–¿Excepto si fuera la familia quien decidiera?

–Claro, si la familia decide, ellos tienen la última palabra. Pero en el caso del Gobierno, se trata de una negociación. Mi impresión es que se tiran la pelota unos a otros para no tomar ninguno la decisión definitiva.

–En cualquier caso, el Gobierno español debería “negociar”, no tiene la última palabra.

–Claro, y márgenes de negociación hay… Pero ¿se quieren esos márgenes? Yo creo que no.

Escudero añade que “los benedictinos tienen ahí un negocio montado, donde incluso alquilan habitaciones… Se les puede presionar con medidas económicas indirectas, como retirarles subvenciones, pero…”. Pero los monjes benedictinos que custodian el Valle de los Caídos se han negado en todo momento a ofrecer datos de sus actividades o colaborar con los gobiernos que lo han solicitado, hasta el punto que ni siquiera se sabe si pagan o no impuestos de la Hospedería que explotan.

En cuanto a la Fundación Francisco Franco, “herederos” del dictador, Francisco Torres García, patrono y portavoz, insiste en que la necesidad de la aquiescencia de la Iglesia ya consta en la Ley de Memoria Histórica: “Debemos recordar que la mal llamada 'Ley de Memoria Histórica' estaba vinculada, en el tema que nos ocupa, al dictamen de una Comisión de Expertos presidida por el diputado socialista señor Ramón Jáuregui; que en esta ya se indicaba, que para proceder a la exhumación de los restos mortales de Francisco Franco de la Basílica del Valle de los Caídos era necesario el consentimiento de la Iglesia en función de los acuerdos vigentes; que, además, la legislación establece que para una exhumación se requiere el permiso de los familiares y que, por tanto, una Proposición no de Ley como la presentada por el PSOE, más allá de ser un brindis al sol con intenciones políticas, viene a intentar burlar una legalidad que también obliga al Congreso de los Diputados.”

También recuerdan desde la Fundación la responsabilidad del rey emérito de España, Juan Carlos I, padre del actual jefe de Estado: “Franco reposa en el Valle de los Caídos por decisión del gobierno de la época y por la petición y entrega de los restos de Francisco Franco a la protección de la Comunidad Benedictina efectuada por Juan Carlos I”.

Así pues: la mayoría del Parlamento español está de acuerdo con sacar a Franco del Valle de los Caídos, la familia del dictador no se opondría, con el abad solo se trata de negociar… ¿Entonces?

Entonces, el Partido Popular.

Infección

Cuando el zombi muerde a su primera víctima, pone en marcha una infección que a partir de entonces se multiplica en progresión geométrica y genera en el grupo humano susceptible de ser mordido un estado de rabia, miedo y ocultación.

Más allá de las dudas que suscita el hecho de que víctimas y “caídos” compartan el mismo espacio, más allá de lo peregrino que puede parecer fuera de España que se apele a la reconciliación en referencia no a una Guerra, sino a una dictadura fascista, el eje de todo el problema se encuentra en los huesos de Franco, el no muerto. Exactamente en eso: en que un zombi no está muerto.

La infección constante que supone no haber liquidado al zombi, y seguir permitiendo su no sepultura, extiende la enfermedad hasta tal punto que, para enfrentarla, los habitantes creen necesario decorarse con medidas adicionales. Y no cabe comparación alguna como las habituales con países como Alemania. Allí sí mataron al zombi. Allí sí que está enterrado.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Maggnus Provius

    Sigo sin comprender como la Iglesia, después de colaborar con el Franquismo, tiene la desfachatez de poner en manos de las familias la decisión de desmontar los santuarios franquistas. En Pamplona pasó lo mismo con el #1 y #3 del Franquismo, generales Sanjurjo y Mola, pues Franco iba a ser el #2 en el nuevo régimen fascista. Al final en Pamplona gracias a la iniciativa del gobierno municipal de Podemos y nacionalistas se ha podido desmantelar el Colosal monumento fascista en honor de los genocidas Sanjurjo y Mola. Pero la Iglesia sigue poniendo las mismas pegas para las tumba de los fascistas Franco y Jose Antonio Primo de Rivera, el Marqués de Estella. Y yo me pregunto ¿La Iglesia se pone en el luegar de las FAMILIAS de los represariados por los Franquistas? Recuerdo que los historiadores cifran en 150.000 personas asesinadas TRAS LA GUERRA por la llamada Represión Franquista, que consistió en una limpieza del país de masones, republicanos, o gentes de izquierdas. Otro medio millón de personas tuvieron que exiliarse, que es el nombre que se les dio a los REFUGIADOS o perseguido por el Fraquismo...Piensa la Iglesia en ellos?? Pedirá la Iglesia perdón a todas las familias de personas muertas o refugiadas tras el Fraqnismo???

    Hace 6 años 11 meses

  2. Maggnus Provius

    Sigo sin comprender como la Iglesia, después de colaborar con el Franquismo, tiene la desfachatez de poner en manos de las familias la decisión de desmontar los santuarios franquistas. En Pamplona pasó lo mismo con el #1 y #3 del Franquismo, generales Sanjurjo y Mola, pues Franco iba a ser el #2 en el nuevo régimen fascista. Al final en Pamplona gracias a la iniciativa del gobierno municipal de Podemos y nacionalistas se ha podido desmantelar el Colosal monumento fascista en honor de los genocidas Sanjurjo y Mola. Pero la Iglesia sigue poniendo las mismas pegas para las tumba de los fascistas Franco y Jose Antonio Primo de Rivera, el Marqués de Estella. Y yo me pregunto ¿La Iglesia se pone en el luegar de las FAMILIAS de los represariados por los Franquistas? Recuerdo que los historiadores cifran en 150.000 personas asesinadas TRAS LA GUERRA por la llamada Represión Franquista, que consistió en una limpieza del país de masones, republicanos, o gentes de izquierdas. Otro medio millón de personas tuvieron que exiliarse, que es el nombre que se les dio a los REFUGIADOS o perseguido por el Fraquismo...Piensa la Iglesia en ellos?? Pedirá la Iglesia perdón a todas las familias de personas muertas o refugiadas tras el Fraqnismo???

    Hace 6 años 11 meses

  3. Marcelo

    Muchos lo que realmente temen es que este proceso que se inicia termine desvelando las apropiaciones de bienes que hicieron gracias al franquismo. Muchas heredades y fortunas fueron robadas a los perdedores y sus ilegítimos poseedores saben que estos procesos se sabe como se inician pero no como terminan.

    Hace 6 años 11 meses

  4. Piero

    Hola, Soy una persona que ofrece préstamos a baja tasa de interés del 3% por año para los individuos, las empresas, las inversiones personales y otras personas necesitadas. Hago préstamos e inversiones locales e internacionales para la gente de todo el mundo. Ponte en contacto conmigo hoy y que me haga saber la cantidad de dinero que desea prestar. Estoy listo para satisfacer en máximo 48 horas o 72 horas siguientes a la recepción de la solicitud formulada. Por favor, póngase en contacto conmigo para obtener información acerca de mis condiciones de los préstamos. E-mail: juminopiero@gmail.com WhatsApp: +33 631 815 833

    Hace 6 años 11 meses

  5. Nui

    Clarificador tu articulo, Cristina.. solo me queda "dar las gracias" al PSOE por su "inestimable" aportacion a la historia contemporánea de Españistán siendo la VASELINA de la "modélica transicición" donde los franquistas de camisa azul se convirtieron, de la noche a la mañana, en "demócratas de toda la vida", eso sí, con americana de pana siguiendo el modelo Felipe Gonzalez & A. Guerra... Solo desear al PSOE, por el bien de la nacion, que siga los senderos de la "socialdemocracia" en Europa, caso francés de pronto recuerdo.. Verguenza sobre ellos por traicionar desde Suresnes a las clases trabajadoras de este pais..

    Hace 6 años 11 meses

  6. Fermin

    Yo creo que el PP lo tiene claro: políticamente les conviene no hacerlo. Su idea es que los españoles no quieren mirar hacia atrás sino a los problemas de hoy día, así que mientras mantengan a Franco en el Valle de los Caídos tendrán a la izquierda entretenida hablando de cosas "que a los españoles no les interesan" (y, de paso, no enfadan a los sectores más fascistas de su electorado). ¿Tiene razón el PP? No lo sé, pero es posible que sí, que actuar de este modo les permita identificar a la izquierda con un movimiento rencoroso y guerracivilista ante una sociedad que, a día de hoy, mayoritariamente no ha conocido la dictadura. ¿Quiere esto decir que deberíamos dejar los restos de Franco quietos? No, pero quizá sea una buena idea esperar a tener un gobierno más favorable y hacerlo sin discutir. Al final es lo de siempre, el PSOE pidiendo que el PP haga cosas que podían haber hecho ellos y no hicieron porque son unos mierdas.

    Hace 6 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí