CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

1- Resumen de lo publicado. Prosigue el Chicken Game en Cat y el Benelux. A la vez, y con mayor intensidad, mayor discreción, y mayor dificultad para calcularlo y visualizarlo, prosigue la respuesta del Estado para ese paréntesis que va desde 2012 al 27O de 2017 –y que, engloba, por tanto, algo más amplio que un posible delito–. Se trata, como saben, de una respuesta judicial. Es decir, política, pero a través del médium de la Justicia. Lo que da canguelo. La sensación es que se ha traspasado una frontera intelectual. Por lo que es difícil aún de describir en sus consecuencias. Pero aquí hemos venido llorados. Spoiler:  Cat y Esp no volverán a ser lo mismo. Lo que no es necesariamente bueno en Esp ni en Cat. En el tiempo-espacio, nada es lo mismo que era. Pero, glups, Pompeya, en fin, en un momento dado, dejó de ser lo mismo que era en muy poco tiempo-espacio. Bienvenidos a Procesando la Investidura. Empezaré por lo menos importante/Cat/el punto en el que la emisión de decisiones no importa un pito. Las decisiones del General Lee, en fin, empezaron a valer un pito tras la rendición del General Lee. Aparten a los niños.

2- La cosa Presi/Govern está paralizada. Es importante saberlo. Y es importante saber que la ha paralizado ERC.

3- ERC ha quitado vidilla al asunto Puig Presi. Lo que no significa que haya ganado la partida. Queda, en fin, mucho partido. La Mesa –su Presi, Torrent–, no ha tramitado la reforma de la Llei de Presidència, y ha enviado lo del TC al TEDH. Se trata de una medida funcional. Con una sola función: ganar unos días de vacaciones en la presión que recibe ERC por parte de JxC. Cabe suponer que el recurso de Torrent al TEDH no será estimado, o será tramitado con la lentitud propia de la institución. Ha servido, en fin para que JxC –es decir, la Corte de Estella formada en Bruselas; como en la Corte de Estella, están un tanto alejados de la realidad; igual, como en la Corte de Estella, emiten sello y moneda y títulos– deje de morderle la garganta.

4- Las dos opciones en juego oficialmente son, recuerden, votar a Puigdemont, saltarse la ley e ir al trullo sin más consecuencias o beneficios –JxC–, o asumir la ley y no sobrepasarla, depurar el lenguaje propagandístico y evitar que lleve a un –otro– contencioso por lo penal –ERC–. Esa opción es posible. Pueden hacerlo. Reorientando la propaganda no hacia la cosa indepe, sino a la cosa presos. Se está haciendo.

4 bis- Hay ciertas perturbaciones en la fuerza del Procés. Verbigracia: esta semana, Pascal, la líder suprema de PDeCAT, ha emitido entrevista en La Vanguardia, en la que apuesta por un Govern como sea, en la línea de ERC. Podría ser un dato importante, que ilustra que PDeCAT y JxC no se quieren. Ilustra, vamos, una Corte en Estella. Por lo demás, desde 2015/desde el nacimiento de Pascal como gran ideóloga, no ha dado una. Anunció que no habría referéndum, y que el 27-O se convocarían elecciones. Ruego, por tanto, que algún día anuncie mi muerte o mi matrimonio. 

5- Nadie quiere ir al trullo, por lo que esa discusión JXC-ERC/PDeCAT es ficticia. Es decir, propagandística. La discusión, entonces, sería sobre esto: elecciones, en las que JxC se comería a ERC, o no elecciones, con lo que la Corte de Estella montada en el Benelux languidecería adormecida en melancolía –que diría Valle Inclán–, o se iría al guano –que diría yo–. El Procés sigue siendo, en fin, un objeto para consumo interno. Juega con casticismos locales para no hablar de universales humanos.

6- Sobre el hecho de que nadie quiere ir al trullo. Ningún diputado de JxC imputado ha firmado la reforma de la Llei de Presidència que piden para jugar su turno de Chicken Game. No sea que. Por lo demás, ha proseguido –PDeCAT y ERC– el escaqueo ante el juez y la política efectiva. Es decir, se ha evitado una defensa política. El juez Vidal –me recuerda a Ramón Xaudaró, pero en mangui/R'78; Vidal fue expulsado de la carrera por redactar una consti republicana; Ramón Xaudaró es el autor de la primera consti republicana en Esp, a principio del XIX; era, por cierto, jacobina y escrita en francés; a Xaudaró también se le apartó de la carrera en modo s XIX; es decir, se le fusiló; rayos, qué paréntesis más largo–, la persona con la que empezó todo el marrón, por bocazas –trascendió al Juzgado 13 de BCN un discurso suyo en un acto de la ANC, en el que detallaba un plan infalible para la indepe; no creo que fuera cierto en ninguno de sus términos–, ha declarado ante el juez que en un mitin uno dice lo que quiere, sin tener que ser cierto o real. Plas-plas-plas. Lo que explica el Procés. Creían que era mentira. Es decir, política española en un mitin. O fuera de él, que es lo mismo.

7- Y, me temo, la doctrina Vidal sobre la verdad en política es cierta. En la política de un país del sur, sin margen para la política real, cabe todo. Cabe, incluso, lo que no cabe en su realidad. Cabe todo lo que no pueden gestionar sus instituciones, definitivamente deslocalizadas. La política es un topos alejado de la realidad. Por lo que puede asumir tensiones que nunca jamás se traducirán en realidad. Ejemplos: el Procés, en Cat. O la defensa épica de las pensiones, en Esp. Socorro.

8- Ha habido un matiz en las defensas de los imputados. Mireia Boya, de CUP, ha declarado ante el juez y no se ha desdicho de sus hechos. Si bien, por lo que se conoce, ha explicado que la CUP no tuvo nada que ver con los hechos. Lo que es cierto. La CUP no ha sido determinante en ningún tramo del Procés. Lo ha sido en todos los tramos gubernamentales –votación de Presi, votación en la moción de confianza, votación de Presupuestos–. Para todo lo demás, el Govern fue tirando con tarjeta 6000/procesismo. La declaración de Boya –o, al menos, lo que se conoce de ella–, entra, de hecho, dentro del procesismo/Chicken Game. Procesismo PDeCAT-ERC: yo no creía nada de lo que hice, si bien tampoco hice nada. Procesismo CUP: yo creía, si bien nada se hizo. 

9- Es importante saber que no se hizo nada, y nada se hizo. Es importante saber que la ofensiva judicial  –punto XXXXX– es contra nada. Es contra una campaña de propaganda, por otra parte usual por aquí abajo en su poética y funciones. Desde hace décadas, la cultura nacional en Esp, ese territorio, es propagandística.

10- La descoordinación en las defensas viene, parece ser, por otra parte, de serie en abogados con bajo presupuesto. Si un guionista hubiera escrito un capítulo de The Good Wife con la trama del Procés, lo hubieran echado del sindicato. Esta semana –tan tarde como esta semana–, ha habido una mega-reunión en Waterloo –asistentes: Puigde y consellers en el exilio– para intentar coordinar la cosa. Algo importante, porque el timing de la investidura, por primera vez, no es una bicoca propagandística del procesismo, sino que está siendo seriamente modulada por el Estado. Me explico. Es importante saber que el procesismo –en el interior y el exterior–, no tiene una idea clara de dónde se ha metido judicialmente. Ignora aún hoy la magnitud de su tragedia. Ignora, aún hoy, la magnitud de lo que ha perdido políticamente, incluso. Se ha perdido, por siempre, tal vez, el autogobierno. Tal vez, incluso, la lengua. Se ha perdido  –o, al menos, ha quedado seriamente tocada–, la posibilidad política y cultural de Cat. Un indicio de lo mal calculado que estaba, y sigue estando, el procés.

11- En abril está previsto que se curse otra euro-orden contra Puigde. En esta ocasión, cabe suponer, sería efectiva. Es decir, que al Estado no le importa que le devuelvan a Puigde con una extradición en la napia que, por ejemplo, limite el cargo de rebelión, que sería rebajado sensiblemente en el Benelux.

12- En marzo –vamos, ya– está previsto que se realicen las inhabilitaciones de todos los imputados de manera fulminante. Por lo mismo, Puigde dejaría de ser presidenciable –pese a la propaganda, están muy legalistas/asumieron el 155 en tiempo récord; demasiado–. El juicio, se dice, empezaría en octubre –jodiéndome, por cierto, snif, un viaje a Italia por el que doy palmas con las orejas.

13- Los puntos 10 y 11 son un elemento de tensión para JxC, que se queda sin tiempo para apurar el ídem, y llegar a elecciones. Que un ministro te explique  –como ha sido el caso– los puntos 10 y 11, es, por otra parte, para mear y no echar gota. Cuando un ministro, y no un juez, te da esas fechas, muere un gatito defensor de la separación de poderes.

14- Además, hay otra presión por parte del Estado. La doctrina del Consejo de Estado –a través del Tamayazo, recuerden–, es que en caso de sesión de investidura convocada y no realizada, se inicia en esa fecha el cronómetro para unas posibles elecciones. Vamos, que con esa doctrina y sin previo aviso, Rajoy, el Presi de la Gene pos155, puede convocar elecciones a finales de marzo. Fastidiándome, por otra parte, mi cumple –Italia y, ahora, mi cumple, para el que tenía reserva en el Real Club de Polo; como ven, yo también estoy al límite–. Esto es una presión para ERC, si quiere evitar elecciones. Y un relajo para JxC. Y un aviso al Gobierno de que judicializar la política también es un marronazo para ellos.

15- Las emisiones de propaganda por parte del procesismo están siendo chungas. Desde mayo –cuando se intervino la Gene; la Gene, en fin, está intervenida desde hace la tira; el 155 ha sido, en ese sentido, un preciosismo barroco; el 155 no acabará, por tanto, cuando se retire–, los medios amigos no reciben pasta. La redacción de El Punt Diari en BCN, por ejemplo, ha chapado recientemente. El eje de la propaganda es TV3 y radios públicas y concertadas. Los ejes de la propaganda, por cierto, son los presos, la investidura de Puigde y –no se pierdan el punto 16 y posteriores– el catalán.

16- Respecto a TV3, puede tener los días contados. El Estado le exige un IVA arbitrario y de película de miedo, que significa, muy posiblemente, su cierre. Dramático. Sí, los informativos de TV son lo que son  –no, snif, lo que eran–. Pero lo que son no les separa del uso gubernamental de las televisiones públicas en el Estado. Ni un ápice. La diferencia –muy importante– entre TV3 y otra televisión pública es que TV3 es lo único que queda de la industria audiovisual cat. Una lengua sin Estado y –por el mismo precio, y si se consuma lo del IVA– sin industria audiovisual –pelis, series, documentales, productoras, industria subsidiaria, personas sexis que pululan por la ciudad gracias a ser guionistas, eléctricos, realizadores, productores, postpos– se parece notablemente al latín o al cherokee.

17- Es, vamos, el castigo a una lengua. Es decir, a una sociedad. Pero se van formulando más.

18- El Gobierno ha anunciado que intervendrá en la enseñanza del catalán. Es decir, en la enseñanza.

19- El modelo lingüístico cat es una mezcla del modelo belga con algunos detalles del modelo finlandés. A su vez, eso modelos confirman un modelo opuesto al canadiense. Cosa belga: se asume que la lengua va por zonas. Si naces en Valonia se te escolariza en francés. Si en Flandes, en flamenco. En Canadá sucede lo contrario. Se asume que la lengua es un derecho individual. Si naces en Quebec o en Ontario, se te educa en francés o inglés, ateniéndose al derecho invocado por el hablante. Cosa finesa: se apuesta por la inmersión, una idea de la minoría sueca en Finlandia, que descubrió que una lengua débil no puede tener existencia social si no se apuesta en la escuela por la lengua débil. A mí me mola el modelo canadiense. Pero es preciso señalar que el modelo canadiense no está ni se le espera en Esp. Ni, me temo, existirá jamás por aquí abajo. El modelo cat –Bélgica+Finlandia–, tiene sus cosas. Pero ha funcionado. ¿Qué significa ese modelo?

20- Significa un pacto social, que no político. Se formuló en la Transi, por parte de la sociedad, que no tanto la política. Es, por tanto, un pacto importante. Es el único triunfo político de las izquierdas cat en la Transi. Las derechas –cat o esp, en fin, no lo querían–. Consiste en no dividir la sociedad en comunidades lingüísticas. Es decir, por sus ingresos. Y en apostar por la lengua débil como sello democrático. Que el cat, la lengua débil –es decir, con menos registros, usos y posibilidades– sea la lengua vehicular. Una lengua vehicular es, lo dicho, vehicular. La sociedad decide, por su cuenta, qué hablar en cada momento no vehicular. Decide, por ejemplo, en qué lengua merienda o folla. Lo hace siempre en la lengua más sexy y no calculada por el Estado o la Gene. Es decir, en italiano, creo.

21- Por lo demás, una vez corregida su desigualdad –nunca se corrige; el dálmata, última lengua latina muerta, nunca será igual a su coexistente en el tiempo, el croata–, una lengua es un tam-tam, como decía Manuel Vázquez Montalbán en un poema, que no sé si era en cat o en castellano. Esa confusión en mi recuerdo explica, por cierto, lo que puede ser la igualdad lingüística.

La lengua, sin clásicos, pasa a ser un programa político maleable. ¿Una lengua es un valor étnico y político? No. Pero si se quiere, sí.

22- Por lo demás, en Cat o en Esp se enseña la lengua sin clásicos –algo aberrante en dos lenguas con clásicos–. Es decir, una vez desprovista de su valor cultural –valor cultural: en el Tirant lo Blanc, 500 años antes de Proust, se explica que 'L'Emperatriu tenía aquella edat que una dona estima el seu fill/ La Emperatriz gastaba la edad en la que una mujer ama a su hijo; guau–. Es decir, se superponen valores políticos a la lengua. La lengua, sin clásicos, pasa a ser un programa político maleable. ¿Una lengua es un valor étnico y político? No. Pero si se quiere, sí. Por lo demás, la escuela cat se parece a la esp o a la manchega, o riojana en su culto al grupo. El grupo, algo que sin escolarización igual no existiría en su dimensión hispana, es más importante que, snif, el individuo. La educación, la cultura, en fin, y en lo que es algo que las sociedades peninsulares omiten, no se realiza en el cole, sino en casa. La emites tú. Los niños, en fin, deben de ser protegidos de la escuela por sus padres. Lo que es, snif, un anti-hispanismo, me temo. 

23- Pero, bueno, todo esto –puntos 18-22– no omite que la Gene procesista haya roto el pacto lingüístico –se otorgó a las escuelas un rol cultural, que no lingüístico, durante el Procés–, y que el Estado esté llevando a cabo una ofensiva étnica a través de la lengua. Una ofensiva en la que puede variar Cat tal y como la conocemos. La conocemos como un punto –me temo que el único en la Península– donde existe una idea clara de lengua fuerte y lengua débil. Y una idea clara de que se ha de defender la débil. Parece una tontería, pero la protección del débil ha posibilitado la existencia, hasta hace muy poco, de muchas otras debilidades/minorías en Cat. Y eso molaba. Proteger a las minorías es, en fin, la mejor idea que se puede tener en el mundo mundial. Desprotegerlas, me temo, es el futuro. 

24- En todo caso, es previsible lo siguiente. Lo siguiente. Cada septiembre, una docena de familias piden al Estado protección contra la inmersión lingüística. Generalmente son familias vinculadas a partidos nacionalistas esp. Es posible que, en el próximo septiembre, esas familias pasen a ser centenares. O miles. ¿Por qué hace eso el Estado? ¿Por qué el Gobierno arremete contra un consenso social que funciona? La única respuesta es porque puede. Además, siendo consciente de que en estas cosas –recuperación de la autonomía, presos, 155, catalán– se puede ir la energía –creo que se irá– del procesismo, asociaciones peronistas y afición. Un movimiento propagandístico no da para más/no da para todo.

25- Más cosas que pueden hacer. La penalización ante un problema político –el anclaje de Cat en Esp– y ante un problema propagandístico –el procesismo– se está traduciendo en diversas causas penales. Que ya es posible empezar a ordenar.

26- Esta semana, el TSJC ha pasado al TS la causa contra el Govern y los alcaldes cat por lo del 1-O. Unos mil encausados, que se dice rápido. Se intuye, por tanto que habrá una gran causa –Govern y all stars Procesistas-, llevada por jueces all stars en el TS, y varias causas menores, que incluyan a alcaldes, mecánicos que se han negado a arreglar el coche a un poli, tuiteros y maestros acusados de delito de odio, payasos que en una mani se han dispuesto al lado de un poli con la nariz roja de payaso puesta –sí, hay alguno encausado–. En total, mil y pico personas encausadas y que, en breve, empezarán a ser juzgadas. ¿Por qué? Porque se puede. Limitar, formalmente y explícitamente, el Estado a lo que puede, y no a lo que debería poder, es un cambio intelectual llamativo en el Estado.

27- Es importante saber que toda esta reacción del Estado ha sido contra su modelo. Contra el uso de propaganda, contra la capacidad de fijar lo que es democracia por parte de un gobierno, contra la preeminencia del gobierno sobre la sociedad. Vamos, que no le resultará difícil triunfar con ella en su zona DOC, pero le resultará difícil comerse un colín en Cat. Lo que, me temo, es asumible.

28- Se dibujan en el futuro, por tanto, una causa judicial importante –Govern y all stars procesistas. Y una o varias causas menores. La causa principal –anunciada por una melé de Judicial y Ejecutivo– sería en Octubre/Italia/snif. Sería, a su vez, una especie de causa contra el 23F reloaded. Un momento en el que Estado y monarquía se defienden de un Golpe de Estado. Es decir, un dibujo épico de lo que es el Estado y la Monarquía, esa cosa que, como el 23F, salió por la tele, mandó parar y bla-bla-bla. Sobre ese juicio se fijará la propaganda democrática esp del futuro. Que, por lo que se ve, no diferirá mucho de la del pasado –1978-2011–. Esp es La Democracia, y usted, no.

El Procés no creo que sea un Golpe de Estado. Son muchas cosas. Un problema político omitido por el Estado, y reconducido por la Gene

29- Es importante saber que hay jurisprudencia al respecto. El Procés no creo que sea un Golpe de Estado. Son muchas cosas. Un problema político omitido por el Estado, y reconducido por la Gene. En Cat, me temo, sólo es un ejemplo –inquietante, cargado de futuro, incluso en Esp–, del uso de la propaganda por parte de un Gobierno. En su esencia, ha sido un Gobierno mintiendo. Algo que pasó, sin juicios y poniendo en peligro la seguridad en toda Europa, en el 11M de 2004. Pero, ojo. En su momento se juzgó como Golpe de Estado un intento de Golpe de Estado. Fue por lo de la Operación Galaxia –1978–. Un grupo de frikis se reunía en la cafetería Galaxia –molaba; tenía una salsa muy buena, creo recordar–. Llegaron a elaborar un plan efectivo de Golpe de Estado. Juzgados en Consejo de Guerra en 1980, los dos acusados optaron por el procesismo. Tejero e Ynestrillas explicaron que lo suyo "era una discusión teórica sobre la posibilidad de dar un Golpe de Estado" –el Procés, en fin, no ha sido ni eso–. Finalmente, la cosa coló. Fueron condenados a, respectivamente, 7 y 5 meses. No será el caso. Ahora y aquí, esta emisión de propagandistas no golpistas puede pudrirse en la cárcel. Algo del todo desmesurado, es decir, injusto. Y, con ellos, se pueden pudrir cosas que no son suyas. Como el catalán y el respeto a las minorías.

30- La vulgata para el empapele por parte de TS parece ser que no será tanto el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya –en el que sale todo lo tramado; poco y público; dos días de desobediencia en el Parlament en septiembre, que se calculó como algo expuesto a inhabilitación, no a cárcel; es decir, como propaganda penalizable de manera moderada–, sino una moleskine de Jové –el segundo de Economía–. Se trata –por lo publicado– de un texto delirante, en el que más que explicar un Golpe de Estado, o un programa de ruptura democrático, se explica su traducción a la inoperatividad, a la falta de voluntad, y a la descripción de un Chicken Game eterno, en lo que lo importante es que la afición no sepa nada. No sepa que no hay nada. Algo, en fin, a mil casillas de la Operación Galaxia/6 meses de condena. Hay otro texto que es la pera, y en el mismo sentido, que se llama Enfocats, descubierto en un registro, con más de lo mismo.

31- Quizás un ejemplo de lo que está pasando es la aparición de Roures en los papeles. De la prensa y de la Guardia Civil. Por lo que se sabe, se le acusa de haber aparecido en conversaciones de terceros, de haber facilitado servicios, previo pago, a la Gene, y de haber producido documentales sobre actividades del Estado. Glups. En esos informes, en fin, se percibe a la Guardia Civil no tanto como una policía, como un think thank del Estado. Considera delitos –producir documentales– que no lo son, pero que por lo visto molaría que lo fueran. ¿Por qué la Guardia Civil realiza estos informes? Sin duda, porque puede. 

32- Este ejercicio de renovación y permanencia de la cultura del R'78 –sus partidos, sus medios, sus profesionales–, a través de la propaganda, ha tenido éxito, no obstante. Y sólo ha costado una lengua, una sociedad, la poco autonomía que había, y la reducción de derechos y libertades en todo el Estado. Socorro.