1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Luis García Montero / Candidato a la Comunidad de Madrid

“Una de las palabras que más temo es 'traidor”

Óscar Sainz de la Maza Ainhoa Campos Madrid , 14/05/2015

Luis García Montero, el 13 de mayo en Madrid.
Luis García Montero, el 13 de mayo en Madrid. Rosa Muñoz.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

A este poeta granadino, marido de la escritora Almudena Grandes, se le ha ofrecido un regalo tan suculento como envenenado: dirigir la candidatura a la Comunidad de Madrid por Izquierda Unida, un partido cuya federación en la región ha protagonizado una desastrosa concatenación de episodios internos. En primer lugar, ha sido salpicada por el escándalo del caso Caja Madrid, cuando se descubrió que los consejeros de la entidad (entre ellos, alguno de IU) habían cobrado sobresueldos en forma de tarjetas de crédito no declaradas –las famosas tarjetas black- y, de manera algo sospechosa, habían fracasado estrepitosamente en sus labores de vigilancia ante comportamientos ilegales y más bien poco morales.

En segundo lugar, la decisión de Podemos de concurrir a las municipales integrado en candidaturas de unidad popular dio lugar a un agrio debate en el seno de la federación: ¿concurrir con las propias siglas o aceptar disolverlas en la candidatura común? Para muchos dirigentes regionales, esto último significaba el suicidio político y el triunfo de una maniobra orquestada en última instancia por Podemos. Cuando las primarias, abiertas a simpatizantes, otorgaron la candidatura regional y local a los partidarios de la fusión, se sucedieron las acusaciones de traición e incluso de corrupción, y estos dos candidatos acabaron marchándose del partido para ingresar en las filas de Podemos y de Ahora Madrid, la candidatura conjunta que apoya el partido de Pablo Iglesias.

Ahora, charlando mientras toma un café bajo los árboles que adornan el hall de la estación de Atocha, Luis García Montero reconoce la ardua labor que le espera – despidiendo al mismo tiempo cierto destello de optimismo y tenacidad- y habla con nosotros sobre ética, doctrina y disputa política. 

El diario El País habla de cómo los intelectuales dan un “paso adelante” en política cuando la nación se encuentra en apuros. ¿No se trata más bien de un recurso para salvar los muebles por parte de dos federaciones (la del PSM y la de IU-CM) que andaban muy tocadas? 

La política como tal está sufriendo un serio problema de descrédito, y los partidos buscan dar una respuesta. Esta puede ser la de sustituir caras viejas por caras jóvenes y pegar un cambio generacional, o bien darle protagonismo político a gente que, aun estando comprometida políticamente, no se ha dedicado a la política institucional; no pertenece al “aparato”. Ése es mi caso. Siendo militante de IU desde su fundación en 1986, me he dedicado más al activismo social y la militancia cultural. Me relacionaba más con los movimientos ciudadanos que con la política institucional del partido. Y dada una situación difícil, tanto externa como interna (todo lo que acompañó la salida de Tania Sánchez hacia Podemos había generado disputas), los compañeros pensaron en mí como posible alternativa. Lo acepté como una obligación de militante. 

¿Hay diferencia cuando llega un intelectual a la política?

No creo que los intelectuales sean más o menos honestos que los políticos; como ellos, son ciudadanos. Me preocupa el descrédito y la caricatura que se hace de la clase política como si fuera una clase aparte, no es verdad. Sí es cierto que los mecanismos de la vida política española separan mucho la vida oficial de la vida real. Es una democracia con pocos elementos participativos. En ese sentido, sí me parece oportuno recurrir a gente que no se identifique con el “aparato” y que no tenga como trabajo exclusivo la política. Porque muchas de las peleas que yo he visto, aunque se justifiquen en choques de valores, tienen como trasfondo real la defensa del propio puesto de trabajo. Así que viene bien emplear a gente que sabe que, cuando acabe la legislatura, no irá a la cola del INEM sino que se reintegrará en su antiguo empleo. Esto te da mucha independencia. La política es un compromiso de todos, y uno puede tener su trabajo y por otra parte dedicar determinado momento de su vida a la política institucional. 

Me preocupa el descrédito y la caricatura que se hace de la clase política como si fuera una clase aparte, no es verdad

¿Alguna vez se planteó dar el salto a la primera línea?

He militado mucho desde la universidad y he llegado a ocupar algún puesto dentro de IU, pero nunca pensé en dedicarme a la representación institucional de esta manera.

¿Por qué, entonces?

Para que ocurriera, se tuvieron que juntar varios factores. Vivimos en una situación de incertidumbre, tanto para lo malo (deterioro social, descrédito de la política...) como para lo bueno; es la primera vez en mucho tiempo que pueden cambiar las cosas. Yo valoré en mi reflexión que expulsar al PP de las instituciones madrileñas era algo prioritario: es un partido que ha confundido ganar las elecciones con apoderarse de las instituciones –que son de todos los ciudadanos- como algo propio. Tanta corrupción, tanto desmantelar lo que es de todos para enriquecerse... Hay que aprovechar esta oportunidad para echarlos, y sólo la presencia de IU, unida a las demás fuerzas, permitirá que la posible alianza PP-Ciudadanos no retenga la mayoría necesaria para gobernar.

Pero para eso, más necesaria será la presencia de Ahora Madrid o del PSM, que se espera saquen más escaños que IU-CM...

Sí, me explico. Hubo un momento en el que las encuestas señalaron que sería posible un pacto PSOE-IU como el que gobernaba en Andalucía, por cierto, con un programa que asustó a más de uno porque paralizaba desahucios y ponía en marcha una banca pública. Para evitar entonces que se rompiera la lógica del bipartidismo (con el PSOE escorándose a la izquierda), éste puso en marcha sus mecanismos de defensa. Primero, mediante la opción, acaudillada por Felipe González, de una gran alianza PSOE-PP a la manera de Alemania. Segundo, facilitando el éxito mediático de una fuerza política que recogía la indignación de la gente; Podemos, que fue presentada como un “coco”, como unos bárbaros que venían a destruir la democracia, por lo que los dos partidos razonables tendrían que pactar para salvarla. Para eso se les caricaturizó como terroristas de ETA o como un comando adelantado de Venezuela. Pero el invento se les fue de las manos... 

Vivimos en una situación de incertidumbre, tanto para lo malo como para lo bueno; es la primera vez en mucho tiempo que pueden cambiar las cosas

Entonces, ¿Podemos es un invento cocinado desde fuera?

Sí, se generó de manera autónoma pero fue alimentado desde fuera. Lo que ocurre es que en el momento en que comenzaron a decir que no eran ni de izquierdas ni de derechas, y a recoger la indignación de manera populista y sin identidad ideológica, se les unió mucho votante del PP, asqueado por la corrupción insoportable. Una cosa es ser de derechas y otra muy distinta ser ladrón. Fue en ese momento en el que se utilizó a Ciudadanos, una marca minoritaria catalana, para arrebatarle a Podemos todo el voto desplazado de la derecha y el centro. Creo recordar que fue el presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu [26/5/14], el que propuso crear una especie de “Podemos de derechas”. Se ha vuelto así a un bipartidismo pero fragmentado, con posibles pactos PSOE-Podemos contra PP-Ciudadanos. Es por esto que digo que IU tendrá muchos menos diputados, pero resultará necesaria para configurar una mayoría de izquierdas en las cámaras. Esto no quiere decir entrar en el gobierno, pero sí desequilibrar este balance de fuerzas. 

En su mitin-concierto del 25 de abril se escuchó: “¡La poesía al poder!”. ¿Acaso no pide la gente más economistas que poetas? ¿Más eficiencia en la gestión que muertos en la barricada?

Ese discurso forma parte de la cultura neoliberal que impregna nuestro tiempo: la izquierda que quiera reivindicar su identidad debe ponerlo en cuestión. Tecnócratas puros ya hemos tenido, y han dado mal resultado. No hace falta ser sólo un buen periodista; también tener conciencia de qué periodismo se hace: independiente, al servicio de un partido, de una corporación, etcétera. Es cierto que la formación y la técnica son fundamentales. Por eso he configurado un Consejo Cívico para que sabios con experiencia asesoren cada uno en su materia. Si por “poesía al poder” entendemos el hecho de que entre la locura en las instituciones, la idea me gusta poco. Pero me cae mucho más simpática si lo que quiere decir es que, además de la gestión, tiene que haber unos valores. Los valores de la izquierda. 

Yo valoré en mi reflexión que expulsar al PP de las instituciones madrileñas era algo prioritario: es un partido que ha confundido ganar las elecciones con apoderarse de las instituciones 

¿Y estos son..?

En primer lugar, reivindicar el trabajo; digno y con salario decente. Vuelve la figura, propia del franquismo, del que tiene trabajo pero sigue siendo pobre, cobrando menos de 600 euros y sin seguridad laboral. A los jóvenes se les educa en que no tienen derechos. Mi generación vivía la ilusión de que nuestros hijos, como nos había sucedido a nosotros, vivirían mejor que sus padres. Ahora me encuentro con que mi hija cobra una mísera beca por hacer el trabajo del que antes se encargaba un trabajador asalariado y, cuando esto se le acaba, si te he visto no me acuerdo. La verdad es que muchas de las reivindicaciones surgidas al calor de la crisis han tenido que ver más bien con las clases medias maltratadas: impuestos y corrupción. Pero el conflicto laboral se ha invisibilizado. La izquierda ha de poner ahí el acento. En cuanto a la segunda seña de identidad de la izquierda, ésta sería sin duda la defensa de los servicios públicos. 

Volvamos al Consejo Cívico de IU. ¿Cómo es que Cristina Almeida reaparece por ahí?

La convergencia de la izquierda no trata de repartirse puestos o pasta; hay un amplio sector social que puede responder a su crisis de valores. Almeida se dedicó al derecho democrático como abogada laboralista, y en determinado momento pensó que se podía incidir mejor sobre la sociedad desde el bipartidismo y el PSOE. Ahora ve que aquello no fue tan útil y vuelve a apoyar a IU. Hay de todo; desde el otro extremo, Agustín Moreno, del sector crítico de CCOO y referente de la marea verde. O Carlos Bravo, el ecologista de Greenpeace. Enrique Lillo, que ha llevado los terribles ERE en el Grupo PRISA, Coca-Cola o Telemadrid. De hecho, una de nuestras ilusiones es recuperar Telemadrid.

IU tendrá muchos menos diputados, pero resultará necesaria para configurar una mayoría de izquierdas en las cámaras

¿Y eso cómo se logrará? Más allá de cambiar a servidores de un partido por los del otro...

El periodismo es eje fundamental de vigilancia del poder; la delicada situación del periodismo repercute sobre la democracia. Por una parte, en los medios privados, los consejos de redacción no pertenecen ya a los periodistas, sino a grupos económicos que no se pueden permitir la independencia. La alternativa a esto pasa por respetar a estos medios privados y sus intereses particulares, pero fortaleciendo el periodismo público, que hoy parece depender del gabinete de prensa del político de turno. ¿Cómo? Hay mecanismos que ya se han probado: elegir la dirección de la cadena mediante mecanismos parlamentarios que ningún grupo pueda copar, y no por designación política. Y resucitar los consejos de informativos, formados por profesionales y no cargos escogidos a dedo, que actualmente están liquidados. El Gobierno de Zapatero hizo cosas que a mí no me gustan nada, pero hay que reconocerle que consiguió crear un ámbito más o menos autónomo de información en ese sentido, de 2006 a 2012. Hoy en día, sin vivir bajo una dictadura, lo cierto es que trabajar como periodista en democracia está muy complicado. Uno se juega el trabajo cada vez que decide salirse del guión.

Cambiando de tema, ¿estaban los implicados en el caso Caja Madrid remando contra el proyecto político de IU cuando percibían tarjetas de crédito en negro? ¿O la ideología del partido acepta que se asesore a entidades bancarias y se reciban ciertas remuneraciones a cambio?

Aquí intento tener las opiniones claras; ni evitar responsabilidades ni confundir las cosas. Los máximos representantes de la corrupción en Caja Madrid fueron colocados por el Partido Popular. Miguel Blesa y Rodrigo Rato. Y fueron el PSOE y el PP quienes dinamitaron conjuntamente las cajas de ahorros. Éstas le hacían una competencia fuerte a los bancos y quisieron quitárselas de en medio, liquidando de paso la obra social; la obligación de reinvertir parte de los beneficios en los habitantes de la región. Y dicho esto, llegamos a IU. Hubo militantes que tuvieron un mal comportamiento, como el señor Moral Santín, consejero que llegaba a acuerdos con la dirección a cambio de notables prebendas, o gente que, sin demostrarse que se haya llevado nada, no atendió la vigilancia del sistema como debiera. Pues bien, no me gusta ser más papista que el Papa, pero IU es el único partido que no sólo ha expulsado al primero, sino también a los segundos, incluso si no están imputados. Hay que asumir responsabilidades que no son del partido como tal (como, por ejemplo, la caja B del PP) sino de algunos militantes que ya han sido expulsados. Otra cosa muy diferente es la utilización de las denuncias de corrupción en la guerra interna dentro de un partido político. Ha ocurrido en el PP, contra Ignacio González, y en el PSOE, contra Tomás Gómez. En IU, salió a relucir el nombre de Moral Santín como si su problema no fuera responsabilidad de todo el partido sino solamente de un bando. Jóvenes que se han formado con Moral Santín, han trabajado con Moral Santín y han sido los íntimos amigos de Moral Santín, ahora utilizan el tema de Bankia para meterse con gente que nunca tuvimos nada que ver ni con el uno ni con lo otro.

¿Alguna idea sobre qué hacer con Bankia?

Nos queda asistir al último capítulo de este caso. El de la venta, a precio de saldo, de la Bankia que ahora es pública, tras haber sido rescatada con muchos millones de euros por los ciudadanos. ¿No podríamos mantenerla como está, una vez expulsados los corruptos y comprada con dinero público, a fin de garantizar el crédito y la obra social? Pero acabará finalmente en manos del Santander o del BBVA.

Usted defiende el diálogo con otras fuerzas siempre y cuando no lleve a la “autoliquidación”. ¿Acaso en Madrid el pacto implicaba la autoliquidación pero no en Barcelona, Bilbao, Zaragoza, La Coruña, etcétera?

Madrid es mucho Madrid; Machado le decía “rompeolas de todas las Españas”. Lo que ocurre aquí repercute en el resto del Estado, al tiempo que todas las conspiraciones políticas tramadas fuera acaban desembocando en la capital. En torno a la unidad popular, ha habido muchos debates falsos. La convergencia consiste en buscar puntos en común, no en intentar dejar al otro sin su lugar. Así, ha sido posibles donde todo el mundo ha concurrido con sus siglas, como en la coalición montada en Barcelona. Pero en Madrid, Podemos ha actuado con soberbia, diciendo “o nosotros o la nada”, y ha tendido trampas a IU, montadas por algunos militantes que decidieron pasarse de partido en un momento u otro. Una de ellas fue la operación de Tania Sánchez. Otra, la creación de un partido instrumental donde había que renunciar a las propias siglas. Eso no es converger, es decir “como yo no me voy a presentar en los ayuntamientos, voy a liquidar a aquellos que sí tienen presencia en ellos”. Frente a esto, mi postura es la siguiente. No renunciar nunca a la voluntad de converger, porque va a ser un proceso largo y habrá que sentarse a hablar. Pero yo quiero mantener la identidad de IU; no confío un proceso de regeneración democrática que no se diga ni de izquierdas ni de derechas. Eso tiene más que ver con el populismo que con la política seria. 

En más de un municipio del norte, las agrupaciones de IU participaron del proceso de unidad hasta que un oportuno telefonazo de la dirección regional les hizo dar marcha atrás. ¿Conocía esta operación y la apoyó?

Una de las palabras que más temo en política es la palabra traidor. El que tiene una opinión política distinta es siempre el traidor al proyecto. Hay mucha incertidumbre, y yo –aparte de sinceridad- exijo comprensión, tanto para los que han decidido marcharse de IU hacia otras siglas como para los que quieren quedarse y respetar las propias. Como hay varias interpretaciones, en un sitio vence una y en otro otra, y se crea cierta desconexión.

La convergencia consiste en buscar puntos en común, no en intentar dejar al otro sin su lugar

¿Pero fue Luis García Montero el que dio la orden de hacer esas llamadas y paralizar el proceso de convergencia en esos municipios?

No, eso no lo hice. La única orden que he dado yo sobre procesos de convergencia tuvo que ver con la marca Ganemos. En más de 400 municipios del Estado español, IU se presenta junto con Ganemos. Pero cuando nuestra dirección en Madrid decidió presentarse bajo el logo IU-Los Verdes-Ganemos, no fueron pocos (en Ganemos, Podemos y otros ámbitos) los que se sintieron manipulados por ésta. Yo entonces di la razón a los que pensaban que IU no debía apropiarse de esta marca, ya que se generaría confusión y la sensación de manipular lo que era de todos. 

Aparte de político, es usted escritor, y bien prolífico. ¿Qué opina del fenómeno de la piratería?

Estoy en contra. Me parece que la piratería forma parte de una discusión que tiene muchos motivos reales pero también mucha manipulación interesada. Una cosa, por ejemplo, es abaratar costes gracias a las nuevas tecnologías y los soportes digitales, y otra muy distinta creer que los creadores no tienen derecho a cobrar un salario. La piratería forma parte de esa cultura que educa a los jóvenes en un mundo sin derechos. Conozco a no pocos de ellos con talento que en otra época habrían podido vivir de la canción y ahora malviven tocando de bar en bar, sin poder dedicarse a ello plenamente. Yo soy partidario de los derechos de autor. La piratería en España, comparada con el resto de Europa, es escandalosa, y finalmente de lo que se trata es de los intereses de grandes multinacionales, que hacen negocio quitándole los derechos de autor a los creadores.

¿No hay decisiones ni políticas que puedan acometerse sin pasar por el tradicional enfrentamiento entre izquierdas y derechas?

Creo que las ideologías existen. Hay muchas cosas donde uno puede ponerse de acuerdo, como por ejemplo en el respeto a los derechos humanos. Pero la realidad es que el discurso del fin de las ideologías, del fin de la política de derechas e izquierdas, siempre ha sido un discurso favorecido por las élites para desacreditar los valores sociales. Lo que dice Podemos de no ser de izquierdas ni de derechas se parece mucho a aquel dicho de Felipe González: “Blanco o negro, lo importante es que el gato cace ratones”. Estos días me viene a la memoria una frase estupenda del Juan de Mairena, de Antonio Machado. “Quien te diga que no te metas en política, es que quiere hacer la política sin ti”.

 

A este poeta granadino, marido de la escritora Almudena Grandes, se le ha ofrecido un regalo tan suculento como envenenado: dirigir la candidatura a la Comunidad de Madrid por Izquierda Unida, un partido cuya federación en la región ha protagonizado una desastrosa concatenación de episodios internos....

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Óscar Sainz de la Maza

Autor >

Ainhoa Campos

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí