1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Documentos CTXT

Florentino Pérez al juez: "Yo ayudo en el Madrid, las decisiones las toman los directivos"

24/06/2015

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

DOCUMENTOS CTXT rescata, a modo de anticipo de una serie de informaciones que publicará en las próximas semanas sobre la corrupción en la Comunidad de Madrid, un extracto de la declaración judicial del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ante el magistrado Eloy Velasco y la fiscal Anticorrupción.

El pasado 2 de marzo, durante su declaración en calidad de testigo, Pérez negó cualquier irregularidad o "cobertura" en el contrato firmado por el Madrid con la empresa valenciana Estrategia de Identidad y Comunicación On Line (EICO), dedicada a velar por la reputación de sus clientes en Internet, y propiedad de Alejandro de Pedro Llorca, uno de los implicados en la trama Púnica, que según la investigación judicial lideraba el ex secretario general del Partido Popular (PP) de Madrid.

EICO se dedicaba, al menos desde 2011, a gestionar cuentas personales, redes sociales y páginas webs de empresas, medios, alcaldes y dirigentes del PP madrileño, y de diversas empresas del IBEX35, aunque solo tenía 20 empleados. El caso mantiene imputados a cinco alcaldes del PP y en la cárcel a Francisco Granados, mano derecha y ex consejero del Gobierno de Esperanza Aguirre, quien, acosada por las acusaciones contra su círculo político más estrecho, ha dimitido de su cargo de presidenta del PP madrileño. 

La investigación del juez Velasco, que comenzó con medio centenar de detenciones en octubre pasado, ha destapado que De Pedro, hoy en libertad bajo fianza, recibió también dinero público del Gobierno de la Comunidad de Madrid. Los ex consejeros de Presidencia, Salvador Victoria; y Educación, Lucía Figar, están imputados por estos hechos y dimitieron antes de finalizar sus mandatos por temor a que su situación evitara la investidura de la nueva presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes.

En la declaración del presidente del Real Madrid ante el magistrado y la fiscal, Pérez incurre en diversas contradicciones. Por ejemplo, desmiente que el contrato con EICO fuera decisión suya aunque luego admite su mediación en el contrato. El presidente reconoce que el Madrid pagó a De Pedro 300.000 euros por un año de trabajo --"eso no es dinero para el Real Madrid", justifica--, aunque a mitad de camino decidió cambiar de estrategia y contratar a Microsoft. Pérez también afirma no conocer a Francisco Granados. 

Según indica el empresario, el contrato con EICO se firmó para estudiar el posicionamiento del club en otros países, aunque luego admite de forma implícita que EICO defendía su propia reputación y la del Madrid, pero no la de su constructora, ACS. 

Durante el interrogatorio, que duró 47 minutos, Pérez se muestra a ratos colaborador, a ratos esquivo y a ratos molesto por algunas preguntas. Lo que sigue es un extracto de algunos pasajes: 

Juez: ¿Qué diferencia el contrato que hicieron con EICO?

Florentino Pérez. Acercamiento a las redes sociales, posicionamiento.

J: ¿Y reputación? Porque De Pedro ha declarado que usted le llamaba y le decía "me están poniendo a parir a Bale, arréglame ese tema".

F. P.: Yo concretamente eso no lo he hecho nunca.

J: ¿Le llamaba para casos concretos?

F. P.: Él me llamaba alguna vez y sí recuerdo hablar de los grupos violentos, que fue un problema importante [...]

J: ¿Usted quería que las noticias [malas] cayeran y se posicionaran mejor las positivas?

F. P.: No, eso es imposible. No hay nadie capaz de hacer eso. Es más el conocimiento; le contratamos para que fuera capaz de detectar, en un proyecto piloto, una serie de países para ver cuál era el posicionamiento del Real Madrid.

J: ¿Y no por servicios de reputación, de futbolistas o de usted?

F. P.: Yo creo que eso es imposible.

J: ¿Le daba informes por escrito cada mes?

F. P.: El Real Madrid tiene esos informes.

J: ¿Los tiene? Los necesito.

F. P.: Yo se lo doy a la Guardia Civil. Todo lo que yo tenga.

J: ¿Por qué contrata a una empresa de Valencia con todas las que hay por aquí?

F. P.: Llevo tiempo buscando empresas de redes sociales, es un fenómeno nuevo. No hablo de una persona normal, tenemos 180 millones de seguidores en redes sociales.

J: Por eso, me parece que la empresa que contrató... tenía 20 empleados.

F. P.: Queríamos saber nuestro posicionamiento en países. Yo no sabía de este señor nada, de este tema.

J. ¿No es cierto que usted le llamó para decirle que había un conflicto con tal futbolista?

F. P.: Cuando tienes 175 millones de seguidores es imposible modificar; saber qué piensan, sí, intentar cambiarlo, no. El fenómeno del Madrid es muy grande.

J.: Madiva, socia de EICO [empresas de Alejandro de Pedro] tenía 10 periodistas. ¿Cuántos tiene el Real Madrid?

F. P.: Eso que usted dice será para un portal, yo le hablo de redes sociales.

J.: EICO tenía diez periodistas de los que tres eran becarios, y 20 clientes. Tienen ustedes más gente en prensa. ¿Qué creía usted que estaba comprando?

F. P.: Queríamos coger un grupo piloto de países, siete, ocho, y sobre eso que nos sirviesen para una operación más grande de cómo está posicionado el Real Madrid.

J.: ¿Cómo surge el diario Bernabéu?

F. P. Este señor decide que una manera de tener más contacto con los seguidores es hacer un diario, que es un tema menor. Lo hace Alejandro de Pedro. No hacemos ningún contrato con el diario Bernabéu. Solo con EICO para el posicionamiento en Brasil, Inglaterra, Alemania, para ver cómo está el Madrid en el mundo. En lo que más nos ha ayudado es en la necesidad de que hay que hacerlo de otra manera.

J.: ¿Le ha realizado trabajos de reputación a usted, al Real Madrid, a ACS?

F. P.: A ACS, en la vida.

J.: ¿Le ha ofrecido participar en algún negocio en el que han participado entes públicos? ¿En esas conversaciones no le ha pedido dinero para el PP?

F. P.: Me molesta un poco la pregunta, tengo muchos años en una empresa con 200.000 trabajadores. No. No se hubiera atrevido a preguntarme si me conoce a mí.

J.: ¿No le pidió dinero en sobres, ni en negro?

F. P.: No.

J.: ¿Alguien más del consejo conocía este tema?

F. P.: No, nadie más, es un tema completamente menor en el Madrid.

J. Del tema de transmisión de noticias negativas, De Pedro dice que había una noticia negativa de un jugador y ustedes le pedían que la bajase [en los buscadores para que perdiese lectores].

F. P.: Es imposible.

J. Lo que es más increíble es que el presidente del Real Madrid llame para eso.

F. P.: A mí me parece increíble que alguien piense que una persona crea que eso se puede cambiar.

J. ¿Esa decisión de subir o bajar noticias la tomaba usted?

F. P.: No, y menos personalmente, yo no sé si alguna vez me ha preguntado por un jugador. Cristiano Ronaldo tiene más de 100 millones de seguidores. ¿Cómo cambiar la reputación?

J. ¿Cuál era la forma de facturación?

F. P.: Me parece que era mensual. Era un máximo de 300.000 euros anuales y no sé cómo se pagó.

Fiscal: ¿Cómo se negoció el precio de ese contrato?

F. P.: No lo sé, yo lo envié al Real Madrid. Fue en septiembre de 2013 o 2014. Debían ser 25.000 euros al mes, para que salgan 300.000 al año. El objetivo del trabajo era trabajar en otros países.

F.: ¿Iban a renovar el contrato?

F. P.: No, porque a los seis meses decidimos invertir mucho más dinero en otro proyecto más ambicioso.

F.: ¿No les gustaba el trabajo de EICO?

F. P.: Vimos que para dar el salto había que conseguir a la empresa más importante del mundo y contratamos a Microsoft, que solo en el software se va a gastar 30 millones de euros.

F.: ¿Cuándo le presentan a De Pedro, estaba Francisco Granados?

F. P.: Les he dicho la verdad. No he conocido a Granados. Sé quién es. Fue consejero. No he coincidido en mi vida con Granados y De Pedro. Donato (un directivo del Real Madrid) lo lleva a mi oficina y me lo presenta. Él nos cuenta que es experto en redes sociales.

F. La plantilla y los ingenieros que tenía este señor eran escasos. Por eso me extraña todo...

F. P.: Mi despacho es ACS, yo ayudo en el Madrid, las decisiones las toman los directivos, yo no gano dinero en el Madrid. Mi vida es ACS.

F. Da la sensación de que la relación que tuvo con él es por otra cosa y que esto era una cobertura.

F. P.: No me gusta esa pregunta. Antes de que saliera lo de la Operación Púnica llegamos a la conclusión de que había que hacer algo más ambicioso y contratamos a Microsoft.

F.: Por eso me extraña que contrate a esta empresa, yo le digo que esta no está capacitada...

F. P.: Dígame dos empresas expertas en redes sociales. Yo sé las sé decir de todos los sectores pero no de redes sociales. Es un mundo tan nuevo que no las hay. Luego decidimos ir a algo más ambicioso [...] Es una decisión tomada, la de Microsoft, que es mejor contratar a alguien para llegar a 200 o 300 millones a través de una plataforma.

 

Velasco también interpeló al testigo sobre si De Pedro le ofreció participar en "algún negocio" con "entes públicos o políticos tanto en España como el extranjero". "Cero, cero, cero, jamás...", contesta Pérez.

Pérez también lamenta en varias ocasiones haber suscrito este contrato. "La fatalidad es que la persona a la que se nos presenta como experto, pues luego resulta que está implicada en una cosa que mancha el nombre del Madrid", señala, en referencia a la Púnica.

Entonces el juez intenta tranquilizar a Pérez recordándole que comparece como testigo y no como imputado. "Hay ahí fuera 18.000 cámaras", se queja el presidente. "Como siempre", replica Velasco.

DOCUMENTOS CTXT rescata, a modo de anticipo de una serie de informaciones que publicará en las próximas semanas sobre la corrupción en la Comunidad de Madrid, un extracto de la declaración judicial del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ante el magistrado Eloy Velasco y la fiscal Anticorrupción.

...
Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Pedro Manuel

    Florentino Pérez, presidente de ACS, socio de control de Escal UGS, la compañía que explota el Castor, está planeando devolver al Estado la concesión para la explotación del almacén de gas subterráneo por 25 años y cobrar la indemnización correspondiente, que podría superar los 1.400 millones de euros si atendemos a la primera auditoría económica realizada al proyecto. Según confirmaron a Vozpópuli varias fuentes al tanto del proceso, el presidente del Real Madrid ha sondeado al ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, con el objetivo de pulsar la opinión del Gobierno al respecto. ACS, que se considera constructor del proyecto, planeaba vender su participación a un socio especializado en la gestión de almacenamientos de gas. Concretamente a Enagás, con la que firmó un preacuerdo para venderle la mitad de su participación, pero el operador gasista español ligó la ejecución de ese acuerdo a la puesta en servicio del Castor y a estar funcionando con normalidad. Sin embargo, todo se truncó cuando Escal UGS comenzó a inyectar gas en el almacén situado frente a las costas de Vinaroz (Castellón), desatando una oleada de terremotos que acabó con la paralización temporal de las actividades decretada por Industria, tras declararse más de 500 sismos, tal y como informó con detalle Vozpópuli. A partir de octubre pasado, se abrió una guerra dialéctica entre el Gobierno y Escal UGS, dada la alarma social provocada por los terremotos y el impacto que podría tener uno de alta intensidad en la zona. Se encargaron varias auditorías tanto técnicas como económicas sobre la infraestructura, cuyo coste inicial se fijó en unos 500 millones de euros. Sin embargo, han sido tantos los sobrecostes del almacén que su coste final casi triplica al inicial, situándose en 1.461 millones de euros, según el informe de la auditora DNV, a la que Industria le encargó la auditoría técnica y financiera del Castor. Tanto Escal como sus dos socios, ACS (66%) y la canadiense Dundee Energy (33%), han insistido estos meses en que el almacén es seguro y está preparado para entrar en funcionamiento. Sin embargo, todo apunta a que el Gobierno no se va a arriesgar a reabrir, al menos en el corto y medio plazo, un almacén innecesario para el sistema gasista y que podría volver a provocar nuevos seísmos. Por lo pronto, cualquier pronunciamiento público de Industria al respecto se pospondrá, como poco, hasta después de las elecciones europeas. Así que Florentino, que asume ya que no va a poder vender su participación en el Castor, prevé devolver la concesión para poder así exigir al Estado una indemnización. Ya se han encargado Dundee Energy primero y ACS después (ayer lo recogía en su informe de gestión presentado a la CNMV) de recordar que el adjudicatario de la concesión tiene el derecho de revertir la infraestructura a la Administración Así se recoge tanto en los contratos de adjudicación como en las cláusulas de actualización firmadas por Industria en la época de Zapatero, ante la desviación presupuestaria que estaba sufriendo el proyecto de construcción. ACS recuerda al Gobierno que la concesión se podrá devolver en cualquier momento durante los 25 años de explotación, con derecho al cobro del valor neto contable de la misma salvo en los casos en que se acreditara dolo o negligencia. En esa misma línea se ha manifestado el Tribunal Supremo, que dio la razón a ACS y le legitimó para cobrar esa indemnización. Pero ahí radica la cuestión principal del vodevil. Si las auditorías encargadas por Industria detectan dolo o negligencia en los procesos de inyección de gas o sobrecostes injustificados en la construcción del almacén, a ACS se le podría poner muy cuesta arriba el cobro de la indemnización si devuelve la concesión. El propio presidente de Escal UGS, Recaredo del Potro, llegó a reconocer hace poco más de un mes que la inyección de gas en la planta pudo haber “forzado” los seísmos. Lo hizo ante el Consejo Valenciano de Cultura, al señalar que los 600 millones de metros cúbicos de gas inyectados en el depósito vacío del almacén pudo provocar una “hipertensión de 7 u 8 bares más, de los 170 que ya tenía” y “forzar” y “adelantar” los seísmos que, según dijo, “se producen periódicamente en la zona Aún así, Del Potro se mostró confiado en reabrir la planta porque los informes geológicos sobre la situación “son tranquilizantes”. Pero no sólo pudo haber negligencia en la inyección de gas. En Industria y en el sector gasista creen que triplicar el coste de desarrollo de la infraestructura tiene que estar muy justificado y respaldado por las auditorías encargadas para que sirvan de base para una posible indemnización. Sin embargo, el objetivo de Florentino Pérez es cobrar los más de 1.400 millones de euros que ha costado el proyecto, una cantidad que acabaría pagando el sistema gasista en general y los consumidores en particular.

    Hace 6 años 11 meses

  2. Martin

    http://www.elmundo.es/madrid/2015/02/27/54f0cbc4ca4741332d8b4585.html

    Hace 6 años 11 meses

  3. jonnas

    http://www.eldiario.es/sociedad/Madrid-Florentino-Parque-Nacional-Guadarrama_0_382512124.html

    Hace 6 años 11 meses

  4. ULTRA SUL

    QUE ES ESTO SEÑORES? YO LE LLAMO AYUDAS PUBLICAS!!! http://www.eldiario.es/sociedad/Madrid-Florentino-Parque-Nacional-Guadarrama_0_382512124.html

    Hace 6 años 11 meses

  5. ULTRA SUL

    FLORENTINO PEREZ QUE DEJE DE MENTIR TANTO, Y DIGA DE UNA VEZ COMO Y CUANTO PAGO POR GARETH BALE, DANILO, KROOS, ENTRE MUCHOS OTROS, YA QUE PAGO MUCHISSIMO MAS DE LO QUE VIENE HABLANDO, DESPUES COMENTA QUE NO GANA DINERO CON EL MADRID? SI BASTA MIRAR CADA FICHAJE ESTUDIADO QUE ACE, PARA VER LA CANTIDAD DE MILLONES QUE GANO DESPUES CON SU CONSTRUCTORA ACS, ATRAVES DEL REAL MADRID, Y ESO SI QUE LOS JUEZES DEVERIAN INVESTIGAR, YA QUE SE APROVECHA DE SER PRESIDENTE DE UN CLUB PARA FAVORECER A SUS EMPRESAS!!! LUEGO LO DE LOS PERIODISTAS ES DE ESCANDALO, YA QUE TIENE CASI EL 95% DE LA PRENSA COMPRADA EN ESPAÑA, Y TODO EL MUNDO SABE QUIEN LE A HECHO FRENTE ACABO SIEMPRE MAL, Y PORQUE SERA? Y ACABO CON EL CASO PUNICA , EL CASO CASTOR, Y MUCHISSIMOS MAS CASOS QUE A ESTE SEÑOR LE DEVERIA DAR VERGUENZA, YA QUE EN LA VIDA NO VALE TODO, Y LO QUE ACE ESTE SEÑOR ES QUE AL TENER CENTENAS DE MILLONES DE EUROS, PUEDE COMPRAR A TODO EL MUNDO Y NUNCA LE SUCEDE NADA, Y ES POR ESO QUE EL FUTBOL CADA DIA ESTA MAS PODRIDO Y MAS CORRUPTO. VEAN LA CORRUPCION QUE HAY A FAVOR DEL REAL MADRID , VEMOS COMO ROBAN A SUS ADVERSARIOS DE FORMAS LAMENTABLES, VERGONSOZAS, Y SUCIAS, TAN SOLO PARA GANAR LOS 3 PUNTOS, Y VEMOS COMO LA LIGA, O SEA LA LFP, LA RFEF Y LA LIGA ARBITRAL COMEN EN LAS MANOS DE ESTE FLORENTINO PEREZ, Y ESO SI QUE ES PREOCUPANTE!!! PARA TERMINAR, VOY CONTRA LA FIFA Y LA UEFA, COMO ES POSSIBLE QUE LA FIFA ,ESE ORGANISMO QUE DIRIGE EL FUTBOL MUNDIAL, EL QUE ES PRESIDIDO POR UN SEÑOR QUE COMENTA AL CIELO QUE NO ES CORRUPTO, DIGA Y HAGA LO QUE A HECHO POR EXEMPLO EN LA GALA DEL BALON DE ORO DE 2013? ESTE SEÑOR A HECHO LO QUE NUNCA SE HAVIA HECHO EN UNA GALA AL BALON DE ORO, A REABIERTO LAS VOTACIONES CUANDO YA ESTAVAN CERRADAS, Y DANDO PERMISSO A LOS VOTANTES QUE SI QUISIERAN MUDAR SUS VOTOS LO PODIAN ACER, Y TODO ESO PARA QUE EL SEÑOR BLATTER, PUDIERA ACER TODA ESTA MANIPULACION DE LOS VOTOS A SU MANERA, COMO FUE LO QUE A HECHO, A CAMBIADO LOS VOTOS DE MUCHOS VOTANTES ,QUE DIERON SUS VOTOS A MESSI Y A RIBERY, Y ESTE SEÑOR LOS CAMBIO PARA CRISTIANO RONALDO, Y PEOR AUN, A HECHO DESAPARECER MUCHISSIMOS VOTOS QUE TENIAN A MESSI COMO EL MAXIMO VOTANTE Y ESOS VOTOS POR ARTE DE MAGIA DESAPARECIERON, ASI SIN MAS, Y YO LES PERGUNTO, UN ORGANISMO ENORME COMO ES LA FIFA NO TENIA QUE TENER ASEGURADOS LOS VOTOS AL 100% DE SUS VOTANTES? PARECE QUE NO, Y POR ESO Y CUANDO ES SU PROPRIO PRESIDENTE EL QUE A HECHO TODA ESTA TRAMA ILEGAL Y SUCIA SOLO PARA FAVORECER A UN JUGADOR QUE EN ESE AÑO NO A GANADO NI 1 TITULO , DISCULPE QUE LES DIGA A VOSOTROS AMANTES DE LAS REDES SOCIALES Y AL SRº BLATTER, QUE EL PRESIDENTE DE LA FIFA , EL SEÑOR BLATTER, NO SOLO A HECHO MANIPULACION DE VOTOS ,COMO ES PRUEBA DE QUE A HECHO CORRUPCION MIENTRAS ES PRESIDENTE DE LA FIFA, Y MAS, HASTA EL PRESIDENTE DE LA UEFA ADVIRTIO DIAS ANTES DEL SUCEDIDO, QUE NUNCA ANTES UN PRESIDENTE DE LA FIFA HAVIA HECHO ALGO ASI, Y YO LES PERGUNTO, ESTO PARA VOSOTROS NO ES CORRUPCION ? SI NO LO ES, ME PUEDEN CONTAR LO QUE ES PARA VOSOTROS? Y SI QUIEREN MAS, TENEMOS LOS CASOS DE RUSSIA Y QATAR, QUE HAY PRUEBAS DE DIRIGENTES DE LA FIFA QUE FUERON SOBORNADOS Y YA PIDIERON DISCULPAS POR SUS ACTOS DE CORRUPCION, Y CUANDO DESPUES DE ESO, LLUEVE CASI TODAS LAS SEMANAS NUEVOS NOMBRES DE DIRIGENTES DE LA FIFA QUE VIENEN SIENDO DETENIDOS POR ACTOS DE CORRUPCION, AL HAVER SIDO SOBORNADOS Y ADMITIERON YA SUS ACTOS, Y AUN VIENE ESTE SEÑOR BLATTER MANDANDO ARENA PARA LOS OJOS DE LA GENTE? PARA TERMINAR DIGO QUE MIENTRAS EL FUTBOL ESTE PRESIDIDO POR BLATTER, COMO PRESIDENTE DE LA FIFA, A VILLAR, QUE ES PRESIDENTE DE LA RFEF (REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE FUTBOL) Y VICE PRESIDENTE DE LA FIFA, Y AL ACTUAL PRESIDENTE DEL REAL MADRID, FLORENTINO PEREZ, EL FUTBOL ESTARA SIEMPRE PODRIDO, LLENO DE CASOS SUCIOS Y CON ROBOS, AYUDAS ARBITRALES, Y FAVORECIMIENTOS A LOS MISMOS DE SIEMPRE, Y TODO EL MUNDO SABE QUE EL CLUB DE LA FIFA Y LA UEFA ES EL REAL MADRID, ASI QUE EN NOMBRE DEL BUEN FUTBOL, BASTA YA!!! HAY QUE SENTAR A GENTE HONESTA EN ESAS CILLAS DEL PODER, Y NO A DICTADORES CORRUPTOS!!! SI QUIEREN MAS TENEMOS MUCHISSIMOS CASOS EN QUE ESTOS SEÑORES ESTAN METIDOS HASTA LAS OREJAS...

    Hace 6 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí