1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Editorial

El peor día de Pablo Iglesias

21/10/2015

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El pasado 7 de mayo, CTXT publicó un editorial titulado “Podemos ya tiene programa”. Nos parecía meritorio que ante unas elecciones municipales y autonómicas, siempre propensas a la dispersión e incluso a la contradicción, el partido que surgió del 15-M hubiera elaborado unas propuestas unitarias. Cinco meses después, aquella afirmación resulta discutible, sobre todo si nos fijamos en el debate Iglesias-Rivera, ofrecido por Salvados el 18 de octubre.

A dos meses de las elecciones generales, cuando toca concretar el programa y redoblar los esfuerzos de convicción y seducción para transmitir la necesidad de cambios profundos a los ciudadanos, Pablo Iglesias se retrató como un político cansado y confuso, por momentos tan cercano a su oponente que incluso ironizó con la posibilidad de presentarse juntos. Sin vigor ni rigor, el líder que saltó a la fama desde los platós de televisión apareció quemado, harto de su propio personaje, y fue incapaz de explotar la histórica ocasión para atacar los numerosos puntos débiles de su adversario y obtener ventaja de sus propias ideas.

La audiencia lograda por el programa de Jordi Évole demuestra que hay hambre de debates políticos siempre que éstos no estén trucados; y que la sociedad demanda otra forma de hacer y consumir política. Por primera vez desde la transición han surgido dos nuevos actores que se perfilan como decisivos a la hora de formar mayorías de gobierno, y la gente quiere confrontar sus propuestas electorales con las de los dos partidos que se han venido alternando en La Moncloa. Decir, como ha hecho el portavoz del PP, que el programa de La Sexta fue una tertulia de bar es no entender nada del nuevo diálogo político que exige un electorado ahíto de mentiras bipartidistas, de corrupción y de promesas que se lleva el viento o que desaparecen bajo las cortinas de humo que tanto gustan al PP.

Después de una legislatura infame, que ha aumentado la deuda, la impunidad y la desigualdad, los votantes quieren, queremos saber, no solo lo que un partido propone sino cómo piensa pagarlo. Rivera, un privatizador de manual, se movió con soltura y agresividad en el espacio de centro liberal --con seguro médico y plan de pensiones-- que trata de ocupar, en tanto que Iglesias se olvidó de asaltar los cielos y adoleció de indefinición, tal vez porque se encuentra en pleno tránsito desde la izquierda anticapitalista hacia una socialdemocracia homologable, dialogante, inclusiva, capaz de pescar votos no solo del PSOE sino también de C's y del PP.

Lo más decepcionante de su actuación fue la carencia de ideas concretas para hacer frente al primer problema de este país: el paro. Rivera vendió una vez más la falsa panacea del contrato único; Iglesias fue incapaz de replicarle con fundamento y de exponer planes concretos para combatir la temporalidad, convertida por la política antisocial del PP en una fábrica de trabajadores pobres.

El discurso vigoroso de lucha contra la exclusión social, que había sido la idea fuerza de las plataformas ciudadanas ante las elecciones municipales y autonómicas, parece haberse difuminado en aras de un pragmatismo que amenaza tanto la singularidad como la cohesión de Podemos. En el debate descubrimos que la cúpula del partido rupturista comparte con la formación que agrada al presidente del BBVA la admiración por el modelo social de Dinamarca, el país que inventó la flexiseguridad y que después de cuatro años de gobierno socialdemócrata tiene desde junio un primer ministro de la derecha liberal.

Es cierto que Iglesias habló de mejorar la renta básica de reinserción, de aplicar la dación en pago, de asegurar un consumo mínimo de energía, de garantizar la sanidad universal a los sin papeles… Pero en ningún momento dio la impresión de dominar las grandes cifras económicas, y en general le faltó energía, precisión y convicción en sus propuestas contra la desigualdad, y careció de contundencia en las réplicas. Ni siquiera parpadeó cuando Rivera prometió rebajar al 42% el tipo máximo del IRPF, tres puntos menos que el PP, excelente noticia para quienes tienen rentas superiores a 60.000 euros y ven a C’s como una alternativa respetuosa del statu quo.

Su confusión llegó al clímax cuando mezcló la prestación de determinados servicios (energía, combustibles, créditos, transporte aéreo) con la eventual nacionalización de esos sectores, lo que permitió a Rivera evocar tanto el franquismo como el comunismo. Como colofón, el líder de Podemos admitió mansamente que su adversario goza de mayor credibilidad para gestionar la economía. Cabe preguntarse si Ada Colau o Íñigo Errejón habrían cometido semejante dislate.

Iglesias tiene dos meses por delante para convencer a los votantes de que es el líder que puede cambiar este país a mejor, para demostrar que su flojera y sus vacilaciones no obedecen a una depresión permanente ni a la falta de propuestas de su partido. Precisamente el ascenso de Ciudadanos en el centro derecha exige que en la izquierda se afiance una alternativa real, moderna y creíble, capaz de elaborar un programa que permita, a la vez, recuperar la economía, garantizar empleos dignos y reducir la insoportable desigualdad que las recetas schäublistas han creado en España y en otras sociedades del sur de Europa.

La imagen ceñuda y anticuada de Iglesias refleja las sombras y las dudas de esta versión 2.0, convencional y poco estimulante de Podemos. El partido lleva meses pagando su bisoñez y las torpezas de sus expertos en comunicación; sus dirigentes parecen obsesionados por dar una imagen menos bolivariana y por comunicarse con los votantes a través de los medios y canales tradicionales, ignorando que el gran objetivo de ese sistema inicuo y manipulador es anular las demandas de democracia real del 15-M.

Iglesias debería saber que su tarea es más grande que él, porque consiste en devolver la dignidad, el futuro y los derechos a los millones de españoles que han sido expulsados del paraíso y que necesitan creer que hay alternativa y que es posible un giro radical. Pero eso no se consigue soltando vaguedades y topicazos de asamblea estudiantil en prime time. Podemos no es un partido más. O lo acompaña una marea de ilusión, de cambio y de justicia, o será un juguete en manos de los poderes financieros y mediáticos. Esta aventura nació para parar los pies al neoliberalismo rampante que considera que la democracia, los partidos, el sector público, los medios de comunicación y los derechos laborales solo son herramientas y pedazos del botín a repartir.

Si Iglesias no toma conciencia inmediata de esa responsablidad histórica, debería dejar, a la mayor brevedad, paso a otros. O, mejor todavía, a otras.     

El pasado 7 de mayo, CTXT publicó un editorial titulado “Podemos ya tiene programa”. Nos parecía meritorio que ante unas elecciones municipales y autonómicas, siempre propensas a la dispersión e incluso a la contradicción, el partido que surgió del 15-M hubiera elaborado unas propuestas unitarias. Cinco meses...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

29 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Martín

    Lo de Pablo Iglesias en el debate fue pura estrategia, táctica. Y le salió muy bien, perfecta. No es todo lo que parece. "Qué los árboles no nos impidan ver el bosque".

    Hace 6 años 11 meses

  2. Jose Bembibre

    Como socio de primero hora de CTXT, inscrito y votante de Podemos, gracias por el editorial. Vale la pena los cafés que no me he tomado. Hay afirmaciones, acaloradas, que no comparto. Otras que siendo ciertas me parecen muy exigentes, si se considera la inmensa presión sufrida en estos meses. Y propuestas al final que son como la coda que le pedía a Richard Strauss su mujer: sobra cariño pero te aplauden más. Un ejercicio estético sin más. Me quedo con la frase: "Podemos no es un partido más" Muchos en Podemos sabemos de nuestra responsabilidad histórica y estoy seguro de que estaremos a su altura. En el viaje gracias a CTXT por recordarnos que somos mortales.

    Hace 6 años 11 meses

  3. Jose Bembibre

    Como socio de primera hora de CTXT, inscrito y votante de Podemos, gracias por el editorial. Vale la pena los cafés que no me he tomado. Hay afirmaciones, acaloradas, que no comparto. Otras que siendo ciertas me parecen muy exigentes, si se considera la inmensa presión sufrida en estos meses. Y propuestas al final que son como la coda que le pedía a Richard Strauss su mujer: sobra cariño pero te aplauden más. Un asunto de estética. Me quedo con la afirmación de que "Podemos no es un partido más ...) Muchos en Podemos sabemos de nuestra responsabilidad histórica y estoy seguro de que estaremos a la altura. En el camino gracias CTXT por recordarnos que somos mortales.

    Hace 6 años 11 meses

  4. Sue

    No entiendo el ataque a Pablo Iglesias en general ni en este debate en particular. A mi me pareció que fue coherente y claro en todo momento. Y que esté cansado no creo que sea una excusa para lapidarlo. Lleva aguantando presión desde que nació Podemos, lo que no sé es como no manda a todo el mundo a la mierda.

    Hace 6 años 11 meses

  5. Sue

    No entiendo el ataque a Pablo Iglesias en general ni en este debate en particular. A mi me pareció que fue coherente y claro en todo momento. Y que esté cansado no creo que sea una excusa para lapidarlo. Lleva aguantando presión desde que nació Podemos, lo que no sé es como no manda a todo el mundo a la mierda.

    Hace 6 años 11 meses

  6. chema

    Como dice por arriba "Podemos", Pablo Iglesias ha marcado un perfil de liderazgo muy fuerte y eso puede pasarle factura de cansancio y de agotamiento de imagen (lamentablemente a esto se juega así) pero Rivera también ha sido la omnipresente imagen de su partido y ahí se le ve fuerte. Muchos dicen que aquí se pide el voto para el PSOE, yo no lo veo así, aquí se muestra la realidad de lo que fue el debate del otro día en el que Podemos no demostró ni su programa ni lo que ha hecho en sus plazas desde las municipales.

    Hace 6 años 11 meses

  7. antonio

    Lo verdaderamente interesante de Pablo Iglesias es que descansando un poco VUELVE a su nivel normal. Lamentablemente el señor Pedro Sanchez, por mucho que descanse NUNCA llegara a ese nivel.

    Hace 6 años 11 meses

  8. Sixto Dueñas

    Describe muy bien lo que ocurrió. Lástima que en el análisis olvide el papel que Podemos ha desempeñado como enterrador de IU y responsable de la descompresión de la conflictividad social y del escoramiento general del panorama político español hacia la derecha

    Hace 6 años 11 meses

  9. II Transición

    Dentro de 40 años se dirá que se hizo lo que se pudo, que en aquella situación aquella reforma de la constitución por arriba era a lo máximo a lo que se podía aspirar. El presidente Sánchez y su socio Rivera lideraron aquel momento político devolviendo la confianza en la política viniendo como veníamos de un descrédito absoluto en los políticos, con una situación económica muy delicada, una corrupción generalizada y una Alemania en Europa que dejaba poco margen. Hay que recordar también aquellos jóvenes que hicieron un diagnóstico muy atinado de la situación del momento, pero no acabaron de ser una alternativa al PSOE y después aquellas elecciones de diciembre se escindieron por sus mil disputas internas. Enseñaran un comentario de Inda, una declaración de Cayo Lara y una portada de El País y esta editorial.

    Hace 6 años 11 meses

  10. Eska

    Vaya editorial Ctxt!! Vaya decepcion. Me parece estar leyendo ElPais. Bienvenidas las criticas... pero esto es evidente que va mas allá. Pues no... no pienso votar al Psoe por mucho editorial que pongais que parece firmado por Pedro Sanchez. Tampoco a los que se envuelven en la hoz y el martillo y que nos han abandonado durante 20 años repartiendose cargos con el PPsoe y que ahora critican mas a Podemos que al PP. Podemos ha hecho más por este pais en un año q ningun otro partido politico. Y y al menos les voy a dar mi voto de confianza

    Hace 6 años 11 meses

  11. Germán

    Celedonio y La unidad de la izquierda esta en peligro: Muchas gracias por darme la razón.

    Hace 6 años 11 meses

  12. La unidad de la izquierda esta en peligro

    Un flaco favor a la izquierda...me viene a la mente un comentario de Rubianes respecto a la unidad de España. Yo pienso lo mismo sobre la unidad de la izquierda. Pero oye, seguid formando partidos de una semana de vida. https://www.youtube.com/watch?v=uuqXOCwEiHU

    Hace 6 años 11 meses

  13. Celedonio

    Germán: los de tu cuerda estáis al borde de la extinción, y es normal que ahora, los pocos que quedáis, intentéis salvaros dando manotazos al agua echándole la culpa a vuestro enemigo real, es decir, al que amenaza con quitaros de en medio. Y esos no son los de Podemos, son miles de personas que están ya a otra. A ver si os enteráis: no se trata de una fragmentación de la izquierda, se trata de que el inmovilismo funcionaba cuando el sistema te daba tu parcelita, tu rinconcito para conservar la autenticidad y las limosnas correspondientes con algún carguito y algún regalo. Y ahora que se os empieza a acabar el chollo del sillón, ahora es cuando ponéis el grito al cielo. Francamente triste y sintomático de que muchos pata negra de la izquierda no sois mucho mejor que un señor cualquiera en las cortes franquistas de 1974. Hasta siempre, amarrateguis.

    Hace 6 años 11 meses

  14. Germán

    Excelente artículo. A mi modo de ver, Podemos tiene y ha tenido siempre un problema de fondo muy grave. Y es la "podemitis" de sus fieles, más propios de una secta, que de un partido político. No había lugar para críticas o aclaraciones, sin que te saltasen a la yugular, tildándote de pepero, sociata, facha, en la línea aznarista de "si no estás con nosotros, estás contra nosotros". Eso ha valido para escisiones, fragmentaciones (que además han hecho un inmenso favor a C´s) y han habido inmensos fallos de divismo y "denominación de origen": O con nuestro nombre o nada. Sin contan frases antológicas, como "los de las banderitas rojas, que nunca logran nada". En definitiva, han muerto de éxito. Flaquísimo favor a la izquierda.

    Hace 6 años 11 meses

  15. Miguel

    Bueno,otro artículo mas contra Podemos sin demasiado análisis que no sea la habitual crítica destructiva de un partido joven que puede ser una alternativa a la corrupción y los recortes.En fin,otro medio mas del sistema.

    Hace 6 años 11 meses

  16. El rogelio

    Hay quién no se ha leído nunca, ni lo hará, un programa electoral y, sin embargo, se atreve a pontificar y dogmatizar al respecto, diciendo que tal medida estaba desde tiempos inmemoriales en el programa de tal partido; un programa que jamás leyó de un partido al que nunca votó ¡País de tarugos y zopencos!

    Hace 6 años 11 meses

  17. Felipe Nieto

    No estaréis pidiendo peras al olmo? ¿Qué era antes que no es ahora Iglesias y su partido? Muchos ya dijeron que lo de las europeas era un espejismo y que la caída sería dura. ¿De dónde va a sacar ideas y programa, si desde que salió solo se dedicó a denuncias vanas y vagas, eso sí arrogantes y grandilocuentes, del tipo vamos a hacer, vamos a acabar…?

    Hace 6 años 11 meses

  18. José Manuel Martínez Ordóñez

    No será una"perdida" dialéctica quien me hará cambiar mi intención de voto, eso no es un derby, ni el partido del siglo, quienes nos quieran llevar por esa deriva a votar a los de siempre se les verá el plumero

    Hace 6 años 11 meses

  19. Champú

    Muy buen editorial, que parece calcado de cualquier columna de "opinión" o editorial de PRISA. Me hacen gracia estos análisis tan exhaustivos con el que es el verdadero adversario. ¿De Pedro Sánchez qué tal?, ¿le miramos con la misma lupa?. CTXT, igual que ElPaís y otros tantos juega sucio, muy sucio, bajo un falso prisma de sentido crítico y post-modernidad. Me imagino que es lo que tiene haber mamado de las ubres del post-franquismo suresnista.

    Hace 6 años 11 meses

  20. Sergio

    Yo tengo al sensación de que estamos ya de vuelta en la crítica a Podemos. Desde muchos sectores interesados se ha visto que el gusto, casi placer, de la izquierda por rizar el rizo (o debates internos, o jaula de grillos, cambia de nombre según la dulzura del momento) es muy útil para meter caña a un partido que ha roto por completo los esquemas de la política nacional y territorial. Quizá ya sea el momento de dejar a Podemos hacer a su manera, centrarse en el programa y en la campaña y, sencillamente decidir si se les apoya o no. Decir que Podemos ha traicionado me parece una barbaridad. El PSOE es el partido que lleva 22 años presidiendo este país, y es el que sigue llevando en su programa romper el concordato, cambios constitucionales, reformas fiscales progresivas, etc, etc que luego JAMÁS cumple. Ese sí es el partido traidor y se está marchando de rositas. ¿Cómo es que no hay un aluvión de tinta esta semana para comparar el nuevo programa de Sánchez con sus votos en el parlamento? No estaría demás, y el artículo 135 de la Constitución agradecería el homenaje.

    Hace 6 años 11 meses

  21. Algarru

    Pero si el macho alfa ha estado derivando continuamente desde sus resultados a las elecciones europeas. A ver si hacía falta el cara a cara para destapar esta deriva. No nos engaña, lo hará a unos pocos pero a ese veintitantos por ciento que llego a alcanzar ni mucho menos. Cuando hay que concretar el hombre se dispersa, es lo que tienen los partidos atrapalotodo, que no pueden concretar porque si lo hacen muchas parcelas del electorado dejan de ser caladero de votos para ellos.

    Hace 6 años 11 meses

  22. J

    En mi opinión dos grandes fallos han sido, por un lado no ser tajantes al hablar de sus relaciones con otros países o entrar al juego de decir lo políticamente correcto sobre el terrorismo en España; por otro, no saber explotar el hecho de que ahora si forman parte de instituciones. Esto último, usado durante el debate con Rivera, le habría sido muy útil. Debería dejar de pensar en lo que los medios dicen, y volver a esa senda "radical" del inicio. Lo importante es que aquellos que no encuentran su sitio siquiera en IU, partido político que a mi juicio hace mucho se desvió de la izquierda, se sientan representados por alguien, que volvamos a tener ilusión por que España sea el país que nos merecemos.

    Hace 6 años 11 meses

  23. ctxt pide el voto para el PSOE ( en ocasiones)

    Me gustaría pensar que lo del debate fue una estrategia por si Pedro Sánchez se envalentona y accede a un cara a cara con él. Ahí y solo ahí se la juega Pablo Iglesias. El PSOE ( aunque los de ctxt aún recomendais votarlo), es el principal adversario por tantos años de engaño y por saber engañar.

    Hace 6 años 11 meses

  24. Jaime Blanco

    Aunque estoy de acuerdo en algunos diagnósticos del problema de PODEMOS, creo que seguimos siendo un país de ególatras, catetos y desagradecidos. Hago el símil contrario al del artículo. Todo lo bueno de PODEMOS, cuando todo era buena vibración y harmonía, era el 15M, la calle( Pablo ya daba lecciones a algunos duros y conocidos adversarios en aquellas épocas). Y ahora cuando va mal, cuando la energía baja un poco, ¿la culpa es solo de PABLO IGLESIAS, solo y exclusivamente de él?. No, yo no quiero una política futbolera que carga todos sus problemas sobre el entrenador, la culpa la tenemos todos, por no educar, revocar y dirimir a todos esos cazurros que tenemos cerca y que aunque estuvieron cerca de pasarse a la zona roja, han visto en partidos liberales, la solución para no tener que seguir pensando. No quiero quitarle culpas al señor COLETA MORADA, he sido crítico y se lo he dicho directamente en twitter. Pero también miremos un poco nuestro ombligo y pensemos que hemos hecho para que esto durara. Un saludo

    Hace 6 años 11 meses

  25. Podemos

    También es cierto que la presión se la ha echado toda encima él mismo, marcando un perfil de liderazgo muy fuerte, del cual le está costando estar a la altura a la hora de la verdad. Coincido, por lo demás, con el análisis del editorial. Dicho esto, ¿cambiar de candidato a dos meses vista? No es una propuesta seria. Hemos tenido un año y medio para conocer las limitaciones de Podemos como instrumento de ruptura democrática. Pero es el mejor que tenemos. Quedan sólo dos meses. Ahora, a por ellos, con todo.

    Hace 6 años 11 meses

  26. Yo os hubiese mandado al carajo ya

    Me gustaría ver a Errejón. Colau e incluso Garzón con la presión que ha soportado este tipo. Errejón: Como secretario político el responsable de ese giro hacia ningún lugar del partido Garzón: No tuvo agallas para intentar liderar IU y hacer más fácil la confluencia. Colau: Escondida en las elecciones catalanas sabedora que no iba a sacar nada de ellas. Pablo Iglesias pudo hacer lo mismo. Pero dió la cara. A mí me interesan los expertos en comunicación. Quienes son y porque no son relevados.

    Hace 6 años 11 meses

  27. Ahora no podemos aflojar

    los conformistas como el del comentario anterior que se aparten y no molesten, quedan 2 meses para el cambio o lo sufriremos 4 años mas

    Hace 6 años 11 meses

  28. Dvdngrls

    La autocritica esta muy bien, pero tampoco hay que cargar las tintas en exceso por que Pablo no haya tenido un buen dia cuando ha aportado a la causa mucho mas de lo que ha restado. Acordemonos que venimos de la nada y sobre todo somos humanos.

    Hace 6 años 11 meses

  29. Iñigo

    "Expulsados del paraiso" es una expresión desacertada para este certero editorial. (Seleccionada además para el twitt...). Se pretenden defender derechos, limar injusticias, etc. Me quedo con los dos últimos párrafos, y con el deseo de que en adelante vayáis analizando las "torpezas de sus expertos en comunicación".

    Hace 6 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí