1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Carlos Sánchez Mato / Concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid

"El descrédito de lo público ha beneficiado mucho a algunas compañías"

Antonio Girón Madrid , 21/10/2015

<p>Carlos Sánchez Mato, en su despacho del Ayuntamiento de Madrid.</p>

Carlos Sánchez Mato, en su despacho del Ayuntamiento de Madrid.

A. G.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Un hombre sin grandes ambiciones personales pero con muchas ambiciones colectivas. DEA en Economía Internacional y Desarrollo. Vinculado al mundo de las ONG y al sector de Izquierda Unida que apostó por la confluencia en Ahora Madrid. Defensor de los espacios y proyectos sociales y vecinales de nuestras ciudades. Una persona que, a la pregunta “¿Explicaría las swaps en un brunch con Carmen Lomana?”, se echa a reír y responde: “¿Qué es un brunch?, ¿quién es Carmen Lomana?”.

Carlos Sánchez Mato (Madrid, 1970), concejal de Economía y Hacienda con Manuela Carmena, es una de las figuras del nuevo mapa político e institucional español con más responsabilidades desde el terremoto electoral del pasado 24 mayo. Un cristiano de base al frente de las finanzas de la quinta ciudad más grande de Europa. Una ciudad que, en solo diez años, ha pasado de estar en la media europea a situarse como la segunda capital más desigual del continente. Mato explica a CTXT que, bajo el gobierno del Partido Popular, el Ayuntamiento "externalizó" a grandes empresas privadas un tercio de su presupuesto, y que otro tercio más se dedica a pagar el principal y los intereses de una "deuda descomunal". 

¿Qué ha pasado con las agencias de calificación de deuda? ¿Por qué el Ayuntamiento prescinde de ellas?

Lo que ha hecho el Ayuntamiento de Madrid es muy sencillo. Ha tomado una decisión sobre los contratos que la ciudad mantenía con estas agencias. En la política que tenemos para la ciudad, no solo para 2016, sino para los próximos años, no se incluye seguir endeudándonos, precisamente porque nuestro problema es que ya tenemos demasiada deuda sobre nuestras espaldas. Esa lógica del endeudamiento sin fin no tiene sentido y lo que pretendemos hacer es afrontar la deuda que ya fue adquirida por la ciudad.

Además, es cierto que tenemos una posición muy crítica respecto a estas agencias. No solo desde Ahora Madrid, es una crítica que también comparten expertos independientes y otras fuerzas políticas españolas. En la última Comisión de Economía y Hacienda, por ejemplo, el Partido Popular cuestionó de manera muy dura la efectividad de sus análisis.

La decisión de no renovar sus contratos con el Ayuntamiento obedece también a un criterio estrictamente técnico. Estas agencias se han caracterizado por no dar ni una en sus análisis. Pero, además, seguir pagándolas es un gasto innecesario para una corporación local que pretende financiar sus políticas públicas con sus propios ingresos y no mediante la emisión de nueva deuda.

Las agencias de calificación se han caracterizado por no dar ni una en sus análisis. Seguir pagándolas es un gasto innecesario.

¿Y no es un problema no contar con las calificaciones de estas agencias para obtener financiación si esta fuera necesaria?

Si una administración pública quiere emitir deuda, bonos, obligaciones, algún tipo de título financiero para que lo compren los inversores y obtener así capital, una de las fórmulas que permite colocar estos títulos es pagar a estas agencias, o a varias de ellas, para que vendan tu producto. Pero en absoluto es la única vía posible para obtener financiación. 

Los grupos que ahora están en la oposición hablan de bajadas de impuestos y de financiarse a través de nuevos endeudamientos… 

El modelo de financiarse mediante emisiones de deuda ha sido como dar una patada a un balón hacia adelante y que lo paguen en el futuro. Es decir, se contrae deuda y así se esconde el gasto real de los proyectos y las inversiones… ¿Pero cómo paga en el futuro el Ayuntamiento toda esta deuda? Pues toca pagarla a través de los ingresos del Ayuntamiento. Es decir, de los impuestos. Lo pagamos entre todas las vecinas y todos los vecinos. Esto ha llevado a que en el año 2014 los datos nos digan que, de cada 100 euros de ingresos, un tercio fueran destinados a la amortización del principal de la deuda y al pago de intereses asociados a la misma. Evidentemente, esto es absolutamente disparatado, un sinsentido. En el año 2009, el servicio de la deuda (amortización y pago de intereses) era de 401 millones de euros. En 2014, ascendía a 1.498 millones de euros. El traslado de la alcaldía al Palacio de Cibeles iba a costar 40 millones. Pero acabó costando 530 millones. El soterramiento de la M-30 iba a costar 1.700 millones. Pero acabó costando 6.300 millones. El Ayuntamiento pide entonces dinero que no estaba en sus cálculos iniciales, lo que hace que aumente además el propio sobrecoste financiero.

Entre otras cosas, todos estos datos revelan una política fiscal absolutamente falsaria, que no ha tenido en cuenta a la hora de abordar los proyectos y las necesidades de Madrid algo elemental: pedir a los ciudadanos y ciudadanas que lo financien conociendo lo que va a costarles. Esto ha sucedido en el Ayuntamiento de Madrid y en otras muchas corporaciones locales.

El ayuntamiento presentó superávit en 2014 (del 1%, con un remanente de Tesorería de 368,9 millones)… ¿Se va a mantener el superávit en el futuro? ¿Cuál será la política impositiva y de gasto social para los presupuestos de 2016?

El Ayuntamiento tuvo superávit en 2014, no en años anteriores, pero en 2014 efectivamente presentó un superávit mínimo. Lo tendrá en 2015 y también en los presupuestos de 2016. Será muy reducido, porque Ahora Madrid pretende afrontar un programa de rescate ciudadano que permita abordar las emergencias sociales producidas por la crisis hipotecaria, los recortes, la precariedad y las pérdidas masivas de empleo. De hecho, en los presupuestos de 2016, esperamos aumentar el gasto social en cifras cercanas al 17%. Para hacerlo, hemos tratado el tema de la política fiscal en dos plenos. Requerimos del apoyo del Partido Socialista para que este diseño de los presupuestos se apruebe al final de este año. Nuestra política de recaudación va ligada a una bajada generalizada del IBI, el impuesto de bienes inmuebles, que es el elemento central de la financiación local. Planteamos una bajada del 7% en lo que se refiere a los inmuebles residenciales, en los pisos. Pero para recuperar esa pérdida de recaudación en inmuebles residenciales apostamos por un tratamiento diferencial a los inmuebles de uso no residencial: industriales, comerciales, de ocio… No en todos, sino en los tramos catastrales de valoración más elevada. Es lo que se llama el tipo diferenciado. Es una manera de repartir los ingresos municipales de otra manera, aunque, en realidad, la redistribución fiscal está en la base del Estado social de derecho que figura en nuestra Constitución.

¿Y le van a dejar hacerlo? ¿Qué les dicen desde el poder financiero? ¿Se reciben sugerencias veladas o presiones directas?

Las presiones son conocidas por todos. No estoy demonizando su actuación concreta, pero el ejemplo más claro ha sido el de las cuestiones formuladas por las agencias de calificación de deuda cuando se acercan a este equipo de gobierno. Evidentemente, están cumpliendo su función y actúan como es lógico que actúen. Son empresas que quieren que la rueda siga girando de una determinada manera y lo que hemos manifestado es que no estamos dispuestos a responder a estas entidades de manera privada. Lo que hablemos se lo vamos a contar también a los ciudadanos porque, evidentemente, trabajamos para ellos. No mantenemos un discurso diferente dependiendo de nuestro interlocutor. En el pleno decimos lo mismo que en esta conversación o que en un foro con banqueros o empresarios. Tenemos el mismo mensaje en todos los lugares en los que nos presentamos. 

Nuestro planteamiento es un modelo de ciudad que trabaje por disminuir las enormes desigualdades que padecemos. Eso solamente puede hacerse con políticas fiscales redistributivas y políticas de gasto social ahí donde encontramos déficits acumulados de atención e intervención pública. Todo esto requiere de una cierta beligerancia. Puede haber grandes empresas a las que no les guste que abandonemos la vía del endeudamiento para financiar las políticas públicas, porque, claro, estaban haciendo grandes negocios con ello. Lo lamentamos mucho, pero estamos al frente del ayuntamiento para servir a los intereses generales y no para servir a las élites o a los lobbies concretos que pueda haber en la ciudad. 

Después de la creación de mecanismos como el Fondo de Pago a Proveedores o el Fondo de Liquidez Autonómica, ¿tiene sentido pedir ratings en el caso de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos?

Son dos cosas muy diferentes. El fondo de pago a proveedores es un mecanismo que depende del Ministerio de Hacienda y que existe para solventar la incapacidad de pago por parte de los Ayuntamientos y de las Comunidades Autónomas si estas tienen que enfrentar retrasos en el pago de las facturas comerciales. Madrid se acogió a ese plan en el pasado, pero en este ejercicio las facturas que llegan de los proveedores se están pagando puntualmente, en un plazo medio muy reducido, por debajo de los 10 días. El Ayuntamiento no tiene previsto ni incrementar ese plazo ni acudir a la financiación del fondo del Ministerio de Hacienda. La Comunidad de Madrid, sin embargo, se incorporaba la semana pasada al fondo de pago a proveedores porque no tenía tesorería suficiente para hacer frente en el plazo correcto al pago de sus facturas comerciales. No es el caso del Ayuntamiento de Madrid.

¿Cuál es el presupuesto del Ayuntamiento? ¿Qué parte del mismo pertenece a las grandes constructoras a través de los contratos integrales de prestación de servicios?

Para que nos hagamos una idea: de los 4.500 millones de euros de gasto total, incluyendo amortización de deuda, aproximadamente, 1.500 millones de euros están en contratos externalizados a grandes empresas. Limpieza, iluminación, parques y jardines, la inmensa mayoría de los servicios públicos del Ayuntamiento son realizados por intermediarios externos. Hemos vivido durante décadas un proceso acelerado de descrédito del sector público que ha beneficiado mucho a algunas compañías. Pero la realidad es que las privatizaciones se han mostrado claramente ineficientes en cuanto a la prestación de los servicios y claramente antieconómicas en lo que se refiere a los intereses del propio Ayuntamiento. Un ejemplo. La limpieza urbana y la recogida de basuras con gestión pública en Madrid costaba 42 euros por habitante. Ahora, con la gestión privada, cuesta 53 euros.

De los 4.500 millones de euros de gasto total, incluyendo amortización de deuda, 1.500 millones están en contratos externalizados a grandes empresas. La limpieza urbana y la recogida de basuras con gestión pública en Madrid costaba 42 euros por habitante. Ahora, con gestión privada, cuesta 53 euros. 

¿La auditoría de la deuda implica auditar estos contratos integrales?

Claro, porque todo lo anterior está inevitablemente unido. Auditar las políticas públicas también es ir a la raíz del problema de la deuda. Todos estos procesos de externalización van unidos al origen y al carácter de la deuda pública. El Tribunal de Cuentas, que no es precisamente sospechoso de ser un organismo revolucionario, ni muchísimo menos, publicaba ya en 2011 un informe que indicaba, con datos concretos, que la prestación de servicios públicos de manera directa era infinitamente más barata que los mismos servicios contratados con empresas privadas. Es lógico. Prestando el mismo servicio, hay un elemento que la empresa privada tiene que incorporar a la prestación del servicio, su legítimo beneficio.

De manera añadida, cuando se defiende el argumento de la mayor eficiencia del sector privado, muchas veces lo que descubrimos es una dinámica generalizada de precarización laboral. Por eso, de nada vale plantear una política pública de erradicación de la precariedad si lo que estamos haciendo es contratar servicios externos que llevan a las empresas a precarizar el empleo de la gente que contratan.

¿Se va a promover la participación ciudadana en el diseño de los presupuestos municipales? 

La elaboración de presupuestos participativos es fundamental. Forma parte del programa electoral de Ahora Madrid y del ADN de la candidatura. Para el año 2016 ha sido materialmente imposible, pero sí va a haber participación ciudadana en los distritos en el plazo de enmiendas. En cualquier caso, de manera limitada por la premura del tiempo.

Lo que es seguro es que a partir del 1 de enero de 2016 se iniciará la elaboración del presupuesto de 2017. Y eso va a contar con una amplia posibilidad de participación a través de las juntas de distrito. No solo para el tramo del presupuesto más cercano, en los propios distritos, sino también en proyectos transversales sobre el modelo de ciudad. Estamos hablando de en torno a los 100 millones de euros, lo que nos pone a la vanguardia de Europa, por encima de otras ciudades pioneras en presupuestos participativos como París o Reikiavik.

Dentro de un modelo de integración supranacional como la UE, y dentro a su vez de un sistema institucional estatal en el que los Ayuntamientos apenas tienen capacidades normativas y competencias públicas… ¿No tiene miedo a que les aten de pies y manos para sus planes de futuro?

No es temor, es una realidad. Las estructuras jurídicas y estatales encorsetan la capacidad de los ayuntamientos para hacer políticas propias. Pero con eso contábamos. Y por muchas ataduras que tengamos, tenemos manos para romper los nudos. La gran diferencia respecto a otras ciudades y municipios es que Madrid tiene una importante capacidad recaudatoria. Madrid tiene una deuda absolutamente descomunal. Pero tiene también una capacidad de recaudación que le permite hacer políticas públicas y rebatir posiciones que, desde otro lugar, sería prácticamente imposible.  

Autor >

Antonio Girón

Es director y productor de contenidos audiovisuales e investigador en sociología política y ecología.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Noelia

    A mí me gustaría además saber por qué se contrató de asesora a una persona que no reside en Madrid, no ha estudiado economía y es amiga del concejal. Si no había gente en Ahora Madrid que conozca la ciudad y sean economistas. Si actuamos como no queremos que actúen los demás perdemos una credibilidad muy valiosa, aún acertando en las políticas que queramos aplicar. Espero que no sea una forma constante de actuar.

    Hace 5 años 7 meses

  2. Barceló

    Después de leer tan interesantísima entrevista, ¡qué satisfacción siento de haber acertado de tal manera con mi voto! Lujazo del bueno, estoy de acuerdo. No me extraña el ataque por mar, tierra y aire desplegado contra este concejal desde los medios de la caverna. ¡Menudo peligro representa para sus inmundos intereses!

    Hace 5 años 7 meses

  3. Manolo2

    Este concejal está al servicio de la mayoría y además sabe de lo que habla. Un lujazo

    Hace 5 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí