1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Ciudadanos: "Hemos cometido errores en las cuentas. Iremos mejorando"

Un portavoz del partido responde a las cuestiones planteadas por CTXT y admite deficiencias en la web de transparencia

Redacción CTXT Madrid / Barcelona , 28/10/2015

<p>Primer cartel electoral de Ciudadanos, de 2006, en el que aparece desnudo su candidato Albert Rivera.</p>

Primer cartel electoral de Ciudadanos, de 2006, en el que aparece desnudo su candidato Albert Rivera.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Ante las informaciones publicadas por CTXT el 24 de octubre sobre las dudas que plantean las cuentas de Ciudadanos colgadas en su web de transparencia, un portavoz del partido, José Manuel Villegas, jefe de Gabinete de la presidencia de C's y candidato por Barcelona, respondió el 27 de octubre a las preguntas que lanzó públicamente este semanario y a otras nuevas.

CTXT aprecia la voluntad clarificadora de Ciudadanos, aunque cree que es su líder, Albert Rivera, que presumió en el debate con Pablo Iglesias de que sus cuentas son ejemplares, el que debe dar explicaciones a los ciudadanos. Villegas admite todos los errores planteados por la información y reconoce que el nivel de transparencia de C's, pese al 10 que les ha otorgado la sucursal española de Transparencia Internacional, es "mejorable".

¿A qué se debe la diferencia de ingresos entre el presupuesto y la cuenta de resultados, tanto en el total como en los ingresos privados?

Siempre hay diferencias entre lo que se prevé como presupuestos y el resultado final. En 2014 tuvimos una gran desviación por los resultados en las elecciones europeas, en las que no pensábamos sacar representación. Eso nos dio derecho a cubrir los gastos de campaña con el dinero recibido. Los ingresos privados son la consecuencia de la expansión del partido y del crecimiento del número de afiliaciones. 

En el apartado de ingresos privados declarados en su web sigue existiendo una diferencia importante, de 850.000 euros. Anotan 1.317.520,49 euros en las cuentas de la partida de prestación de servicios (cuotas, donaciones y aportaciones de cargos), y solo 467.075,56 euros en la liquidación presupuestaria, lo que supone una diferencia del 182,08%. 

Ese dinero es un traspaso del Grupo Parlamentario catalán al partido, en concepto de asesoría, que no se presupuestó, y que figura a la vez como gasto e ingreso. 

Perdone pero suena raro. Como mínimo, es una chapuza considerable, y opaca. 

El Tribunal de Cuentas acepta que los ingresos del Grupo Parlamentario son financiación ordinaria. No hay problemas en hacer ese tipo de traspasos. Solo piden que se consoliden en las cuentas. Y como es a la vez un ingreso y un gasto, al final no afecta. Es solo un apunte contable interno, lo hacemos así para controlar el proceso, pero el Tribunal te obliga a consolidarlo. Al ser una partida interna, no aparece en la liquidación. 

Sorprende que Transparencia Internacional les haya puesto un 10 haciendo así las cosas...

Todo es mejorable. Y las críticas, como estas suyas, nos ayudan a mejorar. El Tribunal de Cuentas afirma que todo es legal. Pero desde luego hemos cometido errores, y podemos mejorar en la explicación de las cuentas. Iremos mejorando. Fuimos el primer partido que colgó las cuentas en su web. Cuando nos pusieron un 3, nos llovieron los palos. Ahora, con un 10, nos critican también. Intentaremos subsanar los errores. A ver si la próxima vez sacamos un 11 o un 12. 

¿Cuál es la fiabilidad del "proceso de auditoría interna" a la vista de erratas como el hecho de que los 148.114 euros de la campaña de las elecciones europeas que el Tribunal de Cuentas atribuye a “Aportaciones del partido” sean atribuidos a “Anticipos de la administración” en el resumen financiero de la campaña de las europeas?

Eso es un error que se produjo en el proceso de maquetación del documento que colgamos en la web. Nosotros por auditoría entendemos el control de los números. La ley no permite que auditoras externas examinen las cuentas de los partidos, porque es el Tribunal de Cuentas quien lo hace. Pero sí pide procesos de control interno. 

¿Por qué en las cuentas de resultados de los ejercicios de 2011 y 2012 no aparece cantidad alguna en concepto de gastos financieros a pesar de que en los balances se acredita la existencia de deuda con entidades financieras, cuando en el ejercicio 2010 sí se contabilizan los gastos financieros?

Nosotros sólo pedimos créditos cuando hay elecciones, y el dinero recibido por los resultados, que afortunadamente superan las estimaciones de las encuestas, nos permite no sólo afrontar el crédito, sino que nos sobra. Acabamos de cobrar el dinero procedente de las elecciones andaluzas y estamos pendientes del resto. 

¿Por qué en el apartado de transparencia de la web solo aparecen las cuentas de una de las tres fundaciones vinculadas al partido, Tribuna Cívica, y no aparecen las de las asociaciones Egara Civitas y Catalunya Constitucional? ¿Por qué las últimas cuentas publicadas de dicha fundación corresponden al ejercicio 2012, previo a la expansión territorial del partido, y no recogen su actividad de los dos últimos ejercicios? 

Sólo tenemos fundación una vinculada al partido, que es la que aparece en las cuentas, y el único ingreso que ha recibido es el que hizo el propio partido en el momento de su fundación. No tiene ingresos, gastos ni ningún tipo de movimiento. Tenemos que pensar qué hacemos con ella, si nos compensa. Las otras dos no son fundaciones, sino asociaciones. Civitas es una asociación que se montó en Tarrasa por simpatizantes que no ocupaban ningún cargo de responsabilidad ejecutiva en el partido. Hemos colaborado con ellos en este tiempo haciendo cosas, pero llevaba inactiva desde 2010 y ahora está liquidada en el registro. La otra que se menciona en el artículo de CTXT se constituyó con la finalidad de defender intereses ante los tribunales que no se pudieran defender a través de un partido político. Se creó sin dinero, simplemente se depositaron los estatutos. Está inactiva desde su fundación pero no se ha liquidado. 

¿Por qué en la web solo publican las cuentas del partido desde el año 2010 y no incluyen las de 2009, año en que el partido se presentó a las elecciones europeas con una coalición encabezada por Miguel Durán bajo el liderazgo del millonario irlandés Declan Ganley?

No creo que haya ningún problema ahí. Simplemente decidimos empezar a comparar las cuentas por 2010 y 2011. Las cuentas de 2009 fueron enviadas al Tribunal de Cuentas con todo detalle. Tuvimos algo más de gasto de lo normal, porque la campaña fue un fiasco.

¿Por qué no presentan sus cuentas con la plantilla oficial aprobada por el BOE en 2013?

Todavía no hemos adoptado ese modelo, pero la ley dio dos años a los partidos para adaptarse y esperamos hacerlo en plazo.

Albert Rivera presume de que el suyo es un partido ejemplar en transparencia. Después de esta experiencia, ¿no cree que deberían ser más prudentes?

Nuestra voluntad es ser transparentes al máximo con las cuentas. El problema es que solo tenemos dos personas en contabilidad porque somos un partido pequeño, todavía. Pero, desde luego, nuestra actitud no es comparable a la de partidos como el PP. 

Ante las informaciones publicadas por CTXT el 24 de octubre sobre las dudas que plantean las cuentas de Ciudadanos colgadas en su web de transparencia, un portavoz del partido, José Manuel...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Redacción CTXT

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

12 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Budymadrid

    He visto pasquines menos capciosos que este supuesto artículo. Si queréis ver, el titular quiere decir que reconocer haber estafado maliciosamente a todo el mundo, incluso el orden de las preguntas en el prie artículo y este seguro do están cambiados para dar un aire más corrompido Si leéis las preguntas una a una, salvo una que reconocen un error de maquetacion, tienen respuesta lógica y "decentes" Muchos seguidores del círculo morado se enfadaron cuado Ana pastor preguntaba 3 veces a iglesias seguidas (eso si sin acritud no como aquí) porque este no le respondía a lo que le preguntaba y se congratulan de este reparto de estiércol para afear una opción al menos tan válida como cualquier otra Y esta opción por lo menos no promete cosas imposibles ni jalea a todos contra la casta como si esa fuera la solución. Todos sabemos que la corrupción existe y es un problema y el paro. Pero decir que están ahí no soluciona nada. Es como abrir el capo del Coche cuando se ha averiado. Decir que no funciona y cargar contra el fabricante no lo va a hacer andar de nuevo. Se necesita un mecánico que sepa que le pasa y sepa arreglarlo .... Y de esto último hay muy pocos que por lo que dicen y se les oye

    Hace 5 años 10 meses

  2. SÍ SE PUEDE

    Una cosa es que conteste a las preguntas, que es un cumplido por su parte, y otra, muy diferente, es el contenido de las respuestas que siguen teniendo falta de claridad, contundencia y precisión en una cuestión tan importante como ésta. Me parece a mí que han cogido a Ciudadanos "con el carrito del helado" y éste no se lo esperaba. Gracias por el trabajo.

    Hace 5 años 10 meses

  3. Termita

    Hay que agradecer a c's que conteste tan rapido a esta serie de dudas. Dicho esto, las respuestas dejan en mas que en evidencia a esta gente. No cuela, si ese es el rigor con que hacen las cosas, por no decir manipulacion y obscurantismo, que dios nos coja confesados si pillan poder. Por la cuarta parte de esto se le crucificó a Podemos en los medios de comunicación generalistas.

    Hace 5 años 10 meses

  4. Manuela

    ¿Os imagináis por un momento que hubiera pasado si esto le hubiera ocurrido a Podemos? Pues eso. Yo NO ME FÍO de Ciutadans (ni de los grandes medios de comunicación de este país y su servilismo a este partido, que por algo será)

    Hace 5 años 10 meses

  5. Ismael Sanz

    Está claro que a Ciudadanos nadie le entra como es debido, y por un pequeño roce ya sale la hinchada a decir que es tarjeta roja.

    Hace 5 años 10 meses

  6. Ismael Sanz

    Paco, majete, vuelve a leerte la entrevista... Hay cosas que no están explicadas, ni mostradas ni nada. Por tanto, la opacidad de momento es un hecho en muchas de sus partidas. Mientras tanto a despejar balones a la banda y, quién sabe, a enfriar el tema al más puro estilo PP. Veremos.

    Hace 5 años 10 meses

  7. Paco

    Pero vamos a ver; si un partido pública sus cuentas, incluso con errores, en vez de ocultarlas o trampearlas: cuando un partido recibe un 10 de un organismo internacional ndependiente, como Transparencia Internacional ¿Aún hay quien les llama mentirosos y dicen que sus cuentas son opacas? Eso tras responder a una entrevista como esta. Está claro que no hay peor ciego ni tonto que el que no quiere ver ni saber.

    Hace 5 años 10 meses

  8. Ismael Sanz

    Cada día resulta más obvio que el ascenso de Ciudadanos es un montaje al que ha tenido que recurrir la jauría depredadora para perpetuarse en el poder real (VOX asustarían, UPyD tenía una líder antipática e inventarse otro partido de la nada a contrarreloj hubiera sido demasiado descarado), en vista de lo quemados que ya están PP y PSOE, sus mascotas hasta ahora. Es normal por tanto tanto oscurantismo con las cuentas, tanta improvisación, tanto imprevisto y tanto balón a la banda... El día que el pueblo español capte estos tocomochos en su justa medida podremos decir que habremos madurado democráticamente.

    Hace 5 años 10 meses

  9. Pedro Larrauri. Vigo.

    Enhorabuena a ctxt por su crítica a Ciudadanos. Me ha parecido respetuosa y razonada, no como las que se hacen unos partidos a otros. Ese control de la prensa libre ayuda a que los partidos mejoren. Y enhorabuena a C's por dar respuestas enseguida. No serán perfectos (lo de Transparencia es marketing, como hizo UPYD y denuncié en mi blog) pero sin duda son más claros que otros partidos.

    Hace 5 años 10 meses

  10. tere garrido

    Pues eso, cero transparentes y muy muy mentirosos.

    Hace 5 años 10 meses

  11. Pedeocc

    Contesta a todas las preguntas perfectamente.... No se cuál es la duda que queda... A mi todavía no veo que no cuadre un euro.... Si esto es lo máximo que se le puede sacar al partido... Porque el tema del ibex, contrato único, complemento salarial ya está superado, no?

    Hace 5 años 10 meses

  12. Mario

    Que un diario digital con apenas meses de vida como CTxt, con escasos medios y financiación, haya dejado en evidencia a Ciudadanos con unas cuantas preguntas dice mucho del estado actual de la prensa de tirada nacional y radios y TV de este país. ¿Por qué los grandes medios de comunicación no se han molestado minimamente en investigar las cuentas opacas de Ciudadanos? ¿Por qué a este partido se le consiente prácticamente todo? Ahora comprendo las dudas de muchas personas que miraban con recelo el crecimiento vertiginoso de este partido. Las acusaciones de financiación por parte del IBEX-35 y de los grandes banqueros y empresarios de este país no son tan descabelladas. A mí las respuestas de Ciudadanos no me han convencido, ni mucho menos. Me dejan todavía con más dudas. Yo en estas elecciones generales tengo pensado votar a alguno de los partidos nuevos, Podemos o Ciudadanos. Sinceramente, después de enterarme de esto, lo lamento pero para mí Ciudadanos no tiene ya ninguna credibilidad. Les he oído cientos de veces hablar de transparencia y regeneración, y nos enteramos que sus cuentas son opacas y que no aclaran muchas cuestiones. Cada vez me da más la impresión de que son más de lo mismo, una versión renovada del PP o del PSOE, pero a fin de cuentas, un partido más con sus cuentas opacas y sus casos de corrupción (aunque éstos no salgan nunca en prensa, radio o TV).

    Hace 5 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí