1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

El 15M, Podemos y la revuelta municipalista del cambio. Notas para el 20D

Abrir Podemos significa transformar y descentralizar su manera de hacer y conseguir lo que no se hizo en Vistalegre: una recomposición distribuida con los movimientos y liderazgos de cada lugar, pero siempre en red y con un proyecto constituyente común

Arnau Monterde 28/10/2015

<p>Imagen de la manifestación convocada por Podemos el pasado 31 de enero, en la Puerta del Sol de Madrid.</p>

Imagen de la manifestación convocada por Podemos el pasado 31 de enero, en la Puerta del Sol de Madrid.

Daniel López Garcia

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Una de las expresiones más usadas en sectores importantes del 15M durante el año 2013 fue la de "techo de cristal". La imagen hacía referencia, entre otras muchas cuestiones, a la negativa del gobierno de Rajoy a la ILP de la PAH sobre la dación en pago, el fin de los desahucios y el alquiler social. Si bien el 15M tuvo numerosas victorias, el techo de cristal venía a representar la incapacidad de los movimientos ciudadanos de afectar a ese búnker blindado que llamamos bipartidismo y cultura de la transición, cosecha del 78. El régimen no podía hacer mayor favor al 15M, puesto que obligaba al movimiento a dar el siguiente paso lógico: "El asalto institucional" --expresión usada en 2014 para explicar la nueva fase del movimiento. Visto en perspectiva, sería una mala noticia que no hubiera existido el techo de cristal. En ese caso, una dosis de regeneracionismo light, del gobierno de turno, ya fuera socialista o popular, habría conseguido que la brecha política abierta por el 15M se cerrara sin mayor coste que el de un final feliz con una eterna socialdemocracia europea por los siglos de los siglos y am... Oh wait! Esperar eso de un sistema institucional corrupto y zombi es un espejismo, o un deseo tardío de algún exministro al que se le ha torcido la jubilación premium.

Por eso en 2013 y 2014 emergen diferentes iniciativas electorales que impulsan diferentes aproximaciones con lecturas parecidas de este asalto. En una encuesta respondida por más de un millar de participantes del 15M y realizada una semana antes de las elecciones europeas de mayo de 2014, más del 50% relacionaba al Partido X y a Podemos con el 15M. Si bien los resultados de dichas elecciones fueron bien diferentes para ambas formaciones (100.000 y 1,2 millones de votos, respectivamente), ese mes se inauguraba un nuevo ciclo de desbordamiento de corte electoral, en el que coincidían los resultados de las europeas con el lanzamiento de candidaturas municipalistas en Barcelona, Madrid, Zaragoza, así como en otras decenas de ciudades.

Desde entonces, Podemos ha vivido un acusado auge y declive en poco más de un año. El crecimiento exponencial en número de círculos y apoyos en encuestas hasta enero de 2015 (en las que llega a superar la intención de voto del PP y PSOE) lo situaban como un posible vector electoral de cambio, que ponía rumbo a un buque que navegaba bien las olas y mareas 15mayistas. En este periodo, Podemos mostraba varias luces, como la participación en red que articula su organización (aunque con límites), la decisión de no presentarse a las elecciones municipales o la marcha del cambio del 31E. Pero también enseñaba sombras, algunas de promoción externa, como los ataques mediáticos que consiguen menoscabar su imagen en los casos Monedero y Errejón, y otras con responsabilidad del propio core de la organización: los cierres organizativos de Vistalegre y la desconexión con las dinámicas participativas abiertas en sus inicios, el desprecio de los movimientos de distinto tipo ya en recomposición municipalista, o la pérdida de control del espacio postmediático cada vez más alejado de su zona de confort.

Mientras tanto, el municipalismo se formaba y se desarrollaba para los comicios locales de mayo a velocidad de crucero, con múltiples formas autónomas, federadas en red, sin unificarse en un proyecto único, y reverberando todo el tiempo con el 15M y sus derivados. Con las victorias del 25M en algunas de las principales ciudades del Estado y con más de 2 millones de votos en un centenar de ciudades medias, se constataba una quirúrgica y acertada receta práctica con los siguientes ingredientes; confluencia con protagonismo ciudadano (ni coalición ni suma de siglas), alianza con (y construcción de) movimientos ciudadanos, métodos abiertos de trabajo (listas, programas, cuentas,...), combinación perfecta de plazas y redes, liderazgos híbridos (entre personales y distribuidos), y un relato afirmativo, ganador y desafiante desde sus inicios. En resumen, una declinación del modus operandi del 15mayismo, ya adolescente y en plena fase electoral.

Aun así, se solía pensar en términos lineales el ciclo que llevaría a Podemos a la Moncloa sin pasar por la casilla de salida, entendiendo las municipales como "un paso más" de este recorrido que en su día se dio por hecho con cierta ingenuidad. Se intuía que no todo sería un camino de rosas, ante los limitados resultados autonómicos, primero en Andalucía, después en varias comunidades y, finalmente, con el doble jarro de agua fría del pseudoplebiscit català. Doble, por los justos resultados cuatro meses después de ganar Barcelona y por regalarle a Ciudadanos la pole position para el 20D.

Es justo decir que no eran unos comicios sencillos, por la fuerte polarización, porque no fueron pocos los ataques recibidos por CSQEP, y porque no hubo tiempo para casi nada. Pero más allá de constatar los errores del ambiente de la fórmula catalana de Podemos-ICV-EUiA-Equo, sería de agradecer un repaso a la fórmula municipalista mencionada anteriormente, y abrir así la puerta a una autocrítica ausente y necesaria post 27S.

A Podemos se le podrían poner las cosas de cara si sabe aprovechar el paso adelante del municipalismo del cambio, empezando por Barcelona y otras ciudades catalanas del ecosistema "común"

Incluso después de la irrupción inesperada e impactante del municipalismo del cambio, éste fue ignorado en las lecturas, análisis y estrategias electorales posteriores. Lo que parecía un paso previo menor hacia las elecciones generales ha resultado ser la principal respuesta a la pregunta sobre el cambio, la regeneración e incluso el propio 15M, y me explico. A menos de dos meses del 20D, y a pesar de estar con el pie traspuesto en la parrilla de salida, a Podemos se le podrían poner las cosas de cara si sabe aprovechar el paso adelante que está dando el municipalismo del cambio, empezando por Barcelona y otras ciudades catalanas del ecosistema "común". La toma de riendas del municipalismo podría llegar a ser algo parecido a un 15M en el espacio electoral: a muy corto plazo, podría oxigenar a un Podemos con acumulación de cansancio pero, lo que resulta más interesante, podría iniciar una distribución de los centros de poder de la formación hacia las ciudades del cambio, experimentando nuevas formas híbridas de organización, una red con múltiples centros que, de maneras diferentes y no unificadas, irrumpen en común y se autorregulan, en unas elecciones que ya empezaban a oler a normalidad y, si me apuras, a pacto del neoliberalismo encubierto de cambio de corte social. Abrir Podemos significa transformar y descentralizar su manera de hacer y conseguir lo que no se hizo en Vistalegre: una recomposición distribuida con los movimientos y liderazgos de cada lugar, pero siempre en red y con un proyecto constituyente común.

No será tarea fácil. Las primera minas provienen ya del "fuego amigo", como la colonización que ha hecho IU de Ahora en Común, un acertado nombre para un desacertado proceso. Espero que no falten las voces que pongan de manifiesto este lifting de IU, que capitaliza marcas ajenas de protagonismo ciudadano y/o unidad popular y las cristaliza en vieja política antes de que empiece el juego. Tampoco será fácil desmontar a Ciudadanos, una apuesta segura y de orden de las élites económicas y comunicativas, de los que pedían a gritos que hacía falta un "Podemos de derechas", o simplemente neoliberal. Esta formación ha tenido la "fortuna" de no haber recibido ningún ataque mediático al estilo Monedero, y, tal como lo están mimando los medios, probablemente no lo reciba en los próximos 2 meses. Aun así, ya se vislumbran algunas de sus flaquezas: dejar abierto el copago sanitario, algunos casos de corrupción, o la opacidad de sus donaciones, camufladas de ejemplaridad en la transparencia.

Parece que Podemos ha decidido no abrir fuego en esa dirección y ha preferido tender una mano simbólica, en una dudosa estrategia electoral, como si la revolución democrática estuviera en manos de esta no tan nueva formación política. Que Podemos no lo haga no implica que no se tenga que hacer, y más en un momento en el que Podemos debería sentirse más que cómodo en un "uno (que son muchos) contra todos los demás". C's nace en 2005 y Podemos en 2014 (sí, el año pasado), y nacer antes o después de 2011 importa y bastante.

Podemos se dispara a raíz de los resultados de las elecciones europeas, una fuerte vinculación con la indignación de las plazas, y un uso inteligente y afortunado de unos medios, más promiscuos que otra cosa, mientras que el crecimiento de C's coincide con la caída de Podemos, el cariño de algunas encuestas, un pase VIP en los medios y el plebiscito catalán (donde no se les hizo ni un rasguño en campaña). C's se articula netamente de arriba hacia abajo, controla el crecimiento de sus bases y se organiza como cualquier otro partido pre-15M, mientras que Podemos, especialmente tras Vistalegre, lo hace de arriba a abajo, sí, pero también de abajo arriba, tanto a través de los círculos como en procesos de participación y democracia interna digital, en una retroalimentación entre medios, redes y calle, como mínimo interesante.

Con esto no estoy planteando que Podemos sea la solución a los muchos males del sistema político, pero probablemente sea lo más parecido a algo que tenga suficiente fuerza para articular el desafío de la revolución democrática necesaria, a dos meses vista de las elecciones generales, sobre todo si se deja contagiar por algo de municipalismo del cambio.

Algunos ya dan por cerrado el ciclo abierto en 2011, pero ¿deberíamos desdeñar la pérdida de la mayoría absoluta del PP, un PSOE que obviamente no remonta, o la posibilidad de que ninguno de los dos partidos puedan sumar una mayoría con C's? En este escenario probable, un pacto del bipartidismo sería su carta de defunción y no garantiza ninguna estabilidad de gobierno con el riesgo de una Pasokización de ambos partidos. Un gobierno de concentración del régimen con PPSOE-C'S tendría un coste político demasiado alto para cada una de las partes, mientras que un pacto a tres bandas, con C's y Podemos en el mismo barco, sería una anomalía democrática inconcebible (excepto para abrir un proceso constituyente a día de hoy improbable)

Pero, más allá de la futurología de bar, se abre no sólo la posibilidad de que Podemos se reconfigure con un código mejorado para el 20D que refuerce la apuesta municipalista (que ya está demostrando su potencial de transformación institucional), sino también la posibilidad de tener una fuerte contraparte institucional en el Congreso de los Diputados, así como una estrecha alianza con los movimientos emergentes (también municipalistas) que van a seguir defendiendo los espacios comunes conquistados desde 2011 y ganando otros nuevos.

Mientras tanto, a quien espere el cambio en el malo conocido o el bueno por conocer, sólo recordarles que la recuperación es un invento de Mariano y que estas elecciones no van de votar al menos malo, sino de convertir el 20D en un plebiscito sobre el corrupto y mafioso régimen del 78 y los intentos de reflotarlo.

Arnau Monterde es investigador en el grupo Redes, Movimientos y Tecnopolítica del Internet Interdisciplinary Institute de la UOC (Barcelona). También ha participado en diferentes iniciativas vinculadas al 15M.


Autor >

Arnau Monterde

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

5 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Donald Shaw

    Hola amigos, estoy muy feliz hoy. Obtuve mi préstamo en mi cuenta para pagar mis facturas y también hacer negocios y cuidar bien a mi familia, si necesita un préstamo también envíeles un correo electrónico y obtenga el suyo también a través de: donaldshawloanhelp@gmail.com

    Hace 1 año 2 meses

  2. Alfonso Rojo

    Pues, Luis García, sencillamente porque la Ley de hierro de la oligarquía de Michels es tan certera como las leyes de la termodinámica...

    Hace 5 años 7 meses

  3. Luis García

    A pesar de sus sesudos análisis, no es capaz de explicar por qué una fuerza que nació para tumbar el régimen se ha hecho parte de él en tan poco tiempo. Quizás por ahí alcance alguna conclusión sensata de las expectativas de Podemos. Y por último decirle que las candidaturas municipalistas surgen en muchos casos a pesar de Podemos.

    Hace 5 años 7 meses

  4. Anso

    Muy optimista, Arnau. Te falta el factor que ha jugado y está jugando el 4° poder, Podemos está al nivel justo para que el PSOE no vuelva, A3media controlándolo bien. Yo creo que estas elecciones le llegan pronto a Podemos, me da que en 2016 va a petar algún banco gordo y retorno a 2011.

    Hace 5 años 7 meses

  5. Antonio

    Dejar ya de utilizar el nombre del 15M , y más aún vosotros, candeleros!!!

    Hace 5 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí