1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

Si declaras la independencia, te echo los tanques

Debilitadas las dos derechas --Convergència y Partido Popular--y según parece obligadas al mutuo enfrentamiento, sólo el reemplazo de élites podría ser el prólogo a la “nueva solución de Estado”

Emmanuel Rodríguez 4/11/2015

Luis Grañena.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Huele a pólvora electoral. El 2 de noviembre nos desayunábamos con una declaración de “protoindependencia” que completaba, apenas unos días después, el “Visca la República catalana” de la nueva presidenta del Parlament. Si se permite la anotación: Forcadell es un espécimen político peculiar, ha conseguido rejuvenecer aprox. 20 años, desde que pasara de triste funcionaria de “política lingüística” a personalidad relevantísima de la política catalana. El caso es que sin dejar tiempo de descanso, el mismísimo presidente del Gobierno nos apelaba ese mismo día con la contundencia propia de un jefe de Estado: “Emplearé todos los medios a mi alcance para impedir la secesión de Cataluña”. A buen seguro los grandes gestos seguirán durante estas semanas.

A ver: lo de estos días es un paripé, un sainete, género por otra parte típicamente hispano. El problema es que a fuerza de repetirse puede que los actores se hayan convencido de su papel. Recapitulemos. El problema catalán (o si se prefiere el problema español) no debiera haber ido más allá de una negociación entre élites. Una renovación del pacto secular que llevaría al Gobierno español a ceder en los términos de la tradicional triada del conservadurismo catalán: pasta, patria y lengua. O si se quiere traducir a lenguaje más técnico: concierto fiscal, reconocimiento de la nación catalana y blindaje de competencias, para que jamás, jamás se repitiera lo de la ley Wert. Sería algo así como volver al Estatut de 2006, poco más. 

Lo de estos días es un paripé, un sainete, género por otra parte típicamente hispano

En condiciones normales y tirados los órdagos pertinentes, Gobierno y Govern acabarían por reunirse, alcanzando los acuerdos necesarios. Sellados en despacho, se convocarían después sendos actos solemnes. Así, los de Mas llamarían al poble catalán (uno y único) para anunciar a gritos que la soberanía de la nación está garantizada. Al mismo tiempo, los de Rajoy, acompañados por Artur, reivindicarían la unidad de la España reinventada con un nuevo acuerdo de concordia nacional/plurinacional. Resultado: 30 años más de paz cementerial a uno y otro lado del Ebro. Conviene no olvidar que este es el final más probable del enésimo capítulo de la histórica tensión Catalunya-España. 

El problema es que no estamos en condiciones normales. De hecho, la actual crisis orgánica del régimen español nos plantea algunas preguntas teóricas importantes: ¿hasta qué punto alcanza la autonomía de la clase política respecto de los poderes reales del país, esto es, las oligarquías económicas, Europa, los poderes financieros? O dicho de otro modo: ¿hasta dónde puede llegar la audacia —o, lo que es muy parecido, la ceguera— de los hombres de Estado? Quizás no haga falta decirlo, el sainete se sostiene sólo porque en realidad se juega poco. Sin el marco europeo, sin la profunda interdependencia de ambos territorios y sin los límites obvios al enfrentamiento militar y civil, el asunto se hubiera marchitado hace ya mucho tiempo. 

Empecemos pues por lo obvio. La declaración institucional, como todo el intento de Convergència de encabezar el Procés, proviene de la crisis, pero no tanto de la sociedad catalana, cuanto de la suya, la propia. Hablamos de la creciente dificultad de CDC para mantener la hegemonía política que ha ejercido en Catalunya desde 1980. Un dominio, propio de cortijo, que ha mantenido hasta antes de ayer, salvo durante aquel periodo que gobernó el tripartit y en el que como dijo Thatcher respecto a los laboristas: su mayor triunfo fue que la oposición no hiciera más política que la que Pujol había inventado. Sin la crisis del sistema de partidos y sin la crisis económica —los recortes— difícilmente hubiera existido una Convergència procesista. Por resumir mucho: los convergentes han apostado por el soberanismo menos por convicción que por esconder su 3%, en aras de poder seguir reivindicando la propiedad de la finca. 

La cuestión es que para hacerlo han tenido que cabalgar un caballo difícil y algo desbocado, el malestar de las clases medias catalanas expresado en forma de soberanismo. Y lo han hecho de la única forma que saben hacerlo: recurriendo a todas las artes dramáticas y oratorias de la representación nacional. Seguro que muchos habrán reparado en el parecido oratorio de De Gaulle y Artur Mas o, como dice ya parte del periodismo hagiográfico, en el Artur dispuesto —sólo aparentemente— a ir hasta el final en el proceso de independencia, aunque sea a costa de su propia cabeza, como hiciera el viejo Companys.

La declaración institucional, como todo el intento de Convergència de encabezar el Procés, proviene de la crisis, pero no tanto de la sociedad catalana, cuanto de la suya, la propia

Inciso: Companys fue uno de los líderes históricos de Esquerra. Declaró el Estat catalá dentro de la “República Federal” en octubre del 34, a la vez que la Revolución de Asturias, siendo encarcelado por el Tribunal Constitucional de entonces bajo el gobierno de la CEDA. En 1940 fue deportado por Francia a España, donde fue ajusticiado sin miramientos por la dictadura de Franco. Aunque ahora no merezca la pena discutir la mitificación de la figura de Companys, no deja de sorprender que tantos quieran equiparar al líder republicano con este hijo de la alta burguesía catalana, aprendiz de siciliano en el clan Pujol y viajante de coche oficial desde 1987. Parodias de la comparación histórica.

Igualmente, pero de forma menos dramática, más como de andar por casa, al otro lado del Ebro, Rajoy y PP se enfrentan también a su inmenso 3%, así como a la sombra cada vez más larga de su sustituto: el partido catalán no catalanista: C’s. Pocas armas políticas más allá de la unidad patria le quedan a Rajoy. Por eso, balbuceante, no deja de moverse entre un “plato es un plato” y aquello de que España es “la nación más antigua de Europa”. Alguien debiera explicarle que no existen naciones, ninguna, antes del siglo XIX. 

El resultado de este tráfico de declaraciones es un comercio electoral peligroso, hecho de grandes gestos que se van agotando paso a paso. Naturalmente, entre ambas mafias, para conseguir el imprescindible dramatismo del enfrentamiento, se recurre a la razón de Estado (el existente o el por crear). Estado, soberanía, nación son llevados al paroxismo de lo que en el fondo no deja de ser un contrasentido por parte de dos partidos tan cleptocráticos que sólo pueden tener comparación con la de la Rusia postsoviética de Yeltsin. Sea como sea, el asunto va adquiriendo ese punto en el que la vuelta a atrás se va quedando cada vez más lejos. Quizás baste ya sólo con encausar a Mas por desobediencia y no por corrupción, o con suspender la autonomía (vía artículo 155), para que el procés tome un curso irreversible.

Debilitadas pues las dos derechas y según parece obligadas al mutuo enfrentamiento, sólo el reemplazo de élites podría ser el prólogo a la “nueva solución de Estado”. En eso andan Sánchez y socialistas hablando de Estado federal, pero con tan poco fuste como un 13% de voto en Cataluña. Y en eso andarán los de la “nueva política” (Colau e Iglesias) si las cosas van como apuntan. Al menos históricamente, haciendo Estado y haciéndose Estado es como la izquierda resuelve las tareas que sólo debían competir a sus adversarios. 

Debilitadas pues las dos derechas y según parece obligadas al mutuo enfrentamiento, sólo el reemplazo de élites podría ser el prólogo a la “nueva solución de Estado”

¿Caben otras soluciones que no pasen por asumir esa “responsabilidad de Estado” que esgrimen con cinismo los mismos que le sacan tanta tajada? Puede, si se invierte el problema; si se lleva más allá de los clásicos términos de la legitimidad democrática de cualquier territorio para definir su querencia o no por el Estado propio. En ese caso, no se trataría de buscar más solución al problema español (o catalán), sino de admitir por fin la separación. En las condiciones actuales parece que sería suficiente con dejar a los actores a su propia inercia. En lugar de una España tendríamos dos, tres o cuatro, con todos los vicios de siempre; o por ser más claros, un puñado de nuevas provincias europeas algo más impotentes que su matriz original. No obstante, y sin necesidad de aceptar el esquema tercerinternacionalista en el que la resolución de las contradicciones nacionales (la revolución burguesa) da lugar a la agudización de las contradicciones sociales (la revolución socialista), lo cierto es que la(s) separación(es) podría traernos algunas ventajas imprevistas. 

Al este de los Monegros, Cataluña sería ya ingobernable sobre las bases del catalanismo político, y su sempiterno lamento de la España incivilizada y atrasada. Pasados los fastos del primer año, la ilusión del un sol poble comenzaría a resquebrajarse tan pronto como estallase ese complejo hojaldrado social y económico que es la metrópoli barcelonesa y que ya palpita al mismo ritmo al que se incrementa uno de los índices de desigualdad más elevados de Europa. La única condición que cabría poner es que las llamadas de auxilio que las élites catalanas acostumbran a lanzar cuando se ven en apuros en ca nostra no encuentren eco alguno al otro lado del Ebro. No hace falta ni una CNT, basta con que la larga crisis que se viene encima haga su trabajo.

Mientras, en el otro lado, en la Espanya petita, la separación mostraría a la oligarquía de siempre su incapacidad (una vez más) para gobernar “su” país. Seguramente, nos ofrecerían una escenificación enésima del trauma nacional, tan patética y tanto más paródica que la de 1898, que se trataría de solucionar con un regeneracionismo autoritario, a lo Macías Picavea, más impotente aún que el de entonces. En esta España menguada, bastaría también con sustraerse al drama, y devolvérselo bien empaquetado dentro de una bandera cadavérica a sus legítimos dueños. En el mejor escenario seríamos testigos de la autoabolición de las dos derechas. 

Confirmadas las dos o tres nuevas Españas con sus respectivos Estados, se podría abrir paso, por fin, a una época paradójica: la del reconocimiento de que el tiempo de los Estados-nación ya pasó. Y así existiría al menos la posibilidad de darse de bruces, ¡caramba!, con la Unión Europea, la única instancia que hoy por hoy tiene atribuciones de Estado: la de decidir sobre la excepción (como en esta crisis). Recuérdese que la UE determina dos tercios de las legislaciones nacionales además de imponer con rango de norma constitucional los severos límites a la inflación y al gasto. También sería el momento, ¡caramba!, de pensar el poder en una clave distinta, no soberanista, sin esas muletillas empleadas hasta el aburrimiento en este último año y medio de discurso y ensayo de lo “nacional popular” en España, Grecia, Catalunya y algunos otros países. 

Curiosamente, este ejercicio de historia-ficción pero cada vez más real, de multiplicación de Estados-nación cada vez más impotentes, nos empuja a afrontar el problema del poder y de la democracia, desde un punto de vista simétrico y contrario al del mando neoliberal; y por eso eficaz. No la reivindicación de la soberanía nacional encerrada en una parcela pequeña del circuito de producción global, cuanto el establecimiento de contrapoderes parciales en cada punto de esa cadena. No la imposible segregación soberana dentro de la división internacional del trabajo, cuanto el ataque a los poderes financieros y la redistribución de la riqueza real. No la Europa de los pueblos y sus correspondientes Estados soberanos que imagina la izquierda, cuanto esas metrópolis complejas hechas de diversidades cada vez más inclasificables (de clase, lengua, identidad, nacionalidad, forma de vida) que componen la Europa real.

Como en una vuelta a los orígenes, caso de que esta vía se hiciera real, podríamos estar mucho más cerca de ese viejo proyecto socialista que, en palabras de Marx, consiste en dar sepultura al “Estado parásito, que se nutre a expensas de la sociedad y entorpece su libre movimiento”. 

Huele a pólvora electoral. El 2 de noviembre nos desayunábamos con una declaración de “protoindependencia” que completaba, apenas unos días después, el “Visca la República catalana” de la nueva presidenta del Parlament. Si se permite la anotación: Forcadell es un espécimen político peculiar,...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Emmanuel Rodríguez

Emmanuel Rodríguez es historiador, sociólogo y ensayista. Es editor de Traficantes de Sueños y miembro de la Fundación de los Comunes. Su último libro es '¿Por qué fracasó la democracia en España? La Transición y el régimen de 1978'. Es firmante del primer manifiesto de La Bancada.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. aureliano buendia

    Soy tonto del capirote.No he entendido nada de nada . Es grave, doctor?

    Hace 6 años 1 mes

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí