1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

Back to polls

Conforme se acerca la cita electoral los 'pollsters' parecen buscar el calor de la manada: las estimaciones se hacen menos libres, mirando más al vecino, y se terminan aproximando; de esta manera, en caso de fiasco, no queda uno demasiado mal parado

Fray Poll 24/04/2016

Malagón

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Un nuevo duelo electoral podría estar a la vuelta de la esquina. Comenzaremos resumiendo en titulares la actualidad de lo que llevamos de legislatura:

1. Los electores siguen asimilando información. Y actúan en consecuencia. El escenario final es incierto, pero solo hasta cierto punto, ya que no parece que vayan a darse cambios dramáticos. De momento, hay pérdidas acumuladas para Podemos e incrementos para Ciudadanos e IU-IP (ambos itinerarios parecen estabilizados). Es probable que no sepamos hacia qué  lado se inclinará la balanza hasta el final de la campaña o, tal vez, hasta la misma noche electoral.

Tabla 1. Promedio de las estimaciones de voto publicadas en 2016 

 
20D
Enero
Febrero
Marzo
Abril
PP
28,7
29,9
27,1
28,2
29,1
PSOE
22
21,3
21,8
21,8
21,4
Podemos y confluencias
20,7
21,2
20,7
18,6
18,1
Ciudadanos
13,9
13,5
16,0
16,2
16,0
IU-UP
3,7
3,7
4,1
5,1
5,8
Otros
11,0
10,5
10,2
10,1
9,6 

2. Vuelve la manada. Es habitual que las diferentes encuestas discrepen en sus pronósticos. Lo que nos llama la atención es el patrón, ya conocido. En enero y febrero, la banda en la que se movían era estrecha. En marzo, mes álgido de las negociaciones y la fallida investidura, las discrepancias se elevaron, especialmente en los pronósticos de Podemos y Ciudadanos. En lo que llevamos de abril, se vuelve a cerrar la brecha, aunque para Podemos se siguen ofreciendo estimaciones muy divergentes (hay quien le da un 15% mientras otros le anotan un 20%).

Si nos dejáramos llevar por nuestros pensamientos más maliciosos, explicaríamos esta variabilidad como parte de las estrategias mediáticas para influir en la opinión pública. En realidad, es todo mucho más prosaico. Conforme se acerca la cita electoral los pollsters parecen buscar el calor de la manada: las estimaciones se hacen menos libres, mirando más al vecino, y se terminan aproximando; de esta manera, en caso de fiasco, no queda uno demasiado mal parado.

3. Baile de escaños. El pronóstico de escaños es un arte complicado. Nuestro sistema electoral lo pone difícil y más con esta nueva competición a cuatro. Esa banda, en torno al 13-20% de los votos, en la que se mueven Podemos y Ciudadanos, resulta decisiva: es la “zona gris”, donde el crecimiento en escaños despunta o se frustra. Como puede verse en la tabla, las proyecciones de Ciudadanos, a costa de PP y Podemos, pondrían la mayoría absoluta del lado del centro derecha. Sin embargo, una leve oscilación nos devolvería a un escenario similar al del 20D. Otros dos o tres puntos más allá. 
 

Tabla 2. Proyección de escaños a partir de los promedios mensuales
 
20D
Enero
Febrero
Marzo
Abril
PP
123
128
115
119
122
PSOE
90
86
89
89
88
Podemos y confluencias
69
72
64
58
56
Ciudadanos
40
35
52
51
49
IU-UP
2
2
3
6
9
Otros
26
27
27
27
26

 

4. Factores de cambio. Adicionalmente hay varios elementos que pueden entrar en juego. Por un lado, si a los electores les da tiempo de visualizar y asimilar que PP y Ciudadanos son los más firmes candidatos a gobernar tras el 26J y que van a reactivar las políticas de austeridad, probablemente se genere una movilización de signo contrario. Y es que, a día de hoy, el humor general del país sigue inclinándose más por las políticas de centro izquierda o con acento social.

Por el otro, si la confluencia Podemos-IU resulta exitosa podría, sin necesidad de sumar ni un solo voto (obra y gracia del sistema electoral), arrebatarle más de 10 escaños de una tacada al centro derecha. Además, para el electorado del lado izquierdo, factores como el liderazgo y la capacidad de movilización son decisivos. Reactivar e ilusionar a las bases activistas de Podemos e IU, al estilo logrado en las municipales de 2015, es una base de terreno real desde la que pasar al contraataque. Cuán tocada quede la figura de Pedro Sánchez será otro factor determinante.

5. A falta de pan, buenas son tortas. Después de cada elección, el CIS hace una macroencuesta postelectoral que suele aclarar mucho de lo ocurrido. Algunos politólogos suspiran esperando la postelectoral del 20D, que va con cierto retraso. Nunca había habido tanta prisa: se nos va la legislatura sin haber podido analizar bien qué pasó en diciembre y por qué votamos como votamos.

Como consolación nos podemos dedicar a repasar los perfiles de los electores de los partidos de ámbito nacional. Están sacados de los barómetros de enero y febrero de 2016. En realidad, no aportan nada que no supiéramos ya: el éxito de Rivera entre los universitarios y su prevalencia en el centro derecha menos religioso y de estatus medio alto y urbano. Podemos, por su parte, campa en un terreno masculinizado, nada religioso, de clases medias y universitarios con un perfil más precarizado. En cambio el bipartidismo se encasilla en sus núcleos tradicionales (las generaciones de la transición) a ambos lados de la brecha izquierda-derecha. Nada que no nos dijeran los barómetros de 2015 o la macroencuesta  preelectoral del 20D.

 
Perfil de los electores de los partidos de ámbito estatal el 20D (primera parte, % verticales)
 
PP
PSOE
Podemos y confluencias
Ciudadanos
IU-UP
Sexo
         
Hombre
48,0
45,7
54,8
50,1
44,3
Mujer
52,0
54,3
45,2
49,9
55,7
           
Edad
         
Menos de 35 años
13,6
15,0
30,4
28,6
23,4
De 35 a 54
31,8
35,8
46,4
51,1
44,9
Más de 54 años
54,6
49,2
23,2
20,3
31,6
           
Estudios
         
Sin estudios
7,8
10,0
1,7
1,8
6,3
Primarios
26,7
23,9
9,4
5,8
8,9
Secundarios
47,4
49,9
61,0
53,6
52,5
Superiores
17,9
16,0
27,7
38,3
32,3
           
Situación laboral
         
Trabajo asalariado
33,2
34,6
51,0
54,6
45,6
Jubilado / pensionista
39,8
33,9
12,0
12,8
21,5
Parado
13,2
20,2
26,4
19,8
21,5
Estudiante
2,9
2,1
5,7
7,8
7,0
Trabajo doméstico
10,5
8,5
4,7
5,0
4,4
           
Estatus
         
Clase alta
15,8
13,7
24,5
30,3
29,7
Clases medias
48,3
30,8
32,1
40,4
25,3
Obreros
33,2
52,4
40,8
27,6
39,9
           
Probabilidad  de perder el empleo en los próximos 12 meses
   
Probable
8,2
11,7
14,3
9,2
9,7
Improbable
85,2
81,5
79,6
85,3
83,3

 

 
Perfil de los electores de los partidos de ámbito estatal el 20D (2a parte, % verticales)
 
PP
PSOE
Podemos y confluencias
Ciudadanos
IU-UP
Tamaño del municipio
         
Pequeño
48,6
52,0
43,1
41,4
41,8
Mediano
37,9
32,7
38,3
35,3
34,2
Gran ciudad
13,5
15,3
18,6
23,3
24,1
           
Religiosidad
         
Alta
27,7
9,2
2,8
8,0
2,5
Media
27,7
18,6
6,4
15,3
14,6
Baja
39,8
53,3
35,5
54,1
37,3
Sin religión
4,1
18,4
55,1
22,6
44,3
           
Ideología
         
Izquierda
0,0
8,6
31,8
0,8
36,1
Centro izquierda
1,0
59,4
46,4
12,5
50,6
Centro
14,2
18,4
14,4
34,8
7,6
Centro derecha
41,2
3,5
1,8
34,6
3,2
Derecha
34,8
1,0
0,1
6,5
 
Sin ideología
6,7
7,2
3,6
5,8
2,5
           
Prefiere una organización del Estado…
       
Sin autonomías o con menos competencias
41,5
21,0
17,2
42,6
25,3
Como está
45,1
53,0
32,1
40,6
34,8
Con más autonomía o con posibilidad de independencia
5,9
17,3
43,3
11,3
27,8
           
Se siente…
         
Más español o solo español
33,3
22,7
15,1
31,6
19,6
Tan español como de su CCAA
57,8
63,5
51,7
62,2
53,8
Más de su CCAA o solo de ella
7,5
10,6
22,0
3,5
15,2
Fuente: Barómetros del CIS de enero y febrero de 2016

 

Nota final. Se equivoca Cayo Lara cuando afirma que IU estaba, allá por 2013, en condiciones de desafiar al PSOE. Es verdad que por aquel entonces muchas encuestas le daban a IU hasta un 15% de los votos. Pero ese “crecimiento” no era real. Se basaba en una gran desmovilización del electorado. La captación de electores era, en realidad, bastante modesta. Vinieron las europeas y quedó en evidencia.



Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Luis

    Interesante, gracias.

    Hace 4 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí