6 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

1. Isidro Padilla

   Francisco Bravo, prueba este otro enlace, parece ser que las mayúsculas no le gustan a esta página, que tiene una forma muy dudimentaria de tratar los los formatos. http://litci.org/es/archive/el-boson-de-higgs-y-el-materialismo-dialectico/

   Hace 6 años 6 meses

2. Isidro Padilla

   Francisco Bravo ¿sistemas políticos-ideológicos? Es lo único que vemos en Occidente, dime un lugar de Occidente donde se aplique el capitalismo de Adam Smith. Ya me he dado cuenta de que tú no estás tan obsoleto como yo en estos temas, lo capte en tu primer escrito y me has convencido en este segundo al repetirme que sólo ha existido un sistema económico, el Capitalismo. Fíjate cual será mi ignorancia que yo pensaba que había varios. No Francisco yo no he hecho ningún cursillo marxista-leninista, lo que si hice en su tiempo fue leer la obra de Karl Marx, Engels, Lenin, Albert Einstein, Antonio Gramsci, Adam Smith, Milton Friedman y la de algunos, otros a pesar de no ser economista, filósofo ni fanático de ningún sistema económico. Hablo del materialismo dialéctico porque es indispensable para poseer una visión objetiva del mundo. Otra cosa que me ha sorprendido mucho es que hables de mi desfase en el tiempo, acusándome de ignorante en cuanto a los avances científicos y, en especial, en lo relativo “al Bloson de Higgs” que para tir debe ser “la partícula de Dios” Pues mira no te voy a pegar una disertación inútil sobre ese tema para que me vuelvas a llamar ignorante, léete este enlace que te dejo más abajo a ver si entiende que el blosón de Higgs no refuta el materialismo dialéctico. Y por favor no ofendas a la inteligencia diciendo que los materialistas se quedaron sin materia, pues la controversia entre materialistas e idealistas está zanjada desde Marx y Engels y tú no vas a desarticular ningún dogma materialista eso en todo caso lo refutará la ciencia, pero no lo logra el Bloson de Higgs y, por supuesto, que no lo harás tú. HTTP://LITCI.ORG/ES/ARCHIVE/EL-BOSON-DE-HIGGS-Y-EL-MATERIALISMO-DIALECTICO/ En tu referencia a que es posible que el capitalismo no se destruya sino que se transforme solo es una obviedad, desde la agonía del feudalismos el capitalismos no ha hecho más que transformarse, mutarse: capitalismo mercantilista, capitalismo de libre mercado, economía social de mercado, capitalismo de Estado, capitalismo corporativo, economía mixta, neoliberalismo por poner algunos ejemplos. Sí, lo sé que para ti esto no es capitalismo y que tampoco lo es la economía planificada central. Para ti solo existe el Capitalismo puro, es decir ese que nunca se aplicó y por lo visto nunca se va a aplicar. Pues deberías saber que además de los dos extremos: Capitalismo o Economía de Mercado y Economía de Planificación Central también existen los Sistemas Económicos Mixto que, por cierto, son los que mejor resultados ha dado en toda la historia y para destrozarlos vino el neoliberalismo salvaje, que es lo que tenemos en Occidente (de ahí que yo te mencionara en mi escrito anterior de Olof Palme). Dime, por favor, un sitio en el planeta Tierra donde se aplique el Capitalismo puro, que tengo curiosidad por saberlo. A otro perro con ese hueso. Otra cosa que yo no sabía y que me has enseñado tú, es que el capitalismo es tan antiguo como la humanidad, me has dejado fuera de combate, yo siempre había creído que vino a sustituir al feudalismo, ¡cuánta ignorancia me has puesto de manifiesto! ¡Ah! ¿El neoliberalismo no es una mutación del sistema capitalista para anular los progresos durante la aplicación de los sistemas mixtos? Mira otra cosa que yo ignoraba. Finalmente tampoco me había enterado de que el capitalismo y la democracia son dos buenos compañeros de viaje y que sé aman, yo creía que existía un divorcio irreconciliable. Es la imagen que yo tenía de Occidente. Realmente estoy obsoleto y no sé lo que es el capitalismo. Pues nada, tú sigue soñando con tú idealismo inmutable que yo seguiré con la utopía del materialismo dialéctico, a ver quién alcanza antes la verdad absoluta. Yo estoy seguro que nunca la alcanzaré pero creo que me acercaré más que tú. Buenos días Francisco

   Hace 6 años 6 meses

3. Francisco Bravo

   Isidro. Si tu crees o estas convencido o tienes pruebas de que existe otro sistema economico distinto al capitalismo por favor expongalo aqui que todos estamos curiosos… pero por favor no vengas como hacen muchos a traerme como ejemplo de sistema economico simples sistemas de gobierno politico-ideologicos que NO son sistemas economicos como comunismo, anarquismo, socialismo, maoísmo, falangismo, fascismo, laborismo, social democracia, democracia cristiana, liberalismo, neoliberalismo, etc que solo usan el Capitalismo como sistema economico….. Capitalismo es lo que ha existido hasta ahora y es lo que esxiste hoy como sistema economico Fijate que yo no planteo ni mucho menos que el Capitalismo sea la ultima carta de la baraja y que el desarrollo humano en conocimiento, tecnologia, etc puede que en el futuro cree otro sistema economico…… por tus palabras veo que tu has pasado algun cursillo marxista-leninista o de filosofia marxista por la mension que haces del materialismo dialectico…. Bueno amigo, creo que estas un poco desfasado en el tiempo, 3 años atras fue confirmada de forma experimental en elacelerador de particulas CERN en Suiza la existencia del bossom Higgs que no es mas que un campo de energia que contribuye a la formacion de masa en las particuas elementales….. dicho de otra forma la materia en su forma mas simple esta compuesta de energia….. en terminos filosoficos esto quiere decir que los materialistas se quedaron sin materia amigo mio!!!!!..... la fuente de todo lo que existe es la energia y no la materia con lo que la vieja controversia entre materialistas e idealistas queda zanjada…. No me malinterpretes (yo se que algunas personas reaccionan exageradamente ante esto) lo del Bosom Higgs no quiere decir (ni yo quiero decir) que exista Dios ni me refiero a los idealistas de la forma metafisica tradicional cosa que no me interesa…. Pero lo que si me interesa es desarticular el dogma materialista tal como tu lo estudiaste en tus cursos de marxismo y esto es lo que hace el Bosom Higgs……. Retomando la idea del desarrollo de la humanidad y su consecuencia sobre el capitalismo podria decirte usando los mismos terminos que los materialistas dialecticos usaban para referirse a la materia que puede ser que el Capitalismo no se destruya sino que se transforme….. y transformaciones es lo que el Capitalismo no ha dejado de sufrir desde que nacio junto a la huimanidad; si, porque el capitalismo nace de las necesidades humanas, es el resultado del afan de los hombres por satisfacer sus necesidades….. necesidades y satisfaccion que en terminos economicos se traducen como Oferta y Demanda que es la base del Capitalismo….. y si, seguro estoy de que en la “dialectica” del desarrollo de la humanidad este tambien se transformara a la par de las necesidades humanas……Me hablas de Olof Palmer y de que este sabia que habia otro sistema economico diferente del neoliberalismo…. Te repito amigo, el neoloberalismo no es un sistema economico sino un sistema politico-ideologico que al igual que los demas sistemas politico-ideologicos que existen (socialismo, comunismo, etc) usan teorias economicas y/o politicas macroeconomicas para tratar de influir ciertos aspectos y comportamientos del mercado pero ni por asomo son sistemas economicos ni tan siquiera son capaces de influir eficazmente sobre el Capitalismo……. Lo que si existe es una lucha de opiniones e intentos de buenas intenciones entre los diferentes sistemas politico-ideologicos que existen…. Intentos de buenas intenciones que a veces simplemente disfrazan verdaderas intenciones mas obscuras que se valen de estos sistemas politicos para obtener poder o riquezas o ambas inclusive…. Todos estos sistemas politicos tratan de vendernos la idea de que consiguen o van a conseguir lo mejor para la humanidad…… Por supuesto, el Capitalismo como resultado de las necesidades humanas tiene un carácter cultural según la nacion o el lugar del mundo que se analice, de ahí lo tonto y vano de tratar de encontrar sistemas politico-ideologicos umiversales; empresa esta en la que se han empeñado y se empeñan casi todos los politicos e ideologos de la humanidad…….. dada estos distintos colores culturales que presenta el Capitalismo vemos que sitemas politico-ideologicos total mente opuestos logran obtener bueneos resultados en diferentes partes del mundo….. un taiwanes no tiene las mismas necesidades que un finlandes, de ahí que el Capitalismo que se desarrolla en Finlandia sea diferente culturalmente hablando del que se desarrolla en Taiwan….. por eso es exitosa la aplicación del Socialismo en escandinavia mientras que es exitosa la aplicación del neoliberalismo en los paises del sudeste asiatico….. y en ambos mundos estos diferentes sistemas sociales han logrado un estado de bienestar con garantias sociales similares…. Por eso fracasa el socialismo en sudamerica y fracasa el neoliberalismo en Africa….. Lo unico que ha sido demnostrado hasta ahora con respecto a obtener un estado de bienestar y garantias sociales es que independientemente del sistema politico que se use (izquierda o derecha) este tendra que venir acompañado con respeto al Capitalismo y con Estado de Derecho y Democracia….. donde quiera que alguno de esos 3 factores es omitido fracasa la obtencion del bienestar y las garantias sociales y prolifera la injusticia, la desigualdad y el despotismo……

   Hace 6 años 6 meses

4. Isidro Padilla

   Dirigido a Francisco Bravo ¡Qué análisis más profundo has hecho!, o sea que todo lo que no sea capitalismo está condenado al fracaso. No hay más opciones. La verdad absoluta está en tus manos. Vamos que tú no estás dispuesto a reconocer que la verdad objetiva, esa que es descubierta por los órganos de los sentidos, es decir, independiente del hombre y de la humanidad que es lo que distingue el materialismo dialéctico del materialismo metafísico. Tú no crees en que el conocimiento humano es inagotable y que la verdad absoluta está compuesta por infinitas verdades parciales que componen las distintas etapas del conocimiento humano, sino que es estática, inmutable, algo creado de una vez por Dios. Pues mira yo no creo que el capitalismo sea la última etapa del conocimiento humana y que ya no nada más que pueda superarlo. Hay una verdad absoluta que se encuentra en el infinito, dónde nunca la podremos alcanzar, pero en cada etapa nueva del conocimiento humano nos acercamos a ella, a pesar de tu mundo estático e inmutable. No amigo no el conocimiento humano no es inmutable. Pero déjame hacerte una pregunta, ¿Sabes quién mató Olof Palme y Eva Rausing y por qué? ¿No sería porque este político, Olof Palme, conocía muy bien que había otro sistema económico distinto al neoliberalismo salvaje que ofrecía mejores resultados para la mayoría social y ponía entre la espada y la pared a ese capitalismo que tú defiendas a ultranza. Olof Palme fue el Primer Ministro de Suecia entre 1969 y 1976, reelecto en 1982. Olof Palme estaba en contra de la dualidad de servicios sociales públicos-privados como la que tenemos hoy en día. Es decir, que coexista sanidad pública con privada, educación pública con privada-concertada, pensiones públicas con privadas, etc. Actualmente a muchos esto le parece lo más natural del mundo, pero no deja de ser una violación inaceptable del principio de igualdad de oportunidades. Es fantástico y necesario que el libre mercado tenga su espacio, pero hay ámbitos en los que no debe entrar porque no son de su incumbencia. Los servicios sociales básicos han de ser únicamente públicos. La socialdemocracia actual ha renegado de este avance, en contra de lo que pensaba Olof Palme. Palme se convirtió en el político sueco más conocido del siglo XX en el ámbito internacional, debido a sus 125 meses de permanencia en el cargo de Primer Ministro y la oposición a la política exterior estadounidense, en particular contra la guerra de Vietnam, las armas nucleares y la política del apartheid en Sudáfrica; en tanto que defendió el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y la no intervención de los Estados Unidos en Cuba. http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/08/29/yo-se-quien-mato-a-olof-palme/#.V9bnDqVkjcs http://olofpalmevive.blogspot.com.es/2011/08/hay-que-reforzar-el-sector-publico.html

   Hace 6 años 6 meses

5. ogry

   Exácto. Todo es capitalismo. De hecho, desde que labramos la tierra y pastoreamos rebaños, TODO es capitalismo. Si explotación intensiva de los recursos naturales que el capitalismo exige no nos mata, seguiremos insistiendo.

   Hace 6 años 6 meses

6. Francisco Bravo

   A cada rato aparece por ahi algun profeta que pronostica el fin de la Democracia y el Capitalismo. Esos profetas generalmente vienen o fueron educados en el seno de una sociedad totalitarias o despotica o culturas para las que la Democracia esta en conflicto con sus costumbres ancestrales. Desde su nacimiento en la Grecia Antigua la Democracia se ha visto enfrentada por poderosos enemigos que ven en ella un peligro tremendo para sus intereses. Culturas completas representadas por grupos de naciones y/o religiones se oponen a ella, filosofias nuevas o viejas, intereses politicos e ideologicos, criminales, despotas y tiranos de todo tipo ven en ella un obstaculo a eliminar. Sin duda que ante tantas y tan tremendas dificultades cualquiera se inclinaria por pensar que los dias de la Democracia estan contados. Sin embargo, si analizamos la evolucion politico-ideologica de la humanidad vemos sin lugar a dudas que la Democracia no ha dejado de ganar terreno desde su nacimiento hasta la fecha. Hoy dia la mayoria de los pensadores, cientificos, economistas y politicos de este mundo que buscan el bienestar de la humanidad estan convencidos de que la Democracia es impecindible para lograr el bienestar de los pueblos. Si comparamos el mapa politico del mundo de hoy con el del siglo XIX veremos que si la mitad de los países del mundo tienen hoy gobiernos que pueden calificarse de democráticos de los que 28 son Democracias plenas mientras que a finales del siglo XIX los paises democraticos se limitaban a unos cuantos en Europa norteamerica. El avance de la Democracia se ve imparable y constante. Paises que eran autoritarios hace una decada han comenzado a implementar cambios que inexorablemente los llevaran a la democracia. Otros se ven ante presiones tremendas de sus pueblos que tambien terminaran por abrazar la Democracia. Por supuesto que el avance de la Democracia no esta exento de controversias y fracasos. Las fuerzas totalitarias, las culturas enquistadas en las sociedades, los errores cometidos por los democratas y las injusticias que acompañan a veces a los procesos democraticos o democratizadores conspiran para que algunos pierdan la confianza y ciertos procesos se vean frenados o revertidos. Pero los beneficios de la Democracia para la justicia, el bienestar y el desarrollo social son indiscutibles y hacen de ella una opcion irresistible para los pueblos. Mas pateticos que los profetas de la desaparicion de la Democracia son los que pronostican la desaparicion del Capitalismo. A estos suelo preguntarles que con que otro sistema economico seria substituido el Capitalismo una vez que este desaparezca?. Las respuestas suelen ser vagas cuando no pateticas tambien. Algunos apuestan por que la substitucion vendria dada por alguno de los sistemas politico-ideologico que se han ideado por filososfos o politicos antaño y que han sido puesto en practica en el siglo pasado causando la destruccion economica de todos los paises donde se experimentaron junto al asesinato y muerte por hambre de millones de personas en aras de la implementacion de estos experimentos. Muchos me dicen, por ejemplo, que la economia planificada va a substituir al Capitalismo sin comprender que la economia planificada, que ya se ha implementado en muchos paises con resultadfos desastrosos, no es en si un sistema economico diferente al capitalismo sino simplemente el estrangulamiento por medio del autoritarismo de las fuerzas productivas que guian el mercado, o sea, el Capitalismo. Comunismo, anarquismo, socialismo, maoísmo, falangismo, fascismo, laborismo, social democracia, democracia cristiana, liberalismo, neoliberalismo, etc.; son doctrinas ideológico políticas basadas más o menos en corrientes filosóficas. Ninguna de ellas posee un sistema económico propio o genera un sistema económico nuevo o independiente o pretende otra cosa que presentarse como la mejor opción para alcanzar el bienestar de la humanidad o parte de ella. Todas ellas tienen que lidiar con el capitalismo y su tarea se limita (o debería limitarse) a entenderlo, estudiarlo y dejar que los que lo entienden y lo estudian sean los que guíen los factores macroeconómicos que sean factibles de guiar para sacar el mayor partido posible de su desarrollo, crear así la mayor riqueza posible y entonces hacer el trabajo para lo que los políticos están llamados que es el de usar racional y eficazmente esa riqueza producida por el Capitalismo para el bienestar común. Pero otro sistema económico no existe, ni existirá dado que el sistema económico de una sociedad está configurado por las necesidades a satisfacer de los individuos que conforman esa sociedad junto a los avances científicos y tecnológicos que esos individuos crean para satisfacer sus necesidades. Por tanto, la historia del Capitalismo obligatoriamente va ligada a la historia del desarrollo humano y como ese desarrollo humano va de la más llana simplicidad en la infancia de la humanidad a la complicada realidad de la humanidad actual. Por tanto el Capitalismo acompañara a la humanidad en su desarrollo como agente para solucionar la satisfacción de sus necesidades. Estudiarlo y entenderlo en cada estadio de su desarrollo es lo que deberíamos esforzarnos en hacer a ver si algún día podemos lograr un desarrollo económico constante y creciente que nos permita satisfacer las necesidades de todos

   Hace 6 años 6 meses