1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tania Sánchez / Líder de Proceso Adelante

“En este debate no se cuestiona el liderazgo de Pablo”

Julio de la Fuente / Álex Moreno 16/10/2016

<p>Tania Sánchez. </p>

Tania Sánchez. 

Manolo Finish

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El pasado 7 de septiembre un grupo afín a las tesis de Íñigo Errejón presentó por sorpresa y con precipitación --ante el enfado de Pablo Iglesias, que no supo del movimiento hasta pocas horas antes-- su proyecto de cara a la asamblea regional del partido. Y en ese grupo se encontraba Tania Sánchez Melero (Madrid, 1979), otrora aliada al discurso del secretario general. 

El nuevo giro de Tania  Sánchez ha sido inesperado, pero es uno más de su agitada carrera política. Tampoco será el primer ‘concurso’ orgánico al que se presenta. A finales de 2012 optó a ser coordinadora de IU en la Comunidad de Madrid, y obtuvo el 12 por ciento del total. Dos años después arrasó en las primarias de su formación, consiguiendo la mayoría absoluta de los votos tanto de afiliados como de simpatizantes. Su mensaje de convergencia de fuerzas políticas y sociales había calado. Sin embargo, la dirección de IU mantuvo el pulso para no dejarle el control y ella anunció que se marchaba de la formación con su famoso ‘No. Punto’ a Podemos. Creó Convocatoria por Madrid y allí preparó el terreno para las candidaturas municipalistas, que la unieron definitivamente a la formación morada. Veladamente recuerda que cedió para no presentarse a las elecciones autonómicas madrileñas y, tras ser imputada y luego desimputada por firmar unos contratos cuando era concejala  de Rivas, acabó siendo diputada nacional. Pero sus inquietudes políticas siempre han estado en Madrid.

Quizá ahora sea el momento de quitarse esa espinita. Su proyecto, Proceso Adelante, defiende un Podemos “amable”, “que se ensanche y no se estreche, que mire hacia afuera”. Junto a su compañera Rita Maestre quieren “feminizar Podemos” y ser “protagonistas y no invitadas” de la formación. Por eso “le molesta” que alguno de sus compañeros cuando habla en plural utilice el femenino: “Si ahora los hombres habláis en femenino las mujeres volvemos a no tener espacio”.

¿Creen que ha sido mejor momento para abrir una confrontación dentro de Podemos?

No lo abrimos como una confrontación. Es indudable que la dirección de Podemos en Madrid y la situación de su organización está en precario desde hace un tiempo. Después de las elecciones era difícil sostener una dirección que necesita repensarse, reflexionar y reorganizarse. A la vuelta de vacaciones se reunió el Consejo Ciudadano autonómico y ha puesto un calendario razonable.

¿Pero por qué era necesario repensar la organización?

Porque en el Consejo Ciudadano autonómico quedaba la mitad de sus miembros después de un conflicto que había sido complejo.

¿No se ha anticipado la configuración de candidaturas o bloques? ¿No tenían que haber sido el resultado del debate de ideas y documentos que se está produciendo ahora?

Hace unos días decía la portavoz adjunta en el Congreso (Irene Montero) que tiene importancia si Podemos está o no en un gobierno porque importan quiénes ejecutan las políticas. Porque importa también la credibilidad que tiene la gente para poder defender una posición o ser coherente con la ejecución de una política. Por otro lado, lo dije en un programa de radio casi de broma: la única forma de no poner cara a los proyectos es hacer ruedas de prensa encapuchados, pero creo que en este país no se entendería. Me parece que no hay una configuración previa.

A todo el mundo le sorprendió que se alineara con el sector errejonista después de haber llegado de la mano de Pablo Iglesias. ¿Por qué ese cambio, si lo considera un cambio, y por qué se siente más a gusto ahora?

Pablo en el cierre de la Universidad de Verano dijo algo así como que si se producen los debates en términos entre ‘pablistas’ y ‘errejonistas’ no existirá Podemos. Yo me siento cómoda en Podemos. Me parece que es un momento crucial para esta organización, que es la mejor herramienta que tenemos para transformar el país y para construir un futuro para la gente que lo está pasando peor en la crisis. Y creo que esta herramienta necesita abordar un momento de inflexión en el que cambia de una máquina electoral a una organización que tiene que estar más pegada a su terreno, más organizada, más en el trabajo del día a día y no en el trabajo de las campañas electorales… Necesita contar con absolutamente toda su gente. Debatir entre los que ya estamos de acuerdo igual no suma mucho, ¿no? Entendemos que suma más y hace más fuerte a la organización si quienes tenemos matices y hemos tenido discrepancias, nos conjuramos de alguna manera para mirar hacia delante y pensar en el mejor camino para la organización.

Pero, ¿qué ve en ellos que no ve en las otras dos iniciativas más importantes: Reinicia Podemos y Podemos Escucha?

En estas semanas he visto muchísimas reuniones de círculos que han hecho un montón de aportaciones, que han dado fruto a más de cien documentos. Por tanto, veo una organización viva en la que creo que todavía queda mucho recorrido para poner a mucha gente de acuerdo y para que la foto final de la dirección ojalá no sean departamentos estancos como lo estáis definiendo. De hecho, leí el documento que publicó Reinicia Podemos y creo que hay muchos elementos de las estructuras organizativas en las que podemos ponernos de acuerdo. 

Pero en esos documentos los anticapitalistas (Reinicia Podemos) defienden la incompatibilidad entre cargos orgánicos y públicos. Apuntan claramente al caso de Rita Maestre, portavoz del Gobierno municipal y consejera municipal y estatal de Podemos. 

Si Rita es elegida consejera, secretaria general o adquiere una responsabilidad con Madrid, no tengo duda de que no tendrá problema en abandonar los cargos que le impidan ejercer esa responsabilidad. 

Precisamente, una de las crisis o momentos más complicados de Podemos en la Comunidad fue cuando se iban a elegir los cargos rotatorios en la Asamblea de Madrid. Varias personas abandonaron el encuentro e impidieron el quórum. ¿No es incompatible ahora que precisamente esas personas están en su grupo, que se hable de delegar más?

Creo que había establecida una rotación y ha habido un cambio en la dirección. Sí que veo razonable que una dirección no se cambie y haya una continuidad mínima. Y sí que había un acuerdo.

Si gana Ramón Espinar, ¿cree que debería ser portavoz en la Asamblea de Madrid. 

Creo que no hay que hacer futuribles. No es sano para la organización. Ahora viene la fase más importante de este proceso: definir una estrategia política para Podemos que sea capaz de ganar las elecciones dentro de dos años. Eso significa liderar el cambio social en la sociedad de Madrid desde ya, desde que se forme esa nueva dirección. Y significa contar con los mejores y con el conocimiento acumulado de los movimientos sociales de esta región para generar un proyecto alternativo. Ganar antes de las urnas y que éstas no sean más que la traducción de una fuerza política y social en la realidad. Eso es lo más importante: qué estructura organizativa tenemos para garantizar eso, cómo descentralizamos, cómo llevamos tareas en las que todos estamos de acuerdo, cómo generamos un reparto de poder en el que no se concentre todo el poder de decisión en el secretario general, cómo garantizamos que haya más mujeres al frente de Podemos… En un montón de cosas que son estratégicas para pasar de maquinaria electoral a fuerza organizada y capaz de liderar un cambio de vida cotidiana, eso es lo que tenemos que debatir ahora. En función del resultado de lo que decida la mayoría de la gente de Madrid se tomará el resto de decisiones para que esa dirección ejerza la labor lo mejor que pueda y sepa.

Volviendo al debate de ideas, ¿por qué viniendo de IU ahora está apoyando al sector errejonista, que cree más en la transversalidad y no tanto en los posicionamientos de izquierda-derecha? ¿Cómo se lleva ese cambio ideológico?

¿Por qué lo defines como un cambio ideológico?

Creo que alguien con ideas tan claras de izquierdas proveniente de IU es difícil que mute a posiciones de transversalidad en el tablero ideológico, a algo más indefinido ideológicamente hablando.

¿Y por qué lo entiendes incompatible? Yo no lo considero así, ni indefinido. Haces una abstracción de etiquetas sobre etiquetas sobre etiquetas...

El mundo se configura a base de etiquetas y abstracciones. En este caso, para que la gente de Podemos sepa lo que va a votar en primarias.

Pero tenemos que tener cuidado en utilizar etiquetas que sean confusas. Tú haces la construcción de etiquetas sobre etiquetas en la que has decidido que como yo vengo de IU, yo soy del PCE; como yo soy del PCE, soy comunista; como soy comunista, no creo en la transversalidad; y como no creo en la transversalidad, ¿qué hago en un Podemos abierto, poroso y abierto a la gente? La única realidad es la primera base, que es que estuve en IU. Pero no soy del PCE. ¿Soy comunista? La mayoría de los que han militado conmigo te dirá que no. 

A mí jamás me han preocupado las etiquetas ideológicas porque la ideología no es nada más que una visión completa de la realidad en la que uno construye sus valores, principios, objetivos y líneas, por donde cree que está el bien y el mal, por donde tiene que caminar. Son como las religiones, pertenecen a uno. 

¿Eso impide construir proyectos políticos que sumen tradiciones e interpretaciones e ideología distintas y que tengan objetivos comunes que permitan sumar? No. Eso precisamente fue la fundación de IU. El fracaso o el retraso de su la refundación –por reconocerle a Alberto Garzón, que lo hace ahora-- es uno de los motivos por lo que mucha gente se fue de IU y uno de los motivos por los que se funda Podemos. Eso es exactamente la voluntad de una fuerza política de construirse en mayoría social, sumando a diferentes y ensanchando su base social. Eso era la refundación y por eso no entiendo dónde está la contradicción.

En las elecciones de junio hubo una parte de Podemos que no veía con buenos ojos la llegada de IU por cuestiones estratégicas, ideológicas o cualesquiera. ¿Cómo lo vio Tania Sánchez viniendo de esa formación?

Lo que procuro es escuchar a la gente y a la gran parte de la gente de Podemos, después de un proceso de evolución, le pareció razonable que una vez que había que ir a unas segundas elecciones no tenía mucho sentido rechazar la potencialidad de sumar votos, ya que los objetivos programáticos son parecidos.

¿Le sigue pesando como una losa aquella rotunda frase de febrero del año pasado cuando dejó  IU, del 'No. punto. No voy a entrar en Podemos. Punto'? Se la recordó su compañero Miguel Urbán hace unas semanas... 

Tengo mucho cariño a Miguel. Debí molestarle en algún punto del análisis de su posicionamiento actual. No era mi intención molestarle, sino tener un debate en el que unos planteamos un camino y otros, otro. Aun así hay un espacio de entendimiento con Urbán. Tanto es así que en las autonómicas me animaba a participar en las primarias y si repasamos la hemeroteca, alguna colaboración tuvimos. Hemos estado en muchos mítines juntos. Es un compañero muy valioso y no tengo duda de que en este proceso de debate encontraremos muchos puntos de acuerdo. Hay mucho margen para hacer un Podemos en el que nos encontremos todas a gusto.

Hay compañeros suyos en Podemos que le tomaron como una “intrusa” en el partido, que vieron Convocatoria por Madrid (CxM) como una especie de “cuña” para acumular poder. Algunos también le acusan ahora de una desmedida ambición política, de “conspirar” en los últimos meses en el Consejo autonómico madrileño junto con el diputado Miguel Vila.

Hay un conjunto de construcciones algo novelescas sobre la realidad política de Podemos que forman parte de un conjunto de titulares que después se demuestran falsos. Todo el mundo reconoce a la gente de Convocatoria por Madrid que nos hemos integrado en Podemos, que hemos trabajado con la mejor intención y que nuestra mayor ambición es colectiva: ganar al PP Madrid y expulsar a Cifuentes de la Comunidad de Madrid. Necesitamos un nuevo gobierno con un nuevo proyecto región. Esa ha sido nuestra ambición y va a seguir siéndolo.

Yo no tengo rencillas con nadie. Voy a los círculos, a los actos electorales, ahora a debates. Y muy poca gente ha venido a acusarme de cosas. Alguna vez ha ocurrido y vienen a decirte que no me parece bien esto o lo otro. Y en algunos casos fruto del debate volvemos a tener una buena relación y en otros casos seguimos con las discrepancias y no pasa absolutamente nada. 

¿Por qué tras presentar Proceso Adelante con Rita Maestre reivindicaron aquello de que no eran las novias o exnovias de, sino mujeres? 

A lo largo de la jornada posterior a la presentación de la iniciativa empezaron a aparecer titulares en ese sentido y crónicas periodísticas que explicaban esa propuesta en términos que tenían que ver con nuestras relaciones personales. Creo que ese mensaje fue efectivo y cortó de raíz esa línea de discusión y puso encima de la mesa un elemento con contundencia, que sirve para el objetivo colectivo: que se respete el actuar político de las mujeres en los mismos términos que el de los hombres. Nunca leerás en medios de Internet de tercera o cuarta o de prensa rosa explicar una acción política de un hombre en términos de sus relaciones personales, en sus celos y rabias, y a las mujeres nos pasa. Y por eso decidimos cortarlos de raíz. Para los que no habían leído pudo sonar agresivo pero tenía que ver con eso.

¿Está en juego en este proceso interno de Podemos el futuro de Ahora Madrid? ¿Hay que repensar este tipo de candidaturas de unidad popular?

Nosotras creemos que la apuesta de concurrir en las elecciones municipales con alianzas ciudadanas, otras organizaciones y con un trabajo que se estaba haciendo en el territorio, que no gustó a algunos en aquel momento, vista con perspectiva, fue un acierto, un ejercicio de audacia. Y pusimos en práctica eso que ahora decimos, que es ser más que los meros elementos identitarios de un partido. Queremos sumar a mucha gente, contar con los movimientos sociales. Fue una buena decisión. Es verdad que la gestión y diferentes realidades de territorios han dado resultados diferentes, algunas dificultades, algunas competencias entre cups que han competido entre sí y no deberían, como en Rivas o en Arganda, por ejemplo. La dirección que entre en Podemos Madrid tiene una obligación importante de ayudar en territorios donde haya problemas con estas candidaturas y seguir trabajando para llegar a una elecciones municipales con la mayor fuerza y unidad posibles. ¿Cómo se va presentar Podemos a las próximas elecciones municipales y regionales? Es la gran pregunta de todo el mundo. Creemos que a diferencia del proceso anterior, que la decisión la tomó la dirección estatal, ahora deben tener protagonismo en la dirección estratégica las direcciones autonómicas y también los ámbitos locales. Tenemos mucho que discutir y probablemente terminemos en un escenario de geometrías variables.

¿De qué manera se presenta a estas primarias de Podemos Comunidad de Madrid?

Vamos a ver cómo termina el debate de documentos. Desde luego, yo estoy disponible para echar una mano donde haga falta, como he estado siempre, por cierto. Porque la gente se acuerda mucho de cuando te postulas pero se olvida de cuando te retiras.

Nunca se ha cuestionado el liderazgo de Pablo Iglesias. Este periodo de primarias en el que muchos han considerado un juego de posiciones ¿es un paso previo a este debate desde dentro de Podemos de cuestionar el liderazgo del actual secretario general?

No. Podemos tiene la urgente necesidad de tener un debate estratégico y de reorganización de sus estructuras para adecuarlas a un nuevo tiempo y ciclo político. Es más que sano que tengamos ese debate, pero ese debate no se plantea en ningún caso para cuestionar el liderazgo de Pablo Iglesias. No creo que nadie quiera que deje de ser secretario general.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CTXT ha acreditado a cuatro periodistas --Raquel Agueros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste-- en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Julio de la Fuente

Periodista, criminólogo y experto en márketing político. Trabaja en Europa Press y colabora en distintos medios de comunicación. Tras más de una década cubriendo Madrid, ha vivido varias campañas electorales y movimientos como el 15-M.

Autor >

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí