1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Susana Sumelzo / Diputada disidente del PSOE

“Hubiera sido mejor elecciones. A Rajoy le habría hecho presidente la gente, no el PSOE”

Mónica Andrade / Vanesa Jiménez Madrid , 9/11/2016

<p>Susana Sumelzo, durante la entrevista. </p>

Susana Sumelzo, durante la entrevista. 

Manolo Finish

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

_____________

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas —Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste— en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

 

_____________

La llaman Agustina de Aragón, y como primera providencia se presenta en el saloncito de CTXT con una trenza de Almudévar de regalo. Susana Sumelzo (Ejea de los Caballeros, Zaragoza, 1969), mirada franca y de discurso sencillo, es una de los ocho diputados socialistas (seis mujeres y dos hombres) –15 si contamos a los 7 del PSC-- que el pasado 29 de octubre se atrevieron a decir no a la investidura de Mariano Rajoy, rompiendo la disciplina de voto impuesta por la Gestora golpista tras el derrocamiento del secretario general, Pedro Sánchez. “Lo que ha pasado en estos meses ha sido como una película de terror”, afirma Sumelzo. 

¿Cómo está el partido en este momento?

El PSOE está en una situación muy complicada y muy difícil. Nos falta credibilidad. Tenemos que ponernos ya a trabajar, a intentar que esto no vaya a más y a recuperarnos lo antes posible.

¿Qué ha pasado?

En el último año y medio se ha visto que había una forma de pensar en el PSOE distinta a la que tenía como bandera Pedro Sánchez, diferente al proyecto político que él defendía, gente que cuestionaba lo propuesto por su secretario general, a la que se fueron sumando una serie de secretarios regionales. Creo que los críticos de entonces tenían que haber planteado sus discrepancias en los órganos del partido y a través de los mecanismos habilitados para ello, no desde fuera.

¿Qué fuerzas contrarias había, además de los barones? Sánchez habló con Jordi Évole de PRISA, de González y de Telefónica… Pero no habló de Zapatero y Rubalcaba, por ejemplo, que también han estado en primera línea de la conspiración.

Yo eso lo desconozco, porque no he estado en el primer anillo de la toma de decisiones. Tampoco conocía las presiones que Sánchez denunció en televisión. Pedro ha sido criticado por esa entrevista, que hizo con el corazón. Si él dijo lo que dijo, sus razones debía tener.

¿Cree que esa intervención televisiva le ha perjudicado?

Creo que no le ha beneficiado.

Sánchez aludió también a una entrevista de Susana Díaz, en la que esta le deslegitimó poco después de que tomara posesión como secretario general.

En el último año y medio se ha visto que había una forma de pensar en el PSOE distinta a la que tenía como bandera Pedro Sánchez, diferente al proyecto político que él defendía

Han sido dos años muy duros para la Ejecutiva Federal, hemos trabajado a contracorriente de determinados líderes territoriales. Y complicados, además, porque teníamos que poner en marcha un nuevo proyecto, con gente nueva, que era la apuesta de Pedro Sánchez: gente que no llevaba a sus espaldas una mochila, que no debía favores a nadie. Nos hemos enfrentado a un montón de procesos electorales, creo que han sido ocho en dos años, y cuando en algunos de ellos los resultados no fueron todo lo buenos que esperábamos, tenemos que preguntarnos qué podíamos haber hecho mejor, y una de las respuestas, aunque no la única, es que no pudimos mantener la unidad interna que necesitábamos.

¿Su impresión es que ha habido un golpe en el partido?

No me gusta emplear esa palabra, pero la operación que se montó estuvo mal planificada y aún peor ejecutada. Las cosas se pueden hacer bien, mal, regular… Y en este caso se hicieron muy mal. Ese Comité Federal fue nefasto y ninguno estuvimos a la altura. Todos podíamos haber hecho las cosas mejor, habernos sentado, haber hablado. El PSOE debería ser un ejemplo de democracia interna, de saber discutir, generar debate, e incluso de acordar una disidencia. Y no armar el espectáculo que armamos. Eso ha perjudicado mucho al partido, y la puntilla ha sido la abstención. Yo asumo que el Comité Federal tomase la decisión de abstenerse, aunque no la comparta, pero esa decisión se tomó con un 60% a favor y un 40% en contra y hay que tener en cuenta que no se consultó a la militancia. Sigo pensando que en aquellos momentos era mejor ir a terceras elecciones. Pasara lo que pasara, el PSOE habría mantenido la coherencia y podría afrontar el futuro con confianza. Si el resultado hubiera favorecido al PP, lo que ya queda sólo en el terreno de las hipótesis, al menos a Rajoy le habrían hecho presidente los ciudadanos, no el PSOE.

¿Por qué cree que el Comité se empeñó en la abstención de todo el Grupo?

Hubo una carta de varios secretarios regionales que pedían a la Gestora que se aprobase una abstención técnica. Otros secretarios estaban de acuerdo, aunque no la firmaran. Otros, algunos de los que están gobernando con Podemos, contestaron que no. En mi opinión, quienes decidieron que no cabía la abstención técnica no ofrecieron argumentos suficientemente convincentes.

El PSOE debería ser un ejemplo de democracia interna, de saber discutir, generar debate, e incluso de acordar una disidencia. Y no armar el espectáculo que armamos

La abstención técnica habría permitido que Sánchez siguiese en el Congreso.

Se podría haber acordado con él, haberlo hablado.

¿No será que querían a Sánchez fuera?

El proceso ha sido desafortunado desde junio hasta ahora. Desafortunado políticamente. En julio, los que creían que el PSOE debía pasar a la oposición podían haber planteado en el Comité Federal la abstención y no lo hicieron. Decidieron dejar en vigor la Resolución de diciembre, que se oponía a dar el Gobierno a Rajoy y al PP. Pudieron hablar entonces y no lo hicieron. Eso fue complicado de entender, y aún más todo lo que sucedió en octubre. Su rechazo a la abstención mínima forma parte de esa secuencia.

La sensación es que el PSOE estuvo paralizado durante meses porque Sánchez no se atrevió a liderar una alianza de izquierdas, aunque no le dejaran. ¿Se habló alguna vez en la Ejecutiva de que el ‘no es no’ implicaba un gobierno alternativo? ¿Se habló de la abstención?

No. En el Comité de diciembre se fijaron las líneas rojas con los independentistas y con el Partido Popular. Hasta después del Comité del 1 de octubre nadie dijo que hubiese que pactar con el PP. Todo el discurso que ha habido sobre la abstención ha sido... subterráneo, por decirlo de alguna manera. Es un debate que ha perjudicado mucho al partido sin haberse producido en los órganos en los que se tenía que dar.

El acuerdo con Ciudadanos tras las primeras elecciones tampoco ayudó...

Hasta después del Comité del 1 de octubre nadie dijo que hubiese que pactar con el PP. Todo el discurso que ha habido sobre la abstención ha sido... subterráneo, por decirlo de alguna manera

Creo que nosotros teníamos razón en el fondo, aunque quizás no estuvimos del todo acertados en la gestión de los tiempos y de las oportunidades. Lo que Podemos no entendió fue que la mejor alternativa de cambio era un pacto con ellos y con Ciudadanos y que no importaba el orden de los factores si al final el producto suponía un cambio positivo para España. Después de junio, los vetos mutuos entre Ciudadanos y Podemos también complicaron las cosas. Pero si hay algo que tengo claro es que no podrá haber un gobierno de progreso en España si el PSOE y Podemos no dejan atrás las suspicacias y comienzan a entenderse de verdad.

El problema es que eso no parece posible en un PSOE sometido al viejo aparato… Al final se ha hecho lo que avanzó Felipe González en 2014.

El PSOE tenía un secretario general elegido por todos los militantes y por eso mismo son muy difíciles de entender todas las dificultades con que se encontró. Ha habido muchos palos en la rueda y eso tiene que acabar. Estamos viviendo una época durísima para el PSOE, no sé si hemos vivido una etapa igual. Hemos perdido la credibilidad de la gente que nos vota. He venido en taxi y el taxista me ha preguntado: “¿Tú eres la del no, verdad? Pues gracias, pero no voy a volver a votar nunca más al PSOE”. Pero es que antes he ido a comprar la trenza y en la tienda me han dicho: “No te voto, pero todos los políticos deberíais hacer lo que prometéis”. No sé si somos conscientes del daño real que se ha hecho al partido en la calle.

¿Cree posible una escisión?

Quiero pensar que es posible recomponer el PSOE, recuperar la unidad y empezar a hablar de política. Lo que debemos plantearnos en estos momentos quienes queremos un nuevo rumbo para el PSOE es cómo construir un proyecto colectivo, serio y solvente para el partido. 

¿Cree que la Gestora convocará pronto el Congreso?

Tiene que convocarse ya, urge. En 2000 la Gestora de entonces tardó 18 días en fijar la fecha del Congreso, ese es el papel que le corresponde…

Pero Rubalcaba quiere ganar tiempo...

Lo que el PSOE necesita es volver a dar voz a la militancia y elegir un líder que encabece un nuevo proyecto político.

¿En qué situación está la recogida de firmas?

No he formado parte, fue una cosa voluntaria de algunos militantes. Creo que se están cotejando. Lo cierto es que lo deseable sería que la propia Gestora decidiese por el bien del partido convocara un Congreso ya, cuanto antes, para que se presente quien quiera presentarse. Tenemos que pensar en el PSOE y no en los nombres propios.

Lo deseable sería que la propia Gestora decidiese por el bien del partido convocara un Congreso ya, cuanto antes, para que se presente quien quiera presentarse

¿Qué sanciones esperan recibir Los Ocho del No?

Creo que no habrá sanciones. Estoy convencida de que el PSOE respetará el voto en conciencia. Si votar no a este Partido Popular no es una razón para la objeción de conciencia alguien nos tendrá que explicar para qué sirve el artículo 33 del reglamento interno del Grupo Parlamentario Socialista y qué es una cuestión de conciencia.

¿Y la multa?

Nosotros presentamos el escrito el lunes. No le hemos llamado alegaciones porque a nosotros solo nos mandaron una carta. Formalmente, no nos han abierto un expediente. Pero en todo caso, tenemos que pasar página. Los socialistas debemos concentrarnos en hacer oposición al PP y poner todo nuestro tiempo, nuestro empeño y nuestro talento en representar a los millones de ciudadanos que padecen las políticas de la derecha. En esta tarea no sobra ningún diputado.

Varios militantes aragoneses han denunciado a la Gestora por coacciones.

Sí, lo he leído en los medios.

¿Se ha planteado dejar la militancia?

No. Milito desde que tengo 20 años. Milito por unas ideas. Mi compromiso político está unido inseparablemente al PSOE. Es el partido que mejor defiende el proyecto de progreso y transformación social en el que creo.

¿Diría que Patxi López es la opción de Rubalcaba? ¿Sánchez volverá?

Ahora se están oyendo voces que hay que escuchar. Francina Armengol es una de ellas, una mujer valiente, que habla de política

Tengo muy buena relación personal con Patxi, lo aprecio personal y políticamente. Él no ha dicho que se va a presentar. Ha escrito un artículo… Sería un buen líder posible. De Pedro solo tengo palabras buenas como compañera. Estoy orgullosa de haber formado parte de esa Ejecutiva. Hicimos un buen trabajo, aunque creo que se ha sido injusto con él. Ha sido un secretario general que lo ha tenido muy difícil, de los que más difícil lo ha tenido. Como lo tuvo en su día Borrell cuando fue elegido candidato.

¿Cómo está viviendo este proceso y cuál es su proyecto?

Mirando por el retrovisor, siento tristeza por todo lo que ha pasado pero creo que tenemos que pasar página. El PSOE es más importante que cualquiera de las personas que estamos en él. Debemos recuperar la unidad y asegurarnos de que no vuelva a pasar de nuevo. El PSOE volverá a escribir páginas brillantes en la historia de España, estoy segura.

¿Va a votar no a los presupuestos?

Según cómo sean. Primero hay que ver lo que se plantea y después el Grupo Parlamentario lo analizará y tomará sus decisiones.

¿Qué voces pueden resucitar al PSOE?

Ahora se están oyendo voces que hay que escuchar. Francina Armengol es una de ellas, una mujer valiente, que habla de política. Hay que escuchar también a Borrell, un hombre con mucha experiencia que quiere ayudar al PSOE. Hay que escuchar a Iceta, al alcalde de Valladolid... Tenemos que pelear por que esto sea diferente. Y conseguir que se oigan esas voces. Yo siempre voy a estar detrás de la alternativa que trate de recuperar el capital social del PSOE y que vuelva a conectar con la mayoría progresista que existe en España. Apoyaré el proyecto que apueste por un partido democrático y abierto a la sociedad, que recupere su vocación de alternativa al Partido Popular.

_____________

CTXT ha acreditado a cuatro periodistas —Raquel Agüeros, Esteban Ordóñez, Willy Veleta y Rubén Juste— en los juicios Gürtel y Black. ¿Nos ayudas a financiar este despliegue?

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Mónica Andrade / Vanesa Jiménez

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jesús Díaz Formoso

    La "Disidente", ¿en qué disiente? ¿Cuales son las ideas que defienden los "disidentes"? ¿Y "los otros"? Basurilla mediática.

    Hace 4 años 11 meses

  2. Jesús Díaz Formoso

    Quítate tu para ponerme yo. ¿Ideas? ¿propuestas? ¿Socialistas? Nada de nada; solo "yo lavo más blanco"; "progresismo" sin ideas políticas, solo maquillaje. Es la nueva política. Partidos sin militantes. Sin ideología, con programas vacíos sometidos a los vaivenes de las encuestas; todas fraudulentas. Democracia mediática. ¿Y tu porque periódico votas? No, yo no voto periódicos, sino teles.

    Hace 4 años 11 meses

  3. DS

    Qieren hacer un parido clientelar y caciquil extensión del PSA con susana al frente, no hay vulta de hoja. Lo demás son ganas de perder el tiempo y vender noticias. Aquí pasará lo mismo que en USA, la gente se cansará de tanto mamoneo ppsoe y votará al primer votarate fascista que salga a la palestra tipo Rivera.

    Hace 4 años 11 meses

  4. JRG

    Ufff, en algunas respuestas los razonamientos están "cogidos con pinzas". Eso sí. El titular es contundente, y seguramente es el mejor argumento para explicar por qué el PSOE NUNCA se debió abstener. Al menos habrían mantenido su palabra y su dignidad y el partido no habría destrozado su credibilidad.... y Rajoy habría gobernado igualmente. . Lo que falta es el argumento de los que apoyaban la abstención. Todavía no he conseguido leer algo mínimamente convincente... y eso que perpetraron un golpe palaciego con el principal objetivo de imponer esa abstención. . Y por último, comentar que el orden de los factores SÍ que altera el producto: No es lo mismo pactar un programa con Ciudadanos y después buscar la abstención de Podemos,.... que pactar un programa con Podemos y después buscar la abstención de Ciudadanos. Estoy seguro que Sumelzo es plenamente consciente de eso. Y negar algo tan obvio mina su propia credibilidad. Ahí Sánchez se equivocó. Por mucho que traten de vendernos la moto de que "Podemos dijo NO a Sánchez". Eso es demagogia y lo sabe.

    Hace 4 años 11 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí