1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

El hombre de las golosinas

Solo unos días después de ser elegido, ya nadie está seguro de nada. Puede que ni el propio Trump. A lo largo de la campaña el millonario ha prometido una cosa y la contraria

Diego Barros Chicago , 12/11/2016

<p>Donald Trump y Barack Obama posan para los medios tras su primera reunión para el traspaso de la presidencia.</p>

Donald Trump y Barack Obama posan para los medios tras su primera reunión para el traspaso de la presidencia.

FOX News

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Primero el shock y una sensación de infinita tristeza. “No sé cómo voy a mirarles a la cara mañana a mis alumnos”, me dijo mi esposa antes de irse, desolada y al borde del llanto, a dormir bien entrada ya la madrugada del miércoles. Es profesora en La Villita, el barrio mexicano de Chicago. El 90% de sus alumnos son hispanos. Más de la mitad indocumentados, todos con familiares directos en la misma situación.

Después del golpe, inesperado, nadie lo puede negar, llegan los intentos de racionalizar lo imprevisto. Donald Trump presidente electo de EE.UU. Trump después de Obama. Ahí queda eso. Pasar del día, con nubarrones, pero día al fin y al cabo, a la incógnita de una noche negra.

Finalmente, un mensaje común: let’s move forward. Seguir hacia delante, mirar hacia el futuro. Y puede que esto sea lo único bueno. Han sido dieciocho meses muy largos. Demasiado. Independientemente del resultado, lo positivo es que las presidenciales se han acabado. La próxima cita serán las Midterms en 2018, el primer termómetro de la nueva era Trump.

Me han pedido un perfil del nuevo presidente electo de EE.UU. Donald Trump (4 de junio de 1946, Nueva York) se convertirá oficialmente en el 45º presidente el próximo veinte de enero, cuando jure su cargo en las escalinatas del Capitolio. El magnate del que todos se reían, el histriónico presentador de realities, el showman que lo mismo funda una universidad ahora bajo sospecha y a juicio, que reparte mandobles en un espectáculo de lucha libre americana, el trilero como le definió Marco Rubio, uno de los rivales que se quedó por el camino, va a colocar su nombre al lado del de Washington, Lincoln, Roosevelt, Kennedy, Reagan, Clinton (Bill) y Obama. Sí, sobre todo Obama, cuyo legado, para bien o para mal, corre peligro de implosionar.

La era Obama es ya casi historia. Para sus detractores camina hacia el olvido, ya que el otrora candidato ha dicho y redicho que se dedicará a tirar abajo la obra de su predecesor. El famoso legado, comenzando por la Afordable Care Act (la ley de atención médica asequible) aprobada en 2010 y el Obamacare, que --también-- con problemas de funcionamiento aspiraba a ofrecer cobertura sanitaria a unos 40 millones de ciudadanos. Pese a que las cifras bailan, unos doce millones se han acogido a un plan de seguro médico. Más allá de tumbarlo, “en los primeros cien días de mi gobierno”, dijo Trump, “a nadie puede sorprender que figura [revocar Obamacare] en el primer puesto de nuestras prioridades”, admitió el jueves el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, la alternativa también está llena de incógnitas. Solo lo sabe Trump, suponen todos, ya que él solo ha adelantado que será “algo tremendo y maravilloso” y una serie de medidas llenas de generalidades. Se sospecha: una liberalización absoluta del mercado privado de pólizas para que el dios de la competencia haga su magia. Es decir, algo semejante a lo que había antes, pero todavía con menor regulación federal  (¿devolver a las aseguradoras la potestad de discriminar pacientes?): confiar en la bondad y honestidad de las empresas y permitir más desgravaciones impositivas tanto a empresas como a usuarios.

Pese al encargo, no esperen de este texto un perfil de Trump o del Trumpismo; pues así debemos de bautizar a este movimiento que, bajo el paraguas del Partido Republicano, desafía buena parte de los postulados clásicos del mismo. Especialmente en materia económica, Trump reclama proteccionismo en la catedral del libre comercio que proyectó la globalización, e incluso social, al menos en lo concerniente al propio candidato. En realidad, Trump siempre ha sido un liberal, en la acepción americana, en todos los sentidos. Pro-elección en temas de aborto y derechos LGTBQ (en este asunto ha basculado, como la propia Hillary Clinton). Incluso en materia de control de armas. Hasta que entró en política y necesitó como primera etapa para el triunfo cautivar a la derecha más tradicionalista y ultramontana: la evangelista y nacionalista-nativista (cuando no directamente supremacista blanca), la autodenominada “provida” (¿quién es promuerte?, me pregunto). Ahora es partidario de retirar todo apoyo federal a organizaciones como Planned Parenthood y ya ha dicho que una de sus primeras medidas al llegar al gobierno será levantar la prohibición de llevar armas en los centros escolares. Pero quién sabe, también en esto ha dicho una cosa y la contraria.

Al menos esto era así sobre el papel. Porque en las últimas 72 horas, tanto Trump como su entorno ha reculado en asuntos capitales de la campaña: comercio internacional y el “castigo” a China, la posición en Oriente Medio, el propio Obamacare como él mismo reconoció ayer en una entrevista con The Wall Street Journal o el célebre muro fronterizo que iba a “pagar México”. Pues parece que tampoco. Así se desprende de las palabras de uno de sus más fieles escuderos de última hora, Newt Gingrich, padre del movimiento neoconservador de los noventa y uno de los aspirantes a ocupar ahora la secretaría de Estado con Trump. “Pero ha sido un gran instrumento de campaña”, ha reconocido. Quién hubiera pensado que esto, como buena parte de los argumentos esgrimidos a favor del Brexit, también era mentira.

Obviamente, tampoco meterá entre rejas a Hillary Clinton, como prometió en uno de los debates y cantaban enfervorecidos sus seguidores en los mítines.

En realidad, solo unos días después de ser elegido, ya nadie está seguro de nada. Puede que ni el propio Trump. No es nuevo, este trabajo de NBC recoge hasta un centenar de cambios de opinión del candidato sobre una veintena de asuntos; y solo durante la campaña.

Este texto no puede ser un perfil por una razón fundamental: ya habrán leído cientos escritos por gente que ha tenido acceso directo al personaje y a su círculo, por lo que poco podría aportar a lo ya escrito y dicho. Este texto va de sensaciones. De las de quien escribe y de las de gente con las que he hablado durante los últimos días. Y por eso también, aunque de una manera indirecta, del hombre que se ha pasado los dieciocho meses repartiendo golosinas y estacazos a partes iguales.

Los segundos, conocidos por todos, los han recibido, por orden: los inmigrantes, especialmente los hispanos; los políticos del Partido Demócrata y también del Republicano (aquellos que lo han criticado); Hillary Clinton, su rival, antes amiga, y que ha pasado de “crooked (retorcida, deshonesta) Hillary” y “nasty (asquerosa) woman” a la “secretaria Clinton” a quien “debemos una enorme gratitud por sus servicios a nuestro país. Lo digo en serio”. También los musulmanes, los externos a quienes prohibir la entrada al país colocándolos bajo sospecha; y los internos, a quienes habría que confinar o, como mínimo, mantener bajo especial vigilancia; los veteranos (aquellos que lo han criticado comenzando por el senador republicano, candidato a la presidencia y héroe de guerra, John McCain); los deportistas y miembros del show business (estos, como siempre, han estado mayoritariamente del lado demócrata); por supuesto, también las “élites” y Wall Street.  Él, que estudió en la hiperelitista Wharton School de la Universidad de Pennsylvania (Ivy League) y ahora baraja bien a un ex de J.P. Morgan, bien a un ex de Goldman Sachs como secretario del Tesoro, supongo que por eso de ser el “candidato antisistema”; A los afroamericanos (vagos que “solo quieren cosas gratis”) y, claro, a las mujeres. En realidad, no a todas, “nadie las ama más” que él, ha repetido, solo a aquellas que lo han acusado de haber sido acosadas o maltratadas por él. Durante la campaña, The New York Times llegó a publicar una doble página con la lista de todos aquellos (personas, cosas y lugares) que habían sido objeto de los insultos del magnate. Solo vía Twitter. En total salían 282 damnificados.

Pese a todo, podríamos decir que la mejor característica del nuevo inquilino de la Casa Blanca es su don de gentes, un encanto de dudoso gusto del que hace gala cada vez que tiene ocasión. Él mismo se lo confesó al periodista Mark Singer en 1997. “Parte de mi problema es que tengo que hacer un montón de cosas yo mismo. Se necesita mucho tiempo. Julio Iglesias va a venir a Mar-a-Lago [club privado que Trump posee en Palm Beach, Miami], pero tengo que llamar a Julio, tengo que almorzar con Julio. Tengo a Pavarotti. Pavarotti no actúa para nadie. Es el artista mejor pagado en el mundo. Un millón de dólares por actuación. El tipo más difícil de conseguir. Si lo llamo, lo hará por muchísimo menos. ¿Por qué? Porque les gusto, me respetan, no sé.”

A juzgar por los resultados del pasado martes, Trump provoca casi tanto rechazo como adhesiones. De hecho, Hillary Clinton ha ganado el voto popular. Trump será el cuarto en convertirse en presidente sin el voto popular, el anterior fue Bush, en 2000. Con estados aún inmersos en el recuento (de Michigan a California) hay quien como Henry Olsen, profesor de Villanova University y uno de los que predijo el resultado del martes, dice que la ex secretaria de Estado se mantendrá en niveles próximos a los cosechados por Obama en 2012.

La diferencia es que estas adhesiones proceden de los estados con mayor peso electoral y de espectros sociales que parecen protegidos a prueba de escándalos, dimes y diretes, y que acudieron en masa a las urnas. Fundamentalmente blancos de clase trabajadora, algo que no supone nada nuevo ya que el último demócrata que ganó este segmento del voto fue Clinton en 1992. El problema ha sido que los nuevos caladeros demócratas, minorías y sectores de nivel sociocultural medio-alto no acudieron con el mismo fervor a la llamada de Hillary. Especialmente las minorías; de hecho Trump ha perdido el voto hispano por menor margen que lo hicieran McCain y Romney; y mujeres de raza blanca, ya que Hillary solo se ganó la confianza de aquellas que poseen estudios superiores.  

Aunque en realidad no se puede hablar de un solo factor sino de muchos en conjunto. Incluso hay quien dice que se ha exagerado la influencia del Rust Belt y que es más bien una división del país entre las zonas urbanas y cosmopolitas frente a las más rurales y monocolores. Esto último es cierto. Fíjense en los mapas realizados por Mark Newman, profesor de la Universidad de Michigan. Lo azul son las zonas urbanas/suburbanas. Lo rojo, la llamada América profunda, un auténtico baño de sangre. Y la película se llama, entre otras muchas, Código 46, Elysium o, incluso sagas juveniles como Los Juegos del Hambre o Divergent. Todas ellas distopías que fantasean con mundos divididos entre cosmopolitas y futuristas urbes aisladas/protegidas de un exterior inhóspito y poblado por salvajes. Esa es la barrera, no una división entre educados y no educados, clases medias (lo que quiera que sea esto) y trabajadoras. Es una cuestión de percepciones, de qué clase de cultura e imaginarios colectivos hemos creado en los últimos años. Hay gente muy cabreada porque desde los medios y los productos de entretenimiento se les llama constantemente paleto, red neck, hillbilly o, incluso, white trash. La ‘élite’ también somos ‘nosotros’, urbanitas más o menos sofisticados; no sólo Wall Street o “la clase política”. Y esto no solo pasa en EE.UU. Solo miren algunas de las lecturas hechas tras las elecciones autonómicas en Galicia.

Más allá de la presidencia, el gran triunfo de Trump ha sido ganar contra todo y contra todos. En el grupo de todos cabe incluir a los grandes medios, al menos aparentemente. En realidad, indirectamente, han sido sus mejores aliados puesto que los miles de editoriales y artículos tratando de desmontar las ideas fuerza del candidato así como dejar claro su desconocimiento de temas capitales —fantaseando incluso con su presidencia, como este del pasado septiembre en The New Yorker— han resultado inútiles contra las horas y horas de publicidad gratis en las cadenas de noticias por cable. Trump lo supo desde el principio y, a diferencia de su rival, apenas se ha gastado dinero en publicidad televisiva; ya estaba para bien o para mal en la televisión. Todo el día y a todas horas, y pese a los ataques, se presentó ante los suyos como una víctima de unos medios “al servicio” de las detestadas élites.

El famoso establishment, tanto político como financiero. Esto tiene mérito porque Donald Trump, millonario de nacimiento pese a la leyenda de “hombre hecho a sí mismo” que él se ha encargado de crear con certero éxito, es parte de ese establishment. Un establishment que repele a la gran masa de votantes con la que ha llegado a la Casa Blanca: el llamado trabajador Blue Collar, el obrero de las grandes factorías hoy cerradas por las políticas neoliberales y globalizadoras, curiosamente implementadas por el credo republicano más neoliberal y abrazadas sin sonrojo por el Partido Demócrata. Este último, como se ha visto, ha pagado los platos rotos. Y con creces, ya que la derrota ha sido incontestable. Se trata de la América que no suele salir en los medios en prime time ni en las grandes producciones televisivas y sí en series “de culto” apadrinadas por cadenas como HBO. La parte del país retratadas en libros como El desmoronamiento, o este reportaje, ambos de George Packer; o, especialmente, en Hillbilly Elegy, de J. D. Vance; este último, memoria familiar del trabajador pobre que puebla los estados a los pies de los Apalaches, escrita por uno de sus miembros, pero educado en la cúpula de la Ivy League. Esa zona minera donde las haya y a cuyas gentes, las retóricas sobre el cambio climático y el calentamiento global tan propias de nuestros días, solo les suenan a causas con las que explicar que las minas en donde se han ganado la vida durante generaciones sean ya solo un recuerdo. Y quien dice minas, dice las metalúrgicas de Ohio y Pensilvania o las grandes factorías automovilísticas de Michigan. También esfumadas con los vientos de la globalización incapaces de devolver alternativas.

Después está lo más preocupante. Lo que se ha llamado “reacción blanca” cuyo peor exponente es el mensaje racista usado por el candidato. “La sensación más amarga ha sido la de darte cuenta de que no conoces a tu vecino tan bien como creías”, me confiesa Debra, una mujer de mediana edad —“alrededor de 50”, me dice, coqueta—, estudiante tardía en una universidad del noroeste de Indiana, un estado fundamentalmente rural y republicano inserto en ese célebre Rust Belt. A eso se refirió el activista y comentarista político Vance Jones la misma noche de las elecciones en la CNN, en una intervención tan contundente como emocionante y que se resume en cómo decirle a tus hijos que ser un matón, un racista, un machista y un maleducado tiene el premio más alto, la presidencia.

No creo que Trump sea racista, o no más que cualquier otro de su misma clase. No creo que los votantes de Trump sean todos racistas. Es decir, no son todos los que están pero sí todos los que son, comenzando por el Ku Klux Klan, la organización supremacista blanca que lo abrazó desde el principio y cuyo medio acabó por convertirse en uno de los pocos en respaldarlo.

El problema no es que un grupo de adolescentes en un instituto de Royal Oak, Michigan, griten “¡construyan el muro!” frente a sus compañeros hispanos. El problema es que el deplorable comportamiento de esos niñatos es fruto de lo que han escuchado en casa. Y por cierto, Royal Oak, un suburbio Detroit, el condado de Oakland, no es una ciudad precisamente blue collar. Con una renta per cápita de 57.035 dólares, el de Oakland es el condado más rico del estado y el número doce a nivel nacional entre todos aquellos de más de un millón de habitantes. Eso sí, más del 90% de su población es blanca, mientras que los hispanos no llegan al 4%.      

En el fondo, Trump es el resultado (también principio ya que fue él el que comenzó con el bulo de la nacionalidad y la religión del Obama) de algo mucho mayor. De algo que comenzó con la misma elección de un afroamericano, el primero en presidir la Casa Blanca.

Trump ha sabido poner el foco en los más débiles: los inmigrantes sin papeles, la inmensa mayoría de origen hispano. Más allá de las acusaciones (asesinos, violadores y narcotraficantes) ha fomentado el viejo mantra xenófobo: vienen aquí y se aprovechan de las ayudas públicas que les son denegadas a los nacionales. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que un inmigrante indocumentado no puede acceder a ninguna ayuda. Hablan de educación y sanidad en un país donde la educación solo es gratuita hasta la secundaria y no existe sanidad pública. “Los que llaman ‘ilegales’ contribuimos mucho más de lo que recibimos”, me cuenta Álex, que lleva 20 años en EE.UU. “Vine cuando era un niño, hice la secundaria, me saqué un título de contable y no puedo ejercer mi profesión porque sigo sin tener papeles en regla”, confiesa. Álex tiene un discurso muy elaborado, racional y dos hijas estadounidenses, la última, ha nacido prematura y está todavía está en el hospital.

Está molesto pero no tiene miedo, a diferencia de muchos tiene ganas de hablar. “No puede deportarnos a 11 millones”, advierte. “Estamos aquí, vivimos aquí, hemos venido para quedarnos, somos parte de este país” me dice. Recuerda que todos, con papeles y sin papeles, “pagan impuestos, compran todos los días, tienen coches y casas”. Y lo más importante, ¿quién va a limpiar, hacer la comida, construir sus casas? Álex contesta con un ejemplo: “en el restaurante en el que trabajo en downtown Chicago somos en total cuarenta empleados, solo dos tienen los papeles”. Esa es la gran contradicción de EE.UU. Una de tantas.

Le pregunto sobre el muro. Se ríe. “No hay mayor muro que el desierto. Y llevamos siglos cruzando la frontera de sur a norte y de norte a sur. Da igual el muro, es cuestión de tiempo y, claro, de dinero”, dice en referencia a las mafias que controlan el tráfico ilegal de personas.

Pocos presidentes han contado con tanto poder teórico a principio de su mandato. Trump contará con cómodas mayorías tanto en la Cámara como en el Senado, al menos hasta 2018. La mayoría de los gobernadores de los 50 estados, así como buena parte de los senados estatales. La incógnita será cómo acabará relacionándose con un Partido Republicano con cuyos principales líderes se ha enfrentado desde el principio de la campaña.

Podría decirse que la baraja está ahora mismo en manos de Trump, a fin de cuentas su victoria lo es también sobre la cúpula republicana. Los ha destrozado. No obstante hay que tener en cuenta una cosa. En contra de lo que se cree, el presidente estadounidense goza de un margen de maniobra bastante limitado. Es el comandante en jefe pero no puede declarar la guerra, cosa que debe aprobar el Congreso. Puede dirigir la política exterior de EE.UU., pero los tratados deben ser ratificados por las cámaras. No puede introducir directamente legislación, puede vetar leyes que salgan de la Cámara, pero el Senado podría levantar el veto presidencial con mayoría simple. El presidente también tiene la facultad de proponer jueces federales, incluidos miembros del Tribunal Supremo y de las Cortes de Apelaciones, pero sus nombramientos deben ser ratificados por el Senado.

Precisamente en el Supremo están puestas muchas miradas habida cuenta de que, desde la muerte del conservador Antonin Scalia el pasado febrero, permanece libre una de las nueve sillas que lo componen. La mayoría republicana se negó incluso a recibir al moderado Merrick Garland, propuesto por Obama para cubrir la vacante antes de las elecciones. Salvo sorpresa, Trump presentará alguien acorde a los gustos más ultraconservadores, que buscarán así apuntalar la hegemonía conservadora en el máximo órgano judicial del país para los próximos años. La cosa podría ser incluso peor, dado que hasta dos miembros actuales superan ya los ochenta años.

Quizá por eso a Trump le conviene hacer las paces con el partido. Así se entiende la última decisión: apartar a Chris Christie, gobernador de New Jersey y ex rival en las primarias reconvertido a escudero, de la dirección del grupo que lleva las tareas del traspaso de poderes. Su lugar lo ocupará su compañero de ticket, Mike Pence. La explicación puede ser doble. Por un lado los propios problemas de Christie con él mismo y parte de sus colaboradores enfangados en un caso de corrupción local en New Jersey. Por otra, la condición de Pence, fiel al partido e íntimo amigo de Paul Ryan, presidente de la Cámara de Representantes, con quien Trump ha mantenido una relación más que tensa durante la campaña.

Si algo es Donald Trump es un hombre de negocios. Tiene muy mal perder y no le importan las consecuencias. Es egocéntrico (la sede de su imperio inmobiliario en Nueva York destaca por el dorado y la profusión de retratos de todo tipo a mayor gloria del fundador) y cultiva una imagen calculada a medio camino entre triunfador y playboy. El primer perfil que se publicó sobre él en The New York Times data de 1976 y comenzaba así: “Es alto, delgado y rubio, tiene atractivos dientes blancos y más o menos la misma pinta que Robert Redford. Se mueve en un Cadillac plateado,que conduce su chófer, con sus iniciales DJT. Sale  con atractivas modelos, pertenece a clubes elegantes y a sus 30 años se cree que tiene más de 200 millones de dólares”. Lo divertido es que por entonces todavía no había construido un solo edificio en Nueva York. Estaba lejos de poseer esa cantidad de dinero y ese mismo año declaró tan solo 24.594 dólares en impuestos. Este retrato no dista mucho de los libros publicados desde entonces en torno a su persona. Sus empresas han quebrado varias veces y ha sabido usar los recursos del odiado sistema para salir a flote. Tras la investigación del New York Times sobre una declaración de impuestos que nunca llegó a revelar durante la campaña,  reconoció en uno de los debates contra Clinton que no había pagado impuestos federales en las últimas dos décadas.

Ha contravenido, en fin, todas las reglas por las que se venían rigiendo la política estadounidense desde casi el principio de sus tiempos. Ha dado igual. En cierto modo, Trump podría ser el símbolo de la llamada picaresca española, un chulito listillo y algo burlón que sabe navegar en aguas turbulentas; capaz de convertirse en el rey de la fiesta e invitar a todo el bar a beber gratis para luego escabullirse sin que nadie se dé cuenta justo antes de pagar la factura. Y la mayoría acabaría por reírle la gracia.

Puede sonar exagerado, incluso a broma. Pero puede que el hecho de que hoy Trump sea presidente electo tenga que ver también directamente con Barack Obama. En concreto, con la tradicional cena de corresponsales de la Casa Blanca de 2011, en la que el presidente, entre chiste y chiste, acabó humillando a Donald Trump, que se encontraba entre los presentes. Las imágenes de Trump, encajando los golpes con una sonrisa incómoda, dieron la vuelta al mundo. Ese día, dicen que juró venganza; ninguna más fría que ser su relevo.  

Trump mantiene un estrecho círculo de poder basado en familiares y personas de máxima confianza. En eso es un outsider, no tiene muchos amigos en Washington. Por eso tendrá mucha importancia el nombramiento de su jefe de gabinete. Para el puesto más importante en la Casa Blanca han sonado tres nombres: el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, uno de los pocos miembros del aparato republicano que lo ha defendido; Stephen Bannon, ex CEO del site ultraconservador y conspiranoico Breitbart; y su propio yerno Jared Kushner, casado con su hija Ivanka. Para el resto de puestos de confianza, la lista es enorme, pero en todas está Rudy Giuliani, ex alcalde de Nueva York y también uno de sus fieles desde el principio.

Falta saber si una vez investido, Trump mantendrá una de sus señas de identidad estos últimos años, su papel de troll mayor de Twitter. Si bien las últimas dos semanas de campaña se mantuvo alejado del bar social por imperativo de sus estrategas, el jueves después de las elecciones recuperó su actividad y lo hizo dando una nueva muestra de su bipolaridad. Primero atacó a los que protestaban en algunas ciudades tras su elección como presidente para, poco después, decir que “tenían una gran pasión por el país” y que era hora de aunar esfuerzos. Fue la enésima ocasión que mostraba sus contradicciones. La enésima ocasión en que criticaba una protesta en su contra después de haber llamado a la revolución contra Barack Obama en 2012 al creer que había perdido el voto popular frente a Romney (lo que ha hecho él ahora frente a Hillary), cuando en realidad acabó por sacarle una distancia de casi cinco millones de papeletas.

Es, en fin, Donald Trump. En paquete completo, sin engañar a nadie y, a la vez, lleno de contradicciones, renuncios y carencias de toda índole, el cuadragésimo quinto presidente de EE. UU., por obra y gracia del complejo sistema electoral estadounidense que divide el sufragio entre voto popular y electoral. Así es como una buena parte de América ha decidido comportarse como el niño que escucha la llamada del extraño que, desde el interior de un coche, le ofrece golosinas. Sabemos que las golosinas son veneno azucarado pero, quién diablos le dice que no de vez en cuando. Esa vez ha sido ahora.

Autor >

Diego Barros

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jesús Díaz Formoso

    Pero que dicen los e mails de Killary Kilnton? Pues esto: https://www.youtube.com/watch?v=z0HLChozRek // Killary love ISIS Y la responsabilidad de los medios está bien descrita por Ángeles Díez: https://vimeo.com/125751053

    Hace 4 años 5 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí