1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

LA LEY DE DEPENDENCIA CUMPLE 10 AÑOS

Casi uno de cada tres dependientes no recibe ayuda

125.000 personas han muerto en los últimos cuatro años sin recibir el apoyo que se les había reconocido; tras recortar 2.800 millones, la Administración sigue incumpliendo sus compromisos de financiación

Irene G. Pérez Barcelona , 28/12/2016

<p>Manifestación contra los recortes en la Ley de Dependencia, en Valencia, en 2012.</p>

Manifestación contra los recortes en la Ley de Dependencia, en Valencia, en 2012.

Youtube

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

---------------------------------
En enero CTXT deja el saloncito. Necesitamos tu ayuda para convertir el local en una redacción. Si nos echas una mano grabamos tu nombre en la primera piedra. Del vídeo se encarga Esperanza.

Donación libre:

---------------------------------

Un 2,5% de la población española tiene reconocida una situación de dependencia, pero casi un tercio de las personas dependientes no recibe ninguna prestación o servicio del sistema de atención a la dependencia aun teniendo pleno derecho, según los últimos datos de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales. En términos absolutos, se trata de 355.596 personas desatendidas, aunque, según el Instituto de Mayores y Servicios Sociales (Imserso), esta cifra es mucho menor, de 232.460 personas. La diferencia se debe a que el dato que presenta el Imserso corresponde sólo a la cifra de los dependientes moderados que están en lista de espera, que entraron en el sistema en julio de 2015.

La semana pasada se cumplieron diez años de la aprobación de la ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, un texto que reconocía, al fin, las necesidades especiales de este segmento de la población y hacía un guiño, aunque pequeño, a los familiares que se encargaban de su cuidado. Una década y una crisis económica después, la Administración General del Estado sólo aporta el 18,1% del total del gasto público para financiar la normativa, aunque la ley establece que el gasto se dividirá a partes iguales entre el Estado y las Comunidades Autónomas. 

 “Lo que hace el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad es terrible. Ha seguido un mantra de manipular los datos, y esa manipulación ha sido contar mentiras en el peor de los casos; y en el mejor, utilizar eufemismos para cubrir la demolición que ha hecho el ministerio en una ley que no se cumple”, afirma contundente por teléfono José Manuel Ramírez, director de la asociación de Directores y Gerentes. “El gobierno de España es insumiso, no cumple la ley de dependencia”.

Una década y una crisis económica después, la Administración General del Estado sólo aporta el 18,1% del total del gasto público para financiar la normativa

Ramírez señala como uno de los puntos de mayor discrepancia la cuestión de la financiación. “Creemos que no se debe considerar la supuesta financiación estatal relacionada con los fondos adicionales regulados en la LOFCA como financiación del sistema ya que se trata de financiación no finalista [no está destinada específicamente al gasto en ayudas a la dependencia]”, indica. 

Según los cálculos de la asociación, el recorte acumulado del Estado en materia de dependencia desde el año 2012 es de 2.865 millones de euros. Según el Imserso, que depende del Ministerio de Sanidad, un 74,32% de los beneficiarios con prestación comenzaron a recibirla entre 2012 y 2016, y estos datos muestran “un sistema de dependencia fuerte, sostenible, por lo que no se puede hablar así de demolición de la Ley de Dependencia ni, mucho menos, de que ésta se encuentre debilitada o en situación de caída libre”. 

 Lo que no explica es que la incorporación al sistema de los distintos grados y niveles de dependencia ha sido gradual, y buena parte de los beneficiarios fueron incluidos en este periodo porque así lo estipulaba el texto legal y recibieron las ayudas entonces, y no antes, por las listas de espera. Tampoco explica que fue el gobierno del Partido Popular quien retrasó la inclusión de las personas con dependencia moderada al sistema, que debían incorporarse en 2014 y lo hicieron a mediados de 2015.

Según los cálculos de la asociación, el recorte acumulado del Estado en materia de dependencia desde el año 2012 es de 2.865 millones de euros

En este sentido, las comunidades con mejor atención a los dependientes son Castilla y León (PP), Andalucía (PSOE) y País Vasco (PNV). Las peores, la Comunitat Valenciana (PSOE-Compromís), Canarias (Coalición Canaria) y Aragón (PSOE). 

“En Valencia no se llevaba a cabo el desarrollo del sistema de atención a la dependencia porque el gobierno anterior (PP) utilizó como rehenes de la política a las personas dependientes porque no quería que esa ley, que consideraba socialista, se desarrollase y tuviese éxito; en el caso de Canarias, fue por la desidia de la consejera Inés Rojas, que no ha sido capaz de desarrollar el sistema en esa comunidad autónoma; y en el caso de Aragón, funcionaba bien el desarrollo hasta que empezó a gobernar Luisa Fernanda Rudi (PP), que hizo el desmantelamiento y entre 2011 y 2015 redujo en un 30% el número de personas beneficiarias”, indica Ramírez. 

Desde la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Comunitat Valenciana señalan que la financiación estatal de la dependencia en la región es insuficiente. Según los datos de 2015 (el 2016 todavía no está cerrado) la financiación estatal alcanzó el 12'3% del total del gasto en dependencia (el más bajo de los últimos 7 años), mientras que el 88% restante fue asumido por fondos propios de la Generalitat Valenciana, indican. 

Por su parte, un portavoz de la Diputación General de Aragón afirma que “el Estado computa su aportación con los fondos no finalistas que manda a las comunidades, cuando para la dependencia en concreto sólo aporta un 17% y debería ser del 50%; en concreto, a Aragón le adeuda 60 millones de euros de 2015”.

¿Se puede obligar de alguna forma al Estado a cumplir el compromiso de financiar el 50% de las prestaciones? “Sí, desde la lealtad institucional en la financiación autonómica, desde el pacto federal, no de un sistema discrecional que el Estado interpreta a su antojo, que gestiona su tesorería a interés propio y que no es percibido por el ciudadano como un derecho sino como una dádiva. Todo eso debería cambiar para rehacer la situación actual”, afirma por correo electrónico Guillem López Casasnovas, catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, consejero del Banco de España y miembro del grupo de expertos que elaboraron el informe de evaluación y del desarrollo y aplicación de la ley de dependencia en 2009.  

Pacto de Estado sin Gobierno 

El 14 de diciembre, a instancias de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, todos los grupos parlamentarios, salvo PNV y PP, firmaron un documento por el que se comprometían a revertir en los Presupuestos Generales del Estado para 2017 los recortes de la financiación de la dependencia y a impulsar un pacto entre la Administración central y las comunidades autónomas para acabar con la desatención en dos años. 

Todos los grupos parlamentarios, salvo PNV y PP, se comprometieron a revertir en los Presupuestos de 2017 los recortes de la financiación de la dependencia

La portavoz Adjunta del Área Social del Grupo Parlamentario Popular, Marta González, escribió una carta a Ramírez en la que explicaba que su partido había decidido “apoyar la creación de una subcomisión en el seno de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, con el objetivo de estudiar el desarrollo de la ley en todo el territorio, y elaborar propuestas de mejora que permitan una aplicación efectiva y eficiente de la misma”, que será “el mejor espacio para poder estudiar, debatir, y en su caso, asumir, el documento” del Pacto de Estado por la Dependencia. 

Por su parte, el PNV no lo firmó porque entiende que es una competencia propia que les arrebató el Estado con la ley de dependencia, indica el director de la asociación, aunque podrían acabar sumándose.  

Financiación, empleo, e impacto de género

“La crisis económica obliga en 2012 a reformular la ley a la vista de su insostenibilidad financiera. En cualquier caso, las disfunciones con las que operaba la ley hacían necesario su replanteamiento, ya que se había formulado sobre la base de unos supuestos bastante irreales, y no sólo de financiación, sobre la constancia del ciclo económico álgido”, señala López Casasnovas.

Este experto considera que una manera de mejorar la financiación de la ley sería “afectando toda o parte de la recaudación de algún impuesto”. “Por ejemplo, el de sucesiones. Al fin y al cabo, lo que hace la ley es proteger con dinero de todos patrimonios de algunos, que de otra forma se tendrían que liquidar para asumir los gastos. Parece lógico, por eficiencia y equidad, la revisión parcial de estos cuando se abre la sucesión hereditaria”, indica.

En la Asociación de Directores y Gerentes sociales insisten en que se tiene que potenciar más la idea de que invertir en este concepto genera retornos y crea puestos de trabajo. En el último Observatorio de la Dependencia que publicaron, con datos de diciembre de 2015, señalaron que el año pasado se generaron 35 empleos directos por cada millón de euros invertido en atención a la dependencia, 250.000 trabajadores están empleados directamente en el Sistema de Atención a la Dependencia (y, de estos, casi el 90% son mujeres), y el sistema de atención a la dependencia produce unos retornos directos vía impuestos y cotizaciones del 38,3% en el mismo ejercicio. 

El Observatorio alerta también de la necesidad de hacer un estudio del impacto de género en esta cuestión. El 94% de las cuidadoras son mujeres

Además, el Observatorio alerta también de la necesidad de hacer un estudio del impacto de género en esta cuestión. “El 94% de las cuidadoras son mujeres; el real decreto de julio de 2012 primero les quitó un 15% de la prestación económica a 400.000 cuidadoras no profesionales (familiares, básicamente), que eso suponía una rebaja media de 50 euros al mes, que para pensiones de 330-400 euros al mes es mucho dinero; pero no conformes con eso, excluyeron a las 170.000 mujeres que estaban cotizando a la seguridad social en el convenio de cuidadores no profesionales”, indica Ramírez, director de la asociación. “El avance en la protección social, en este caso, a quien verdaderamente está empoderando es a las mujeres”, señala.

Sufrir la espera en carne propia 

Germán tiene 64 años, y desde hace 14 padece demencia con cuerpos de Lewi, una enfermedad neurodegenerativa que tiene características en común con el Alzhéimer y con el Párkinson, y en la que los enfermos también acostumbran a padecer alucinaciones. Después de dos años de trámites y paciencia, su mujer, Fina, de 59 años, ha conseguido que tenga plaza pública en un centro de día. 

“El trámite es lento y además hay listas de espera. Al ser mi marido menor de 65 años, necesita un expediente de excepcionalidad para conseguir una plaza pública en residencia o centro de día”, explica Fina. “Cuando le hicieron la valoración, en julio de 2014, tenía una discapacidad del 78% y un nivel de dependencia de Grado II [severa]. De haber sabido que tardaban tanto, la habría pedido antes, pero claro, quizás si la pides antes no te la dan porque al hacerle la evaluación antes está mejor, y luego lo tienen que reevaluar”.

En septiembre de 2014 entró con una plaza privada en el centro de día Icaime, en el barrio barcelonés de Sarrià, por la que pagaba 900 euros por ocho horas al día. En marzo de 2016 le comunicaron que se le había concedido la plaza pública en el mismo centro, con lo que el precio se reduce más de la mitad, pero la decisión no ha sido efectiva hasta este mes. 

Además, su mujer necesita también a alguien que le ayude a las tareas más rutinarias, como levantarlo de la cama, lavarlo o vestirlo. Aunque le habían concedido cinco horas de cuidador semanales del servicio municipal con copago, decidió pagar íntegramente el sueldo de un cuidador privado de su elección. “No es sólo que sea un número insuficiente de horas, es que para mí es un problema añadido: con la demencia, y más con la de cuerpos de Lewy, te envían a una persona, pero después a otra, te la cambian y no te avisan, y es más un problema que una solución. Yo por la mañana tengo que poder irme a trabajar tranquila, dejarlo con alguien con quien sé que está bien, porque él se puede poner tozudo y hasta agresivo. Y tampoco te garantizan que el que venga tenga experiencia con la enfermedad”, explica. 

“Me costó mucho encontrar un centro de día que me gustara, y ahora estoy en la misma lucha con la residencia (públicas y privadas), porque las que no tienen un problema de infraestructura lo tienen de personal”, señala. Las plazas en las residencias privadas con atención para este tipo de enfermedades rondan los 3.000 euros al mes, explica, y él cobra una pensión de 2.500 euros.

Las plazas en las residencias privadas con atención para este tipo de enfermedades rondan los 3.000 euros al mes

En el caso de Mercè, cuya madre, Dolors, acude al mismo centro de día que Germán, la Administración tardó más de un año en darle la plaza pública, y casi dos en pagarle a ella la ayuda como cuidadora no profesional. Con 90 años, enferma de Alzheimer desde hace al menos cinco años y una pensión de 700 euros, el copago de su plaza es de 137 euros, aunque a partir de enero pagará 181 euros. La ayuda de su hija no ha aumentado en la misma proporción: actualmente cobra 129 euros y en enero cobrará 134 euros. “No estoy descontenta, porque pienso que lo que me han dado a mí es más o menos lo que paga ella”, afirma Mercè, de 68 años, y con artritis reumática. También llevan dos años y medio esperando plaza en una residencia pública.   

La principal queja de los trabajadores sociales y afectados, como Germán y Fina, no es ya que la prestación, en muchos casos, sea insuficiente, sino la burocracia y el tiempo de espera. En los últimos cuatro años, 125.000 personas han muerto sin recibir la prestación o servicio que se les había reconocido. 

“En el caso de mi madre, la verdad es que tardamos poco en recibir las prestaciones-- que incluían una asistencia domiciliaria unas horas a la semana y una ayuda de unos 250 euros--, pero cada vez que ha estado ingresada más de un mes, le han retirado la prestación, y reactivarla sí que ha llevado meses”, explica Maria del Mar, de 46 años, cuya madre, Carmen, tiene graves problemas de movilidad. Carmen, de 79 años, sufre insuficiencia renal desde hace más de 12 años, además de obesidad y diabetes. Un accidente en la ambulancia que la trasladaba a diálisis (no la abrocharon debidamente y el vehículo dio un frenazo) le costó, además, una pierna que le tuvieron que amputar. Actualmente, se encuentra ingresada en como paciente de larga estancia en el Centre Fòrum, el socio-sanitario del Hospital del Mar, en Barcelona. Al estar ingresada no recibe la prestación, pero al ser larga estancia es un recurso social, no sanitario, y tienen que abonar 479 euros al mes. Y, además, tienen media jornada a una persona en casa que ayuda al marido de Carmen, que tiene 83 años y está solo en casa. “Después de mí, el que más ha sufrido es él, porque también le ha cogido mayor”, afirma Carmen.

La principal queja de los trabajadores sociales y afectados no es ya que la prestación, en muchos casos, sea insuficiente, sino la burocracia y el tiempo de espera

Antes de su último ingreso en el socio-sanitario, Carmen tenía una cuidadora 24 horas al día en casa. Tras perder la pierna, reevaluaron su dependencia y el Departament de Benestar Social i Familia les envió una carta en el que les reconocían que les debían 6.000 euros, que se los irían pagando en plazos anuales. “Nos dieron 1.000 euros hace cuatro o cinco años y nunca más se supo”, explica Maria del Mar. 

A Ramón, de 86 años, la diabetes y la mala circulación le hicieron perder una pierna. Tiene un grado II de dependencia, y está en la lista de espera desde hace más de un año para entrar junto con su mujer en un piso con asistencia pero “como va por sorteo, quién sabe si te tocará”, comenta. Ha solicitado también una plaza en una residencia, así como la asistencia domiciliaria y la teleasistencia. Mientras, por las mañanas acude al hospital de día del Centre Fòrum para acostumbrarse a la prótesis. 

“Cobro 1.400 euros de pensión y mi mujer la pensión no contributiva. Ahora estamos pagando 162 euros por un alquiler antiguo, pero nos acaban de decir que venden la propiedad y nos han dado tres meses para encontrar otra cosa”, explica preocupado. Hace menos de un año que se habían mudado desde otra finca que tenía el mismo propietario en la misma zona, porque iba a hacer obras en el piso. Ahora viven en un segundo sin ascensor, por lo que no puede utilizar la silla eléctrica de segunda mano que se compró. 

“La ley generó mucho interés, pareció que iba a dar forma y profesionalizar el sector geroasistencial, pero se ha convertido en un proceso administrativo, y cuando las empresas que ganan los concursos públicos de asistencia se ajustan al precio, la atención orientada a la persona es imposible porque no hay recursos”, indica un trabajador del ámbito social sanitario de uno de los principales hospitales de Catalunya, que prefiere no ser identificado. “Creó grandes expectativas, porque España es el país más envejecido del mundo después de Japón, pero la operatividad sigue siendo lenta, no resuelve y no se pone en el lugar ni de los dependientes ni de sus familias. Si no hay recursos económicos, la familia se organiza como puede, pero también se agota”, apunta. Este trabajador también lamenta que “España es un país no profesionalizado en el tema de las ayudas; subvencionamos, creamos dependencia, pero no estimulamos la independencia individual”.

Susan Campos, trabajadora social del Centre Fòrum, el socio-sanitario del Hospital del Mar, en Barcelona, explica que “la gestión es compleja, sobre todo para las personas mayores, por la documentación, datos económicos, firmas e informes médicos que solicitan. Luego llega la carta de requerimiento que dice que tienen que presentar un extracto bancario, etcétera. Mucha gente, al empezar a tramitar esto dice ‘uy, me piden muchos papeles, no lo hago’. Pero tiene la necesidad de tener un recurso derivado de la ley de dependencia”. 

España es un país no profesionalizado en el tema de las ayudas; subvencionamos, creamos dependencia, pero no estimulamos la independencia individual

Este desincentivo por la burocracia y la dificultad de conseguir un recurso lo apreció también María Isabel Castarlenas, enfermera del Centre Fòrum, que durante seis años trabajó como evaluadora de personas con dependencia. “Durante los años de la crisis, sobre todo 2011-12, bajaron el número de solicitudes; la gente pensaba que pedían muchos papeles y no tenían las expectativas de conseguir nada, y eso les frenaba”, señala. 

Inicialmente, la ley reconocía tres grados de dependencia y, dentro de cada uno, dos niveles. Con el paso de los años, se endurecieron los baremos para conseguir los grados y se eliminaron los niveles. “No es lo habitual, pero se han dado casos de personas que han pedido una reevaluación de su condición al cabo de un tiempo y les han rebajado el grado [lo que, en los casos de Grado I, significa echarlos del sistema]; sabiendo esto, a menos que sea un deterioro muy evidente, recomendamos que no pidan reevaluación si han conseguido un grado de dependencia”, explica Campos. 

Esta trabajadora social explica también que otro de los problemas de esta ley es que no atiende al término intermedio. “Te ofrecen un servicio de dos horas de cuidador al día, o centro de día, o residencia, pero si tú necesitas cuatro horas al día de cuidador, por ejemplo, no tienes esta opción”. 

También hay recursos que no entran en la ley y se ofrecen a través de los servicios sociales, ya que esto lleva su tiempo y la persona tiene una necesidad social y no puede esperar a que se lo concedan. Por ejemplo, la ayuda domiciliaria. “Si yo doy un alta hospitalaria y a las familias se les ha recomendado pedir esta ayuda por la dependencia, entre que la presenta, lo valoran y tiene una resolución, pasan mínimo 6 meses, pero esa señora quizás para ir a casa necesita una ayuda domiciliaria. Se establece un vínculo con los servicios sociales de la zona, se expone el caso y valoran cuántas horas se le pueden dar. Pero claro, eso es en un ámbito municipal, hay recursos que igual se ofrecen en Barcelona ciudad, pero en Sant Andreu, que está al lado, no, y hay la misma necesidad y problemática social”, comenta Campos.

Por su parte, Castarlenas lamenta que no exista ningún control sobre la ayuda que se otorga, lo que ha facilitado la picaresca. “Veías casos de familias con todos o algunos de sus miembros en el paro que sacaban al abuelo o abuela de la residencia para cobrar su pensión y su ayuda a la dependencia y comer todos de eso”, explica. Si, al darse cuenta de lo que suponía cuidar a una persona dependiente, intentaban mandarla de nuevo a la residencia, tenía que apuntarse de nuevo a la larga lista de espera.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Noticias Punto Net

    Sí, hay Estados que incumplen sus propias leyes. Y no, no pasa nada. Por cierto, ¿qué celebraban entonces Susana Díaz y Rodríguez Zapatero hace unas semanas en Jaén? Diez años de una ley que nunca se cumplió.

    Hace 4 años 3 meses

  2. Enri

    Pues eso, que este Gobierno de Rajoy no tiene y hace "buena" política social y económica con esta "pobre gente".----Por tanto.----

    Hace 4 años 3 meses

  3. Pilar Ocaña

    Los recortes también los sufren las residencias de personas mayores, en las que, debido a la falta de personal y personal poco cualificado y con poca experiencia en muchas ocasiones sufren hechos muy grabes, tales como caídas, roturas de huesos, infecciones, escaras etc. Son muchas las reclamaciones que los familiares ponemos y vemos como caen en saco roto, porque las situación en las residencias sigue igual. También existen denuncias en juzgados por casos mas grabes. El de mi madre es uno de ellos. Mi madre sufrió una rotura de tibia y peroné, siendo una persona totalmente dependiente y que no se puede mover sino lo hace alguien. También ha sufrido varios golpes en la cabeza contra las barras protectoras al darle la vuelta para cambiarle el pañal, en una ocasión le hicieron una pequeña brecha con puntos de aproximación. Mi caso no es aislado esta a la orden del dia en nuestra residencias sean públicas o privadas.

    Hace 4 años 3 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí