1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Crisis de desigualdad, las reformas imprescindibles

Hay 7.000 nuevos millonarios españoles, casi 20 al día durante el último año, mientras el 30% más pobre ha perdido un tercio de su riqueza y la remuneración de un director general del IBEX supera 96 veces la del trabajador medio

Susana Ruiz (Oxfam Intermón) 16/01/2017

<p>Crisis. </p>

Crisis. 

Malagón

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

---------------------------------
En enero CTXT deja el saloncito. Necesitamos ayuda para convertir un local o una notaría en una redacción. Si nos echas una mano grabamos tu nombre en la primera piedra. Del vídeo se encarga Esperanza.

Donación libre:

---------------------------------

Los ocho hombres más ricos del planeta acumulan ya tanta riqueza como 3.600 millones personas, la mitad más pobre de la humanidad. Son los demoledores datos que hoy publicamos en el nuevo informe de Oxfam, Una economía para el 99%, en el marco de esta edición del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos. ¿Cómo hemos podido llegar a este punto tan extremo? El propio Foro, en la encuesta que todos los años realiza a más de 750 expertos de todo el mundo, señala como principal amenaza para la economía global la concentración de la riqueza y apunta en una dirección clara, la necesidad de “reformas fundamentales del capitalismo de mercado”.

Aludir al problema de la crisis de desigualdad se está convirtiendo en un tema de preocupación recurrente estos últimos años. El FMI insiste en que es económicamente ineficiente y el presidente Obama hace unos meses alertó de que “un mundo en el que el 1% de la humanidad controla tanta riqueza como el 99% restante nunca será estable”. 

Ineficiencia en el crecimiento e inestabilidad social. Aunque coinciden las señales de alarma, seguimos confrontados a un dilema de base que no nos permite conciliar el incremento de la competitividad empresarial con la reducción de la desigualdad. Para muchos, son incluso dos fuerzas que actúan en sentido contrario y que obligarían a tener que elegir entre una u otra.

La riqueza en manos de la mitad más pobre de la humanidad se ha reducido en un billón de dólares a lo largo de los últimos cinco años

Desigualdad. Desde 2015, el 1% más rico de la población mundial posee ya más riqueza que el resto del planeta, que el 99%. Ha sido como romper la barrera del sonido, superar un límite físico que antes parecía inalcanzable. A partir de aquí, la espiral de superconcentración de la riqueza y las rentas se acelera y ya no basta tan sólo con apostar por el crecimiento económico, porque así tan sólo se genera mayor desigualdad. De seguir esta tendencia, nuestra previsión es que en apenas 25 años tendremos el primer “billonario” en el mundo, una persona que ella sola tendrá tanto como lo que toda la economía española produce ahora. Al mismo tiempo, la riqueza en manos de la mitad más pobre de la humanidad se ha reducido en un billón de dólares a lo largo de los últimos cinco años. La base de datos de Credit Suisse, en su informe anual Global Wealth Databook 2016, reconoce que se había sobreestimado lo que está en manos de la mitad más pobre del planeta, sobre todo en países como India y China.

Lo que se ha instalado desde los años 80, esencialmente, es un modelo dual y excluyente y la crisis, sobre todo en países como España, no ha hecho sino acentuarlo. En el último año, se han generado en España 7.000 nuevos millonarios, casi veinte al día durante el último año. Y sin embargo, en este mismo año, el 30% más pobre de nuestro país ha perdido un tercio de su riqueza. Aunque crezca el PIB desde 2014, no crece ni con el músculo suficiente como para compensar las profundas grietas que se han abierto hasta ahora, ni de manera que quienes menos tienen logren participar de los beneficios de este crecimiento. Hay que remontarse a 2004 para encontrar datos de renta per cápita tan bajos como los que tenemos ahora, lo que nos pone ante una doble evidencia: la crisis ha sido especialmente injusta con los más vulnerables (720.000 familias no cuentan con ningún ingreso cuando eran 400.000 en 2007) y nuestro sistema económico no es redistributivo. Hay un desacople entre las estrategias de mercado y las necesidades sociales.

Competitividad. Después de la crisis sistémica de 2008, es difícil seguir defendiendo la máxima de que el mercado nunca se equivoca, aunque algunos se aferren a ella. Hasta el FMI hacía un mea culpa este año revisando el impacto que las políticas más neoliberales han tenido en el conjunto de países, y replanteando que “la economía de goteo” no funciona.  En estas últimas décadas, ha primado la necesidad de acelerar la competencia a base de desregulación y una defensa a ultranza de la globalización, es decir, de la apertura descontrolada de los mercados nacionales. Especialmente, de los mercados financieros. Y esta creciente financiarización de la economía ha conllevado un efecto dominó imponiendo un modelo empresarial en el que domina el objetivo de “sobremaximización” de los beneficios y el cortoplacismo. En realidad, van de la mano. Ya no importa qué se produce, qué se desarrolla, qué se distribuye o qué servicio se presta, sino el rendimiento financiero que se obtiene. Y esta presión desde el sistema financiero está impulsando a decisiones estratégicas que si no son un “suicidio”, como decía Peter Drucker, al menos sí tienen un coste elevadísimo. 

Una mayor distribución y retribución de los dividendos beneficia sobre todo a los grandes inversores

En el Reino Unido, los dividendos que se distribuyen entre los accionistas representan ya el 70% de los beneficios empresariales, frente al 10% en los años 70. No es una tendencia que sólo veamos en economías desarrolladas, sino que arrastra también a países emergentes como la India, donde la proporción alcanza ya el 50%. En una reciente entrevista a Andrew Haldane, economista jefe del Banco de Inglaterra, este alertaba de que “las empresas corrían el riesgo de comerse a sí mismas” de seguir con este modelo.

Una mayor distribución y retribución de los dividendos beneficia sobre todo a los grandes inversores, y en especial cuando son el resultado de trasladar artificialmente beneficios hacia paraísos fiscales o de presionar a la baja los salarios en el extremo más frágil de la cadena. El director general de cualquier empresa del FTSE100 (el índice bursátil más importante de Reino Unido) gana en un año lo mismo que 10.000 trabajadores de las plantas textiles de Bangladesh. Y a base de artificios fiscales, una empresa como Apple ha pagado tan solo el 0.005% de impuestos reales sobre los beneficios de sus actividades en Europa. Como resultado, no es de extrañar que Apple sea la empresa con mayor efectivo del planeta, aunque una gran parte de este cash se encuentra “aparcado” en paraísos fiscales.

Así, la presión por la competitividad ha dejado de articularse en base a mejoras tangibles para alimentarse de una carrera a la baja en políticas salariales y fiscales. Para incrementar los dividendos, se han alineado los intereses financieros de los altos dirigentes con los intereses de los accionistas a costa del resto de partes interesadas o stakeholders. Es decir, que quienes asumen el coste de este modelo empresarial excluyente son los trabajadores, el conjunto de políticas públicas y sociales y el medio ambiente. En España, mientras las empresas del IBEX35 han multiplicado por 3 el número de filiales que tienen en paraísos fiscales en los últimos años, la remuneración de un director general supera en 96 veces la del trabajador medio en estas mismas empresas..

Es un modelo injusto e insostenible, defendido con ahínco por unos pocos que sin embargo son quienes acumulan mayor riqueza. Porque la concentración de riqueza extrema también viene asociada a una concentración de poder y a la capacidad de influir para que las políticas se diseñen en función de los intereses de esta élite. Las empresas del sector farmacéutico dedicaron más de 240 millones de dólares a hacer lobby en Washington para defender que las reformas fiscales y regulatorias representaran mejor sus intereses. Hay empresas con dimensiones tan grandes que pueden adoptar un comportamiento casi monopolístico, imponiendo sus condiciones y dejando fuera a muchos operadores, incluso a muchos Gobiernos. La facturación de las 10 mayores empresas del mundo es superior al conjunto de  ingresos públicos de 180 países. Imposible imaginarse negociaciones en igualdad de condiciones frente a estos gigantes corporativos.

La facturación de las 10 mayores empresas del mundo es superior al conjunto de  ingresos públicos de 180 países

Además, parece que últimamente hay un afán por insistir en que vivimos mejor que nunca. Se ha logrado, por ejemplo, reducir a la mitad el número de personas que viven en la pobreza extrema en los últimos 30 años. Durante este mismo periodo de tiempo, el tamaño de la economía mundial se ha más que duplicado y se ha incrementado en términos absolutos en todas las regiones del mundo. Pero si el crecimiento económico entre 1990 y 2010 hubiese beneficiado a los más vulnerables, en la actualidad habría 700 millones de personas menos en situación de pobreza, en su mayoría mujeres.

Conciliar la reducción de la desigualdad con una competitividad menos excluyente nos lleva a plantearnos un cambio en el sistema político y económico, un sistema que funcione para el 99%. Quizás deberíamos empezar por algo tan básico entonces como no medir el progreso de nuestras sociedades o determinar nuestras políticas económicas en base al PIB únicamente. Como decía Robert Kennedy este indicador “mide todo, salvo por lo que merece la pena vivir”. Empecemos entonces a medir la economía por todo lo que merece la pena y a enfocarla hacia todo aquello que no sólo merece la pena, sino que la merece para el conjunto de la sociedad. Hacia el bien común.

Una economía más humana. A partir de ahí, hay que repensar el sistema y replantear el funcionamiento empresarial. Es una ecuación que requiere calibrar con mayor justicia y eficiencia la redistribución del valor agregado entre los accionistas, los trabajadores y el conjunto de la sociedad mediante una contribución fiscal justa. Para que la economía apueste por este viraje,  hay que priorizar la cooperación en lugar de la competencia desleal entre países, unos salarios dignos y una fiscalidad más progresiva que también acabe con los paraísos fiscales. No sólo se reforzaría la cohesión social, sino que estaríamos ante un modelo que garantice la igualdad entre mujeres y hombres, y un crecimiento que no sobrepase los límites ambientales del planeta. Es la hora de una economía más humana, una economía para el 99%. 

-------------------------------------------------------

Susana Ruiz. Responsable de justicia fiscal de Oxfam Intermón.

---------------------------------
En enero CTXT deja el saloncito. Necesitamos ayuda para convertir un local o una notaría en una redacción. Si nos echas una mano grabamos tu nombre en la primera piedra. Del vídeo se encarga Esperanza.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Susana Ruiz (Oxfam Intermón)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí