1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Análisis

Wilders pierde, ¿pero quién gobernará Holanda?

Una participación histórica mantiene al PVV fuera del gobierno, pero la formación de una coalición viable se presenta complicada. Entre los partidos que más crecen, destaca la Izquierda Verde

Sebastiaan Faber 16/03/2017

<p>Geert Wilders pronuncia un discurso en un acto del movimiento alemán Pegida en abril de 2015</p>

Geert Wilders pronuncia un discurso en un acto del movimiento alemán Pegida en abril de 2015

metropolico.org

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita 300 suscripciones mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. Puedes ayudarnos aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Holanda y Europa suspiran aliviados. Geert Wilders, el xenófobo oxigenado, no ha ganado las elecciones en los Países Bajos y no entrará al gobierno. El Corán no quedará prohibido; las fronteras no se cerrarán a refugiados y musulmanes; y los Países Bajos seguirán en la Unión Europea. Es probable que Mark Rutte, el actual primer ministro y líder del centroderechista VVD, renueve en el puesto. Cuántas y qué formaciones gobernarán con él, sin embargo, está por ver.

El día antes de las elecciones, dos tercios de los 13 millones de holandeses con derecho al sufragio todavía no sabían a quién votar. Lo que sí tenían claro, sin embargo, era que había mucho en juego. Cerca de un 80% —una participación bastante más alta de lo esperado— aprovechó el soleado día para ejercer su derecho democrático. Muchos se sentían movidos por el temor de que el Partido por la Libertad de Wilders saliera como el más votado. En su lugar, el ganador es el VVD del primer ministro Rutte. Eso sí, perdió ocho escaños, quedándose en 33 de los 150 que componen la Cámara Baja holandesa. 

Con el recuento de votos casi finalizado, el PVV de Wilders, que en los sondeos de diciembre subía hasta 36 escaños, ha acabado en segundo lugar, con 20 escaños, cinco más de los que tiene hoy. Le siguen de cerca otros dos partidos: los liberales progresistas de D66 y los democristianos del CDA, ambos con 19 escaños. La Izquierda Verde, liderada por el dinámico Jesse Klaver, treintañero de padre marroquí y madre de ascendencia indonesia, casi cuadruplica su presencia parlamentaria y pasa de 4 a 14, un récord histórico. La preocupación medioambiental del electorado holandés es llamativa: un partido ecologista más pequeño y radical, el Partido de los Animales, pasa de 2 a 5 escaños. (También es la única formación liderada por una mujer.)

Los grandes damnificados de este día electoral son los socialdemócratas de Lodewijk Asscher, que forman el gobierno actual en coalición con el VVD. El Partido del Trabajo encaja una derrota histórica, pasando de 38 a 9 escaños, una pérdida de más de casi tres cuartos. Es, con distancia, el peor resultado desde la fundación del partido en 1946.

Los últimos días de la campaña estuvieron marcados por una crisis diplomática con Turquía. El conflicto se desató cuando Holanda deportó a una ministra turca que había entrado al país para hacer campaña por el referéndum de Erdogan. Hubo protestas callejeras y enfrentamientos violentos entre activistas turcos y la policía de Rotterdam. A Rutte, la crisis le brindó una oportunidad dorada: pudo demostrar un liderazgo decidido, al mismo tiempo que subrayó su vehemente rechazo a los manifestantes, que blandían banderas turcas y repetían la acusación de Erdogan de que la actitud del gobierno holandés era “fascista”. Cuando, después, Erdogan acusó a los holandeses del genocidio de 8000 musulmanes en la ciudad bosnia de Srebrenica que, en 1995, estaba bajo la protección de una unidad militar neerlandesa, Rutte denunció el “asqueroso revisionismo” del líder turco, agregando que “Holanda no se deja intimidar”. En sus intervenciones públicas del fin de semana, el propio Rutte subrayó el contraste entre su papel valiente como protector del país y la actitud de Wilders, que —decía— no hace más que “tuitear desde el sofá”. (Wilders, que lleva 12 años viviendo bajo protección policial, casi no aparece en público y, como Trump, usa Twitter como su principal canal de comunicación.)

A pesar de que el PVV gana escaños, los resultados no pueden ser sino decepcionantes para la formación de Wilders. Sin embargo, es difícil sobreestimar su influencia en la política holandesa estos últimos años. Wilders ha logrado definir los marcos principales del debate político y social. En particular, gracias a él la identidad nacional —supuestamente amenazada por la inmigración y la Unión Europea— se convirtió en el tema central de la campaña. Tampoco la izquierda ha sido capaz de escapar esta tendencia. Este fin de semana, por ejemplo, Asscher, el líder socialdemócrata, se vio obligado a condenar a los turcos nacionalistas como “escoria” y “maleantes”. Esta actitud le ha costado votos al partido socialdemócrata. Un partido nuevo fundado por dos de sus parlamentarios de ascendencia turca, Denk (Piensa), que se perfila como defensor de los inmigrantes, logra tres escaños. (Es llamativo que, en Amsterdam, la capital, Denk haya conseguido más votos que el partido de Wilders y ha quedado a menos de 1% de los socialdemócratas; en Rotterdam, Denk saca un 8,1%).

***

Terminadas las elecciones, se inicia ahora un protocolo preestablecido que tiene tres fases. Primero, la actual presidenta de la Cámara inicia un proceso de exploración que recopile los deseos y perspectivas de todos los partidos. Después, un “informador” explorará las combinaciones de partidos capaces de formar una coalición que acapare una mayoría parlamentaria. Una vez identificada esa combinación, un “formador” —generalmente el líder del partido mayor de la coalición prospectiva— se hace cargo de una negociación que debe producir un acuerdo que sirva de base para un gobierno.

Este proceso es de rigor en el sistema democrático holandés desde la Segunda Guerra Mundial, donde ningún partido ha ganado una mayoría absoluta y todos los gobiernos han sido de coalición. Pero se presenta más endiablado que de costumbre. Para empezar, el parlamento está más fragmentado que nunca. (En 2012, los tres grandes partidos tradicionales —VVD, CDA, PvdA— acaparaban casi dos terceras partes del parlamento; en 2017, no llegan a un 40%). Además, la mayoría de los partidos ya ha excluido de antemano la posibilidad de gobernar con Wilders. Y finalmente, todas las coaliciones viables representan combinaciones de partidos divididos por profundos desacuerdos en materia económica (impuestos, legislación laboral), social (inmigración, sanidad, medio ambiente), y ética (eutanasia).

La iniciativa le toca sin duda a Mark Rutte del VVD, que tiene todas las posibilidades de renovar como primer ministro. Sus dos socios más naturales serian los democristianos (CDA) y los liberales progresistas (D66) para formar un gabinete centroderechista con un claro perfil liberal. Juntos, sin embargo, los tres suman 71 escaños. Para llegar a los 76 necesarios para una mayoría, podrían invitar a la Izquierda Verde, cuyas propuestas económicas y laborales se oponen diametralmente a las del VVD. Otra posibilidad es que se sume uno de los dos pequeños partidos confesionales (el partido ortodoxo-protestante, CU, y el partido calvinista, SGP); pero éstos se oponen radicalmente a la legislación en torno a la eutanasia que D66 ha convertido en punto central de su campaña, y que, entre otras cosas, permitiría que termine su vida una persona mayor de 75 años que considere que su vida “está concluida”. (La legislación actual limita la eutanasia legal a los que “sufren insoportablemente”.) Aunque tanto los partidos como el electorado asumen la inevitabilidad de compromisos, los partidos no suelen estar dispuestos a sacrificar los puntos centrales de su programa electoral.

Los resultados anunciados esta madrugada son preliminares, resultado de un recuento a mano, casi completo, de las más de 10 millones de papeletas. Poco antes de las elecciones, la junta electoral anunció que eliminaría toda herramienta informática del proceso electoral, dada la vulnerabilidad ante ataques cibernéticos de Rusia u otras partes. Los resultados definitivos no se conocerán hasta el 21 de marzo.

CTXT necesita 300 suscripciones mensuales para ser sostenible y cada vez más independiente. 

Autor >

Sebastiaan Faber

Profesor de Estudios Hispánicos en Oberlin College. Es autor de numerosos libros, el último de ellos 'Exhuming Franco: Spain's second transition'

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Luis Gómez

    Los partidos animalistas, como el Partido por los Animales holandés (o como el PACMA) no son ecologistas, sino, como dice su nombre, defensores de los animales. Ambas cosas son muy distintas. El ecologismo defiende la protección de recursos naturales, ecosistemas, especies, paisajesy otras entidades naturales. La defensa de los animales defiende a los animales en tanto que individuos con la capacidad de sentir, sufrir y disfrutar, del mismo modo en que se defiende a los seres humanos en tanto que individuos que importan por ellos mismos. Quien quiera ver esto puede leer por ejemplo este artículo de Catia Faria: https://www.vientosur.info/IMG/pdf/VS125_C_Faria_Muerte_entre_flores.pdf

    Hace 4 años 7 meses

  2. Samuel Pickwick Jr.

    Por qué no aparece un cuadro con la información total y relativa de los resultados, que siempre ayuda tanto a entender el panorama electora, incluso una pequeña cartografía que indique por circunscripciones la distribución del voto... Merci

    Hace 4 años 7 meses

  3. Mentalmente

    Llámalo como quieras, pero no lo llames racista por su preferencia nacional. Eso se llama proteccionismo. Racismo, según el diccionario de la Real Academia Española, es un sentimiento exacerbado del «sentido racial» de un grupo étnico, que habitualmente causa discriminación o persecución contra otros grupos étnicos. La palabra designa también la doctrina antropológica o la ideología política basada en ese sentimiento. Si no coinciden la realidad con el significado de la palabra es mejor no utilizar esas palabras. Ya que medios como público y otros los utilizan para descalificar, empezonñando el debate de palabros id1otas.

    Hace 4 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí