1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

PROCESANDO EL PROCÉS (IX)

¿Cómo será el referéndum?

La consulta se convocará sin Junta, censo, urnas ni papeletas adquiridas vía gasto público. Esta descripción coincide con el 9N, es decir, con nada. Pero con una seria diferencia: en esta ocasión no se celebrará

Guillem Martínez Barcelona , 2/06/2017

<p>Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Neus Munté en la reunión proreferéndum celebrada en el Palau de la Generalitat. Lunes, 29 de mayo. </p>

Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Neus Munté en la reunión proreferéndum celebrada en el Palau de la Generalitat. Lunes, 29 de mayo. 

HispanTV

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

El pasado lunes hubo una solemne reunión en la Palau de la Gene entre el combo Processisme (PDeCAT/CDC, ERC, CUP) + Podem. Podem acudió porque interpreta que el referéndum no se hará, sino que será una jornada de protesta por un referéndum. No fueron, por cierto, Els Comuns. El caso de la cosa del encuentro era fijar la pregunta y, ya puestos, la fecha para el referéndum unilateral de indepe sí-no en Catalunya. Tras varias horas de reunión no se hizo pública ninguna pregunta, sino un chiste. Neus Munté, portavoz del Govern --no sé lo que cobra esa mujer, pero cobra poco--, dijo: "No estem en condicions de donar una data que se sabrà la data i la pregunta"/"no estamos en condiciones de dar una fecha en la se sabrá la fecha y la pregunta".

Este artículo y, ya puestos, el Procés, podría haber acabado aquí. Pero los Martínez hemos venido al mundo para que haya de todo. Lo que aquí sigue es un artículo que no es otra cosa que un análisis léxico del anterior y primer párrafo, y que empieza, alehop, ahora mismo. Vamos que nos vamos.

CONCEPTO EL-PASADO-LUNES. La reunión era el lunes por diversos motivos. Pero, como sucede con casi todo en el Procés, ninguno tenía que ver con un proceso de autodeterminación y con un referéndum que carece de fecha, de pregunta y, ya puestos, de referéndum. El principal motivo era el siguiente. Siguiente: ese lunes por la mañana, el fiscal del caso Palau leía su alegato, en el que argumentaba que el Palau era una pantalla para la financiación de CDC. Es decir, para la financiación de algunos afiliados a CDC. El acto del lunes, convocado por el Presi Puigdemont, era, por tanto, un antiacto, una contraprogramación. Tal vez, incluso, un miren-fijamente-la-pelotita. Por el mismo precio, era una metáfora del concepto referèndum.

A estas alturas del partido, se trata de un referéndum carente de planificación, que carece de cualquier parecido con lo que la Comisión de Venecia califica como referéndum

CONCEPTO REFERÉNDUM. El referéndum tiene, esta mañana a primera hora, escasas posibilidades. El referéndum pactado es imposible en un Estado en el que ya solo se pacta en un mismo bando, para ir tirando. El referéndum unilateral es aún menos verosímil. A estas alturas del partido, se trata de un referéndum carente de planificación, que carece de cualquier parecido con lo que la Comisión de Venecia califica como referéndum. Verbigracia, carece de diversos objetos que el Processisme, al parecer, no ha elaborado. Como a) una Junta Electoral formada un año antes de la fecha del referéndum, una fecha --es decir, una convocatoria-- del referéndum anunciada 356 días antes, una pregunta publicitada un año antes de etc., un censo --tiene guasa, pero no existe un censo al respecto, lo que debería de levantar alguna sospecha entre los creyentes del referéndum unilateral--, urnas y papeletas. ¿Por qué falta todo esto? Haber garantizado Junta, fecha, censo, convocatoria y pregunta hubiera supuesto la inhabilitación del Govern. Es importante saber que todo eso no existe, a la fecha de hoy, por la firme voluntad del Govern de no ser inhabilitado. El pack urnas y papeletas --es decir, realizar algún tipo de gasto en un referéndum no reconocido por el Estado-- supone, además, penas de cárcel. Es importante saber que no se ha hecho ese gasto por la firme voluntad del Govern de no ir al trullo. Sí, se ha dramatizado la adquisición de urnas. El Govern ha anunciado que anunciará que las adquiriría. Posteriormente, después de que la consellera del ramo recibiera una nota del Presi y del Vicepresi, se convocó un concurso para proveerse de urnas, alegando, además, que no eran sólo para el referéndum, sino --toma ya-- para elecciones generales, municipales y autonómicas --es decir, para continuar el actual ciclo autonómico--. En este instante, el concurso para adquirir las urnas no se ha fallado --sería divertido, por cierto, que se fallara y lo ganara Ferrovial--. Fiscalía, en todo caso, investiga con lupa los gastos del Govern, no sea que compre urnas. Personalmente --es una opinión-- me inclino a creer que no se comprarán. Todos estos datos, en fin, dibujan cómo será el referéndum. Porque hay una cosa clara: el referéndum se convocará. Pero sin Junta, censo, y, tiene toda la pinta, sin urnas ni papeletas adquiridas vía gasto público. Esta descripción del referéndum resultante coincide con la de la consulta del 9N. Es decir, con nada. Pero con una seria diferencia. En esta ocasión no se celebrará.

CONCEPTO UNA-JORNADA-DE-PROTESTA-POR-UN REFERÉNDUM. Esta mañana a primera hora, con los datos disponibles, es posible esta interpretación de la cosa que ahora les suelto. El Govern convocará un referéndum. Lo hará eludiendo un pleno ad-hoc, reformando el reglamento del Parlament, de manera que esa convocatoria tendrá un aspecto, glups, posdemocrático. En la misma ley que se convoca el referéndum, o en otra --al parecer, está ganado posibilidades esa segunda opción: hacer dos leyes o, mejor, hacer sólo una, que aluda al referéndum, y omitir proclamar la República--, se hará una suerte de declaración solemne de que Catalunya es una República. Supongo que no será, por tanto, una declaración de indepe, o una proclamación de la República. Me inclino a creer que será una suerte de texto ambiguo, prístino para los creyentes, gaseoso para los no creyentes y los corresponsales extranjeros, y sumamente anecdótico para la Comunidad Internacional. Respecto del referéndum, no se llegará a realizar. Lo impedirá el Gobierno. Es importante saber que lo hará por la vía penal. Es decir, erosionando el concepto democracia y su prima, la solución dialogada de conflictos. Pero también es importante saber que lo hará sin los Navy Seals, sin uso de una desmesura y violencia que lo erosionaría aún más. Al parecer, ni siquiera suspenderá la autonomía, sino que, según informa La Vanguardia, asumirá una competencia de la Gene durante varias horas. Ni siquiera un día. ¿Qué competencia? ¿Educación, de manera que nadie pueda abrir un colegio? Es posible. También es posible que asuma, durante horas, la dirección del Diario Oficial de la Generalitat, de manera que no se publique el decreto del referéndum y, sobre todo, la protoproclamación de la proto-República, si al final la hacen. A los Mossos, por ejemplo, no sería necesario intervenirlos: hace meses que su Director General explicó que, en caso de duda, obedecerían a la más tetuda / el poder central. Al Gobierno, con la Ley de Emergencia aprobada, de la que nadie sabe nada, no le es preciso intervenir, me dicen, en nada más. Es importante saber que lo que va a hacer el Gobierno ante el referéndum es una suerte de mínimo esfuerzo. Lo que orienta sobre el carácter endeble del Procés. Desde 2012, cuando se presentó en sociedad un Procés gubernamental, literalmente no ha hecho nada, salvo decir que lo estaba haciendo y emitir propaganda al respecto, y salvo asumir todas las prohibiciones del Gobierno Central. En 2012, por cierto, era posible haber hecho algo. El Estado español estaba en pleno siglo XVII y a punto de ser intervenido. Cuando Gobierno y UE se percataron de que Catalunya no emitía nada, salvo declaraciones y manifestaciones, se la dejó de considerar. Anyway. El Govern sabe que no va haber referéndum. Es decir, saben que no van a desobedecer. Desde 2012 hay muchos indicios que indican eso. Les paso, no obstante, dos nacidos en estos días. Indicio a) Joana Ortega, exVicepresi de la Gene y condenada, junto con Irene Rigau y Artur Mas, a inhabilitación, ha solicitado a los tribunales que se le aplique la condena pero ya, a fin de poder presentarse como alcaldable por Barcelona, y por el PDeCat/CDC, en las municipales de 2019. Indicio b), más divertido. Los rectores de las universidades catalanas pactaron para ofrecer, en el territorio catalán, grados de tres años. Lo que es una movida. El Ministerio no ha aceptado la cosa, y la Gene, a punto de independizarse, no ha desobedecido y ha tirado atrás el asunto, enviando al garete los planes de equiparación de las unis y, de paso, los currículums de sus alumnos. ¿En qué consistirá, entonces, el referéndum convocado, pero no realizado? Ni idea. Posiblemente en manifestaciones nutridas ante unos colegios cerrados, sin urnas y sin papeletas. Es decir, en una cobardía gubernamental. El Govern, en fin, confía en que la sociedad haga lo que ellos no han hecho. Es decir, algo. También consistiría, por el mismo precio, en una movilización --otra-- de la sociedad a favor del Procés, es decir, en contra de los partidos no Processistes. Es decir, la cosa consistirá en el inicio de la campaña electoral de las próximas elecciones autonómicas, en las que se reiniciará un Procés que puede durar tantos años como los que tarde el concepto Estado es ser una anécdota europea y carente de soberanía en absoluto.

 Si no hay referéndum –pactado– es porque el Gobierno no quiere, y si por ahora no hay referéndum –unilateral–, es por la ausencia de decisión del Govern

CONCEPTO NO-FUERON-POR-CIERTO-ELS-COMUNS. El Procés, vamos, vuelve a formularse como un proceso electoral, carente de cualquier otro objetivo. Quizás, el único logro de la reunión fue que la portavoz gubernamental afeó la ausencia de Els Comuns, y el duro golpe que para la unidad suponía ese hecho. Algo cuestionable. Si no hay referéndum --pactado-- es porque el Gobierno no quiere, y si por ahora no hay referéndum --unilateral--, es por la ausencia de decisión del Govern, incapaz, incluso, de hacer pública una pregunta. No es, vamos, por falta de unidad. Els Comuns no fueron porque aludieron que el marco de la cosa no era el Govern, sino el Pacte pel Referéndum, una institución que, en pocos meses, ha recogido 500.000 firmas para el referéndum --pas mal--, y en la que se agrupan partidos y entidades --por ejemplo, CC. OO. y UGT-- que, por cierto, están mayormente por el referéndum pactado, no por el unilateral. Se ha anunciado que la próxima reunión para lo de la pregunta y la fecha se haría en esa institución. Es decir, que será un intento, por parte del Procés, para que partidos y entidades integrantes en el Pacte asuman un referéndum unilateral que, por otra parte, no tendrá forma de referéndum y, todo apunta a ello, no se llegará a celebrar. Es decir, para que se apiñen en torno de un Govern que no va a hacer nada al respecto, salvo gestos. Electorales ya. El Procés volverá a ser lo de siempre, un objeto con una función para el consumo interno. Un objeto que, vamos, serviría para decidir quién es el malo, quién es el culpable estético de que, según el Procés, el Procés no culmine en referéndum. Y, se diría, Els Comuns tienen todos los números. El Comuns, posiblemente por ello, están siendo ambiguos, sin aprovechar que, tras cinco años de Procés, la defensa de un referéndum, apoyado por el 80% de la sociedad, ya admite más posicionamientos que los que propone un Govern que, en cinco años, no ha hecho nada operativo al respecto.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

14 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Francisco Franco Bahamonte

    Ostres Gullem, no n'has encertat pas cap! sobretot pel que fa a intervenció del Gobierno espanyol i com seria l'arquitectura del referèndum. Fes un exercici d'autocrítica i rellegeix els teus articles d'opinió de mesos ençà. la distorsió amb la realitat és pitjor que una pitonissa!

    Hace 4 años

  2. Gekokujo

    Vol que Catalunya sigui un estat independent en forma de república? Chúpate esta Guillem. Me voy a poner en tu papel de agorero y te diré que el estado español, los botiflers como tú y demás caspa tardofranquista solamente tenéis dos opciones. Permitir y aceptar lo que salga en el referendum, con el evidente riesgo de que Catalunya salga por la puerta delantera, o acallar como tantas veces habéis hecho la voz de pueblo catalán. En el segundo caso quizás retraséis el resultado, pero ya no hará falta referendo porque cualquier catalán o catalana con un CI mínimamente competente os odiará y con razón.

    Hace 4 años 5 meses

  3. Fernando

    Un referendum que apoya el 80%? No me cuadran entonces las 500.000 firmas del Pacto por el Referendum, en el que han votado varias veces Batman y Espinete, incluso. Y durante varios meses. Yo me enfundaba la indepe, más que nada por democracia, los catalanes no la quieren, si no otro gallo cantaría.

    Hace 4 años 6 meses

  4. I love UPYD

    El referéndum es la trinchera perfecta en la que se parapetan los ladrones del gobierno español y los del catalán. Mientras que se distraiga la atención con ese paripé no se habla de los cientos de millones que nos han robado, a todos.

    Hace 4 años 6 meses

  5. Francesc Ramon Garciapons

    Guillem, fà uns anys que't segueixo i, generalment, comparteixes molts dels meuspunts de vista. No obstant, he de dirte que últimament t'has despistat ,ó bé, t'han despistat en la qüestió del referéndum. Despistar, aquesta és la estratègia.

    Hace 4 años 6 meses

  6. Pepito Grillo

    El Process lo mató Lluis Llach. Al amenazar a los funcionarios si no obedecían a la Generalitat hizo justamente lo contrario. Rompió la idea de que los funcionarios, en uno u otro sentido no iban a sufrir represalias. Ahora, los funcionarios se han dado cuenta que están en medio y se pueden llevar tortas. Y en esa situación, el 99% va a elegir ponerse del lado del más fuerte. Y el más fuerte es un estado que puede enviarte a Alcalá-Meco, embargarte la nómina y el piso (aunque esté en la Caixa y el piso en Badalona) y expulsarte del funcionariado. Y los Mossos? En un pais con un 35% de paro juvenil, con decenas de miles de opositores a la Policía Nacional, conseguir 2.000 nuevos mossos, es cuestión de horas, y eso los mossos lo saben. Lo que nadie se atreve además a decir es que con un 35-40% de votantes de PP, C´s y PSC, aunque el resto fuera de la CUP, es imposible conseguir un control del territorio, a menos de que Rusia o China te apoye militarmente, y obviamente estoy exagerando y ridiculizando la situación. Esa situación se llama "Irlanda del Norte".

    Hace 4 años 6 meses

  7. LucioAnneo

    Si, Raúl, y habrá un millón de personas en la Diagonal cantando L'Estaca y un batallón de cascos azules defendiéndolos. Total. Una fiesta y Puigdemont a hombros de la CUP.

    Hace 4 años 6 meses

  8. CanRauxa

    "Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí". Pues con este pseudo-periodismo, va a ser que tendréis que esperar a otra ocasión...

    Hace 4 años 6 meses

  9. Raimon

    Magnífico artículo que sólo dice lo que se ve cada día: Años perdidos, sin gobernar en lo cotidiano y sin atreverse a hacer nada que al Govern o a sus miembros les pueda suponer un mínimo de riesgo para seguir en las poltronas... ¿Por qué no son coherentes y anuncian ya que si no hay referéndum no se presentarán a las elecciones autonómicas, esas que -según dicen los favorables a la independencia- consolidan la opresión sobre "el pueblo de Cataluña"? Por cierto, oír hablar en "nombre del pueblo" es para ponerse a temblar.

    Hace 4 años 6 meses

  10. Gregorio

    Pues el referéndum, no se sabe como será, si es que llega a ser, pues en respuesta a la carta que Puigdemont envió el 29 de Mayo al consejo de Europa para poder contar con el respaldo de este para celebrar el referéndum el presidente de la Comisión de Venecia, en Estrasburgo Gianni Buquicchio, ha contestado diciendo que... "La Comisión de Venecia ha considerado de forma fehaciente en la necesidad de que cualquier referéndum se lleve a cabo en pleno cumplimiento con la Constitución y con la legislación aplicable».

    Hace 4 años 6 meses

  11. marga

    uy, sr. periodista, necesitas una pluma un poco más fina si quieres burlarte de algo tan sensible como la democracia, al menos si no quieres enfangarte a ti mismo.

    Hace 4 años 6 meses

  12. Carmen

    "la defensa de un referéndum, apoyado por el 80% de la sociedad". Conforme a las encuestas, gran parte de ese 80% es partidario de un referéndum pactado. Sin engaños.

    Hace 4 años 6 meses

  13. Manuel Rivas

    Mr. Guillem, l´has bordat (La miséria humana).En la suposició, qu´el Referendum fos legal ó acordat, voste sería contrari, y aquí es el nus gordiá. ODI, i ENVEIXA. " que le bon dieu vous le pardonne oú non, d´ailleurs je m´en fou, vous avais perdú La Tramontane".

    Hace 4 años 6 meses

  14. Raul

    Aun no te has cansado de contarnos lo birria que es el proceso? Mira que el proceso ya lleva 5 años y cansa menos que tus predicciones de agorero. Al final toda esta arrogancia de "son unos mentirosos" se acabara el día que convoquen el referéndum, llegue la notificación del TC y la tiren a la basura. Y ese día va allegar. Puigdemont no es Mas, las CUP se encargaron de ello. A ver donde os poneis los comuns, en la libertad o en la obediencia. Por que de esto va todo, que es la democracia? hacer lo que te manda quien gobierna o mandarle a quien gobierna lo que tiene que hacer.

    Hace 4 años 6 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí