1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

La OPA de Macron al bipartidismo francés

La abstención del 51% de los votantes ayuda al movimiento del presidente a ocupar el espacio de los socialistas y la derecha republicana

Enric Bonet París , 14/06/2017

<p>Emmanuel Macron.</p>

Emmanuel Macron.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

“¿Ola o tsunami?”. Así titulaba en su portada del 10 de junio el diario progresista Libération. Y los peores pronósticos se confirmaron este domingo 11 de junio: el movimiento centrista del presidente Emmanuel Macron arrasó en la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas. Con el 32% de los votos, La République en marche (La República en marcha, LREM) conseguirá seguramente más de 400 diputados en la segunda vuelta del 18 de junio. Un resultado muy superior a los 289 escaños necesarios para alcanzar la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Así, el joven dirigente culminará con éxito su OPA al decadente bipartidismo francés.

Tras su victoria en las presidenciales, Macron afrontaba el reto de conseguir una mayoría de diputados afines. No parecía un desafío fácil. El bajo porcentaje de votos obtenido en la primera vuelta de las presidenciales (24%) y la novedad de su marca política ponían en duda su capacidad para alcanzarla. Pero la dinámica positiva que los partidos suelen experimentar cuando su líder gana las presidenciales se ha visto reforzada en el caso de LREM por el buen desempeño del joven presidente tras su llegada al Elíseo.

“Muchos franceses valoran positivamente las primeras semanas del mandato de Macron, en las que ha mostrado un estilo solemne del que no disponía Hollande”, explica el politólogo Jérôme Sainte-Marie, presidente del gabinete de análisis PollingVox. El dirigente centrista ha superado con buena nota sus primeros compromisos diplomáticos, como el comentado saludo con Donald Trump o el encuentro en Versalles con el presidente ruso Vladimir Putin. Con la formación de un gobierno que combina a ministros de la derecha republicana y del Partido Socialista (PS), ha logrado ocupar también el amplio espacio político que representaron en su día el centro-derecha y el centro-izquierda. Una jugada astuta que cuestiona la utilidad de estas dos formaciones.

El programa neoliberal de Macron no despierta un gran entusiasmo entre buena parte de los franceses, aunque la oposición parlamentaria a este proyecto resultará minoritario

De hecho, la ola Macron se llevó por delante este domingo [11 de junio] —o lo hará el próximo— a múltiples figuras del bipartidismo francés, como el candidato socialista a las presidenciales, Benoît Hamon; la dirigente conservadora Nathalie Kosciusko-Morizet; o el secretario general del PS, Jean-Christophe Cambadélis, que obtuvo sólo el 8% en una circunscripción tradicionalmente de izquierdas. El principal dique con el que topará la probable mayoría absoluta de LREM será el elevado nivel de abstención (el 51% en el primer turno). Por primera vez en los últimos sesenta años, menos de uno de cada dos franceses votaron en unas legislativas. El programa neoliberal de Macron no despierta un gran entusiasmo entre buena parte de los franceses, aunque la oposición parlamentaria a este proyecto resultará minoritaria.

La derecha republicana dividida

Después del triunfo de Macron el 7 de mayo, los dirigentes de la derecha republicana esperaban tomarse la revancha con una victoria en las legislativas que les permitiera imponer un gobierno de cohabitación, conformado por ministros conservadores. Una vez retirado de la vida política su candidato, François Fillon --debido al escándalo de los supuestos empleos ficticios de su mujer, sus hijos y sus asistentes parlamentarios--, confiaban en  recuperar el terreno perdido durante la campaña presidencial. Además, contaban con que la implantación local de sus candidatos resultara una ventaja ante la inexperiencia de los representantes de LREM: el 40% de ellos no había ocupado ningún cargo político ni participado en ninguna campaña electoral.

Pero la inclusión de políticos conservadores en el primer gobierno de Macron descolocó a la derecha republicana. Sus dirigentes no han sabido diferenciarse de las políticas del nuevo ejecutivo dirigido por Édouard Philippe, que militó hasta principios de mayo en Los Republicanos “Resulta complicado criticar a un primer ministro conservador cuando uno es de derechas”, asegura Ellen Salvi del diario digital Mediapart. Esta periodista especialista en la derecha francesa reconoce que, a mediados de mayo, los dirigentes de Los Republicanos “ya no creían en absoluto en la posibilidad de imponer un gobierno de cohabitación”.

La inclusión de políticos conservadores en el primer gobierno de Macron descolocó a la derecha republicana. Sus dirigentes no han sabido diferenciarse de las políticas del nuevo ejecutivo

Esta hipótesis se desvaneció por completo con el nombramiento del conservador Bruno Le Maire como ministro de Economía y de Gérald Darmanin, antiguo delfín del expresidente Nicolas Sarkozy, como responsable de Finanzas. La decisión “sirvió para tranquilizar a los electores conservadores en cuanto a las cuestiones fiscales”, afirma el comentarista político Christophe Barbier. Al haber moderado algunas de sus propuestas en materia económica, “el programa de la derecha republicana resulta parecido al proyecto de Macron”, reconoce Barbier. “Los Republicanos tienen un problema de utilidad. Para qué sirve votar por ellos si ya hay ministros de derechas en el gobierno”, asegura Sainte-Marie.

“Somos un partido inaudible. No contamos con un líder claro, tampoco con una estrategia de campaña nítida y, sobre todo, tenemos un verdadero problema de línea ideológica que no hemos resuelto desde 2012”, aseguró un representante de la derecha republicana al diario Le Parisien durante la noche electoral de este domingo. Con el 21,5% de los votos, la derecha republicana logró salvar los muebles ante la ola Macron. Pero las estimaciones sólo les conceden entre 85 y 125 diputados, una cifra muy inferior a los 226 actuales. Este resultado les convertirá en el principal grupo de oposición, aunque amenazado por sus divergencias.

A pesar de que son pocos los dirigentes conservadores que han dado el paso de unirse a las filas de LREM, Los Republicanos se muestran divididos sobre la necesidad de oponerse o apoyar al gobierno de Philippe. Más de 200 cargos electos de la derecha republicana han firmado un manifiesto en el que piden colaborar estrechamente con el presidente. Sus impulsores, entre ellos Thierry Solère (42,6 %) o Franck Riester (39,9 %) consiguieron algunos de los mejores resultados de su partido, ya que no se enfrentaron a ningún marcheur en su circunscripción. Según el Journal du Dimanche, habrá una treintena de diputados de la derecha republicana, conocidos como los “Constructivos”, que apoyarán las políticas de Macron.

“El momento de la verdad tendrá lugar a finales de junio cuando haya que votar la investidura del gobierno de Philippe”, explica Salvi. Entonces, se pondrán de manifiesto las diferencias en el seno de la derecha republicana. Esta división entre los sectores más centristas y liberales y los más identitarios y xenófobos debería cristalizar en el congreso que el partido celebrará en otoño para escoger a un nuevo líder. Si eligen como secretario general a un representante del ala más derechista, como el sarkozista Laurent Wauquiez, “entonces podría aumentar el número de deserciones”, afirma Barbier. A pesar de sus divisiones, según este comentarista político, la derecha republicana continuará jugando un rol preponderante en la política francesa “gracias a los numerosos municipios y regiones en los que gobierna”.

Otra etapa más en la pasokización del socialismo francés

Mientras que la derecha republicana ha resistido de momento la OPA de Macron gracias a su implantación territorial, el socialismo francés vivió este domingo una nueva etapa en su proceso de pasokización. Con sólo el 7,4% de los sufragios, el PS mejoró el 4,82% de Benoît Hamon en las presidenciales. Pero sólo aspira a que veinte o treinta de sus candidatos ocupen un escaño en la nueva Asamblea Nacional. Es decir, será el peor resultado del PS en unas legislativas en la historia de la Quinta República. Incluso por debajo de los 57 diputados de la debacle socialista de 1993.

Con sólo el 7,4% de los sufragios, el PS mejoró el 4,82% de Benoît Hamon en las presidenciales. Pero sólo aspira a que veinte o treinta de sus candidatos ocupen un escaño

Además, una parte de los diputados socialistas resultarán elegidos gracias, precisamente, a su apoyo a Macron y al hecho de que no se ha presentado ningún miembro de LREM en su circunscripción. Es el caso al menos de una quincena de candidatos socialistas, entre los que se encuentra la exministra de Trabajo Myriam El Khomri o la exministra de Sanidad Marisol Touraine. Todos ellos se presentan con el eslogan “Mayoría presidencial”. Así lo hace también el denostado ex primer ministro Manuel Valls. Aunque rompió su carnet socialista a principios de mayo, quedó primero en su circunscripción (con el 25,5% de los votos) y aspira a ser reelegido gracias también al hecho de no confrontarse con ningún marcheur.

“Todos los candidatos que se presentan con la fórmula mayoría presidencial no respetan la posición del Partido Socialista”, declaró a finales de mayo Jean-Christophe Cambadélis. Estas declaraciones no sirvieron, sin embargo, para clarificar la postura que los socialistas han adoptado respecto al gobierno de Macron, en el que hay cuatro ministros socialistas. Con el objetivo de encarnar una “izquierda constructiva”, los dirigentes del PS “desean el éxito de Francia”, pero al mismo tiempo mantendrán un “actitud vigilante” respecto al ejecutivo. Un mensaje, el del secretario general socialista, extremadamente ambiguo que refleja las profundas divisiones en el interior de una formación que celebrará a finales de año un congreso nacional para decidir su futuro.

Mientras que los dirigentes socialistas más moderados esperan ser elegidos como diputados gracias a su apoyo a Macron, los representantes del ala más progresista pretenden renovar la socialdemocracia francesa dando un giro hacia la izquierda. Por un lado, la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, presentó el 2 de junio la plataforma Dès Demain (A partir de mañana), centrado en la ecología y el municipalismo. Por el otro, el izquierdista Hamon anunciará el 1 de julio un nuevo movimiento con el que pretende reconstruir la izquierda francesa.

“Los diputados socialistas sólo podrán oponerse a Macron mediante el fetichismo de la izquierda”, asegura Sainte-Marie. Para este politólogo, el PS difícilmente podrá enfrentarse a las cuestiones de fondo, como la reforma laboral, “ya que esta formación aprobó el año pasado una reforma del mismo estilo”. “La mayoría de electores progresistas que desaprueben el proyecto liberal de Macron terminarán uniéndose a la Francia Insumisa de Mélenchon”, prevé el presidente de PollingVox.

“La oposición será extraparlamentaria”

La formación de Mélenchon repitió en las legislativas el sorpasso de las presidenciales, aunque esta vez habría que hablar más bien de sorpasinho. Con el 11% de los votos, la Francia Insumisa retrocedió en más de ocho puntos respecto al resultado de abril y aspira a tener entre 8 y 18 diputados. Para marcar distancias con el socialismo y consolidar su movimiento, fundado en febrero del año pasado, los insumisos prefirieron no aliarse con el ala izquierda del PS, ni con los verdes o los comunistas, que apoyaron a Mélenchon en las presidenciales. Pero esta estrategia para hacerse con la hegemonía de la izquierda se ha visto lastrada por la dispersión de los votantes progresistas y, sobre todo, por la abstención: el 65% de los jóvenes no acudió a las urnas.

No obstante, los insumisos pueden consolarse con el pobre resultado del ultranacionalista Frente Nacional. Tras haber perdido cuatro millones de votos respecto a la primera vuelta de las presidenciales, el partido de Marine Le Pen obtuvo un resultado inferior al de 2012. Aunque Le Pen será probablemente elegida diputada en el norte de Francia, tendrá que contar con los dedos de una mano los diputados de su formación. Un fracaso del populismo de derechas que abre la posibilidad de que la izquierda melenchonista lidere la oposición contestataria al proyecto neoliberal de LREM.

“Macron dispondrá de una mayoría absoluta de diputados afines, que actuarán de forma muy disciplinada. Al mismo tiempo la oposición tendrá un poder minoritario y se comportará de forma muy dispersa. Nos encaminamos hacia una época en la que habrá una gran oposición extraparlamentaria y en la que puede producirse una gran violencia social”, advierte Sainte-Marie. El amplio grupo parlamentario de LREM estará conformado por numerosos diputados sin experiencia política y con orígenes ideológicos diversos. “Al principio seguirán todas las directrices del ejecutivo”, advierte el politólogo Thibault Rioufreyt, especialista en la socialdemocracia francesa.

“No estoy seguro de que los nuevos diputados vayan a aprobar sin rechistar todas las leyes”, reconoce el sociólogo Albert Ogien. “Como sucedió con Podemos en España, posiblemente surgirán corrientes y divisiones en el interior de LREM”, advierte este especialista en nuevas formas de democracia. Pero antes, el movimiento de Macron deberá estructurarse como partido político durante un congreso que celebrará este verano y, así, consolidar las bases de su OPA al bipartidismo francés.

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí