1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

MANUEL ESCUDERO / SECRETARIO DE ECONOMÍA Y EMPLEO DEL PSOE

“La estrategia de aniquilar al vecino es pobre y equivocada”

Mónica Andrade / Vanesa Jiménez / Miguel Mora Madrid , 21/06/2017

<p>Manu Escudero, durante la entrevista.</p>

Manu Escudero, durante la entrevista.

Manolo Finish

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Hace nueve meses, Manu Escudero (San Sebastián, 1946) estaba fuera del PSOE, organizando debates que intentaban tender puentes entre los socialistas de izquierdas y los economistas de Podemos. Tras el golpe del 1 de octubre contra Pedro Sánchez, el No es no y la larga travesía del desierto del secretario general depuesto, Escudero, un hombre muy cercano a Pepe Borrell y Cristina Narbona, licenciado por Deusto y máster en la London School of Economics, pasó a ser una de las piedras angulares del proyecto Sí es sí, y redactó el documento político que sirvió de base a la campaña electoral de las primarias de Sánchez.

Tras la victoria, galvanizada por los militantes y por los ataques de las élites pensantes del PSOE y El País, y la celebración del 39 Congreso del PSOE, Escudero está de vuelta en Ferraz después de muchos años de ausencia (fue alto Ejecutivo de la ONU entre 2005 y 2010 y después director de la Deusto Business School hasta 2014), y hoy es uno de los pesos pesados de la nueva Ejecutiva: secretario del área de Política Económica y de Empleo.

Aunque todavía no tiene despacho asignado, Escudero recibe a los periodistas de CTXT en una amplia oficina de la desangelada sede del partido, y durante casi una hora desgrana las claves del nuevo giro a la izquierda del PSOE y la estrategia del partido para desalojar a Rajoy del poder.

¿Cuál es su análisis de lo que ha pasado en estos meses en el PSOE?

 Lo que ha pasado se estudiará en los libros de historia porque es algo vivo, novedoso, no premeditado y con un impacto político evidente. Es un hecho singular. El surgimiento de las plataformas fue muy inesperado, espontáneo, y partía de un dato de indignación. Y lo fascinante fue que eso se transformó en un proceso de ilusión. Y en ese proceso son determinantes dos aspectos muy concretos: el compromiso de Pedro Sánchez, y segundo, que se presentó con un proyecto. Me cabe el honor de haber iniciado la redacción de ese proyecto que luego ha pasado por varias fases; primero de gran enriquecimiento con colegas como José Félix Tezanos y Cristina Narbona, luego con un proceso de consulta muy abierto en el que han participado las plataformas y finalmente con las enmiendas a la ponencia marco. De 16.000 enmiendas, 10.400 eran de la ponencia de Pedro. Hicimos una simbiosis entre la ponencia marco y las enmiendas y hoy tenemos una línea política basada en el proyecto de Sánchez y podemos decir que el PSOE inicia una nueva etapa con una estrategia diferente.

Esa primera parte que cuenta suena un poco como el inicio de Podemos, esa indignación que acaba convirtiéndose en ilusión...

El discurso del Estado de Bienestar, que hay que mantenerlo, hay que completarlo con la economía digital, el precariado, el modelo económico en el que vivimos

Pues no les hemos imitado. No ha sido exactamente lo mismo. Hay dos diferencias sustantivas: esto se daba en el entorno de un partido y no en un movimiento popular previo, y lo nuestro salió ya con un proyecto político. Mucha gente me ha dicho ‘qué alivio, por fin volvemos a ser socialistas’. Esto no tiene que ver con Laclau, los significante vacíos y Gramsci, sino con la economía política y los valores de la socialdemocracia, en el sentido de que nuestro planteamiento es no solo político y orgánico sino ideológico. Y se basa en el hecho de que el capitalismo no es como el de los años 50 o 60 cuando se puso en pie el Estado del Bienestar, sino que se ha convertido en un modelo económico inestable, irracional y, sobre todo, muy injusto, y en que lo que hay que hacer es construir una alternativa. Tenemos la evidencia de que el PIB está creciendo, pero eso no llega a la gente. Entonces, ¿qué falla? Y aquí hay que hacer una gran objeción al PP y es que el crecimiento se está haciendo a costa de un modelo de precariado laboral y eso es una base muy mala para un progreso económico estable e incluyente. Sin olvidar que el cambio climático ya lo tenemos aquí y parece que a algunos no les importa.

Hace un año estaba usted en las catacumbas, organizando el Foro de Economía Progresista, con gente de Podemos y de la izquierda del PSOE. Ahora es responsable del Área Económica del partido. Y eso ha cambiado con el aparato y el poder mediático en contra, lo cual es inédito.

Yo vengo de la izquierda progresista, por muy socialista de corazón que haya sido toda la vida. Estaba haciendo cosas en el campo de los pensadores críticos comprometidos, y algunas de las cosas que estábamos intuyendo han servido para la línea política del PSOE. La socialdemocracia necesita, para librarse del declive electoral, instrumentos analíticos nuevos. El discurso del Estado de Bienestar, que hay que mantenerlo, hay que completarlo con la economía digital, el precariado, el modelo económico en el que vivimos. Eso tiene que dar un nuevo ímpetu a la socialdemocracia.

El segundo aspecto que mencionas es absolutamente cierto: hemos contado y seguimos contando con una posición cicatera, irracional y a veces incomprensible por parte de algunos de los grandes medios, y, por cierto, creo que eso les va a perjudicar seriamente desde el punto de la viabilidad económica, porque no te puedes enajenar del progresismo español. Es irracional desde su propia posición. A veces la realidad va por un lado y los medios tradicionales van por otro... Ya ha pasado en Estados Unidos con Trump. Tengo amigos que trabajan allí con big data y que antes de que se produjera la victoria de Trump ya la pronosticaban. Y lo sabían porque lo habían seguido con datos, no por los medios tradicionales, sino mucho más pegados a la base, a la realidad.

¿Usted estaba seguro de que iba a ganar Sánchez?

Estaba bastante convencido por los actos espontáneos que se iban sucediendo. Ahí veías a militantes de base diciendo que era imparable. También hay que decir que la prensa digital en general se ha mostrado más dinámica y ha reflejado más fidedignamente lo que pasaba, y que las redes sociales también juegan un papel determinante. Esto no ha sido una estrategia, sino una reacción espontánea de la gente que usa las redes y crean unos estados de ánimo que a veces están por debajo del radar de los analistas tradicionales.

Eso que El País llamó “la demagogia de los de abajo contra los de arriba…”...

Es curioso el nivel de tergiversación que puede alcanzar la interpretación de la realidad. Por ejemplo, en el Congreso, la Ejecutiva y la ponencia han tenido un 70% de apoyos, y que se diga que el vaso está medio vacío porque hay un 30% que no apoya... ¡Ese no es el dato determinante, el dato es que la mayoría de los socialistas está a favor! Eso es querer organizar follones donde no los hay, es una maniobra reaccionaria. Lo único que cabe ante este nuevo PSOE es, siempre con mucha templanza, no mirar a los lados sino al futuro. Tenemos una carretera delante de nosotros que tenemos que transitar.

¿Existe algún tipo de actitud a la defensiva frente a esa parte del partido que no ha apoyado a la nueva Ejecutiva y el nuevo proyecto?

No, en absoluto, y quiero enfatizarlo. La mayoría lo apoya. Lo que le queda a algunos de ese 30% es recapacitar sobre lo que ha ocurrido y por qué. Lo harán o no lo harán. Si lo hacen, bienvenidos, y si no, pues se encontrarán con la incomprensión de la mayoría de sus propios afiliados. Y, con respecto a las grandes figuras del socialismo español, hay que considerarlo como lo de los padres con los hijos: se cabrean, pero ya se descabrearán, siguen siendo familia: son cosas que pasan en la vida. Me parece que el legado de compañeros que hicieron posible una etapa gloriosa del socialismo español y del país, que ese legado lo hipotequen en un momento de transición en el que se ha visto cómo la mayoría de los socialistas opta por una refundación del PSOE y del proyecto...

Para avanzar en esa carretera, imagino que el objetivo final es que Rajoy salga de La Moncloa…

No, el objetivo final es resolver los problemas de los españoles.

Pero para eso tendrán que echar a Rajoy.

Sí, pero el objetivo es ganar La Moncloa para algo. A veces nos olvidamos de que la pobreza sigue existiendo y que se necesita un plan de choque.

Pero eso no se puede hacer sin estar en el gobierno.

No, por supuesto, pero por eso digo que el objetivo es resolver esos problemas y eso sí hay que hacerlo desde La Moncloa.

Y ese camino cree que será más corto, más largo…

No tenemos prisa, nadie nos va a poner plazos. Iremos a nuestro ritmo porque hay mucho que construir...

Manu Escudero.

Manu Escudero.

Pero, ¿no sienten presión?

No, ni nos sentimos presionados ni debemos permitir ningún tipo de presión. Estamos construyendo un espacio autónomo, y eso va a llevar su tiempo. Cada día es un día más para ganar legitimidad por lo que vayamos haciendo, por el estilo de la oposición, por las iniciativas. Por ejemplo, en mi área, economía y empleo, tenemos un esbozo y eso hay que rellenarlo con un ojo puesto en lo que necesita la gente y con el otro en la solvencia y la competencia técnica.

Dice que no se les puede exigir prisa pero la gente tiene prisa, hay muchas medidas que son urgentes...

Sí y en ese sentido la urgencia que sentimos es la de resolver los problemas de la gente, pero no vamos a permitir presiones externas ni que se nos impongan las cosas que hay que hacer… Se verá en poco tiempo: hay que inaugurar un nuevo estilo de oposición parlamentaria y ese estilo significa construir mayorías frente al PP pero para temas que sean relevantes para la gente. Ese camino puede ser un camino de pactos que sean mayoritarios, lo cual implica a Podemos y a Ciudadanos. Las arquitecturas parlamentarias no dan para otra cosa.

O sea, que cuentan con esos dos socios para aprobar cosas...

No, no. Nosotros no contamos en principio con nadie, salvo nuestras propias fuerzas.

Han creado una mesa de encuentro en el Parlamento.

Bueno, es un espacio de coordinación y encuentro pero se trata de empezar a hablar sobre temas y acciones concretas.

¿En el plan que se han trazado, la hipótesis de una moción de censura es real?

Una cosa es que sea una hipótesis y otra que sea real. La hipótesis nunca es descartable; real, en estos momentos, te diría que imposible porque hay otros dos que no se quieren entender entre ellos. Nosotros ya hemos demostrado que podemos intentar entendernos con todo el mundo.

¿Cómo va a cambiar la mirada del PSOE hacia Cataluña?

Cuando pensamos en Europa, el marco prácticamente inmediato de acción, estamos pensando en una alianza progresista con los verdes, con las nuevas izquierdas, si maduran, y solo sobre esa base se puede construir algo hacia la derecha

Lo que decimos es que si estuviéramos gobernando no estaríamos en la posición en la que estamos porque tenemos una capacidad de diálogo y de comprensión de la realidad diferente de la del PP. ¿Podemos hacer como oposición algo, en este momento, en esta posición? Podemos lanzar mensajes. El de la plurinacionalidad es una mensaje claro en esa dirección porque tenemos una España plural en la que, sin menoscabo de la unidad territorial, del Estado, de la soberanía y del poder constituyente del pueblo español, sí es necesario un mejor acomodo de una realidad plurinacional. Pedro ha comenzado a hablar del catalanismo, y esa es otra bandera que hay que revitalizar en Cataluña, parece que ha desaparecido... El catalanismo tiene una vertiente clara de acomodo en la realidad catalana y por otro lado una vertiente clara de acuerdo en el marco de España. En ese sentido hay mucho que desarrollar como mensaje. Es difícil hasta que no gobernemos, pero a la hora de gobernar lo tenemos muy claro: una solución federal puede ser realmente una solución para España. Hay que construir una realidad institucional en la que las autonomías se conviertan en parte del Estado. Estamos a años luz de eso. El Estado autonómico bajo el gobierno del PP no posibilita avanzar mucho en esa dirección. El esquema federalista no es solo una bandera que lleva el nombre de federalismo, es una realidad que a nosotros nos gustaría ver en España.

¿Qué cambios constitucionales habría que hacer para ir hacia el federalismo?

Yo no soy experto en el tema, pero es básicamente el título octavo en el que, para empezar, no tenemos ni siquiera el nombre de las autonomías. Los lander en Alemania tienen estatus federal porque están los nombres, pero en la Constitución española los nombres de las autonomías no aparecen. Imagínese usted empezando con un detalle tan nimio. A nosotros nos gustaría que en este periodo legislativo le hincásemos el diente a la reforma constitucional. Invocamos la necesidad de crear una subcomisión parlamentaria que vaya definiendo el cambio. No vemos en el PP muchas ganas de avanzar en esa dirección, pero quizá entre todos podemos conseguir que se avengan. Otra cuestión importantísima es que para que haya reforma constitucional la tendremos que hacer con el apoyo de todos. Hay un camino de persuasión importantísimo en esa dirección en el que nosotros queremos oponer la España progresista a la España inmovilista. La España progresista puede ser una España mayoritaria, que solucione montones de problemas que en este momento tenemos empantanados.

 ¿Por ejemplo?

¿Tenemos una política industrial? No la tenemos. Sabemos que uno de los problemas de nuestro país es que el tamaño de las empresas es relativamente pequeño, que es importante que las empresas crezcan en tamaño y en consecuencia en capacidad exportadora y de productividad. Por poner un ejemplo de las miles de cosas que tenemos que poner en marcha. Somos un país que se está suicidando demográficamente, porque vamos decreciendo en población, ¿por qué ocurre?, ¿por qué las mujeres españolas están decidiendo no tener hijos? Por una razón evidente: tienen que elegir entre ser ciudadanas de primera o ser madres. Ese feminismo 0.0, por mucho que hayamos avanzado desde el punto de la igualdad social y política... La igualdad laboral está hecha unos zorros. Necesitamos una ley de igualdad laboral en la que, por ejemplo, las empresas tengan la obligación de transparencia para decir cuáles son los salarios de todo el mundo y sobre todo de las mujeres, y, por cierto, nos vendría muy bien para conocer el de los altos ejecutivos. Además de la transparencia, otra parte de la ley es hacer los permisos de paternidad y maternidad obligatorios e intransferibles. Junto a esto, que las guarderías de cero a tres años den una respuesta a la demanda que hay. Otro de los problemas es el de la transición energética y la transición ecológica. A mí me gusta pensar que esta nueva etapa el socialismo se convierte en ecosocialismo, de verdad, no como un eslogan. Si no nos ponemos a la cabeza de la manifestación serán los intereses de las empresas los que configuren esa transición. Y nosotros no queremos eso. Queremos, por ejemplo, la generación distribuida, que la gente realmente pueda generar la electricidad en su casa, porque ahora mismo es imposible. Y el problema de fondo es cómo se da trabajo decente y salario decente a todo el mundo, empezando por la juventud.

¿Renta básica, sí o no?

No sé si renta básica o ingreso mínimo vital, porque tiene su diferencia. En cualquier caso el vehículo que estamos estudiando en esa dirección, y que hay que debatir seriamente, es el impuesto negativo de la renta. Cuando la economía digital se consolide y comencemos a tener realmente paro tecnológico por la proliferación de la inteligencia artificial tendremos que apostar por algo parecido a la renta básica. En ese sentido nosotros, en este momento, no nos atamos a una cosa determinada. Lo que queremos es darle futuro en previsión a lo que pueda ser la economía digital.

Víctor Lapuente ha escrito: “Ganamos por la izquierda y luego cuando gobernemos nos iremos al centro”. ¿Qué opina?

Cuando la economía digital se consolide y comencemos a tener realmente paro tecnológico por la proliferación de la inteligencia artificial tendremos que apostar por algo parecido a la renta básica

Es una tontería. Una bonita frase. Nosotros somos capaces de ganar por la izquierda y por el centro. Por la izquierda porque lo importante es que respondamos a los problemas reales de la gente. Por el centro, si me apuras, porque para resolver los problemas reales hay que tener solvencia, hay que tener competencia, y hay que tener un sentido de que las reformas deben tener las condiciones para que sean viables. Frente al inmovilismo, al conservadurismo del PP, al que los problemas se le pudren… Y frente al otro lado, de promesas imposibles… Yo entiendo el escepticismo que puede haber por algunos cínicos, pero España necesita otro tipo de solución y es la que vamos a dar. Uno de los valores que se han puesto en marcha como una pieza fundamental de la credibilidad de la nueva socialdemocracia es que las promesas se cumplen. Afortunadamente tenemos un líder que ha hecho gala y demostración efectiva de que eso es así.

Pensar que pueden aplicar recetas de izquierda con el apoyo de Podemos y Ciudadanos es un poco complicado...

El asunto es si quieres ser efectivo. Para alcanzar victorias reales en este momento con el mapa parlamentario que tienes… Cuando pensamos en Europa, que es el marco prácticamente inmediato de acción, estamos pensando en una alianza progresista con los verdes, con las nuevas izquierdas, si maduran, y solo sobre esa base se puede construir algo hacia la derecha. Pero es que esa arquitectura es la misma fuera que aquí. Con bastantes colegas de Podemos me entiendo perfectamente en el diagnóstico, estamos hablando de lo mismo, en lo que diferimos es que nosotros venimos de otra madera y a eso le damos inmediatamente un viso de acción solvente y fiable. Dudo mucho que esto esté ocurriendo en algunos sitios por parte de Podemos, se pierden en los gestos, en los ritos…

¿No piensan que eso está cambiando? ¿No hay gente solvente en Podemos?

Si cambian, el cambio será bienvenido. El Estado del Bienestar fue posible porque se hizo una alianza entre socialdemocracia y democracia cristiana. Los demócratas liberales son el centro, lo malo es que el centro no existe. El centro es una entelequia, una figura de ficción. El centro significa que te pones en el medio, como ha hecho Macron, y dices tengo lo mejor de la izquierda, lo mejor de la derecha y lo mejor del centro. Bueno, ¿hacia dónde vas a ir? Pues dependerá de quién te tire más. Si te tira la izquierda llegarás a cosas como la construcción de un nuevo contrato social. ¿Qué va a pasar con Macron en Francia? Se tendrá que decantar por alguna opción, no se puede ocupar el centro diciendo esto es lo que hay. Estamos en una situación que cada vez nos lleva más al caos, por un lado con el neoliberalismo, y por otra parte con la nueva versión de los populismos. Para mí, una estrategia progresista siempre pasa en primer lugar por un entendimiento con aquellos que están más cerca de la gente y de sus problemas, por aquellos que defienden o dicen defender la justicia social, y que tienen unos valores más próximos a los que han sido los valores de la izquierda. De los que creen realmente que igualdad, libertad y solidaridad, que son los valores clásicos de la socialdemocracia, se pueden combinar. Ese es el modo de avanzar. ¿Eso dónde lo encuentras? Lo encuentras más en la izquierda, naturalmente. Por eso, a nivel europeo, el único modo de atraer a los demócratas cristianos o a los demócratas liberales a un acuerdo progresista será si hacemos un caucus, una alianza previa de las izquierdas. Eso que es aplicable a Europa es aplicable a España, a Estados Unidos y a cualquier lugar.

¿Esa alianza de izquierdas corre el riesgo de romperse antes por intereses electorales, dado que buscan votos en los mismos caladeros?

La estrategia de aniquilar al vecino es pobre y equivocada. Así no sé si aniquilas al vecino, pero tú te quitas la razón. Incluso la razón electoral. Es mucho mejor partir de una estrategia de respeto mutuo, de que cada uno es quien es, viene de donde viene, pero que hay elementos importantes de acción política en los que se puede trabajar conjuntamente. Me parece que es el camino razonable por el que debemos transitar si lo que nos importa sobre todo es la situación de la gente, y no nuestro destino electoral.

Sin un “destino electoral” que desaloje a Rajoy no se puede cambiar la situación de la gente...

La diferencia es que nosotros no estamos suspirando ni nos morimos por pactos electorales en este momento, entre otras cosas porque no hay elecciones a la vista. Nosotros lo que estamos haciendo es afirmar un espacio autónomo. Eso es lo más importante, es lo que nos preocupa. Si a otros lo que les preocupa es pasarnos, el sorpasso, será su problema. A nosotros nos preocupa construir nuestra propia alternativa.

¿Cree que la manera de tender puentes que se vio en la moción de censura por parte de Podemos es sincera?

¿Cómo va a ser sincera si te coge con el pie cambiado, en medio de un proceso congresual, y además lo anuncias en una rueda de prensa? Eso no sé si es sincero o no, pero es un tipo de diplomacia política muy rara, porque es una actuación absolutamente unilateral. Y no puedes construir alianzas desde el unilateralismo.

Me refería al debate de la moción...

Del debate ha quedado algún tipo de promesa. Bueno, veremos en el futuro. Hay que verlo en función de cuestiones concretas. No podemos seguir toda la vida pensando en función de la gobernabilidad, tenemos que pensar en función de la geometría que existe en este momento en un Parlamento que va a durar algún tiempo y en el que cual el cambio real se tiene que hacer lo más posible que podamos. Lo que ha ocurrido muchas veces es que hemos estado haciendo cálculos electorales o de gobernabilidad. Hagamos cálculos en este momento de cómo podemos hacer avanzar el cambio en España. Ese cambio de mentalidad me parece muy importante.

¿No cree que es una urgencia, una emergencia democrática, desalojar al PP?

No es lo mismo una urgencia que una emergencia. Una urgencia significa que hay que hacerlo lo antes posible. Una emergencia es que no nos queda más remedio que hacerlo. Y eso no es posible porque los números no dan. Cómo no va a ser urgente… Con los jóvenes expulsados del sistema, con las mujeres que tienen que renunciar a ser madres, con la pobreza que todavía tenemos en España, con el cambio climático que lo tenemos encima… No es urgente, es urgentísimo.

Autor >

Mónica Andrade

Periodista. Nacida en Madrid y criada en Pamplona. Huye de los focos, prefiere el 'backstage'.

Autor >

Autor >

Vanesa Jiménez / Miguel Mora

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

9 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. angelin

    A mi modo de ver la entrega del pp y cs a los nacionalistas vascos y canarios en los presupuestos, y el encame con los separatistas catalanes en la estiba les da al psoe un margen de maniobra enorme ante los presumibles próximos ataques de estos por cuestiones de territorialidad; a ver con que cara el naranjito se coge con papel de fumar la bandera, y el pp agita el espantajo, sus señas de identidad, jeje. Si el psoe tuviera voceros podrían usar cosas muy gruesas contra ellos, al igual que al revés hacen sin pagar precio…..no las digo que igual me meten preso.

    Hace 3 años 9 meses

  2. Mark

    Qué nuevo, el nuevo PSOE.

    Hace 3 años 9 meses

  3. Amaia Menéndez San Jorge

    Magnífica fotografía con gran precisión de los aspectos que hacen de la estrategia del ¿nuevo? PSOE del también ¿nuevo? #Pdr Schz... La partida se juega en numerosos frentes (externo e internos) llenos de contradiciones y con mucho riesgo porque la partida no es sólo de dos (Bipartidismo) y un paso en falso produce daños colaterales que otros aprovechan: La credibilidad y su percepción es clave (interna y externa), pero ni el PSOE puede/quiere/¿debe? dejar de ser el PSOE, ni #Pdr Schz puede/quiere/¿debe? dejar de ser #Pdr Schz... El ¿nuevo? PSOE tiene camino para recuperar parte de lo que ha perdido, pero tiene mucho más que perder si juega mal sus bazas. Empieza el juego !.

    Hace 3 años 9 meses

  4. observador

    Lo mejor no es que haya ganado Sanchez, lo mejor es que se ha rodeado de buena gente, Manuel Escudero o Narbona por ejemplo

    Hace 3 años 9 meses

  5. Marina

    Excelente artículo, con el que coincido plenamente en sus planteamientos. Ahora es necesario que hagan lo que dicen, o quedarán irremediablemente relegados a la insignificancia.

    Hace 3 años 9 meses

  6. Mentalmente

    Me llama la atención que sin que nadie le dijera nada, cuestionando la autenticidad del proceso, lo primero que dice en la entrevista es: "Lo que ha pasado se estudiará en los libros de historia porque es algo vivo, novedoso, no premeditado y con un impacto político evidente" Es como cuando alguien se delata a sí mismo. Si dice que no es premeditado sin que nadie lo haya cuestionado, al decirselo. Es porque SÍ es premeditado, no es nada vivo, ni novedoso, y no tendrá un impacto político. El PSOE busca que nada cambie. Y este es otro actor más en el control mental subvencionado por la CIA.

    Hace 3 años 9 meses

  7. matriouska

    Sr. Escudero, utilicen las estrategias, alianzas y mapa de ruta que les parezca oportuno, que para eso les han elegido. Es muy pronto para valorar nada y todo el mundo necesita su periodo de gracia, simplemente recuerde que puede ser la última vida que le quede al "gato PSOE" porque su credibilidad esta muy tocada y cada vez es más díficil engañar (eso sólo está a la altura de "la banda de Génova 13") y tiene fecha de caducidad. Un saludo y suerte. #No_al_CETA

    Hace 3 años 9 meses

  8. pepin

    Los medios son excesivamente críticos con cualquier asunto que afecte al psoe en comparación con los asuntos del pp su prensa y podemos la suya. Sus voceros por razones varias difunden lo que haga falta, especialmente las tendencias negativas, de tal modo que el criterio socialista suele quedar en las explicaciones de sus miembros como es el caso, que resultan poco amplificadas ante el ruido ambiente, que en la actualidad es mucho; ese es un hándicap a mi modo de ver para el psoe, que ya se viene dando desde los últimos tiempos de zapatero.

    Hace 3 años 9 meses

  9. matriouska

    Suena la música y tiene un sonido agradable, pero... (siempre hay un pero con el PSOE) tienen un problema de deficit de credibilidad muy importante que tendrán que superar. Para hacer eso, no hace falta esta en el Gobierno con esta distribución de fuerzas, simplemente hace falta posicionarse (tan autónomamente como usted quiera) de acuerdo con sus propios postulados. No apoyar el CETA (no sabemos si con una abstención) es un pasito en esa dirección, pero no basta porque usted sabe perfectamente que esos tratados de "libre comercio" atentan directamente contra los derechos humanos y la propia democracia. El Ceta y esos acuerdos similares deben ser rechazados, aniquilados y vetados. NO al CETA.

    Hace 3 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí