1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Recorte de derechos

Las 200.000 víctimas de la Ley Mordaza

Amnistía Internacional critica cómo la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana “ha conseguido amordazar a mucha más gente de la que ha multado” en sus dos primeros años de vigencia

Eduardo Bayona Zaragoza , 29/06/2017

<p>Ley Mordaza.</p>

Ley Mordaza.

JR. Mora

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Necesitamos tu ayuda para realizar las obras en la Redacción que nos permitan seguir creciendo. Puedes hacer una donación libre aquí

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Dos años de aplicación de la llamada Ley Mordaza, la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (LOSC), han confirmado los temores que, en vísperas de su entrada en vigor el 1 de julio de 2015, expuso Amnistía Internacional (AI): el Gobierno español iba a limitar ”ilegítima, innecesaria y desproporcionadamente el ejercicio de la libertad de expresión, reunión e información; además de ampliar  --sin establecer ningún mecanismo de control que impida los abusos--, los poderes y la discrecionalidad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en sus intervenciones relativas a la seguridad ciudadana”. Todo ello, en combinación con una reforma del Código Penal que, aprobada con el único apoyo de la mayoría absoluta del PP de Mariano Rajoy como la LOSC y desoyendo las advertencias de  varios expertos de la ONU sobre los riesgos de generar una “restricción desproporcionada a los derechos de libertad de reunión, expresión e información”, arrastraba a la legalidad en la misma dirección.

“Sin entrar en consideraciones sobre si las cifras son más o menos abrumadoras, lo cierto es que los testimonios recogidos por  Amnistía Internacional muestran que actualmente es más complicado salir a la calle a protestar y  reclamar derechos” y “sus efectos están siendo negativos para el ejercicio de los derechos de reunión pacífica, expresión e información”, sostiene en un informe hecho público este jueves 29 de junio AI, que ya había advertido de esos riesgos en 2014, tras comprobar la reacción del Gobierno con identificaciones masivas y cargas policiales a las protestas contra la austeridad que se extendieron por todo el país en el inicio de la legislatura.

En ese documento desglosa las 197.947 sanciones impuestas por el Ministerio del Interior en estos 24 meses de vigencia: la sexta parte de esas infracciones, unas 34.000, están relacionadas con los derechos de reunión, información y expresión; otras 12.000 tienen su origen en actos de desobediencia no delictiva a miembros de las fuerzas de seguridad o negativas a identificarse, muchos de ellos realizados en manifestaciones y concentraciones, y más de 19.500 proceden de supuestas “faltas de respeto o de consideración” a agentes. No obstante, el grueso de las sanciones de esta versión española de la doctrina Guiliani, hasta un 77% en su primer año de vigencia según una respuesta del Gobierno a un diputado del PSOE, traen causa del consumo y la tenencia de drogas en lugares públicos y de la posesión o el uso de armas blancas en esos mismos espacios. 

Los efectos de la ley están siendo negativos para el ejercicio de los derechos de reunión pacífica, expresión e información

Unas y otras, impuestas sin una valoración judicial previa y únicamente recurribles en la vía contencioso-administrativa, en la que la presunción de veracidad policial deriva en la desestimación de los recursos en caso de no tener testigos, han generado -- en parte por el efecto de medidas como la pérdida del descuento por pronto pago en caso de ir al juzgado-- una recaudación de alrededor de tres millones de euros para las arcas públicas. Este hecho revela la rentabilidad económica (la social y la seguritaria están por confirmar) de esta versión local de la ‘doctrina Giuliani’ y su ‘tolerancia cero’ -- el catálogo de sanciones exprés en la vía administrativa para infracciones leves que puso en marcha el Ayuntamiento de Nueva York en tiempos de Rudolph Giuliani (1994-2001)--,  más dirigida en el caso español contra los colectivos y las movilizaciones sociales que contra los grupos de excluidos que se convirtieron en el blanco en la ciudad de los rascacielos. 

Sensación de falta de tutela

La Ley Mordaza “ha conseguido amordazar a mucha más gente de la que ha multado”, sostiene Amnistía Internacional, para quien “la discrecionalidad otorgada a los miembros de los cuerpos policiales para valorar qué conductas pueden ser susceptibles de considerarse como desobediencia, falta de respeto o resistencia a la autoridad, sin ir acompañada de adecuados mecanismos de control y rendición de cuentas, facilita comportamientos abusivos y arbitrarios, que pueden salir reforzados ante la prevalencia de la posición de la administración frente a la ciudadanía”.

De hecho, mientras crece la sensación ciudadana de una falta de tutela efectiva por “el hecho de que la administración sea juez y parte” a la hora de sancionar y se abre “un debate sobre la necesidad de extender las garantías penales-constitucionales también al ámbito del derecho administrativo sancionador”, un “dato obvio” refleja la desactivación de la movilización social: las 37.861 manifestaciones de 2014 quedaron reducidas a 28.890 el año pasado. “Las identificaciones masivas llevadas a cabo por la Policía durante las manifestaciones o concentraciones, aunque luego no acaben en multas, consiguen que la gente normal y corriente se desmovilice ante el miedo de poder ser multada”, ratifican algunos de los activistas entrevistados por AI para elaborar el informe.

El documento, que expone su preocupación por la permanencia de episodios de obstaculización del derecho de las personas a expresar sus quejas o aspiraciones por parte de la Administración, llama la atención sobre dos aspectos no directamente procedentes de la Ley Mordaza. 

Uno es la obligación de anunciar las concentraciones con diez días de antelación cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos “ha señalado repetidamente” que la exigencia de una notificación “no puede ser utilizada como un obstáculo oculto a la libertad de reunión pacífica”, sino que “debe ir dirigida a permitir que las autoridades puedan tomar medidas razonables y oportunas para garantizar que la reunión, manifestación o concentración transcurre sin incidentes”. 

El otro tiene que ver con el atasco de los tribunales: siguen pendientes de juicio buena parte de los 600 imputados, la mayoría activistas de movimientos sociales, detenidos en manifestaciones celebradas entre 2012 y 2014. “Estamos hablando de unas 600 personas imputadas, muchas están dentro de la comunidad activista”, señalan fuentes de Legal Sol, que destacan cómo los investigados por rodear el Congreso el 25-S “están todavía a la espera” y “muchos de ellos siguen esperando [para] saber qué pasa con las denuncias que interpusieron por malos tratos policiales durante la detención”.  

Batería de medidas

Amnistía Internacional recuerda que el derecho de reunión y asociación pacífica es un derecho reconocido en las normas internacionales de derechos humanos, incluso cuando se trata de manifestaciones espontáneas, simultáneas, no autorizadas o restringidas, y por lo tanto las autoridades tienen el deber de facilitar que puedan celebrarse manifestaciones y protestas pacíficas, no pudiendo alegarse la falta de notificación previa como único motivo para la disolución. 

AI recuerda que el derecho de reunión y asociación pacífica es un derecho reconocido en las normas internacionales de derechos humanos

El informe de AI, organización que ha reclamado en varias ocasiones que España cree “mecanismos adecuados de investigación de violaciones de derechos humanos cometidos por miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, así como mecanismos de rendición de cuentas de la actividad policial, con personal competente, imparcial e independiente de los presuntos autores”, sostiene que el Estado “sigue sin observar su obligación de respetar, proteger y realizar el derecho de reunión pacífica tanto en la ley como en la práctica”. En este sentido, llama la atención sobre el hecho de que la legislación carezca de “la suficiente precisión para garantizar que cualquier limitación al derecho a la libertad de reunión, expresión e información es proporcional, legítima y necesaria”.

En este sentido, la organización lanza una batería de medidas para revisar esa normativa y eliminar las restricciones a los derechos de reunión, expresión e información como la imposibilidad de celebrar reuniones espontáneas, o las prohibiciones genéricas para celebrar reuniones en ciertos lugares, además de garantizar que cualquiera pueda “reivindicar sus derechos humanos y protestar para que se garanticen, especialmente aquellas que promueven la efectividad de sus derechos económicos y sociales”. 

Así, aboga por eliminar el requisito de comunicar previamente las manifestaciones cuando estas sean espontáneas, modificarlo para que deje de ser “una autorización encubierta”, dejar de sancionar (o no hacerlo de manera desproporcionada) “conductas que suponen un ejercicio legítimo de los derechos de reunión, expresión e información”, mejorar la formación de las fuerzas de seguridad para tutelar el ejercicio de esos derechos y garantizar también que los periodistas “pueden realizar su trabajo sin injerencias injustificadas” y grabar y difundir información sobre las acciones de la policía" y, por último, "incorporar mecanismos independientes de investigación y garantías efectivas de supervisión y de rendición de cuentas de la actividad policial para evitar el uso excesivo de la fuerza o actuaciones arbitrarias de todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado", así como para supervisar sus normas y protocolos.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. LIBERTAD, VERDAD, DEMOCRACIA.

    ¡¡¡Uy, qué perspicaces, qué sagaces los de Amnistía Internacional!!!, ¡¡¡lo que nadie en todo el mundo mundial y universal fue capaz de pronosticar!!!; ¿¿¿qué será lo próximo que nos "desvelarán"??? Venga ya, pero si está clarísimo que este tipo de NORMATIVAS FASCISTAS, TOTALITARIAS, REPRESORAS, CRIMINALES, TORTURADORAS, ETC. se hacen para precisamente seguir manteniendo sometida, amordazada, pisoteada, anulada, etc. a la inmensa mayoría de la población de esta horrible y corruptísima España. Y todas estas NORMATIVAS GENOCIDAS las pueden hacer cuatro caciques, corruptos, mafiosos, criminales, etc. porque en esta horrible y corruptísima España tampoco existe UNA CONSTITUCIÓN VERDADERA-DEMOCRÁTICA que lo impediría de raíz; tampoco existe (evidentemente) NI DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, NI SEPARACIÓN DE PODERES, NI REPRESENTACIÓN POLÍTICA DEL VOTANTE-ELECTOR, ETC., ETC., ETC. En fin.

    Hace 3 años 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí