1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Procesando el procés (XVII)

Creo que ha pasado esto. Les cuento

Es necesario un referéndum claro, vinculante, con garantías democráticas. Y no se puede. España, me temo, es irreformable. Pero Catalunya, una cultura política similar, pues tampoc

Guillem Martínez Barcelona , 7/09/2017

<p>La Mesa del Parlament, durante el pleno de este miércoles 6 de septiembre.</p>

La Mesa del Parlament, durante el pleno de este miércoles 6 de septiembre.

RTVE

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Estamos produciendo una serie de entrevistas en vídeo sobre la era Trump en EE.UU. Si quieres ayudarnos a financiarla, puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

 

0- Hola. Esto es Procesando el Procés, edición Vuelta al Cole. Por eso mismo, les hago un repaso de lecciones anteriores, para situarse en este curso. En caso de estar de vuelta, a partir del punto 10 les hablo de lo de ayer 

1- Ayer, el Parlament aprobó la Llei del Referèndum. ¿Esto supone un cambio en la cosa Procés? Sí. Importante. ¿Esto supone una ruptura política? No necesariamente. De hecho, no se sabrá nada al respecto hasta el 2-O. En el ínterin, es preciso depurar lo sucedido. Si no depuramos lo sucedido, por ejemplo, desde 2012, según los medios públicos y concertados de las dos trincheras, estamos viviendo cambio y ruptura à gogó. Y como que no. En Catalunya, de hecho, se vive, cotidianamente, lo mismo que en Antequera. Un proceso de austeridad y, snif, postdemocracia. Lo único bueno del Sur en fin, vuelve a ser el clima.

2- Las cosas caen al lado del que se inclinan. La Llei de Referèndum, por ejemplo, puede acabar siendo una ley que produzca una consulta. Pero, en todo caso, nació como un aplazamiento. Del programa de JxS, que ganó las elecciones asegurando la indepe unilateral, plis-plas y efectiva en 18 meses. No se hizo nada al respecto de ese programa. Unilateralmente, el Presi aplazó la indepe y empezó a hablar de "llegar a las puertas de un Estado en 18 meses". Una chorrada sin traducción internacional, y que nadie sabe en qué consiste. En la primavera pasada, desde sectores indepes no procesistas, se empezó a hablar de un referèndum. Coló. Fue una operación astuta. Un regalo envenenado. Ofrecía un programa a un Govern, que no sabía qué hacer, literalmente. Y tiempo extra. Pero también una fecha final. El Govern aceptó, porque era una fecha lejana, lo que le permitía, digo yo, especular con su plan B. Plan B: que pasara algo no calculado. A mi me pasa algo parecido con mi economía y la ONCE.

3- Vamos, la propuesta aceptada por el Govern era la desobediencia. Pero hoy no, mañana. Es sorprendente dilatar tanto la desobediencia. Un referéndum, cutre, simbólico, sin garantías, reivindicativo, como el convocado ayer, se podía haber convocado en cualquier momento. Lo que invita a pensar que, hasta la fecha, la desobediencia se ha gestionado. Se ha utilizado como amenaza o paisaje, pero no como herramienta.

4- En el camino hasta el día de mañana --es decir, hacia hoy--, han sucedido dos cosas. A) y B). Donde A) es la escasa o nula preparación del referéndum por parte del Govern. Ha especulado con la adquisición de urnas. Lo más fácil en un referéndum. Hasta el punto de que esta mañana a primera hora, el referéndum carece de todas las directrices de la Comisión de Venecia. Salvo una: el resultado será decisorio y vinculante. También se carece --es decir, no se han conseguido o buscado—de apoyos internacionales. La cosa B) es la cosa Gobierno Central. No ha dialogado, no ha ofrecido juego, ha practicado la guerra sucia con la policía y --ojo a esto; será lo que, al final, lo determine todo, y no ninguna acción del Govern--, ha penalizado la política. Ha transformado un problema político en un problema penal. Por ejemplo, ha creado sentencias de desobediencia donde no había, ni siquiera, voluntad de desobediencia. Han creado, vamos, un paisaje que, por todos lo medios, los políticos CAT evitaban. Y en el que estaban de cuatro patas antes del día de ayer.

5- Lo lamentable es que el Gobierno puede hacerlo. Los límites de lo correcto en Europa son Polonia y Hungría. España, un Estado inquietante, aún está a varias casillas. No tendrá problemas en atizar con el lomo del código penal en la frente a cualquier problema político. El único problema es el futuro interno que está construyendo, y que no visualiza una solución a esta crisis de Estado en la línea deseada por ellos.

6- Y sí. El Govern parece tenerlo todo preparado para el referéndum. Urnas, censo y junta Electoral. Pero todo ello será de una calidad ínfima. Podría acceder a un censo actualizado y cachondo si hubiera optado por una desobediencia nítida, rápida y sostenida. No lo ha hecho. Esta mañana a primera hora, el Estado tiene algo que no tenía en 2012 0 2014: lo tiene todo acotado. Es más, puestos a acabar en la trena, y por el mismo precio, el Govern podría haber rescatado su plan inicial de declarar la indepe. No lo ha hecho. Ha llegado a la desobediencia de manera lenta, insegura y conducida por un Estado más proclive a ampliar el campo semántico de la desobediencia que a dialogar.

7- Sobre la magnitud de la tragedia de la ausencia de diálogo. Cuando una delegación del Parlament fue, en 2014, a defender la consulta de Mas, los delegados ofrecieron una consulta con fecha, pregunta y consecuencias a pactar. Es decir, ofrecieron todo, una bicoca para el Estado. Ofrecieron, incluso, lo contrario a lo que decían que ofrecían en CAT. Y, más, visto lo visto. Es decir, la continuidad del Régimen del 78 en CAT, en las mismas figuras, partidos y personalidades.

8- Ese dominio del Procés por parte del Govern, capaz de decir una cosa en un sitio y otra en otro, es otra característica del Procés. El Govern y sus medios, aún hoy, poseen una fuerza comunicativa sin precedentes en Cat. Por ejemplo, pueden defender que una consulta --lo del 1-O es, si se hace, una consulta; sin garantías--, es un referéndum. Estén atentos, porque hasta el 1-O pueden decir que no se hace. O el 2-O puede decir que no lo hizo. De hecho, la ausencia de medios fiables, en BCN y MAD, ha sido la herramienta fundamental para la construcción de todo lo que pase. Los medios, en CAT y ESP, han sido la fuerza de choque de sus Gobiernos.

9- Los medios, diría, no han explicado lo que ha pasado en CAT. Dese 2012, básicamente se ha aplicado, lo dicho, la austeridad. No ha habido un golpe de Estado. Ha habido una degradación democrática, similar a la española, si bien con menos peso y poder, y común a otros territorios en esta crisis democrática europea determinante. La última legislatura se ha consumido en votar un Presi y unos presupuestos. La cosa referéndum, me temo, está muy verde. Se han hecho más gestos épicos que acciones. Total, la prensa te iba a reír igual las gracias. Políticamente han pasado cosas extrañas. No se ha trabajado con este chollo: el 80% de la sociedad CAT quiere un referéndum. Se ha trabajado el marco electoral. El marco que define qué es CAT. Y quién no lo es. Ya saben, un bloque constitucionalista y unos radicales que apoyan a ETA --en este, caso, la Guardia Civil, que tiene guasa--. El Procesismo no es una revolución democrática, en ese sentido. Es un producto de la cultura española post'78. Está adoptando formas inquietantes e identitarias, presentes en Europa. Derechistas, me temo. Me consta, por contactos con corresponsales, que empieza a ser visualizada así.

10- La CUP ha participado en esta juerga aportando estabilidad gubernamental --votó un Presi, y unos presupuestos inquietantes--, convencida de que llegaría el momento en que podría someter el Procés a contradicción. Puede que lo consiga. Puede que no. Por ahora, nada ni nadie ha conseguido eso. Es difícil, en fin, cargarse rápidamente un marco sólido. No pasó ni el 11M.  Si al final se produce una ruptura, será gracias a la CUP. Si no se produce, y se renueva, como se está renovando, la derecha catalana, será también gracias a la CUP. El papelón de la CUP no obstante, no es ridículo. O sí. Pero es algo más amplio. Es una metáfora de las izquierdas en este fin de Régimen. Por lo que sea, nos estamos complicando la vida. Desde el laborismo UK de postguerra, desde Palme en Suecia las izquierdas hemos sido anecdóticas en gobiernos y parlamentos. Hemos introducido grandes cambios y libertades en la vida. Ninguno en la política. Quizás, esta mañana a primera hora, la diferencia política entre derechas e izquierdas es que las izquierdas tienden a ser amables y educadas. Eso es muy poco, creo. Por lo demás, contrariamente a lo que apuntan los medios de ambas trincheras, la CUP no es una olla de grillos. O no lo es especialmente. Vamos, que es un grupo similar a otras izquierdas rupturistas. En su seno hay, como, glups, en otros partidos, personas muy de la Patria esa. Y personas que saben que el Estado propio, a menos que tengas un banco o una eléctrica, no es propio, y que el Estado nacional puede ser una peli de miedo.

10- Lamento los 9 puntos anteriores. Eran un usted-se-encuentra-aquí. Les hablo de ayer, 6 de septiembre. 

11- Ayer no fue un día épico y vertebrador de una gran decisión de desobediencia. El día de antes, de hecho, me comunican desde el entorno Forcadell, Forcadell buscaba un plan B. O, como dirían ellos, un padre-aparta-de-mi-este-cáliz. El día venía precedido por grandes fallos escenográficos. En julio se presentó, a tutiplén y en un teatro, la Llei de Referèndum. El 31 de julio, en el Parlament, sin figurones, y casi de estranjis, la Llei de Transitorietat. Estaba previsto acometer la cosa en agosto. No se hizo por falta de decisión. Y, por lo visto, porque aún no estaba claro quien pringaría. Si se hacía bajo la forma de Decreto Gubernamental, pringaba el Govern. Si se hacía en el Parlament, la Mesa, que tiene tantas causas del TC que, a la próxima, le regalan un globo. El hecho de que no sea un Decreto implica cierto miedo por parte del Govern.

12- La cosa vino precedida por declaraciones animosas y falsas por parte del Ejecutivo, reproducidas a escala 1:1 por la prensa. Puigdemont dijo que la gran baza de la indepe era la Agència Tributaria, que ha sido reforzada. De manera que ahora es similar a la murciana, y en breve podrá asumir el cobro de impuestos pactados con el Estado. El Conseller Turull se pasó el día diciendo que el marco legal ESP reconocía los referéndums desde 2005. Con un par. 

13- También vino precedida, 24 horas antes, por una nueva citación del Tribunal de Cuentas a Mas & Asociados. Por la cosa patrimonio. Es preciso decir que esa citación ha causado mella en los staffs de ERC y CDC. Es decir, que puede ser importante en el desenlace futuro de la cosa. Pero también es importante señalar que esa persecución donde más duele a un político R'78 --la pasta--, también puede modular decisiones donde hay dudas. En un lapsus lacaniano, Mas, de hecho, declaró: "La fianza que pide el Tribunal de Cunetas nos deja sin salida". Económica. Pero también política. Salvo un referéndum. 

13- Otro dato que implica cierto canguelo y ausencia de decisión: se dejó recaer el show sobre los hombros de Carme Forcadell. La autora de grandes hits como "no preguntéis nada al Govern, dejadle trabajar por la independencia", o "la función de un parlamento es nombrar un gobierno" –socorro--, emitió una frase a final de la mañana que debería grabarse en oro en todos los parlamentos del Sur: "Para una sesión de control no son necesarios los diputados". Toma. Los marines, en las pelis, no dejan a nadie en la selva. Salvo cuando salen por piernas. Lo que puede indicar que ayer, a la vez que desobedecía, JxS salía por piernas y dejaba atrás y a pelo a Forcadell. Si bien Rovira le echó un par de capotes, se quedó más sola que la una. Con consecuencias no previstas. E importantes.

14- Lo que, con otra Presi, hubiera sido una pausa de 2 horas, con Forcadell superó las 5 reuniones de mesa y de portavoces, y unas diez horas de parones acumulados. Govern y medios afines calificaron la cosa de filibusterismo, una figura parlamentaria que, por cierto, es imposible en Europa. Lo que pasó es algo que ninguno de los grupos del Parlament hubiera sospechado un día antes. Que fuera tan fácil  enviar a paseo la sesión. El resultado --no previsto y, comunicacionalmente, terrible--, fue que el marco democrático no quedó en manos del procesismo, sino de la derecha ESP. Fundamentalmente, C's. C's, al final de la sesión estaba tan cachondo al respecto que, incluso, anunció una moción de censura. Es decir, un continuará.

15- Es peligroso perder el marco democrático. Y más cuando lo que se hace es sumamente ambiguo. Ambigüedad: el Parlament se peló su reglamento y desprotegió a las minorías. Vamos, que creó un precedente peligroso para cuando el Parlament sea ocupado por otra mayoría con las ideas más claras y turcas. Las minorías elididas, en este caso sumaban una mayoría social, de votos, si bien no de escaños. Se invocó, por parte de JxS, la imposibilidad de acometer leyes y discusiones si no se forzaba --es decir, se eliminaba-- el reglamento. Pero un gobierno con mayoría absoluta --JxS y CUP--, es el rey del mambo en cualquier parlamento europeo. Recurrir a estas maniobras, sin ser el centro del marco democrático, es exponerse a protagonizar marcos como el ruso o el turco. Podrían haberlo evitado. El hecho de no haberlo hecho habla de improvisación.

16. Más improvisaciones. Es decir, falta de fe. No se contó con el Letrado Mayor, que envió al garete la juerga. Se negó a publicar la propuesta en el Diari del Parlament. Por lo visto, la acabó publicando un espontáneo. Asimismo, no se contó con el Comité de Garanties Estatutàries, que hizo un informe negativo de la Llei. Estas dos cosas son importantes. Se las explico. 

17. No contar con el Letrado significa que un funcionario se negó a participar. Es decir, que costará que los funcionarios participen en la cosa. Un referéndum sin funcionarios es una consulta. Y un fracaso gubernamental.

18- Tener el CGE en contra es importante. Explica que no hubo organización ni planificación. Si Kennedy hubiera querido hacer algo parecido, hubiera dicho a Bob Kennedy que se llevara al CGE a cenar y, luego, de putas --bueno, en este caso, hubiera sido a misa de 7--. Es decir, se hubiera interesado por modular soluciones y complicidades a posibles problemas. No se hizo. Es importante saber que el CGE está formando, mayoritariamente por chicos y chicas CDC y ERC. Vamos, que una parte del Procés se boicoteó a sí mismo. Que no hay unidad. Y que costará que CDC y ERC mantengan la compostura hasta el 1-O. Si se llega al 1-O con la convocatoria en modo activo, ya será un éxito, independientemente de que se logre abrir un colegio. Es importante saber, en ese sentido, que CDC y ERC son indepes de suboficial para abajo, pero que de oficial para arriba son meros profesionales. La tropa, vamos, visualiza que el referéndum será la pera/lo que dicen los medios afines, mientras que para la oficialía, es a) un póquer excesivo, o b) algo con lo que, si sale bien, se podrá negociar. Negociar, por supuesto, algo que no sea la indepe.

19- Lo del CGE de ayer fue una huelga japonesa, tal vez. Se quejaba de su irrelevancia. De que no se le consultara ni se le tuviera presente. Es importante saber que el Govern, en ese sentido, está mal asesorado e informado. Ha depurado sus asesores e informantes de tal manera que son ellos mismos / le dicen lo que quiere oír. Algo propio, por otra parte, de los finales de Régimen, sorprendentemente. Una metáfora de todo ello fue la recusación que Forcadell mandó al TC, para ganar tiempo/filibusterismo de ese. Y que, básicamente, fue una pérdida de tiempo. Un ejercicio de mal asesoramiento.

20- En el breve y tardío debate de la propuesta de Llei se intuyó algo de la contradicción del día. Hubo un pequeño debate no solucionado. Sobre la imposibilidad de realizar política en el R'78 –CUP--, y el carácter yuyu de pelarse la protección a las minorías en un parlamento --CSQEP--. Este debate no tiene una respuesta sencilla. Y es el tema de la cosa, desde las izquierdas, creo. Es decir, es un tema que, parece ser, se la pela a la sociedad CAT, que confía en la descripción ultrademocrática de todo que le facilitan los medios. Hubo cierta autocrítica de CUP y de CSQEP apelando a cierto fracaso colectivo, consistente en no haber hecho una ley que pudiera ser votada por todas las izquierdas. Y sí, es un fracaso. El fracaso consiste en que ninguna izquierda --CUP, CSQEP- confíe al 100%, confíe en que esto no sea una operación gubernamental, para crear un nuevo / eterno marco electoral. A CSQEP, supongo, no le hubiera costado nada votar una ley desobediente, que especificara que esto era otra consulta del ramo, y no un referéndum I+D. Que pinta que no lo es. La CUP planteó, además, el caso de la cosa. "O hi ha desobediènica judicial i social, o no arribem a les urnes". Vamos, que no confía en la voluntad de sus socios de mantener una desobediencia judicial prolongada, y que sólo ve que la cosa pueda llegar a puerto con un desbordamiento social. De hecho, solo habrá consulta con un desbordamiento social.

21- ¿Es posible el desbordamiento social? Sí. Y aquí será básica la respuesta del Gobierno. No respuesta, no desbordamiento. Respuesta yuyu, desobordamiento king-size. El Gobierno lo sabe. Ya les hablo de ello en el punto 23. Pero, ahora mismo, pinta como que no. El Procesismo está depre. Ayer, frente al Parlament, había más frikis de la derecha ESP que procesistas. Además, eran viejos y llevaban barretina. Nadie, en fin, quiere ser así. Me dicen que, para la mani del 11S --este año, no se lo pierdan, irán de fosforito por la indepe--, la ANC especula con una baja participación. Es importante también lo acaecido en la mani antiyihadista de BCN. Los medios extranjeros la fijaron en 100.000 participantes. Es decir, que no hubo muchos procesistas, esa tribu no-necesariamente-urbana que siempre aparece cuando se la convoca. También es importante lo que pasó en esa mani. Dos cosas. A) Se silbó al rey --se evidenció, sonoramente, un problema político. Más antiguo que el Procés, me temo. Y B), no asistió ninguna autoridad europea. Supongo que a petición del Gobierno. Vamos, que se evidenció que la cosa Procés carece de apoyos europeos.

22- Hablando de cosa internacional. El gran qué de la LLei del Referèndum es su intro, en la que se apela al derecho internacional. No es así. O es una mala invocación. Otra vez, mal asesoramiento e información. Lo vendieron en el microdebate de ayer como otro éxito. Otro detalle que implica premura, mala organización y previsión. CUP y JxS plantearon enmiendas a su propia ley. Que, supongo, no estaba finalizada. Lo que es un indicativo de donde estamos. No estamos en la culminación de una maquinaria planificada. Estamos en una improvisación. Nadie puede evaluarla con certeza, por tanto. Dibujarla como improvisación creo que ya es mucho. Pero no orienta sobre su posible final.

23- El Gobierno, por su parte, ha reaccionado con los aspavientos moderados al uso, e intensificando micro-actuaciones. El TC ha vuelto a empurar a la Mesa --una más y le regalará un peine--. Ha redoblado las pesquisas buscando urnas y papeletas. Parece ser que no que costará mucho cerrar el chiringo, pues tiene mucho trabajo adelantado. La Gene, diría, no ha desobedecido a tiempo, ni con energía. Ya veremos. Me dicen que la gran represión --están más calientes que una moto; lo están incluso más desde los silbidos al rey--, será en meses, con otro nivel soufflé. Inhabilitaciones, multa y, en este caso ya sí, penas de prisión.

24- Bueno. Lo de ayer. Es otro 9N. En esta ocasión, se llama referéndum y no sólo carece de acuerdo con el Estado, como en 2014, sino que será perseguido a tutiplén. Por lo visto, en esta fase, con baja intensidad. Si el Gobierno actúa con mayor escenografía, será decisivo para que haya una movilización social.

25- No hay garantías de que el Govern no desconvoque la consulta. La CUP parece estar segura de que no lo hará. Pero, creo, la CUP no pinta nada en esto, salvo intentar calentarlo y que se le vaya de las manos del Govern. Otro riesgo es como gestione el éxito o el fracaso del 1-0 un Govern que se está negociando encima dese 2012.

26- Sinopsis. El Govern ha desobedecido. Esta vez con todas las letras. Pero tarde, mal e improvisando. A ver cómo sale de esta. Esto no es un combate democrático, por otra parte. Las dos partes implicadas poseen una cultura democrática baja y restrictiva. Y, snif, una idea de nacionalismo parecida. Las dos prensas que la respaldan son similares. Me he pasado el verano en un pueblo de 1000 habitantes, escuchando una emisora pública CAT. Era como la COPE de los glory days, pero hablando en noucentista.

27- Es necesario un referéndum claro, vinculante, con garantías democráticas. Y no se puede. España, me temo, es irreformable. Pero Catalunya, una cultura política similar, pues tampoco.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí