1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Charlie Hebdo contra Mediapart: la pugna identitaria de la izquierda francesa

El caso del intelectual musulmán Tariq Ramadan, acusado de violación, desemboca en una guerra mediática entre la revista satírica y el diario digital

Enric Bonet París , 25/11/2017

<p>Portada de <em>Charlie Hebdo</em> contra el director de <em>Mediapart,</em> Edwy Plenel.</p>

Portada de Charlie Hebdo contra el director de Mediapart, Edwy Plenel.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí.

El papel simbólico que juegan los independentistas en España es muy similar al que representan los “islamo-gauchistes” (islamo-izquierdistas) en Francia, el de una supuesta amenaza a los valores del Estado. En un caso, el de la unidad. En el otro, la laicidad. 

La derecha gala suele utilizar el término peyorativo islamo-gauchiste para caricaturizar a los militantes de la izquierda alternativa que denuncian la islamofobia presente en la sociedad francesa. Estos representan, no solo para los conservadores, sino también para antiguos socialistas como Manuel Valls, un “peligro” para la República. Para el ex primer ministro existen además “dos izquierdas irreconciliables”: una liberal en lo económico, pero intransigente en la defensa de la laicidad y otra más proteccionista y defensora de los derechos de las minorías.

Son estas “dos izquierdas irreconciliables” las que se han enfrentado en la esperpéntica polémica entre la revista satírica Charlie Hebdo y el diario digital Mediapart, que está haciendo correr ríos de tinta en Francia desde principios de noviembre. Después del estallido del affaire Weinstein, el intelectual musulmán Tariq Ramadan --un personaje muy mediático en el país vecino-- fue acusado de violación por dos mujeres a finales de octubre. Este caso de abusos sexuales, revelado durante la ola de denuncias en las redes sociales a través de los hashtags #Metoo y #Balancetonporc (Delata a tu cerdo), se convirtió rápidamente en un debate sobre el islam.

La derecha gala suele utilizar el término peyorativo islamo-gauchiste para caricaturizar a los militantes de la izquierda alternativa que denuncian la islamofobia presente en la sociedad francesa

La portada de Charlie Hebdo del 1 de noviembre, en la que aparecía Ramadan con una erección gigante y el titular “Soy el sexto pilar del islam”, no hizo más que avivar el fuego. Después de la publicación de esta caricatura, la revista satírica, cuya redacción fue víctima de un atentado yihadista en enero de 2015, en el que murieron doce personas, recibió una oleada de amenazas de muerte en las redes sociales. Lo que propició que la fiscalía abriera una investigación por “apología de un acto de terrorismo”.

Mientras que el conjunto de la prensa francesa se solidarizaba con Charlie Hebdo, surgía otra polémica respecto a los supuestos “cómplices” de Tariq Ramadan, así los calificó el semanario de izquierdas Marianne. Aquellas personas que habían mantenido vínculos con Ramadan eran acusadas de haber callado ante sus abusos sexuales. Entre ellas, se señalaba al director de Mediapart, Edwy Plenel, que participó conjuntamente con Ramadan en tres conferencias. Además, su prestigioso diario había publicado en 2016 una extensa investigación periodística sobre el intelectual, en la que no se hablaba de sus agresiones sexuales.

Aunque las presuntas violaciones de Ramadan no eran conocidas entonces, esto no impidió a los responsables de Charlie Hebdo señalar directamente a Plenel. En una portada de dudoso gusto, la revista satírica publicó el 8 de noviembre cuatro caricaturas de Plenel en las que aparecía tapándose la boca, los ojos y las orejas. Su titular era: “Escándalo Ramadan, Mediapart revela: no lo sabíamos”.

Ante este ataque, el director de Mediapart respondió ese mismo día con unas polémicas declaraciones en la emisora de radio France Info: “La portada de Charlie Hebdo forma parte de una campaña más general, a la que la dirección del semanario se ha adherido. El señor Valls y otros que le siguen, una izquierda desorientada, que no sabe dónde está, y que se alía con la derecha e incluso con la extrema derecha identitaria, encuentran cualquier pretexto o calumnia para volver a su obsesión: la guerra a los musulmanes, la demonización de todo lo que está relacionado con el islam”. Una semana después, Riss, el director de Charlie Hebdo, echó más gasolina a esta polémica publicando un editorial en el que aseguraba que: “La frase [de Plenel] ‘la portada de Charlie Hebdo forma parte de una campaña general de guerra a los musulmanes’ no se la perdonaremos jamás. Al pronunciarla, Plenel condena a muerte por segunda vez a Charlie Hebdo.

La ofensiva laicista de Valls

Al mismo tiempo que tenía lugar esta pugna entre Charlie Hebdo y Mediapart, Manuel Valls multiplicaba sus intervenciones mediáticas sobre el caso Ramadan y la cuestión del islam. Durante una entrevista radiofónica, Valls denunció el 7 de noviembre la existencia de “una deriva islamo-izquierdista”. En ella, incluía al movimiento de la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon y algunos medios progresistas, como Mediapart o la revista Les Inrockuptibles. Unas críticas que el ex primer ministro socialista subrayó la semana siguiente en el plató de la cadena de televisión BFMTV, donde declaró: “Quiero que [Edwy Plenel] y su gente sean apartados del debate público. Quiero que pierdan su combate y su batalla de ideas”. Y se vanaglorió de que “en momentos como el actual, mi frase sobre las dos izquierdas irreconciliables resulta premonitoria”.

“Manuel Valls y una serie de personalidades utilizan la laicidad para restablecer las cuestiones identitarias en el centro del debate público”, critica Ellen Salvi en un artículo publicado en Mediapart. Para esta periodista política, el ex primer ministro socialista pretende movilizar la corriente laicista conformada, según Valls, por la voz de Charlie Hebdo, la de la tertuliana Caroline Fourest o la del intelectual Alain Finkielkraut. Es decir, según Salvi, quiere volver a situar en el centro de la esfera mediáticas las ideas de aquellas personas presuntamente de izquierdas que defienden una concepción estrecha de la laicidad, en la que se asocia la homogeneidad cultural con la igualdad y en la que se combate costumbres religiosas y culturales, como el uso del velo.

“Existe una galaxia identitaria militante que pretende situar la cuestión del islam en el centro del debate público”, reconoce en declaraciones a CTXT el politólogo Thomas Guénolé. Para el autor del libro Islamo-psychose, “Valls dispone actualmente de una exposición mediática inhabitual y superior a la que le correspondería por su cargo actual, el de de diputado ligado a La República en Marcha [el partido del presidente francés Emmanuel Macron]”.

A diferencia de Valls, Macron defiende una postura más bien prudente sobre las cuestiones identitarias y se remite a la ley de 1905, que garantiza la separación y la neutralidad del Estado respecto al culto religioso

Después de ser derrotado en las primarias del Partido Socialista en enero, Valls tuvo prácticamente que suplicar a los responsables de La República en Marcha que le aceptaran como candidato para las legislativas de junio, en las que resultó elegido por los pelos. Para reponerse de su declive político, Valls multiplica ahora sus intervenciones en los platós de radio y televisión en los que opina sobre cuestiones variopintas, como el independentismo catalán —por el que le preguntan por su condición de barcelonés de nacimiento—, el terrorismo o el laicismo. Su objetivo es imponer en el seno del macronismo su visión estrecha de la laicidad y su voluntad de combatir el islamismo.

La demonización de la Francia Insumisa

A diferencia de Valls, Macron defiende una postura más bien prudente sobre las cuestiones identitarias y se remite a la ley de 1905, que garantiza la separación y la neutralidad del Estado respecto al culto religioso. Los representantes del partido de Macron tampoco tienen una línea clara sobre la cuestión identitaria, aunque a menudo utilizan las cuestiones ligadas al islam y al comunitarismo para atacar a la Francia Insumisa.

Al mismo tiempo que estallaba el escándalo por el caso Ramadan, la diputada insumisa Danièle Obono se vio involucrada a principios de noviembre en una polémica absurda por haber considerado “como una camarada” a Houria Bouteldja, la portavoz del Partido de los Indígenas de la República (PIR), un movimiento antirracista y anticolonial. Las declaraciones de esta militante antirracista  negra  le valieron acusaciones de comunitarista, antisemita y antirrepublicana. “Ella ha sido clara:  [los miembros de la France Insoumise] son los amigos de los Indígenas de la República. Comparten sus tesis y sus odios”, declaró entonces Aurore Bergé, una de las portavoces parlamentarias del partido de Macron.

No es la primera controversia de este tipo en la que se ve inmersa Obono, una histórica militante antirracista y negra, y una de las dianas preferidas de la fachoesfera. Poco después de ser elegida como diputada en junio, se le reprochó haber firmado en 2012 una petición a favor del rapero Saïdou,  imputado por haber compuesto una canción titulada Nique la France (Jode a Francia). Por este motivo, en los platós de radio y televisión algunos periodistas y tertulianos exigieron a Obono que gritara “Viva Francia”.

“La gran mayoría de los tertulianos y algunos intelectuales intentan demonizar a la Francia Insumisa. Intentan crear amalgamas que no existen. Por ejemplo, entre Mélenchon y el islamismo”, critica Guénolé. Para este politólogo, que milita en la izquierda mélenchonista, la izquierda alternativa debería evitar entrar en la espiral identitaria “hablando de los verdaderos problemas sociales, como el paro, la pobreza o el incremento de las desigualdades”.

“No resulta sorprendente que sea Valls quien lidere el debate sobre la identidad. Prefiere no hablar de las políticas económicas neoliberales de Macron, como la reforma laboral, que apoya”, asegura el sociólogo Éric Fassin. Este profesor de la Universidad París VIII es una de las 130 personalidades que han firmado un manifiesto en apoyo a Mediapart. “No lo he hecho sólo por solidarizarme, sino como rechazo a un modelo de debate público donde no se debate sobre las ideas, sino que predominan las descalificaciones”, afirma Fassin.

Según Fassin, existe “la voluntad explícita de marginalizarlos [a la izquierda alternativa] del debate público”. Para Fassin, el uso recurrente de la expresión “islamo-gauchiste” remite a las situaciones de sospecha y persecución que se viven en Turquía, “donde este miércoles 22 de noviembre se juzgaba a once militantes defensores de los derechos humanos [y opositores del gobierno de Erdogan], a los que se acusa de terrorismo”. “La ideología neoliberal se está convirtiendo en un modelo neoliberal iliberal”, añade Fassin. Todo parece apuntar a que en Francia, en Turquía o en España, las cuestiones identitarias se utilizan para restringir el debate democrático e impedir la emergencia de alternativas.

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

7 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Amadeo

    ¿Charli Hebdo de izquierda? ¡¡y dos huevos duros!! En sus inicios lo fue o lo intentó ser, pero con el paso del tiempo se ha ido transformando en uno de los panfletos más indecentes del planeta y en el área activista del fascismo.

    Hace 3 años 4 meses

  2. Manuel Sanchez

    Que pena de ver personas que se pretenden de izquierda y que se juntan a los que defienden ideologias atrasadas y peligrosas que son todo lo contrario de las luchas de los progresistas de los ultimos siglos. Luchar por una laicidad exigente es ser de izquierda no de derecha. Todo mi apoyo a Charlie.

    Hace 3 años 4 meses

  3. Rafa

    Qué envidia! Nosotros en España tenemos a la chupipandi del jueves...

    Hace 3 años 4 meses

  4. Jean Michel

    "Todo parece apuntar a que en Francia, en Turquía o en España, las cuestiones identitarias se utilizan para restringir el debate democrático e impedir la emergencia de alternativas." No "parece". Es que es así desde hace mucho tiempo.

    Hace 3 años 4 meses

  5. caipira

    Los neos y sus aliados son antimusulmanes pobres .De los islamistas ricos ,saud,qatar,marocco,abdalá ( patrocinadores wahabitas del yihadismo violento ) ...son superamigüitos...la eterna lucha de clases..is the question..

    Hace 3 años 4 meses

  6. D'Artagnan

    Muy fuerte es eso de que Charlie Hebdo es de izquierdas. Una cosa es protestar contra los atentados y otra creer ese disparate.

    Hace 3 años 4 meses

  7. invitado

    A quien esté interesado en cera de la buena al Charlie Hebdo ése, me permito recomendarle que ponga en su buscador favorito "Norman Finkelstein + Charlie Hebdo", y se siente en el borde de la silla.

    Hace 3 años 4 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí