1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

La propaganda no es fuente del derecho

Lo que está sucediendo en Cataluña es un fraude de Constitución que, me temo, será amparado por el Tribunal Constitucional

Juan Moreno Yagüe 28/01/2018

Pedripol

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito, la web exclusiva de la comunidad CTXT. Puedes ver el tráiler en este enlace y donar aquí. 

Hace unos días, el 20 de enero, y de manera poco usual, vimos cómo la Fiscalía General del Estado emitía una nota de prensa para informar a la opinión pública de su postura al respecto de lo que ocurre en la causa penal especial 20907/2017 instruida en la Sala II del Tribunal Supremo, contra personalidades políticas y Diputados y Diputadas del Parlamento de Cataluña, por los presuntos delitos de rebelión, sedición, prevaricación y malversación (la querella de la Fiscalía olvidó la desobediencia) . Lo hacía para contestar de ese modo a las manifestaciones hechas en los medios que el partido político al que pertenecen algunos de los acusados había realizado sobre la imposibilidad de privar de libertad mediante la detención, la retención o la prisión provisional a los diputados del Parlamento de Cataluña. La Fiscalía General decidió hacer política, algo que no entra dentro de sus competencias. Su Estatuto Orgánico dispone:

“El Ministerio Fiscal, para el ejercicio de sus funciones, podrá: Informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de su competencia y con respeto al secreto del sumario y, en general, a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados.”

Como puede comprobarse en la nota la FGE no informa de ningún acontecimiento, sino que expresa su posición jurídica, algo que según su Estatuto Orgánico, artículos 15 y 22, corresponde a la Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, mediante Circulares o Instrucciones. No al Gabinete de Prensa mediante notas de prensa.

La nota se compone de un conjunto de afirmaciones jurídicamente cuestionables y da la sensación de que tiene como finalidad confundir a la opinión pública. La analizamos a continuación:

La Fiscalía, ante las noticias aparecidas sobre el alcance de la inmunidad parlamentaria, desea informar a la opinión pública lo siguiente:

En primer lugar, la doctrina del Tribunal Constitucional siempre ha postulado la interpretación restrictiva de los privilegios de los aforados. La garantía de la inmunidad no significa que no se pueda ordenar el ingreso en prisión por orden judicial, se refiere exclusivamente a la detención policial. La protección de los parlamentarios no comporta inmunidad jurisdiccional alguna, fuera del aforamiento ante el tribunal competente

Imaginamos que el Gabinete de Prensa de la FGE se refiere a la STC 243/88 de 19 de diciembre, en la cual el TC no habla de privilegios, sino de una prerrogativa que protege a las Cámaras para evitar que mediante manipulaciones políticas se altere el curso de sus Sesiones. Imaginamos que el Gabinete de Prensa se refiere a que los aforados son los que son, limitados en número, y lo son sólo en materia penal, no administrativa, ni civil salvo responsabilidades derivadas del ejercicio del cargo. Primera afirmación cuestionable jurídicamente  que contiene la nota.

Nos confunde el hecho de que se nos hable al principio de la nota de privilegios y a continuación se trate a la inmunidad parlamentaria como una garantía. Los privilegios y las garantías no se parecen en nada. Si pensamos en la inmunidad que otorga a nuestro sistema de defensas una vacuna, entenderemos enseguida que la inmunidad parlamentaria es una mecanismo de defensa del Poder Legislativo frente a los posibles ataques del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial.

Nos confunde el hecho de que se nos hable al principio de la nota de privilegios y a continuación se trate a la inmunidad parlamentaria como una garantía

La FGE opina que la inmunidad parlamentaria queda restringida a la posible detención policial, excluyendo frente a esa inmunidad a la detención judicial, ignorando que esa distinción respecto a la libertad de ambulación reconocida en la Constitución no existe ni la permite nuestro TC. Tan detención es la policial como la judicial. Además, la FGE parece que interpreta las normas a conveniencia para salvar un posible error de efectos considerables para ella misma.

Que sepamos, la Ley dice que no se puede detener a un Diputado del Parlamento de Cataluña. Lo establece el artículo 57 de El Estatuto de Autonomía de Cataluña, Ley Orgánica 6/2006 aprobada por las Cortes Generales. 

1. Los miembros del Parlamento son inviolables por los votos y las opiniones que emitan en el ejercicio de su cargo. Durante su mandato tendrán inmunidad a los efectos concretos de no poder ser detenidos salvo en caso de flagrante delito

No se dice en el artículo que los jueces sí puedan ordenar una detención de un diputado. Al revés, no lo permite a nadie,  la inmunidad se concreta en que no pueden ser detenidos, por nadie. Si no, no sería inmunidad. Al contrario, lo permite a todos, cuando se trata de un delito  flagrante. Para evitar que se cometa. Esa norma es similar y regula el mismo supuesto de hecho que el artículo 71 de la Constitución:

Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva

Ambas normas, una de rango Constitucional, y otra formando parte de lo que el TC denomina “Bloque de Constitucionalidad”, regulan la cuestión de manera que no puede procederse por nadie, a detener a un representante del pueblo, a un representante de la soberanía en esas Cámaras. No puede privarse de su libertad a un Diputado sino mediante sentencia firme de condena a prisión, y precisamente porque lo más probable es que en ese caso pierda a su vez la condición de diputado. Segunda afirmación jurídicamente cuestionable de la nota de la FGE.

Cuando la Ley quiere regular esta situación de manera diferente lo hace. Cuando la Ley quiere limitar esa inmunidad, lo hace:

Los Diputados gozarán, aun después de haber cesado en su mandato, de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en actos parlamentarios y por los votos emitidos en el ejercicio de su cargo.

Durante su mandato no podrán ser detenidos por los actos delictivos cometidos en el territorio de Andalucía, sino en caso de flagrante delito, correspondiendo decidir, en todo caso, sobre su inculpación, prisión, procesamiento y juicio al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía."

La norma que regula la Institución impide detener, retener o privar de libertad mediante prisión provisional a un Diputado del Parlamento de Cataluña

Eso es lo que establece el artículo 101 del Estatuto de Autonomía de Andalucía aprobado por las Cortes Generales mediante Ley Orgánica 2/2007.

La FGE no dice por tanto la verdad. Unas veces la Ley permite la privación de libertad de un diputado mediante decisión judicial, y otras veces la Ley no lo permite. En el caso al que se refiere la nota, no lo permite. La norma que regula la Institución impide detener, retener o privar de libertad mediante prisión provisional a un Diputado del Parlamento de Cataluña. Es lo que hay. Aunque eso no le guste a la FGE y le suponga un problema.

La nota continúa: 

En tercer lugar, el Tribunal Supremo ya acordó por estos mismos hechos, teniendo en cuenta su extrema gravedad, la imputación y el ingreso en prisión incondicional de personas que ostentaban la condición de diputados

Obsérvese que si la Fiscalía y el Tribunal Supremo estuvieran equivocados, podríamos incluso estar ante un delito de detención ilegal, que castiga el Código Penal en su artículos 500 cuando la violación se debe a actos de las autoridades o funcionarios públicos y se refiera a parlamentarios de las Cortes Generales o de Parlamentos Autonómicos:

Artículo 500.

La autoridad o funcionario público que detuviere a un miembro de las Cortes Generales o de una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma fuera de los supuestos o sin los requisitos establecidos por la legislación vigente incurrirá, según los casos, en las penas previstas en este Código, impuestas en su mitad superior, y además en la de inhabilitación especial para empleo o cargo público de seis a doce años.

Esos artículos están en el Capítulo "De los delitos contra las Instituciones del Estado y la división de poderes”, en la Sección 1.ª "Delitos contra las instituciones del Estado”, ni más ni menos que en el Título del Código Penal que recoge los “Delitos contra la Constitución”

El hecho de que algo haya sucedido en la realidad no significa ni que jurídicamente sea correcto ni que el acto sea fuente del Derecho. Nuevamente la FGE pretende hacer incuestionable algo que resulta discutible.

 

Finalmente, la FGE pretende extender y dar solidez a su tesis usando términos incompatibles con sus deberes institucionales:

Nuestra legislación no ampara el uso fraudulento del ordenamiento jurídico. Es inadmisible una interpretación del privilegio de la inmunidad parlamentaria que derive en impunidad

Nuevamente mezcla la inmunidad con el privilegio, y además en esta ocasión con la impunidad, algo que no está previsto en las normas para este caso, y que nadie ha reclamado. Debemos recordarle a la Fiscalía que actúe con más prudencia, más mesura y rigor, y que no se deje llevar por sus miedos. Lo mismo debemos hacer a los Tribunales, incluido a nuestro actual y desprestigiado Tribunal Constitucional. Su miedo se concreta en la posibilidad de que un procedimiento penal de instrucción o el mismo juicio oral no pudieran producirse si un diputado que no puede ser detenido ni encarcelado preventivamente no acude voluntariamente al Tribunal. Eso ha llevado a la FGE y a los Tribunales a una interpretación, esta sí efectivamente inadmisible, a juicio de quien suscribe, de las normas Constitucionales.

La inmunidad se reconoce frente a todo tipo de ataques y armas que se puedan utilizar contra el Poder Legislativo. Cualquiera puede comprender que las armas con las que cuenta un Tribunal son infinitamente superiores a las que maneja la policía. El Poder Judicial también puede atacar políticamente a una Cámara y alterar su funcionamiento. Así se reconoció en la STC 206/1992. Eso es precisamente lo que las leyes previenen y eso es lo que Ley impide en este caso a través de la inmunidad parlamentaria frente a todo tipo de detención.

El hecho de que la aplicación de las normas que prohíben la privación de libertad a un diputado sin sentencia firme produzca efectos indeseados en las leyes procesales no debe llevarnos nunca, jamás, a interpretar ni la Constitución ni las normas del Bloque de Constitucionalidad de manera que sean éstas las que encajen en la Ley de Enjuiciamiento Criminal o en el Código Penal. En un Estado de Derecho digno de ese nombre las cosas suceden al revés, son esas leyes las que se interpretan conforme a la Constitución y si no encajan, se anulan o se modifican.

Lo que está sucediendo y es inadmisible no es un fraude de ley, como dice la Fiscalía, sino algo mucho más grave: es un fraude de Constitución que, me temo, será amparado por el Tribunal Constitucional a la luz de sus recientes resoluciones, dejando sin armas de defensa al Poder Legislativo frente a una Justicia que parece guiarse por criterios políticos también y no estrictamente jurisdiccionales.

Desde aquí proponemos que se profundice en la cuestión, del mismo modo que se haría en cualquier clase de Derecho de cualquier Facultad, cuando lo que está en juego es la división de poderes que fundamenta nuestro sistema constitucional y democrático- Si quieren saber qué profundidad tiene, lean esto.

CTXT está produciendo el documental 'La izquierda en la era Trump'. Haz tu donación y conviértete en coproductor. Tendrás acceso gratuito a El Saloncito, la web exclusiva de la comunidad CTXT.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Juan Moreno Yagüe

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Jesús Díaz Formoso

    Muy buen trabajo. Muchas gracias. Añadiría algo relacionado, pero aparentemente ajeno: El registro policial al coche del Diputado estatal, Sr. Domenech, es un delito. Supone su detención sin flagrancia delictiva (sin delito alguno, en realidad)

    Hace 3 años 10 meses

  2. fer

    "Qué escándalo, he descubierto que aquí se juega" y yo añadiría "qué escándalo, he descubierto que en el casino no dejan que los jugadores hagan trampas descaradamente". Venga ya, hay unos tipos montándose un rollo impresentable, les han avisado y ahora se los van a comer. Y los de Podemos a perder votos por no aprovechar la ola. Un secreto: vuelve a haber proletariado, a lo mejor os sirve como objeto de vuestras reivindicaciones y así podeis dejar de defender a corruptos que os caen simpáticos, no sé por qué y referendums para dividir a una sociedad unida por problemas idénticos. Qué escándalo he descubierto que aquí se juega...hubiera sido un buen titulo para un articulo más en el desierto de los nuevos puritanos. Un buen recurso y la nulidad de las actuaciones, seguro que te contratan. Igual que cuando reformaron el reglamento para someter a consulta popular una propuesta de ley sobre la independencia, igualito. Pero en fin de algo hay que comer. Por estas cosas os votan cada vez menos gente.

    Hace 3 años 10 meses

  3. Raul

    El único flagrante delito que han cometido los "golpistas" es una desobediencia al TC castigada con 0 años de cárcel y un par de inhabilitación, lo demás es prevaricación judicial del estado español haciendo esfuerzos por expulsar a Cataluña del mismo.

    Hace 3 años 10 meses

  4. Ray

    Parece muy evidente que lo que han cometido los golpistas es un "flagrante delito", y de los más graves del Código penal. Nada menos que autoridades, no solo desobedeciendo las resoluciones judiciales, sino además haciendo ostentación de ello. Así que era obligación del sistema judicial ponerlos a buen recaudo.

    Hace 3 años 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí