1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Sobre el acuerdo de Opel

Una reflexión sobre la necesidad de hacer frente a los chantajes patronales con unidad y movilización de las organizaciones sindicales y políticas

Santiago Urzay y 7 firmas más 28/02/2018

<p>Planta de Opel en Figueruelas (Zaragoza).</p>

Planta de Opel en Figueruelas (Zaragoza).

Opel España

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

Somos muchos los trabajadores y los sindicalistas de todo el país que hemos visto con interés, empatía y preocupación las noticias sobre la última negociación en Opel. La plantilla de la factoría en Figueruelas (Zaragoza) aprobó el 31 de enero, con 2.897 votos a favor, 2.008 en contra y 54 votos en blanco, el preacuerdo firmado entre dirección y sindicatos sobre el nuevo convenio colectivo. La participación en la votación ha sido de más del 90% de la plantilla, lo que demuestra que los trabajadores y trabajadoras sabían que se jugaban su futuro. El acuerdo aprobado supone para la plantilla de Opel una reducción de sus salarios (a través de subidas menores a la inflación y de una reducción de distintos pluses), cuando llevan ya 13 años de congelación, un aumento de la jornada laboral y la flexibilidad, al reducir los tiempos de descanso pagados; el aumento de la flexibilidad al introducir más turnos y una nueva escala salarial. Para conseguir estas concesiones, la empresa ha utilizado abiertamente poderosas armas en la “negociación”, la amenaza de llevarse inversiones previstas y sobre todo, llevarse de Figueruelas la producción del modelo Corsa, principal producto, con un 45% de la producción de la factoría, que tiene capacidad de producir casi medio millón de coches al año. Y la de hacer ver a los de Figueruelas como privilegiados, haciéndoles competir con los de Vigo o Villaverde, con peores salarios y condiciones. Cuando la Opel fue comprada a General Motors, en 2017, por PSA (Peugeot Citröen), los directivos de esta compañía hicieron público que su objetivo era acabar con las pérdidas y que Opel diera beneficios a partir de 2020. También dijeron los presidentes del gobierno español, Mariano Rajoy, y del gobierno regional de Aragón, Javier Lamban, que los puestos de trabajo y las inversiones estaban aseguradas… Es evidente que la primera afirmación ha primado sobre la (falsa) promesa. El acuerdo arrancado a la plantilla de Figueruelas va en ese sentido. 

Hay que hacer constar que un acuerdo de este tipo profundiza y ahonda un camino con malas perspectivas que ya es conocido en la industria y sobre todo en la automoción. El del chantaje permanente de las multinacionales a los trabajadores y sus representantes exigiéndoles recortes de salarios, aumentos de la flexibilidad, en contra del empleo, y de la conciliación, siempre bajo la amenaza de la externalización, quitar inversiones, no renovar productos o llevarse directamente la producción. La amenaza de la patronal va acompañada de una presión social y política preparada para la ocasión y comienza con un ultimátum en el tiempo de respuesta. La dirección trata de imponer una negociación muy rápida y que se les responda en poquísimo tiempo al eje de su chantaje. De este modo pretenden restar o anular la capacidad de análisis y de resistencia de la plantilla, impedir los debates necesarios donde se ejerza verdaderamente la democracia por los trabajadores, en las asambleas de sus sindicatos, en las reuniones de sus órganos de dirección y en las asambleas generales, donde se puedan contrastar, debatir y decidir sobre diferentes propuestas, dar un mandato preciso al comité, organizar la movilización, es decir, con poco tiempo también, para aislar al comité y los sindicatos de la presión o de las opiniones de sus compañeros, afiliados y trabajadores. Con estos mismos métodos, ahora exitosos, la patronal en otras empresas industriales, podrá seguir redoblando chantajes con traslados y externalización, para que los trabajadores renuncien a las mejoras arrancadas al patrón en años de lucha de clases. Por el camino de estos chantajes, si no lo impedimos, las conquistas de los trabajadores acabarán por irse por el sumidero de la Historia. 

Un difícil dilema

Hay quien dirá que, en última instancia, han sido los trabajadores quienes han decidido bajarse el sueldo en lugar de votar “no” en el referéndum y lanzarse a la lucha. Una argumentación que encaja perfectamente con las de dirigentes defensores de que el acuerdo era inevitable, “porque los trabajadores no se iban a movilizar”. No, la culpa no es de los trabajadores de Figueruelas, que han tenido que tomar una decisión en una situación muy difícil. Presionados en primer lugar y de forma brutal, por la empresa, también por los gobiernos de Aragón y de España, por los medios de comunicación y, sin duda, influidos y condicionados, lógicamente, por la opinión y la decisión tomada por 3 sindicatos que tienen el 82% de la representación en el Comité de Empresa (UGT, CCOO y ACUMAGNE, central de cuadros), y que son una referencia importante para la plantilla. A pesar de las dudas acerca del órdago echado por la empresa, los trabajadores debían elegir entre decir no y lanzarse a una movilización, bajo la dirección de unos dirigentes que desconfiaban y no apostaban por la movilización (una movilización, por tanto, de resultados dudosos), o aceptar el acuerdo que se les presentaba como la única manera de mantener el Corsa y el futuro de la factoría, a cambio de los sacrificios mencionados. Estaban en juego muchos puestos de trabajo. De esta fábrica de coches dependen unos 5.500 empleos directos y entre 3.000 y 5.000 indirectos en una industria auxiliar que tiene unos 25.000 trabajadores. Un 23% del Producto Interior Bruto de Aragón está ligado a la fábrica de Opel (8.000 millones de euros).

¿Había otra salida?

Si no había más salida que ceder en Figueruelas, no habrá otra salida para los trabajadores de PSA de Vigo, de Seat de Barcelona, o de Ford de Almussafes, que esa misma semana también votaron un acuerdo de convenio por sólo un 51%… En esa lógica, el automóvil, principal industria de nuestro país, estará mostrando al conjunto de la clase trabajadora un camino que pasa por ceder derechos y conquistas para conservar el puesto de trabajo. Si esto han de hacer fábricas de miles de trabajadores, con cientos de afiliados a los sindicatos, y con una tradición de lucha, ¿qué no deberán hacer los empleados de una pequeña empresa de 6 o 12 trabajadores, sin sindicatos que les defiendan? Por esa lógica, los derechos y conquistas sociales están perdidos y tendrán razón los que anuncian que aceptar ahora el chantaje sólo abre el camino a nuevos recortes y pérdidas de empleo de posteriores chantajes. Por esa lógica, la movilización por auténticas reivindicaciones sería ya apartada y los sindicatos perderían su razón de ser, atrapados simplemente en el debate de cómo aplicar las imposiciones patronales y tratando tan sólo de atenuarlas en un “diálogo social” que niega la misma acción sindical. Es importante valorar que no es inevitable esta situación. Debemos recordar que todo lo que se ha conseguido por el movimiento obrero ha sido luchando en condiciones muy complicadas. Nada se ha regalado. La lucha no es garantía de éxito, se debe hacer en las condiciones adecuadas, se debe trabajar para crear esas condiciones, pero sin luchar está claro que tenemos todas las garantías de fracaso y de frustración. La negociación es fundamental. Pero es imprescindible combinar la negociación con la movilización para equilibrar fuerzas, para llegar a acuerdos que satisfagan nuestras reivindicaciones o que pueda decirse que son equitativos.

También sería fácil echarles toda la culpa a los dirigentes de las secciones sindicales de Figueruelas, que han firmado el preacuerdo y pedido el sí en el referéndum. La denuncia es muy fácil, nadie querría haber estado estos días en su posición. Las opiniones y las diferencias políticas y sindicales, ante todo, han de tratarse con respeto democrático. Y han de hacerse desde el punto de vista de creer en la firme necesidad de preservar a los sindicatos de clase, como herramientas imprescindibles para los trabajadores, que debemos defender, incluso al no coincidir con su orientación o con alguna decisión particular, o incluso para hacerlo de éstas mismas decisiones, que las pueden debilitar. La semana anterior al referéndum, cuando la empresa amenaza con llevarse el Corsa, sin discutir siquiera las propuestas que llevaban los sindicatos, por unanimidad, todo el Comité de Empresa se retiró de la negociación, la suspendió y convocó a los trabajadores a rápidas concentraciones que fueron absolutamente masivas; la plantilla mostró todo su apoyo al Comité y una tremenda indignación y rechazo a la amenaza de la empresa. Posteriormente, el Comité insistió ante la dirección que la decisión final sobre un acuerdo debía pasar por una consulta en referéndum a toda la plantilla. 

Pero sin duda, los responsables de las secciones sindicales tienen una parte de responsabilidad. Han tomado la difícil decisión de firmar el preacuerdo, aceptando el ultimátum de tiempo de la empresa, desoyendo las voces de muchísimos afiliados, que, tanto en la fábrica como en las asambleas de cada sindicato, llamaban a no ceder y a movilizar. Las asambleas de los sindicatos celebradas fuera de la fábrica durante el fin de semana fueron muy numerosas y tuvieron una gran participación, se tuvieron que alquilar o pedir grandes salas de conferencias, y en ellas se expresó, por un lado, comprensión y apoyo al comité, por la tremenda presión que estaba recibiendo, y, por otro lado, una voluntad decidida y repetida de luchar para no aceptar nuevos recortes de salario y de pausas, aumentos de jornada y flexibilidad, y eso a pesar del chantaje de la empresa. 

Y la plantilla ha mostrado su determinación mayoritaria por luchar. De ahí el resultado de la votación. En estas condiciones es muy clarificador que más de 2.000 trabajadores, un 42% de los que votaron, rechace el acuerdo, cuando sólo dos pequeños sindicatos (OSTA y CGT), con un 18% de la representación en el Comité de Empresa, llamaron a votar no. O que se tuviera que hacer campaña hasta el final, insistiendo en llamar a votar a favor del acuerdo, en medio de la votación, antes de acabar todos los turnos, alarmando con la impresión de que ganaba el no. 

Tan sólo con que una sección sindical, de las dos mayoritarias (UGT y CCOO), hubiera convocado sus órganos de decisión (consejos y ejecutivas) y hubiera apostado por consultar y proponer emprender la movilización, habría sido decisiva, habría dado la vuelta al resultado del referéndum. Incluso podría haber arrastrado a la otra. Y eso habría servido para convocar movilizaciones y paros parciales en una fábrica que tiene la mitad de la producción de vehículos de OPEL en toda Europa, que tendría también muy complicado poner en marcha y ejecutar su amenaza de trasladar el Corsa a otra factoría, con una ausencia total de colaboración por la plantilla en lucha y cuando además sus tres fábricas alemanas, de las diez europeas, están convocadas a las movilizaciones de IG Metall por una subida salarial del 6%.

Por todo ello, creemos que había otra salida al conflicto: primero no aceptar el ultimátum de tiempo, convocando asambleas por sindicatos y una asamblea general, con voluntad sindical de proponer a los trabajadores que rechazasen el chantaje, no apoyar el preacuerdo, y acordar un plan inmediato y estratégico de movilizaciones. 

La responsabilidad de las confederaciones en organizar la movilización

Sin embargo, es cierto, y por eso decimos que los responsables de las secciones no tienen toda la responsabilidad, que probablemente la plantilla, los sindicatos y la representación unitaria, ellos solos, aun así, negándose a firmar e iniciando las movilizaciones, tendrían muy complicado hacer frente a todas las presiones, doblar la mano a los directivos de la multinacional PSA y obligarles a mantener la producción en Figueruelas en las mismas condiciones.

Pero entonces, a partir de iniciar y haber adoptado esta otra salida, lógicamente con el apoyo de los afiliados y los trabajadores, ¿no deberían haberse dirigido las secciones sindicales a las correspondientes Federaciones de Industria y Metal, a sus sindicatos en el ámbito regional y confederal para exigirles que organizaran con ellos la movilización unida en defensa de las conquistas de todos los trabajadores y trabajadoras del automóvil, por el futuro de Aragón y de la industria en todo el país? ¿No deberían haber intervenido de “oficio”, los dirigentes de las federaciones y uniones regionales y las mismas confederaciones, ante todo respetando de antemano la primera decisión en el marco de la empresa pero mostrando toda su disposición y apoyo para ayudar a las secciones sindicales de OPEL, a rechazar el chantaje, a extender, organizar y llamar a la movilización, en las otras factorías de PSA en España, en la industria auxiliar, en el sector del automóvil de todo el país, y a nivel social? 

Porque, cuando parece tremendamente complicado vencer con las solas fuerzas de una fábrica, por importante que sea, hay que recurrir a la acción de conjunto de la clase trabajadora y sus organizaciones. La lucha de Coca-Cola ha indicado, con todas sus dificultades y sacrificios, salvando todas las distancias, que aproximándose a ese camino, así sí es posible al menos obtener victorias parciales, y hoy conservan sus empleos, luchan por mantener sus condiciones, cuando hace cuatro años podrían haberse quedado en la calle. Primero con la movilización de la plantilla y luego buscando el pleno apoyo de las organizaciones y la solidaridad de la población.

Todo el mundo en Figueruelas valoró el comunicado sindical de solidaridad que les enviaron desde la fábrica de PSA Citroën en Vigo, una de las posibles beneficiadas si el Corsa iba a otro lugar. Acontecimientos como los de Opel demuestran que, para salir de la situación actual, la única salida está en la movilización unida del conjunto de los trabajadores contra el chantaje patronal. En defensa de los 25.000 puestos de trabajo que dependen de la fábrica de Opel es fundamental la movilización de los trabajadores del sector del automóvil y la movilización de los trabajadores en Aragón. Para ello es necesaria la apuesta decidida de las Federaciones de Industria y Metal, de las direcciones de las Confederaciones Sindicales en Aragón y en todo el estado, por organizar la lucha del conjunto de la clase, en defensa del empleo y de las condiciones laborales, frente a la multinacional y también para exigir medidas e intervención de los gobiernos estatal y autonómico. 

Porque a medidas como las planteadas hay que plantarles cara, y como es muy complicado defenderlo sólo en la lucha aislada en cada fábrica, por eso es necesaria también la movilización unida y generalizada. ¿Difícil? Tal vez, pero para eso fueron creadas las Federaciones de Rama y las Confederaciones Obreras. Por eso es vital que defendamos nuestros sindicatos de clase, luchemos para que se dediquen a lo que fueron creados y por lo que nos afiliamos, defendamos su democracia y su independencia de los gobiernos y la patronal: porque son la herramienta principal para defendernos, movilizarnos y mejorar nuestras condiciones de vida.

Las responsabilidades políticas de los gobiernos y los partidos

Y por último, y no menos importante, existen responsabilidades políticas claras del gobierno estatal, del gobierno autonómico y de la Unión Europea. Sin duda, en primer lugar ésta situación vuelve a poner en evidencia, la urgente necesidad de derogar las reformas laborales y de fortalecer el valor de los convenios y de la negociación colectiva, de forma que no se puedan aplastar derechos, salarios y condiciones de un plumazo. 

Es inaceptable que el presidente de la región de Aragón, Javier Lambán, o el ministro de Economía, Luis De Guindos, se dediquen a sumarse a las presiones a los trabajadores y los sindicatos, para que acepten las duras condiciones del chantaje. Debemos exigir desde el movimiento sindical que los gobiernos defiendan el empleo y apoyen a los trabajadores, y que hagan frente a las amenazas y chantajes de las multinacionales de llevarse la producción, si es preciso tomando medidas coercitivas de urgencia o incluso legislativas en este sentido. 

Cuando además, las administraciones públicas, vienen otorgando a estas empresas miles de millones de euros en ayudas, subvenciones y bonificaciones, de las que General Motors, Opel y el grupo PSA, se siguen beneficiando hoy. ¿No deberían haberles exigido las administraciones su devolución? Cuando tenemos organizadas las infraestructuras del país para que den cobertura a la producción y el empleo que generan éstas empresas... Por ejemplo, en octubre se supo que el gestor público de infraestructuras ferroviarias, ADIF, aprobó un plan de inversiones de 335 millones de euros para multiplicar la capacidad de las líneas del ferrocarril para mercancías desde Zaragoza hasta el puerto de Valencia, en buena medida para sacar la producción de coches de OPEL, que un 87% se destina a la exportación. 

Por eso los gobiernos, los partidos políticos, especialmente los que se reclaman de la defensa de los derechos de los trabajadores, tienen la responsabilidad de actuar en estas situaciones, apoyar claramente a los trabajadores, exigir y tomar medidas contra el chantaje de la multinacional, ayudar a extender y organizar la movilización, ya no sólo de los trabajadores afectados, sino de la inmensa mayoría de la población obrera que habría podido solidarizarse sin duda con la movilización de los trabajadores de OPEL y posiblemente haber contribuido decisivamente a hacerles ganar.

---------------------

Suscriben este artículo a título individual, la responsabilidad aparece a modo meramente informativo: 

Santiago Urzay, presidente del Comité de Empresa de TEKA, Zaragoza (Aragón); Manolo Sanz, trabajador jubilado parcial de OPEL, ex miembro del Comité de Empresa, Figueruelas, Zaragoza; Óscar Abanades, miembro del Comité de Empresa PSA Peugeot Villaverde (Madrid); José Lagos, presidente del Comité de Empresa de Corrugados, Getafe (Madrid); Pedro Fernández, presidente del Comité de Empresa de GESTAMP Toledo; Alberto Pérez, miembro del Comité de Empresa de Coca-Cola, Fuenlabrada (Madrid) y de Coca-Cola en lucha; César Serrano, presidente del Comité de Empresa en Schneider Electric (Madrid); y Pablo García-Cano, miembro del Comité de Empresa de John Deere, Getafe (Madrid).

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Santiago Urzay y 7 firmas más

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. juan

    El grupo PSA, una multinacional con plantas en varios continentes y que comprende marcas de toda la vida anteriormente competidoras (Peugeot, Citroen, Open) y nuevas como DS vale en bolsa 17.000 M€, es decir, una cuarta parte de Inditex, y menos que por ejemplo Gas Natural. ¿No será que el mercado de los coches es fuertemente competitivo y cada vez se gana menos y en el caso de Opel perdía? Con el mismo dinero que hace 15 años hoy se compra un coche infinitamente mejor tanto en seguridad, prestaciones, ayudas y respecto ambiental. Con el mismo dinero que hace 15 años no se compra hoy un piso ni de un tercio de metros cuadrados. Es por tanto que las condiciones no deben de ser fijas, en cierta forma las mejoras en los convenios deben considerarse variables, cuando la empresa va bien es obligación de los sindicatos pelear por distribuir la mejora de resultados también a la fuerza laboral, pero cuando las cosas se aprietan hay que saber elegir entre mantener empleo y una defensa numantina del "ni un paso atrás, ni un € menos". En un momento dado España era la fuerza laboral barata de Europa, y estas multinacionales crearon los mejores trabajos industriales y aún les salía a cuenta, y se ganaba más que en las pymes industriales que sobrevivían como podían. Pues hoy ya no somos los baratos de Europa. Mi pregunta es, cuando todo iba bien ¿a qué dedicó el ahorro la aristocracia obrera industrial? Pues a después de pagar el piso tener un apartamento en la playa, lo de invertir en acciones de la propia empresa organizados por los sindicatos como en Alemania y Suecia no. Pues a lo mejor quien algo quiere, influir en el devenir de la compañía, algo le cuesta (menos acumulación inmobiliaria) como bien han entendido los trabajadores de otros países, en parte propietarios de sus empresas.

    Hace 6 años

  2. fer

    Impresionante documento. Gracias por fin CTXT. Lo de Cataluña y el feminismo me parece algo insignificante con nuestro verdadero problema que es este. Por favor seguid por aquí, puede que incluso me subscriba.

    Hace 6 años

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí