1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Reportaje

Rio de Janeiro, bajo la sombra del apartheid

El asesinato a tiros de la concejala de la favela, Marielle Franco, culmina la escalada de racismo policial lanzada por el presidente golpista Michel Temer

Agnese Marra Rio de Janeiro , 17/03/2018

<p>Una persona sostiene una pancarta en memoria de Marielle Franco, durante la manifestación por el asesinato de la concejala. 15 de marzo</p>

Una persona sostiene una pancarta en memoria de Marielle Franco, durante la manifestación por el asesinato de la concejala. 15 de marzo

Romerito Pontes

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El Saloncito durante un mes. Aporta aquí

Marielle Franco, 38 años, fue asesinada de cuatro tiros en la cabeza en la noche del 14 de marzo. Era la “cachorra de La Maré”. Así se hacía llamar. Quería que todos supieran que había nacido en una de las mayores favelas de Rio de Janeiro. Y, sobre todo, que eso la enorgullecía. Marielle también era concejal de la ciudad, socióloga, defensora de los derechos humanos, negra, y una de las mujeres más queridas en las favelas, un lugar al que los políticos solo llegan en época de elecciones.

Su voz siempre sonaba fuerte cuando tenía que denunciar el racismo y la violencia policial que sufren los negros de las comunidades cariocas. El día antes de ser asesinada escribió en Twitter: “¿Cuántas personas más deben morir para que esta guerra acabe?”. Se refería al aumento de ejecuciones en barrios como Acari, donde los militares, desde que se hicieron con el control de la Seguridad Pública de la ciudad, no dan tregua a los vecinos. “Tienen que dejar de matar a jóvenes negros”, dijo 72 horas antes de que la mataran en otro mensaje en las redes. 

Marielle ponía voz a vidas como la de Evarildo dos Santos (52). Este obrero, de piel negra, cuenta que todos los días al salir del trabajo y llegar a casa mira el móvil varias veces. Si su mujer le manda el mensaje de alerta, cumple un ritual a rajatabla. Se baja del autobús una parada antes, coge aire, comprueba que lleva la camisa por dentro del pantalón, se peina las cejas con la mano como si pudiera borrar el cansancio del día y se santigua. “PM -Policía Militar- en el área” dice el SMS. Evarildo camina lento pero no demasiado, cabeza gacha, y con el único deseo de no ser detenido.

––¿Por qué le detendrían?

––Por vivir en la favela. Aquí todos somos sospechosos. 

Cleide Lima (32), al igual que Evarildo, vive en el Complejo de La Maré. Tiene cuatro hijos y dice que todos los días sufre por ellos. El de 15 y el de 13 años le quitan el sueño “porque son los objetivos típicos a los que disparan los militares que creen que cualquier chaval es un traficante”, dice esta ama de casa que lleva con insomnio desde que el presidente Michel Temer anunció que el Ejército tomaría el control absoluto de la Seguridad Pública del estado de Rio de Janeiro. La misma medida que la concejala de la Maré no dejó de denunciar desde el pasado 16 de febrero. Una polémica decisión, que según nos dice el el juez André Bezerra, “indirectamente mató a Marielle”. 

Renata Trajano (38) no bromea cuando señala que tiene “un master en lidiar con militares”. Vive desde hace dos décadas en el Complejo del Alemán –una de las favelas más violentas de la ciudad–, y la vista que tiene desde su terraza hace de su casa uno de los puntos más codiciados por los uniformados. “Siempre entran y arrasan con todo, destrozan los muebles, si hay dinero se lo llevan, asustan a mi familia, todos son iguales”, nos dice esta mediadora social. 

Cuando Michel Temer anunció hace un mes el decreto de intervención militar “porque el crimen organizado se había convertido en una metástasis en el estado”, Trajano vivió esta medida excepcional, nunca vista desde la dictadura, como un trámite más. Como cuando el Gobierno anuncia cada verano la campaña anti dengue, Trajano creó su propio mensaje para advertir a los vecinos sobre la entrada de los militares. Así son sus consejos en las redes: “Por favor, en tiempo de intervención militar no se olviden de salir de casa siempre con carné de identidad en regla, carné de la Seguridad Social, y el comprobante de residencia para entregarlo de inmediato a los militares cuando nos registren”. 

El mensaje fue premonitorio. Al día siguiente, la portada de todos los periódicos contaba cómo los militares no sólo paraban a los vecinos de las favelas para pedir documentación, sino que con sus propios móviles les hacían fotografías sin pedir permiso o tener una orden: “Me hizo gracia que todo el mundo se escandalizara porque desde siempre somos ciudadanos de segunda, no tenemos derecho de ir y venir libremente, nos registran por el simple hecho de vivir en una comunidad, nuestros hijos no tienen derecho a una educación digna porque las escuelas casi siempre están cerradas. A nuestros barrios el Estado sólo llega en forma de fusil”. 

Esa misma semana, la medallista olímpica Rafaela Silva denunciaba otro caso de discriminación. Cuando la judoka volvía del aeropuerto en un taxi, un coche de policía la miró y mandó parar el vehículo. Sacaron del coche al taxista y a la deportista a punta de pistola, el conductor dijo que ella era “la de las Olimpíadas”, y entonces le respondieron: “Ah vale, pensé que la había cogido en una favela”. Silva no tardó en denunciar su caso en Twitter: “¿Hasta cuándo vamos a tener que aguantar tanta discriminación contra la gente de las favelas?”. 

Racismo institucionalizado 

Un millón y medio de personas viven en las favelas de Rio de Janeiro, una cifra que podría ser el doble debido a que la mayoría no está registrada. La violencia entre traficantes y fuerzas del orden varía en las ochocientas comunidades que tiene la ciudad, pero a todas se las define bajo la misma fórmula: negro y favelado = ladrón o narcotraficante. Una paradoja cuando los propios soldados y policías que las patrullan muchas veces son los que viven en ellas. 

Los registros y las fotografías que los militares hicieron a los vecinos de Vila Kennedy y Vila Aliança fue la acción definitiva para que la ONG Justicia Global presentara un documento ante la ONU y la OEA para exigir vigilancia ante la intervención militar en la ciudad maravillosa: “Se vive una situación de estado de excepción y es evidente que el racismo está institucionalizado porque sólo cargan contra los negros de la favela, no vimos ningún registro en Copacabana”, decía una de los comunicados de la ONG. La investigadora y ex directora de Instituciones Penitenciarias de Rio de Janeiro, Julita Lemgruber, denunció “lo absurdo” de la situación: “Es vergonzoso que se luche contra el tráfico de drogas con extrema violencia en las comunidades pobres mientras que en los barrios ricos te llevan la cocaína a domicilio y nadie hace nada”.

El ex secretario de estado para los Derechos Humanos, Paulo Sergio Pinheiro, dijo que lo que sucedía en Rio le recordaba “al apartheid sudafricano con personas negras que aconsejan cómo evitar ser detenidas y asesinadas por su color de piel”. Pinheiro se refiere a un vídeo en el que tres jóvenes negros orientan a los vecinos de su misma raza sobre cómo actuar tras la intervención militar: “No lleve un paraguas largo por si se confunde con un arma y le disparan. Si lleva un objeto caro tenga encima el recibo de compra para que no piensen que lo ha robado. Si paran el coche, pida permiso al militar para abrir la guantera y mostrar la documentación, en caso contrario podría pensar que va a sacar una arma. No salga a altas horas de la noche. Y si es mujer, homosexual o transexual no vaya solo, siempre acompañado”, aconsejaban. 

Los datos justifican estas advertencias. Según el Instituto de Seguridad Pública de Brasil, el 85% de las víctimas asesinadas por la policía carioca tienen un mismo perfil: jóvenes de entre 18 y 29 años, negros y de baja escolaridad. El año pasado, el Instituto de Pesquisa Económica brasileño (Ipea) advirtió que los jóvenes negros tenían un 23% más de posibilidades de ser asesinados que personas de otras razas. “En Brasil hay una especie de licencia para matar, siempre que suceda en zonas periféricas como las favelas”, dice Daniel Cerqueira, de Ipea.

La opacidad de los militares 

Los militares ya llevan un mes en las calles de Rio y el general Walter Souza Braga Netto, interventor federal de Seguridad Pública en Río de Janeiro, mantiene su política de opacidad: ausencia total de diálogo con el vecindario, los medios, e incluso los subalternos. Hasta el momento solo ha prometido que no llevarían a cabo ocupaciones permanentes como sucedió entre 2014 y 2015 en La Maré, un periodo en el que se dispararon los asesinatos de civiles y las detenciones: “Haremos operaciones puntuales, es lo único que puedo garantizar”, dijo en la única rueda de prensa realizada hasta el momento hace ya tres semanas.

Tampoco ha confirmado si se llevarán a cabo los mandatos de búsqueda y detención colectivos que en un primer momento había anunciado el entonces ministro de Defensa y hoy de Seguridad por el Partido Popular Socialista, Raul Jungmann. Una medida con la que no sería necesaria una orden judicial de registro con nombre y apellidos del sospechoso, sino que el mismo mandato valdría para irrumpir en todas las viviendas de una comunidad bajo la justificación de que “el urbanismo en las favelas hace que los traficantes escapen de una casa a otra con facilidad”,  según Jungmann. Ni el presidente brasileño, Michel Temer, ni el general Netto han vuelto a hablar sobre la idea sugerida por el Ejército de poder disparar a cualquiera persona que llevara un arma a la vista y de este modo no cumplir con el reglamento habitual que señala que ante tal situación, primero se dispara al aire y nunca se tira a matar. Lo que sí ha reconocido el general es que no podrá garantizar que “cualquier civil pueda ser alcanzado por una bala en el medio de una operación porque siempre hay daños colaterales”. Lo dice en un estado en el que cada siete horas muere un civil por una bala perdida, y en un país que ocupa el primer puesto de América Latina en muertes por esta modalidad. El 12 de marzo, Matheus Melo murió por disparos cuando salía de una iglesia de Acarí. 

Por ahora, la petición del general Eduardo Villas Bôas –Comandante en jefe del ejército–, que solicitó “garantías jurídicas” para que sus soldados no fueran juzgados en ninguna ocasión por la justicia ordinaria y sólo por el Foro Militar, no se ha puesto en marcha, pero no se descarta que se pueda llevar a cabo. El coordinador del Laboratorio de Análisis de la Violencia de la Universidad Estatal de Rio de Janeiro (UERJ), Ignacio Cano, subraya la contradicción del general: “Si los militares ahora son quienes se encargan de la seguridad pública también deberán ser juzgados por la justicia pública. Si no quieren es bien porque no confían en la justicia brasileña o porque son conscientes de que pueden suceder muchos homicidios que se considerarían fuera de la ley y quieren estar protegidos”.

Una medida electoralista 

Según diversos especialistas, la intervención militar decretada por Temer sería una medida electoralista para satisfacer a una población que considera la seguridad el problema más importante del país y que en octubre de este año votará en las elecciones presidenciales. Rio de Janeiro es apenas el décimo estado más violento de Brasil, mientras que el gobierno Temer no supera el 6% de aprobación y las encuestas dicen que los brasileños quieren mano dura: “Lo que sucede es que tenemos un Ejecutivo ahogado por escándalos de corrupción y se aprovecha de una sociedad asustada que en estos momentos aceptaría ejércitos de cualquier parte para sentirse segura”, dice el profesor Ignacio Cano de la UERJ.

Para este sociólogo las medidas que ayudarían a mejorar la seguridad deberían basarse en apostar por grupos de investigación contra el crimen organizado y recuperar los recursos que le han arrebatado a esta área: “Antes que enviar tanques y militares lo que debería hacer es garantizar el pago de las horas extras de los policías, la gasolina para que los coches puedan patrullar, darles condiciones saludables de trabajo a las fuerzas del orden que arriesgan su vida y están abandonados por el estado”, dice refiriéndose a la crisis económica que desde hace dos años afecta a Rio de Janeiro y que ha dejado a sus servicios públicos en pésimas condiciones. 

Los líderes comunitarios de las favelas se dividen entre los que exigen que se derogue la intervención y los que piden un diálogo directo con el general Netto para evitar matanzas indiscriminadas. Pero el Ejército por ahora no está dispuesto a dialogar. Los militares tienen al 65% de la población de su lado, según la última encuesta de Data Folha, y el apoyo de un gobierno que se agarra a ellos para arañar unos votos.

Los favelados tienen a las organizaciones de Derechos Humanos, que aseguran que controlarán de cerca cada operación. Hoy, como todos los días, Evarildo dos Santos se bajará del autobús una parada antes, cogerá aire, comprobará que lleva la camisa por dentro del pantalón, se peinará las cejas con la mano como si pudiera borrar el cansancio del día, y se santiguará. Cleide seguirá con insomnio y sus hijos sin ir a la escuela. El 15 de marzo centenares de cariocas salieron a la calle para manifestarse contra la ejecución de Marielle, la “cachorra de la Maré”, que han silenciado para siempre.

CTXT necesita un arreglo de chapa y pintura. Mejorar el diseño, la usabilidad… convertir nuestra revista en un medio más accesible. Con tu donación lo haremos posible este año. A cambio, tendrás acceso gratuito a El...

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí