1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

tribuna

Follar con empatía: otra lección puritana que se disfraza de feminismo

Hablar de “sexo patriarcal” para criminalizar las situaciones donde el varón tiene la iniciativa es un intento muy feo de condenar al hombre como eterno enemigo y crear la idea de que el sexo es territorio hostil para las mujeres

Loola Pérez 6/06/2018

<p>Fresco en Pompeya. </p>

Fresco en Pompeya. 

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas (info@ctxt.es).

Las limitaciones del feminismo hegemónico en relación al sexo se han puesto sobre la mesa tras ese torbellino denominado #MeToo y más recientemente, en España, a través de la sentencia de la Manada o la puesta en libertad de la Manada de Murcia. La indignación, que comparto, ha dado paso a un panorama plagado de pánico moral e histeria colectiva del que trato de marcar distancia. 

Lejos de abdicar aquí, las vacas sagradas del –ismo de moda echan más leña al fuego y colocan en el imaginario social eslóganes tan zafios como “es una guerra” o mensajes que afirman rotundamente que si no follas con empatía es violación, que sugieren que allí y donde no haya empatía es sexo patriarcal o que la iniciativa sexual masculina es un ejercicio de dominación. Al respecto, me pregunto sobre qué será lo siguiente: ¿sugerir que el coito sin contrato es violación? ¿Habilitar plataformas de consentimiento sexual para que todo quede registrado en una base de datos? 

Mis dudas también afloran en cuanto a la expresión “sexo patriarcal” y al uso que se hace de la misma. No voy a negar que en las relaciones sexuales, en la seducción o en la coquetería se puedan dar actitudes machistas o misóginas. Sin embargo, hablar de “sexo patriarcal” para criminalizar aquellas situaciones donde el varón tiene la iniciativa sexual o donde el deseo no es correspondido me parece un intento feo, muy feo, de condenar, por un lado, al hombre como eterno enemigo y crear, por otro, la idea de que el sexo es territorio hostil para las mujeres. 

El sexo patriarcal que yo conozco se llama violencia sexual y por tanto, esas situaciones incómodas en las que él se corre y yo no, que muestran la apetencia de él y mi particular desgana o que están sujetas a algún malentendido no tienen cabida aquí. ¿Tanto cuesta entender que cada persona es responsable de su placer? ¿Tan difícil es asumir que el hecho de que un tío tenga iniciativa sexual no es sinónimo de abuso, violación o actitud de dominio? ¿Por qué nos deberíamos sentir agredidas y ofendidas ante la evidencia de que hay amantes hábiles y otros sumamente torpes? ¿Tan débiles somos las mujeres que no podemos lidiar con una experiencia incómoda en nuestra intimidad? ¿Necesitamos protección hasta cuando no nos corremos? 

Pretender, en el nombre del feminismo, que los tíos tengan un código de conducta adecuado en el terreno sexual para satisfacer el deseo de las mujeres es, bajo mi juicio, una forma más de control social de la sexualidad. Prefiero la libertad de expresión antes que cualquier autoritarismo bienintencionado, que bajo la promesa de darme seguridad física, quiera colarse en mi cama. Pienso que el camino que debe seguir el feminismo es otro, pues evitar que negociemos, que establezcamos límites, que tomemos decisiones y que expresemos lo que nos gusta y lo que no solo nos relega a una actitud pasiva. Es decir, a la actitud que el patriarcado históricamente ha prescrito en el terreno sexual para las mujeres. 

Por supuesto, también tiene miga esto del “sexo con empatía”, como si acaso la empatía tuviera que ser una exigencia para no hacer “sexo patriarcal”. La empatía es una habilidad afectiva, cognitiva y emocional que puede poseer el individuo. Por tanto, no se inscribe como un proceso automático y requiere de cierta destreza para ponerla en práctica en las relaciones interpersonales. La empatía, como muchos sospecharán, mejora cuanto más conocemos a la otra persona. Así, follar con empatía requeriría de contacto, de conocimiento del otro y de cierto grado de compromiso. 

En este sentido, yo no niego que se pueda follar con empatía (¡ojo!) del mismo modo que no niego que se pueda follar sin deseo (como hacen muchas trabajadoras sexuales) o que se pueda follar con compasión (¡hay parejas dispuestas a todo!). Considero que lo que diferencia el sexo de la violencia viene marcado por el consentimiento sexual. Lo demás, es un añadido. El peligro está cuando adquiere una pretensión de obligatoriedad o cuando subyace la intención de inscribirse como una ética, como un decálogo de buena conducta. Follar con empatía en el sexo casual es muy difícil e incluso cuando no se trata de un encuentro esporádico, la mayoría de los mortales no follamos para poner a prueba nuestras habilidades de empatía, comunicación y asertividad. ¿No suena esto sumamente ridículo? Quizá el debate sea otro: reconocer que somos sujetos sexuales, que somos seres deseantes y deseados, que nadie es víctima del deseo de nadie, que tu placer no es responsabilidad del otro o que concebir lo políticamente correcto en el sexo nos aburre y deserotiza.

Personalmente, contemplo como la estupidez convive, sin pudor, con el puritanismo en este renovado discurso feminista. Así, avistamos un escenario perturbador donde lo rancio ahora es progre y donde lo progre (o disidente) se condena al ostracismo a través de la manipulación, la difamación y el silencio. En esta tesitura no hay diálogo: Javier Marías es ya siempre el malo, Lolita una peligrosa fantasía masculina, el porno es el máximo exponente de la “cultura de la violación” y ser una zorra, en el sentido que cantaban Las Vulpes, es una expresión machista, si sale de la boca de un tío. La retórica oficial de la élite feminista adquiere cotas de nuevo catecismo: pecados, pecadores y mujeres que solo admiten el calificativo de santas y víctimas protagonizan la ópera de la neurosis, el simplismo y la caliente emotividad. 

En el otro lado, habitamos las malas, las malas feministas: las que creemos que Javier Marías, independientemente de las arrugas de su polla, puede tener razón cuando habla de feminismo y mojigatería, que Lolita más allá de una ficción es la historia de una víctima astuta, que el porno es ese erotismo bruto que permite explorar las fantasías sexuales y hacer más interesante la masturbación; y que ser una zorra no pone en jaque nuestra respetabilidad sino que nombra nuestro poder, nuestra capacidad de agencia. Evidentemente hay más, mucho más: detrás de la crítica y la disidencia feminista prolifera una actitud constructiva y comprometida. Esto no es un espectáculo, es un ejercicio de resistencia: no se trata de cambiar de amo, sino de renunciar a ser ovejas. El deseo no cabe en ningún panfleto. 

----------------

Loola Pérez (@DoctoraGlas) es graduada en Filosofía e Integración Social. Estudia Sexología y Psicología. 

Queremos sacar a Guillem Martínez a ver mundo y a contarlo. Todos los meses hará dos viajes y dos grandes reportajes sobre el terreno. Ayúdanos a sufragar los gastos y sugiérenos temas

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autora >

Loola Pérez

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

64 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Dani

    Pues no me ha borrado el comentario? Esto qué es, solo dejas los que te alaban? Pues resumiendo el comentario borrado, he de decir que el nivel de argumentación en el s.XXI ha caido bastante. Y los comentarios lo mismo, no se entiende nada.

    Hace 1 año 8 meses

  2. Dani

    Madre mía. Este mujer está tan encendida que no articula una frase correcta. Me cansé de contar los pecados ortográficos cuando llevaba 100. En mi opinión no debes escribir un artículo desde la sangre hervida pq caes en sensacionalismos y emotividades olvidándote del rigor argumental, además de las formas correctas de expresión y seducción con tus ideas. Este artículo es peopio de un potro desbocado y de una rabieta no encauzada. Activismo, nadie debería ser activista sin saber de lo que habla pues puede producir una catástrofe o, almenos, ser contraproducente para la causa que defiende. En este caso, ser mujer y haber leido cuatro cosas no da autoridad para hablar de un problema tan profundo como el que aquí se expone. Pero bueno, ahí queda su opinión/rabieta.

    Hace 1 año 9 meses

  3. Juan Carlos.

    El feminismo cuando yo era niño o preadolescente, era minoría. Molaban mucho. Querían cargarse los roles sociales de género para dejar paso a individuos libres. Luego estaban la mayoría de las mujeres: las machistas. Unas tragaban todo lo que mandaba el hombre y las otras aceptaban como verdad absoluta el reparto de roles y solo querían sacar más. No era feminismo, sino lucha de sexos. Eso es el feminismo actual. Oportunistas sin ética ni ideología. Puro paternalismo patriarcal. Un presidente y muchas ministras como si de un harén se tratase. Me alegro que el feminismo aquél que decía que las chicas buenas iban al cielo y las malas a todas partes, siga vigente. Es minoría, pero es que siempre lo ha sido. Por desgracia lo bueno no abunda. Por fortuna, estáis ahí.

    Hace 2 años 5 meses

  4. hipertosh

    Por fin alguien que se atreve a señalar que el traje nuevo de la emperatriz feminista radical es lesbianismo agresivo y militante. No estoy en contra de la libre competencia (mujeres/hombres. hombres/hombres, mujeres/mujeres) siempre y cuando las parte asuman el principio de libre competencia. Ahora bien, si 'toda relación sexual hombre/mujer se debe considerar como abuso, violación, intimidación, esclavitud, trabajo o sumisión... mejor rompemos la baraja del fair.play y que salga el Vox por Antequera.

    Hace 2 años 10 meses

  5. Conrado Salas

    Bien dicho, Loola

    Hace 3 años 1 mes

  6. Gorda Caótica

    Si quieres te dejo mi dirección por privado en twitter o algo para que vengas a recoger mi carnet de feminista. Ah no espera, que me tienes bloqueada en todas mis cuentas porque te dije lo sinvergüenza que eres cuando por un twit diciendo que "las parejas monogamas y heterosexuales son sosas" una amiga te contestó que ella no pensaba igual y tú le echaste en cara que la ayudaste cuando se quería suicidar. Eres lo peor que le ha podido pasar a Murcia, España y el feminismo en general. Y doy gracias a diosa, o a quien sea, que desde 2011/2012 me dí cuenta del asco de persona que eres, y que cada día más gente se entere de ello.

    Hace 3 años 1 mes

  7. Majós Dopico

    Acabo de leer tu artículo y me ha sorprendido las numerosas opiniones de mujeres en contra. Me entristece enormemente ver que crítica y debate siguen siendo estigmas en los movimientos feministas y en la izquierda. Me gusta tu artículo, al que visto lo visto, tenemos que calificar de ' valiente'. Encantada de descubrirte, buscaré más opiniones tuyas. Un saludo.

    Hace 3 años 1 mes

  8. Paco

    Enhorabuena por el artículo, Loola. Aquí te dejo una mangera para defenderte de las hordas de fanáticas que vienen con antorchas a quemarte por bruja.

    Hace 3 años 1 mes

  9. lepaloma

    Joder, como jode que algunas personas digamos a otras que igual, a lo mejor, si os place tenéis que tratar a los seres humanos con humanidad. Lamentable.

    Hace 3 años 2 meses

  10. Heidi Metal

    Como he podido leer en otro comentario de arriba, la empatía es ponerse en el lugar de otras personas, aunque sean desconocidas. Por ejemplo si vemos que alguien está mal le ayudamos sea colega o no. Pues en el sexo pienso que también hay que escuchar y saber lo que le gusta a la otra persona. Aunque sea una relación casual. Que un hombre tome la iniciativa en un 50% de ocasiones no es malo. Lo malo es que sea él siempre él que la toma y que la mujer nunca pueda hacerlo. Una relación tiene que ser equilibrada y la mujer al igual que el hombre tiene derecho a decidir que cosas le gustan y cuales no.

    Hace 3 años 2 meses

  11. Tatiana

    Muchas gracias por inspirarme a escribir este artículo, espero que nos ayude a encontrar puntos en común. https://www.integracionrelacional.com/blog/el-sutil-arte-de-follar-empatia-neurociencia-mindfulness-y-machismo

    Hace 3 años 4 meses

  12. Juan Delgado

    Artículo machista. Quien escribe no sabe de qué escribe. No entiende el mundo de la prostitución.

    Hace 3 años 4 meses

  13. juan

    sigo a la autora, Loola, en twitter y hay que reconocerle el tesón por no solo entender el feminismo de otra forma a la que se intenta imponer "mainstream" sino pelear por divulgarlo, sufriendo otras "manadas", las del fundamentalismo, las y los de mucho hablar de empatía pero no entender que para otras mujeres el feminismo es otra cosa. Felicidades. Yo en algunas cosas coincido con Loola y en otras no tanto, pero creo que es sano huir de catecismos, antiguos y nuevos totalmente cerrados y condicionantes de las vidas. Y en mi entorno he oído reacciones como las que he visto aquí, sí, de las mismas que van a Marruecos y todo es maravillos, sus gentes bondadosas, las sonrisas a la viajera encantadoras...etc mientras tratan a las mujeres de allí como basura. La doble moral progre.

    Hace 3 años 4 meses

  14. Daniel

    Uau, este post sí tiene comentarios, muchos más que la Oda a Pedro Sánchez. Quizá esto sonará prosaico y acaso pueda contradecir la elaboradísima (y acertadísima a mi entender) disgresión de Loola: somos una colonia de células huyendo del colapso oxidativo (y de la consiguiente muerte genética) través del sexo, en un concurso terrestre llamado "La Champions de las especies". Y la química que rige todo esto poco sabe de empatías y demás zarandajas. Nuestro ayuntamiento cerebral establece, junto a muchos otros, unas reglas sociales para este juego sin las cuales retrocederíamos la escalofriante cifra de cien años, tras otros cinco millones sin cambios (normal que en este periodo de transición no se haya resuelto bien cuánto ha de medir el tablero y cuántas fichas tiene cada participante). Son estas reglas y nuestras percepciones las que generan todo este debate cultural pero al final, lo único que hay es deseo o falta de él, muchas formas de conseguir el objetivo y muchas más de fracasar en el intento. Acaso Dios se pasó con el placer que produce el sexo y se quedó corto con el ratio intento/éxito (con una deseada minoría de excepcionales excepciones), pues incluso antes de los primeros éxitos el deseo puede llegar a convertirse en un objeto del deseo (tanto si hablamos de sexo normal como del superlativo, conocido también como enamoramiento).

    Hace 3 años 4 meses

  15. Jesús García de las Bayonas

    Volviendo al tema: Pretender que el sexo (como tantas otras cosas de este mundo sensible) sería un terreno sobre el que proyectar las Ideas de la razón pura y su sueño dogmático, en este caso particular, el del feminismo hegemónico (en la que todo debiera obedecer a unos postulados dogmáticos y moralizantes de todo, pero cuándo ni siquiera uno/a puede saber si actúa por deber o por inclinación) no lleva sino a volver a introducir en una nueva minoría de edad a los especiales sujetos que se pretenden proteger, las mujeres, induciéndolas a ellas y a la sociedad en general a "pensar con las tripas" y en la aversividad a los hombres, especialmente a aquéllos que son patosos o inéptos relaccionándose socialmente. Gran artículo de Loola Pérez en el que se deja bien claro que las responsabilidad acerca del deseo del otro/a (es decir, si lo hay o no, o si éste es satisfecho o no) nunca puede serlo de todo (es decir, que no puede ser ni total ni absoluta).

    Hace 3 años 4 meses

  16. Jesús García de las Bayonas

    Volviendo al tema: Pretender que el sexo (como tantas otras cosas de este mundo sensible) sería un terreno sobre el que proyectar las Ideas de la razón pura y su sueño dogmático, en este caso particular, el del feminismo hegemónico (en la que todo debiera obedecer a unos postulados dogmáticos y moralizantes de todo, pero cuándo ni siquiera uno/a puede saber si actúa por deber o por inclinación) no lleva sino a volver a introducir en una nueva minoría de edad a los especiales sujetos que se pretenden proteger, las mujeres, induciéndolas a ellas y a la sociedad en general a "pensar con las tripas" y en la aversividad a los hombres, especialmente a aquéllos que son patosos o inéptos relaccionándose socialmente. Gran artículo de Loola Pérez en el que se deja bien claro que las responsabilidad acerca del deseo del otro/a (es decir, si lo hay o no, o si éste es satisfecho o no) nunca puede serlo de todo (es decir, que no puede ser ni total ni absoluta).

    Hace 3 años 4 meses

  17. Tari

    https://geoviolenciasexual.com/manada-en-el-porno/ Os dejo esto para que leáis algo con sentido. Así que ahora, a la defensa de los Derechos Humanos de las mujeres se le llama 'puritanismo'... vivir para ver...

    Hace 3 años 4 meses

  18. Víctor

    Bieen Loola, bieen. Agitaste unas cuantas mentes, como tiene que ser. Enhorabuena por l@ artícul@.

    Hace 3 años 4 meses

  19. paco

    Buenos días: Rotundo, contundente, serio, sereno y artículando con precisión esos matices de la vida que escapan a la normatividad social y legal. Me llama la atención: 1.-El escaso uso de la palabra "porno": Solo utilizada en 2 ocasiones, tangencialmente y a modo de ejemplo de lo expuesto. En otras autoras, de la sacristía de los –ismos es un elemento central de sus tesis sobre la “cultura de la violación” en la que basan todo su catecismo. En realidad a veces pienso que son grandes usuarias del mismo y por eso lo tienen todo el tiempo en su boca y sus escritos. Agradezco profundamente, alguna referencia aislada de la autora en otros escritos, a la culpa por leer a Sade, y echo en falta en todas ellas, alguna referencia a Apollinaire, para entender una cultura y una época. 2.- Agradezco profundamente que por primera vez al leer un escrito sobre relaciones entre hombres y mujeres, no he sentido esa especia de vis agresiva que destilan la mayoría de las autoras –istas. Y que olvidan a toda esa generación que en los años 60/70, en esta España nuestra, en armonía, conjunta y coordinadamente, pusieron los cimientos de un tránsito por la vida en compañía de otros, a través de uniones de hecho, sin bautizar a sus hijos y abriendo campos de libertad social que poco a poco se fueron convirtiendo en leyes. 3.- y por último, una “maldad “, sobre el catecismo –ista. Por cierto alejado del respeto del catecismo en su versión de 1954 (Respeto por edad, dignidad y saber). Como todo nueva religión que precisa establecerse me llama la atención el empeño puesto en la negociación del paco integral sobre violencia de Género, en conseguir que los fondos destinados al pacto, fueran íntegramente dedicados al movimiento –ista, intentando eliminar las referencias al resto de “organizaciones sociales”. Algo parecido a la referencia a la Religión católica y el “resto de confesiones” en el artículo 16.3 de la Constitución Española, obviando ese camino abierto y señalada en el punto 2 anterior. Pero la pasta es la pasta. En resumen, enhorabuena y gracias por el artículo. Un soplo de aire fresco y de razón estructurada.

    Hace 3 años 4 meses

  20. laura

    hacia tiempo que no leía un artículo tan machista . este artículo legítima prácticas abusivas. la mujer no deja de ser un sujeto sexual libre por exigir que se cumplan sus derechos. no entiendo cómo habéis publicado esto.

    Hace 3 años 4 meses

  21. loca del coño

    loola, has leído algo de teoría feminista antes de escribir esto ? coral herrera, el conejo de alicia, brigitte vasallo, bell hoooks. luego escribe. primero lee un poquillo, por fa. que ser sexóloga y mujer no te da la deconstrucción de gratis. el artículo me parece machirulo y bastante poco riguroso. faltan argumentos. mezcla churras con merinas: empatía con consentimiento, responsabilizarse del placer con las vulpes. ay dios.

    Hace 3 años 4 meses

  22. Atea

    El hecho de pensar tonterías no te convierte en filósof@, de la misma manera que teclear en un portátil chorradas y publicarlas no te convierte en escritora/o. Vaya sarta de chorradas srta Pérez.

    Hace 3 años 4 meses

  23. tbanobre

    Iba a dejar un comentario, pero después de leer los magníficos ya escritos, me sumo a la corriente general y determino que la autora es una víctima más, digna hija del patriarcado que aún no ha cambiado su esquema de valores, pero que si persevera un poco y lee las fundamentadas respuestas, acabará asumiendo que está equivocada. "¿Tan difícil es asumir que el hecho de que un tío tenga iniciativa sexual no es sinónimo de abuso, violación o actitud de dominio?" Pues si, querida, si lo hace sin empatía, sin tener en cuenta como son recibidas sus propuestas, esa "iniciativa sexual" tiene todas las papeletas para terminar en un abuso, violación o actitud de dominio. Venga, a meditarlo, que tú puedes!

    Hace 3 años 4 meses

  24. Nina

    qué transgresora eres Loola Perez, tu artículo les habrá puesto palote a los machirulos.. la lucha feminista por el respeto a la mujer, cuatro locas frígidas... y el sexo con empatía, eso ni se disfruta ni ná, qué aburrimiento! es más molón ser Lolita o zorra y que te vean como un coñito caliente... enhorabuena jajajaja qué ridículo

    Hace 3 años 4 meses

  25. Lector XY

    Me parece muy buena noticia que un medio de izquierdas se haga eco (¡por fin!) del debate sobre género y feminismo que tiene lugar en la sociedad. Algo que parece aún imposible en otros medios, como eldiario.es, donde el debate es prácticamente inexistente y los axiomas del feminismo hegemónico se imponen como dogmas de fe. Aún así, una nota para la reflexión: ¿nos parecería aceptable que en un artículo alguien se refiriera a las "arrugas del coño" de alguna escritora famosa? Si no, ¿por qué aceptamos tan fácilmente ese trato a un hombre? No estoy defendiendo la censura, sólo que reflexionemos sobre el doble rasero brutal de nuestra sociedad, y particularmente de la izquierda, en estos temas.

    Hace 3 años 4 meses

  26. Rosa

    Éste artículo es una auténtica vergüenza. Comparto al 100% el comentario de Sandra. Confío en que, con el tiempo, la pobre Loola se entere y se dé cuenta del flaco favor que les está haciendo a los machirulos. ¡Ánimo!

    Hace 3 años 4 meses

  27. Pau

    Uff como esta el patio, a mi me ha parecido un artículo muy interesante y con el que comparto muchos puntos de vista. Solamente decir que en vistas del río de comentarios crispados, está claro que se está inculcando un dogma y que cualquiera que esté contra el dogma es un hereje. Respeto y libertad, por este orden.

    Hace 3 años 4 meses

  28. cretin hop

    Bravo por Loola, bravo por este artículo, y bravo a ctxt por haberse atrevido a meterse en este berenjenal. Este es un caso claro de guerra cultural. Las guerras de sexo de los 80 entre feministas se están repitiendo, solo que ahora con internet, donde cualquier mamaracho lanza su mierda moralista de como debe ser el sexo. Hilando tan fino nos vais a dejar sin el deseo mismo. Como si se pudiera constreñir. Enhorabuena.

    Hace 3 años 4 meses

  29. gremar

    Hola, habeis borrado mi comentario porque preguntaba en quien piensan cuando se masturban (dije hacerse p**as) o ¿porque les aconsejé ser felices y dejar de joder? Veo que si el comentario no esta de acuerdo a su linea de pensamiento los demas no tienen derecho a leerlo. Hora de dejar de leer vuestra página

    Hace 3 años 4 meses

  30. gremar

    Vaya panda de hipócritas. Asi que no follais, que haceis el amor, que estais hartos de ser una polla con patas o un coño sumiso. Asi que alguien es misógino o imbecil cuando no opina como vosotros o se mete con el -ismo imbécil que parece haberse adueñado del mundo. ¿En quien y en que pensais cuando os haceis pajas? A mi me encanta que mi mujer sea un señora con muchisima clase en la vida y una zorra en mi cama unas veces, y otra que me trate como a un perro -por supuesto todo un juego, sin violencia o dureza- nos encanta follar. Y cuando viajo nos hacemos pajas pensando el uno en el otro y luego nos lo contamos. El amor lo hacemos el resto del tiempo, charlando, divirtiendonos juntos, hablando despues de follar o cuando ella lee un libro en un sofa y yo veo una peli en el otro. Nos respetamos y amamos, y especialmente no analizamos nuestra actitud ante el sexo, simplemente obviamos las cosas que a uno de nosotros no nos gusta hacer y repetimos hasta la saciedad lo que nos gusta hacer a los dos... ...dejaros de mirar al mundo con rabia y mirad a vuestra pareja con amor y especialmente con deseo. Eso es lo que hay que hacer, seais hombre o mujer, mujer y mujer, hombre y hombre o zorra y zorro (que es divertidisimo), sed felices y dejad de joder a los demas

    Hace 3 años 4 meses

  31. Maru

    Efectivamente, mucha mojigateria y puritanismo si a estas alturas aún dudamos del DESEO, PLACER e INICIATIVA FEMENINA. Que señoras podemos decir que NO! podemos decir lo que nos apetece y lo que no. Y Podemos y debemos ser dueñas de nuestro deseo y darle rienda suelta, siempre desde el RESPETO Y desde luego He visto ligar agresivamente tanto a hombres como mujeres, Me han comido con los ojos tanto hombres como mujeres y me ha molestado de igual manera, aunque bien es cierto que los hombres con mucha más frecuencia.

    Hace 3 años 4 meses

  32. manuel

    lamentable pero es mucho de ctxt

    Hace 3 años 4 meses

  33. Jesús

    Buah, qué transgresora eres llamando puritana a la gente que pide que en una relación sexual, sea estable o esporádica, haya respeto.

    Hace 3 años 4 meses

  34. Clara

    Vaya gilipollez de artículo. Follar con empatía no es ni más ni menos que procurar respetar a la otra persona. La empatía es una forma de socializar que se trabaja con TODAS tus relaciones y se puede tener empatía con desconocidos porque no es otra cosa que ponerse en la piel del otro. Se puede follar salvajemente en un baño y seguir follando con empatía. Simplemente es tratar a la otra persona con el respeto que se merece en ese momento, ya está. Nadie quiere prohibir que seais kinkies o brutos, sólo que respetéis. Porque yo puedo encontrarme a un tío con el que me voy a la cama una nohe y que resulte que a ese tío le ponga estrangular a sus parejas sexuales. Pues si lo hace sin comentármelo primero está mal, pero la empatía sería primero comentarlo y respetar si quiero o no que me lo haga, no las paridas mentales que te has montado.

    Hace 3 años 4 meses

  35. Joaquín Ramos

    Pues nada, como forzar mola y pone, mañana me hago un 'stealthing' y así no soy un puritano ni tengo empatía.

    Hace 3 años 4 meses

  36. TT

    Creo que biologicamente hombre y mujer vemos o vivimos el sexo de manera diferente, aunque solo se muestre el punto de vista masculino de este. Por ejemplo, una vez que hay penetración, en cierto modo, hay una sumisión de la mujer porque tiene algo dentro suyo que no le pertenece, aunque haya placer, o no, hay un cierto bloqueo. El verdadero problema es que el sistema en todas sus vertientes fue creado por hombres, con parámetros masculinos y el sexo solo se ve desde el punto de vista masculino, en el que las mujeres se han ido adaptando, sin dejar de ser, en cierto casos, ajeno a ella. Algunas se han adaptado o tienen más hormonas masculinas ( que no es nada malo) y les gustará un sexo más masculino ( se les insulta y llama putas, pero utilizan los mismos valores que los hombres) otras se adaptan menos a la sociedad con cánones masculinos y son puritanas. Por otro lado vivimos una crisis de sexualidad masculina europea porque ahora mismo los hombres están empezando a no saber como reaccionar con una chica, qué código utilizar y qué de lo que antes solían hacer será aprobados o no por ellas.

    Hace 3 años 4 meses

  37. Leandro

    Que una mujer desee que se "se la tiren" en los baños de una discoteca un tío o tres es la victoria mayor de la cultura machista, ocultarse en los deseos de las mujeres. Que un hombre lo desee es igualmente la victoria de una cultura machista que el propio hombre padece, aunque en una posición mucho menos agresiva. Soy hombre, pero eso no creo que sea determinante. Estoy hasta la polla de mirar a mujeres como objetos sexuales, de que mis colegas me lo retroalimenten, y empiezo a estar hasta la polla de ser una polla con patas y tener que ser un empotrador. Nos la han metido bien con esto del follar libre y del sexo es libertad. Los macizos con las macizas, los que tienen pasta con las que tienen pasta, pero el sexo es libertad. Si un sombra de grey te violenta mola, si lo hace uno del burguer gordo es asqueroso. Bajjjj,

    Hace 3 años 4 meses

  38. Jonás

    Creo, sinceramente, que Loola se equivoca al señalar puritanismo-disfrazado-de-feminismo a lo que no es más que otra agresión a la masculinidad o, mejor dicho, al concepto de masculinidad que se vierte desde ese feminismo-puritano. Es cierto que la lectura "puritana" del "empático" texto de Gimeno (y corifeo) está y debe señalarse, pero yo lo veo más bien como el n-ésimo golpe de efecto para acrecentar al "otro" particular (el enemigo, el típico enemigo que todo totalitarismo necesita para imponerse como "necesario"), para hacernos creer que ser hombre es ser poco más o menos que un "salido" incapaz de controlar su líbido o su "economía libidinal", de modo que sería, además, el "patriarcado" (ese paisaje de fondo, donde el "otro" extrae su poder) quien impone a él su no-control-libidinal y a ella su sumisión-pasividad objeto de deseo. Cualquiera un poco avispado se da cuenta rápidamente de que no se describe ningún mundo real, ni siquiera pasado. Lo cierto es que tampoco se quiere analizar nada, porque de lo que va el tema es de acaparar "razones" para no-sabemos-qué acciones (poder) y pintar el paisaje mucho más sombrío de lo que es (y ya sabemos quienes van a traer "soluciones"... a falsos problemas, pero bueno...) En todo caso, gracias Loola.

    Hace 3 años 4 meses

  39. Unayninguna

    Ya, y la prostitución también es feminista, y el porno. A ver si dejamos de hormonar y de estar perdidas entre contratos en prácticas y terceros másteres , dejemos de buscar una etiqueta cómoda con la que identificarnos y "ser parte de..." y nos ponemos manos a la obra en deconstruir los valores machistas, o mejor vámonos de fiesta coño en venta como en los 80, que ellas lo cambiaron todo.

    Hace 3 años 4 meses

  40. Margarita

    Magnífico artículo, bien reflexionado y mejor escrito. Hay demasiado 'fakeminism' que sólo sigue consignas y no aprueba el debate y la crítica, que debería ser la base de un verdadero feminismo.

    Hace 3 años 4 meses

  41. Eva L

    Claro, claro, adoptar una sexualidad prefabricada desde el neoliberalismo y con todo el mainstream cultural apoyando es revolucionario y ultrafeminista. Anda ya, cada cual que haga con su cuerpo lo que quiera, pero no me vendas que la sexualidad y más las sexualidades de hoy son revolucionarias, que ya pasó el 68. El sexo de hoy es más individualista y consumista que ayer y al menos igual de machista. Estoy harta de estos discursos que hablan de como el neoliberalismo se mete en nuestros cuerpos y en nuestra subjetividad y luego follamos como todas pero como revolucionarias. Nuestros cuerpos son los cuerpos de cada una de nosotras, y han sido moldeadas por una cultura heteropatriarcal que nosotras mismas tenemos dentro y con la que nosotras mismas tenemos que luchar o no, que cada quien.... pero un poquito de coherencia por favor.

    Hace 3 años 4 meses

  42. Paula

    Parece decir que el feminismo nos deserotiza y limita el deseo... No sé, podría preguntarles a las mujeres de 20 años, quizá haya pasado exactamente lo contrario... Este discurso contra el feminismo va de radical y es viejísimo

    Hace 3 años 4 meses

  43. heliogabalo

    Ostia, que la empatía es puritana, toma ya. Creo que la autora de este artículo necesita repasar seriamente la genealogía del puritanismo, que ciertamente, se basa precisamente en la no exhibición o represión de los sentimientos y positivamente en la moralización del esfuerzo y el ahorro (como síntoma coherente de la escasa prodagalidad en la expresión de los sentimientos).

    Hace 3 años 4 meses

  44. Ro

    Estaba leyendo hasta que dijo, las que creemos que Javier Marías podría tener razón. Ahí ya, tras la declaración de intenciones me lo he tomado a broma. Si el misógino entre los misóginos como su referencia indica que al menos es tan misógina como él.

    Hace 3 años 4 meses

  45. Bea

    No me esperaba esta

    Hace 3 años 4 meses

  46. ggfghh

    este texto dice tantos disparates, antepone el deseo al sentimiento lo cuál es falso, y es un error propio de gente decadente y que se autodestruye por sus intereses y su felicidad a corto plazo que acaba siendo infelicidad, si según esta señora ser libre es que te guste el porno y ser una guarra pues oye prefiero una esclavitud en un malvado estado comunista, socialista o algo de eso al menos todavía hay cierta civilización o sociedad, aquí no, esto ya se vio en otras épocas, el libertinaje arrasó civilizaciones enteras

    Hace 3 años 4 meses

  47. Barrow

    Puf! 10.000 años de discurso heteropatriarcal se hacen insufribles. Nada nuevo bajo el sol en este artículo.

    Hace 3 años 4 meses

  48. Hestia

    ¿Cómo dice que se llama el machirulo que ha escrito este artículo?

    Hace 3 años 4 meses

  49. basajau

    un articulo tan bueno como necesario. Muchas personas expresan la necesidad de realizacion personal apoyando los extremismos mas infantiles y cuando les muestras un espejo como este se escandalizan xo como decia mi abuelo AL que le pica ajos come y menos mal que este articulo lo firma una mujer si fuera un hombre estaria en la hoguera, si seguimos asi al final en 10 años vamos a follar todos solo con muñecas

    Hace 3 años 4 meses

  50. jj

    Estás en la misma línea defendida por las intelectuales francesas como Catherine Deneuve o Catherine Millet, "el derecho al inoportuno", "el coqueteo torpe". Un logro más del individualismo y del discurso de la igualdad, que pretende igualar a las mujeres a los hombres, cuando estos últimos poco tenemos que sea salvable, excepto la posibilidad de desarrollarnos dentro de una ética y valores feministas. Todo lo que dices no va en contra de mis privilegios como hombre y por ello no es revolucionario. El discurso de la igualdad poco o nada le queda por conseguir. Yo no quiero un mundo donde las lógicas e ideas patriarcales permanezcan y del cual las mujeres sean cada vez mas cómplices, quiero justo lo contrario, que cada vez más mujeres se sientan libres y menos hombres ejerzan el poder patriarcal. Tu discurso ayuda a lo primero y no empodera a nadie. Para lo contrario hace falta ser consciente de hasta donde llegan las lógicas patriarcales y que ideas, comportamientos, forma de relacionarse implican. Sara Morace en "Origen Mujer" o en "El Origen Femenino de la Humanidad" trata muy bien el tema, tal vez deberías leerla. Pero no pasa nada, mujeres cómplices con el sistema hay muchas, pero son más lo hombres, por si te consuela. Tal vez dentro de poco empieces a comparar dentro de una defensa y desarrollo histórico del feminismo a Ana Botin con Emilia Pardo Bazán, como exponentes de los logros feministas. (Como ha hecho, muy a mi pesar, Ana Pardo de Vera) Total por igualar que no falte nadie. Ya que has hablado de J. Marías. como alguien que puede no estar errado y a quien hay que escuchar... Referentes entre los hombres no hay muchos pero te serviría mas lo que yo pienso. : ) : O hahaha.

    Hace 3 años 4 meses

  51. Sandra

    … Tengo un hermano que decía de Cristina Fernández de Kirchner que era una “devora-hombres” y que “no veía” a Carme Chacón como ministra de Defensa…. Decía muchas más cosas de esa índole sobre las mujeres, pero sobre todo, sobre todo, él decía que no era un machista y que entendía “eso” de la igualdad. … Tengo otro hermano que cuando veía a Susana Díaz embarazada decía de ella, porque era lo primero que pensaba, que estaba “gordota”. No escuchaba lo que decía, sólo se fijaba en su aspecto. Como el anterior, decía muchas más cosas de esa índole sobre las mujeres, pero sobre todo, sobre todo, él está tan convencido de que no es un machista. … Tengo una sobrina que dice que “no le importa” realizar el trabajo doméstico cuando los hombres se levantan de la mesa y, simplemente, se van a dormir la siesta mientras ella emplea ese mismo tiempo en limpiar lo que ellos dejan. Ella piensa que mi planteamiento sobre la igualdad es exagerado y que exigir que ellos colaboren en la limpieza son “ñoñerías” mías. Como los anteriores, piensa muchas más cosas de esa índole sobre las mujeres (es curioso, porque ella también lo es ¡!), pero sobre todo, sobre todo, ella está tan convencida de que no es una mujer machista. ¡Ah! Tanto mis hermanos como mi sobrina (como ella tengo alguna más), tienen sus estudios, los de mis hermanos no son universitarios pero tuvieron puestos de mucha responsabilidad en sus trabajos, y mi sobrina sí, tiene sus estudios universitarios, con un inglés fluido, ha viajado fuera, se ha formado… En fin. Que concluyendo, de poco sirvió. … Tengo montones y montones de ejemplos como estos, de mujeres y de hombres con estudios superiores o sin ellos tan plenamente convencidas y convencidos de que no son machistas que podría llegar a aburrir si los describo. Así que, cuando en este artículo he leído eso de “trabajadoras sexuales”, o un apoyo implícito (lo que faltaba aunque sea de soslayo) al tal Javier Marías, o a la idealización de la pederastia en la novela Lolita, o a la expresión “zorra”, para luego terminar en el último párrafo diciendo que “en el otro lado, habitamos las malas, las malas feministas: las que creemos que Javier Marías… puede tener razón cuando habla de feminismo y mojigatería, que Lolita más allá de una ficción es la historia de una víctima astuta (uf… a qué me recuerda esta idea), que el porno es ese erotismo bruto que permite explorar las fantasías sexuales y hacer más interesante la masturbación (¡esto ya es la guinda de la tarta machista!); y que ser una zorra no pone en jaque nuestra respetabilidad (¡¡¡¡ ¿A no???!!!!) si no que nombra nuestro poder…” Ufff… querida Loola, ese “poder” será el tuyo si es que como “zorra” te ves, porque yo no, y creo que cualquier mujer –y cualquier hombre que piense un poco- no necesitará dos dedos de frente para saber a qué se refiere semejante adjetivo, y no es desde luego a calificar nada que tenga que ver con el empoderamiento de las mujeres. Nada. Pero allá tú. Y sinceramente, no me gusta nada la famosa canción del grupo Las Vulpes; su título no hace honor a ningún “poder” femenino, y mucho menos contribuye al empoderamiento de las mujeres, más bien, todo lo contrario. Tal vez debas quedar a tomar un café con Javier Marías y que él te lo explique, porque es posible que termines dándole la razón, pues seguro que te dirá que para él, las mujeres, un poco de “zorras-Lolitas” sí tenemos, pero que, en el fondo, sobre todo, sobre todo, no es ningún machista. Termino leyendo que Loola Pérez es “graduada en Filosofía e Integración Social. Estudia Sexología y Psicología”… Pues nada, que me acordado de mis queridas sobrinas, de mis hermanos, y sobre todo, sobre todo, de tantas y tantas mujeres con sus estudios universitarios (algunas de ellas psicólogas), y sus idiomas, y sus másteres, y sus estos y sus aquellos, que dicen ser feministas (… no sé qué viene eso de buenas o malas), pero que, con sus palabras, reflejo de sus pensamientos, demuestran ser machistas hasta la médula…. Pero, pero, pero, creo que Loola Pérez, como muchas otras, aún no se ha dado cuenta.

    Hace 3 años 4 meses

  52. B

    Aun follando con violencia , debe ser consentido o es violacion y por tanto falto tambien de empatia . - Nos educan en el sado-maso mental, en vez de en la empatia etc y asi las relaciones oscilan entre los polos y se generan luchas de poder y competitividad brutal, en vez de colaboracion. Esto se agrava con la dieta del cadaver, que crea amoniaco en sangre, peta el higado y quema las neuronas : ira, (que muchas veces es en base a suposiciones, y esto equivale a paranoia). Cada genero tiene sus caracteristicas etc que el sistema cultural-etc exacerba, convirtiendolas en defectos y convirtiendonos en desarmonizados, para manipularnos. Sin autocritica no habra solucion , ( por mucha lucha, critica, prohibicion ). Se trata mas de responsabilidad no de culpabilidad. No es excusa que los demas no lo hagan . Se recoge lo que se siembra , para bien y para mal. Haya cada cual con su ego y su destino . Echar las culpas a los demas es siempre lo mas facil. En vez de empatia y asertividad la gente está con : "es que yo " y " por si acaso " y es mejor lo 1º que lo otro. Empatia aserticidad respeto dignidad autoestima dialiogo amabilidad escucha colaboracion etc : Ser amable no nos convierte en homos. Quien no nos de lo que le demos, se le explica y si no puerta : vale para cualquiera. Aveces lo que nos falta es dignidad y autoestima para que no abusen de nos y que dejemos de idolatrar sin mas . A mas se piensa en sexo menos se consigue. No hay que estar con quien parece nº hij@ y no compensa estar con alguien a quien se puede controlar. Mujeres y hombres deben aprender a controlar sus emociones por el bien de todos y no ser naifs, mente y sentimiento son complementarios. La culpa de que las mujeres sean retraidas, prinsecitas, bordes infantiloides o...está en el machismo : les da excusas para serlo. Se ponen a la defensiva, moñas, etc . A menos machismo ellas mas iniciativa amable. Ellas deberian manifestar su deseo, por que lo tienen, tambien con empatia y pedir lo mismo . Hay estudios que indican que las relaciones que comienzan cuando ellas entran duran mas . No es tanto firmar consentimeinto, como ir avanzando muy poco a poco, calmada, amablemente, notando si gusta o no: No se puede dar morreo sin antes dao beso, ni beso sin antes beso en la mejilla, ni sin haber besado mano, ni sin agarado mano, sin tocar mano, sin haberle tocado brazo, sin sentarse al lado, sin haber simpatozado, sin hablado etc etc : antes de hacer algo que te salga, piensa si antes de hacerlo, lo has reducido a algo menor, lo has realizado y si ha sido complaciente. La confesión de un abuso sexual: "Pensé que si ella no me decía que no, yo podía seguir" : https://www.eldiario.es/sociedad/abusador_0_778672483.html No hay que idolotrar a nadie. Esclavizan tanto las palabras como del silencio. La superioridad se demuestra con empatia y pedadogia no con abusos y merdecillas. EL feminismo es guay pero tambien hay mujeres charlatanas chifladas y mala gente. El follar es solo una forma de comunicacion mas entre las personas y no deberia ser vedado . Por sentido comun no me casaria ni tendria hijos con quien no he convivido ni follado. . https://www.meneame.net/m/cultura/beso-tantrico ( para ir al articulo original click al titulo de la noticia ). ¿ Qué les pasa a algunos que quieren negar derechos dignidad e igualdad a la mitad d ela humanidad y que se preocupan mas por la condena a un violador que por la violacion, cuando hay cerca de mil al año solo en España y 8M en la UE ? Los violadores potenciales o de facto, se esconden entre los honestos y nos hoden a los demas. Por su palabras les conocereis. El machismo destruye incluso a los machistas. Con amor se consigue mas y mejor. Ellos mismos crean sus pesadillas pero luego se victimizan y culpan a los demas como si no tuvieran que ver ( sicopatia ). Sin ellos no habria guerra de generos. La peor hembrista es un ser de luz comarpado con ellos, pero las mujeres bordes sin motivo perjudican al feminismo. Toda orientacion de genero está definida por : genes, cultura, familia, educacion, hormonas ( aveces de productos cosmeticos y envases de comida, que contienen disruptores endocrinos : www.libresdecontaminantes e incluso dieta = la soja tiene estrogenos ). Somos : personAs, humanidAd, la gente y ciudadaniA : creo que el generico del lenguaje deberia ser el femenino. Puttas y corrupcion : http://ctxt.es/es/20180509/Politica/19567/corrupcion-prostitucion-trata-de-mujeres-gil-punica-gurtel-cursach-nuria-alabao.htm En 5 años 200 niños se han quedado huerfanos por que un subanormal mató a la madre. Y aun hablan de infanticidio materno http://www.publico.es/sociedad/igualdad-justicia-informe-perspectiva-genero-cgpj-levanta-duras-criticas-asociacion-juezas.html Antes en los pueblos o ciudades pequeñas, si alguien se sobraba se contaba boca a boca Ahora que la gente viaja y en ciudades grandes, se usan las redes sociales El quid está en lo que se considere abuso y las mujeres creo que tbn tienen algo que decir Y no creo que sea falso ya que si no sucederia aun mas. Aunque las mujeres son muy suyas y luego se cercioran personalmente.

    Hace 3 años 4 meses

  53. Robin

    En una relación sexual lo mínimo es procurar que la otra parte también disfrute. Me parece realmente deleznable atacar de esta forma esa premisa.

    Hace 3 años 4 meses

  54. Rafael

    Paciencia Loola, 7 comentarios he leído, 2 (Xavi y Anna) fuera del desquicie de lo correcto y del pensamiento único obligatorio tan cansino... Felicidades y gracias por tu artículo, verdadero, suelto y sincero. A ver si van aprendiendo LAS demás, observo pocas tristemente, a llamar las cosas por su nombre, que no somos enemigos (es de locos/as)...

    Hace 3 años 4 meses

  55. Xavi2

    Muchos hablamos bajo la experiencia y no bajo los conocimientos, así que “follar”, como tal, no lo he practicado nunca, yo “hago el amor”. Así que en caso de que tuviera que “follar” lo haría con “consentimiento mutuo” y, a todas luces, eso es “un contrato”. En el sexo, todo vale, siempre y cuando ambas (o todas) las partes así lo afirmen. Se sobreentiende que quedan excluidos aquellos que no pueden dar consentimiento (menores, discapacitados,…) y dentro de este grupo estarían aquellos que consumen sustancias (cualquier tipo de droga, alcohol,…) que provocan modificaciones en las conductas mentales, morales y físicas. ¿Firmaríamos un contrato bajo los efectos de las drogas, alcohol o cualquier otra sustancia? Verdad que no, pues eso ya rompe el contrato o el consentimiento porque se ha producido bajo efectos de sustancias modificadores de nuestra conducta.

    Hace 3 años 4 meses

  56. Sara B

    Primero el feminismo era INNECESARIO, luego fue EXAGERADO, ahora es PURITANO... Vergüenza de artículo

    Hace 3 años 4 meses

  57. Anna

    Criticar al feminismo, qué guay! qué moderno y radical! Lo estábamos necesitando!!! El feminismo es un puritanismo, Marías no es tan malo... Sí, oigan, lo están leyendo en 2018: el feminismo es un puritanismo... No hay más que ver a las feministas en las calles... Venga ya!

    Hace 3 años 4 meses

  58. Rosa Brañas

    El feminismo de Loola es como el de Esperanza Aguirre o Cristina Cifuentes, que demandan el apoyo de las feministas porque se las acusa de corruptas, como si el feminismo consistiese en proteger a cualquier mujer sólo por serlo. El feminismo no censura ninguna forma de deseo o sexualidad practicada libremente, pero resulta rentable al machismo más cavernario inventarse fantasmas y monstruos feministas para legitimar su lucha contra el mismo. A este tipo de estrategias reaccionarias nos tienen muy acostumbradas. Cada vez que una mujercita oscurece con sus palabras y su actitud el verdadero significado del feminismo, nos transmite la idea de que esas son paparruchas que no vale la pena compartir porque ni dios las entiende, y si hay algo que entender es que las feministas somos unas reprimidas y unas puritanas. Cuando pensábamos habernos librado del tópico de feas y bigotudas, viene Loola a ponernos en nuestro sitio. Loolita, guapa, folla con quien quieras y como quieras, pero deja de pervertir el sentido de las palabras. Y si alguna feminista criminaliza a los hombres porque no se corre, pon citas y referencias, no generalices la defensa de estupideces que sólo existen en tu imaginación y en la de muchos machos interesados. Lo que hacen algunas por destacarse...

    Hace 3 años 4 meses

  59. Luis

    Obvias la construcción dialógica del deseo desde una exterioridad. Si la exterioridad es heteropatriarcal, solo excepcionalmente escapamos a ella unos y unas. Como casi todo lo que acontece se alumbra con el sentido sociohistorico preestablecido. La mayoría de los coitos también. No se puede pretender hacer lo mismo y ser diferente. O no de manera tan tajante. No es mojigatería, es vigilancia de la producción del deseo sin engañarse con una subjetividad que un falso sujeto posee.

    Hace 3 años 4 meses

  60. red

    nada, que preocuparse de que la persona(ya sea de una noche o de mas) que este contigo se lo pase bien, es de puritanas.Pues sí existe el sexo patriarcal y es ese en el que se usa el cuerpo de la otra persona como si esta no lo habitara , como si fuera un objeto, el modelo de relación sexual que han creado los hombres donde uno usa y el otro es usado, una mierda pinchada en un palo sea del sexo que sea el que usa.El consentimiento es lo mínimo y lo legal ,pero a las que nos interesa acabar con el patriarcado aspiramos a mas como al sexo con empatía que a la que escribe le parece tan terrible y castrante para los hombres.Pobretes Ah , y lolita no es ninguna victima astuta, es una victima sin más, en youtube lo podrás ver explicado por el mismo autor, que digo yo, que nabokov sabra mas de sus personajes que marias u opinadores varios que han interpretado segun sus propios deseos pederastas.

    Hace 3 años 4 meses

  61. Ore

    Pues qué triste. Porque la empatía es fundamental en las relaciones humanas. La ausencia de ella no es para ser criminalizado pero ni mucho menos para ser ensalzardo. Por supuesto que sin empatía no se comete necesariamente un abuso, pero con ella es muchísimo más probable que no se produzca. Es sencillo de entender si queremos luchar contra los abusos. Porque resulta que ¡sorpresa!, en el sexo participa alguien más que tú mismo; que tu único interés sea el propio placer no solamente indica que la calidad de tu sexo es paupérrima, sino que no solamente te va a traer sin cuidado si haces disfrutar o satisfaces a la otra parte, sino que de la misma manera te va a traer sin cuidado si lo que tú haces le incomoda o llega al abuso. Terrible.

    Hace 3 años 4 meses

  62. Malalu

    Ya está aquí la versión española de "el derecho a importunar". En fin, lamentable artículo en toda su extensión.

    Hace 3 años 4 meses

  63. Xavi

    Gran artículo. Uno de esos textos en los que parece que alguien ha escrito claramente lo que me rondaba la cabeza. Me niego a pensar que la única forma en la que el feminismo puede triunfar es estableciendo que la mujer es siempre la potencial víctima y el hombre el potencial agresor, que todo encuentro sexual (o no) entre hombre y mujer es potencialmente peligroso o que la mujer es incapaz de expresarse y de establecer lo que quiere. cómo lo quiere y cuándo lo quiere en función de sus deseos.

    Hace 3 años 4 meses

  64. Anna

    Gran y necesario artículo para contestar al otro publicado en ctxt. Si quiero extremos ya tengo a la de "es una guerra" o la de "todo hombre es potencial violador" en otros diarios de izquierda. No me gusta que se me trate como muñeca de porcelana de una forma paternalista por las nuevas apóstoles del movimiento. Ni que se me infantilize con la creencia de que es lo mejor para mí. Gracias por poner letras a lo que pensamos.

    Hace 3 años 4 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí