Un millón y medio de personas mayores sufrió vulnerabilidad residencial extrema durante la crisis
En el pico de la recesión, 2011, el 20% de la población por encima de 65 años habitaba hogares con riesgos importantes para la salud. Estos inmuebles son más comunes en las ciudades medianas
CTXT / Observatorio Social “la Caixa” 8/06/2018
En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí
Espacio realizado con la colaboración del |
Un hogar acondicionado y en buen estado es uno de los aspectos más determinantes para gozar de buena salud, hasta el punto de que el 96,4% de las personas mayores prefiere vivir y envejecer de forma independiente en su casa. Estas son algunas de las conclusiones el artículo Envejecer en casa ¿Mejor en el pueblo o en la ciudad?, de Irene Lebrusán Murillo, Profesora asociada en Universidad Carlos III de Madrid. La investigación señala, sin embargo, que es también fundamental que las viviendas deben cumplir unos requisitos mínimos para evitar vulnerabilidad residencial extrema, una situación que afrontaban 1,6 millones de personas mayores de 65 años en nuestro país durante los peores momentos de la crisis.
La investigadora, que usa datos del censo del INE de 2011, señala que los problemas de habitabilidad, de salubridad, de seguridad, de aislamiento o de dotaciones mínimas son algunos de los elementos que componen el riesgo para la salud que supone habitar una vivienda que no cumple con los estándares de calidad.
El indicador de vulnerabilidad extrema incluye carencias relativas al agua corriente –en España hasta 431.000 personas mayores de 65 años no tienen–, a la carencia de alcantarillado –358.000 mayores–, de ascensor –1,7 millones–, o calefacción –3,3 millones–, entro otros.
La combinación de estas privaciones, recogidas en el indicador, afectan al 20% de la población mayor de 65 años del país. Su impacto, sin embargo, es muy distinto si se tiene en cuenta el factor geográfico: los municipios más pequeños y las ciudades más grandes ofrecen mejores condiciones en las viviendas para envejecer, mientras que las ciudades medianas son las acumulan más problemas de habitabilidad. Concretamente, las ciudades de 20.000 a 50.000 habitantes son las más propensas a esta situación.
Esta circunstancia territorial se hace más grave al conocer que el 37,1% del total de mayores en vulnerabilidad extrema en España reside en ciudades de tamaño medio. Según reconoce la autora, “las personas mayores que residen en ciudades medias (de 10.000 a 100.000 habitantes) estarían experimentando un ‘envejecimiento de segunda’, de inferior calidad”. Esto se debe, como comenta la investigadora, a que en estos nucleos de población tanto el mantenimiento, como el acceso a la vivienda y la política pública están más limitados que en otras zonas.
Con un grado de preferencia tan elevado por envejecer en el hogar (96,4%), es fundamental prestar atención a las condiciones de las viviendas que ocupan los mayores de 65 años, un grupo cada vez más numeroso en el país: en 2011, ya eran casi una de cada cinco personas en los hogares.
-----------------------------
Este artículo ha sido elaborado a partir de lo expuesto en el artículo Envejecer en casa ¿Mejor en el pueblo o en la ciudad?, publicado en el Observatorio Social de “la Caixa”.