1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Tribuna

Los otros datos del CIS

Si el gobierno de Pedro Sánchez no da pasos para aliviar la fragilidad económica en la que se encuentran millones de españoles, su ventaja en las encuestas puede desvanecerse

Juan Torres López 6/08/2018

<p>El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la conferencia de prensa ofrecida tras una reunión del Consejo de Ministras. 3 de agosto de 2018. </p>

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la conferencia de prensa ofrecida tras una reunión del Consejo de Ministras. 3 de agosto de 2018. 

Pool Moncloa / Fernando Calvo

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

Después de aparecer los datos del Barómetro de julio del CIS, casi todo el mundo se ha centrado en comentar la enorme ventaja electoral que ha adquirido el PSOE de Pedro Sánchez después de su exitosa moción de censura. Una ventaja que a mí, sinceramente, no me ha extrañado porque creo que tiene una explicación bastante sencilla.

En el centro izquierda español había, desde 2015, un enorme deseo de evitar que la maquinaria corrupta y criminal en que se ha convertido el Partido Popular siguiera gobernando. Lamentablemente para ellos, ni Podemos ni Ciudadanos, las dos nuevas fuerzas que supuestamente estaban destinadas a acabar con la corrupción impulsando una nueva etapa de regeneración democrática, supieron entender ese deseo tan ampliamente extendido en la sociedad española, no solo entre la izquierda sino también en los segmentos democráticos de la derecha. Por eso ambos han terminado pagando la factura. De momento en las encuestas, pero creo que se puede predecir, sin mucho riesgo de equivocarse, que también en las próximas elecciones.

La burbuja de Podemos explotó justamente cuando la sociedad comprobó que ni comía ni dejaba comer y que se había convertido en un partido que frenaba una regeneración democrática que se deseaba, aunque fuese tan mínima como hubiera podido ser de la mano de un acuerdo de mínimos entre un Ciudadanos volcado a la derecha y el PSOE.

A Ciudadanos le ha pasado más o menos lo mismo como consecuencia de su también desacertadísima estrategia de acercamiento al Partido Popular, de la que únicamente ha logrado salir contaminado.

El bipartidismo, que Podemos y Ciudadanos decían haber matado, está a punto de volver a gozar de excelente salud

Al final, sólo la inteligencia y la impresionante determinación de Pedro Sánchez han obtenido rédito de esta situación, y hasta puede ser que la torpeza de Ciudadanos vuelva a dar alas al Partido Popular en el futuro próximo. El bipartidismo, que Podemos y Ciudadanos decían haber matado, está a punto de volver a gozar de excelente salud.

El último Barómetro del CIS pone de relieve esta situación y le concede a Pedro Sánchez una ventaja extraordinaria sobre sus rivales. Seguramente suficiente para lograr una victoria electoral si hubiera elecciones inmediatas, pero que también puede ir menguando si en los próximos meses no logra avances sustanciales en materia de política económica e integridad territorial. Algo que no va a ser fácil que consiga dada su escueta fuerza parlamentaria.

Pero el comentario que deseaba hacer en este texto no tiene que ver exactamente con los datos políticos del Barómetro del CIS sino con otros relativos a la situación económica, aunque a la postre puede ser que resulten decisivos para el futuro inmediato de la política española.

Sólo el 5, 4% de la población española considera que la situación económica de España es buena

Según el CIS, sólo el 5, 4% de la población española considera que la situación económica de España es buena. Mientras que el 42,8% cree que es regular y el 51,3% mala (34,5%) o muy mala (16,8%). Y es también significativo que solo un 22,6% piensa que la situación económica actual es mejor que hace un año, mientras que el 21, 4% cree que es peor y el 53, 9% igual.

Quizás esos datos son los que pueden explicar que haya tan poco optimismo de cara al futuro. Sólo el 22,3% de los españoles, según el Barómetro, cree que la situación económica mejorará durante el próximo año, mientras que un 38,8% piensa que será igual y el 19,7% que irá a peor.

Como suele ser ya desgraciadamente habitual, el paro es el principal problema para la inmensa mayoría de los españoles, exactamente para el 41,6%, a pesar de que las estadísticas oficiales nos indican que la situación del empleo mejora. Y es igualmente significativo que, a pesar de que la tasa de paro ronde el 15%, el 24,3% de los españoles afirmen que el paro es un problema que le afecta personalmente.

La percepción de su situación personal es algo más positiva para los españoles que la que tienen sobre el conjunto de la economía. El 34,3% cree que su situación es buena o muy buena, el 50% regular y sólo el 15,5% que es mala o muy mala. Algo mejor que la que tienen sobre la economía en general, aunque acompañada de cierto pesimismo sobre su evolución, pues el 68,3% de los encuestados afirma que su situación económica personal irá a peor (7,2%) o que seguirá igual (61,1%), mientras que sólo uno de cada cinco españoles (21,5%) cree que mejorará en el próximo año.

Finalmente, parece positivo que un porcentaje muy elevado de los españoles (79,3%) considere poco (39,8%) o nada (39,5%) probable que pierdan el empleo en el año próximo. Aunque, eso sí, el 52,1% considera que es poco (34%) o nada probable (18,1%) que encuentren trabajo en los próximos 12 meses.

No es la fuente más adecuada para conocer los datos de ingresos familiares, pero el Barómetro también permite deducir que casi una tercera parte de las familias españolas (27,4%) tienen menos de 1.200€ mensuales de ingresos netos. Aunque lo importante es recordar que, según el Instituto Nacional de Estadística, hay alrededor de un millón de personas en España que no tienen ningún tipo de ingreso.

En fin, los datos económicos del Barómetro también hablan por sí solos y hacen casi innecesario cualquier comentario adicional. Me limitaré a decir que si el gobierno de Pedro Sánchez no tiene muy presente la fragilidad económica en la que se encuentran millones de españoles y no da pasos efectivos para aliviarla, su ventaja en las encuestas y el aprecio político del que ahora indudablemente goza pueden desvanecerse tan rápidamente como los ha conseguido.

Autor >

Juan Torres López

es economista. Es miembro del Consejo Científico de Attac España y catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

24 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Xavier

    Joder... Una descripcion de datos basicos del Cis es un articulo de un catedratico? Apaga y vamonos..

    Hace 2 años 8 meses

  2. Alejandro Franco Alonso

    Veo confirmada mi decisión de causar baja de CTXT. La línea antiPodemos sigue activada. Como la mayoría de digitales van sustituyendo a sus lectores críticos y de izquierdas por otros de derechas y convencidos neoliberales.

    Hace 2 años 8 meses

  3. Herodoto

    Me entristece leer este artículo, porque valoraba la gran labor de este economista. Realizó junto al profesor Navarro un estudio de como realizar unas cuentas del Estado , diferentes, creativas y realistas. Veo que algo ha cambiado, ahora defiende sin un mínimo de pudor, a los que participaron del inmovilismo y los que entregaron nuestra Constitución a Merkel. Muy triste y penoso.

    Hace 2 años 8 meses

  4. Jesus

    Da vergüenza ajena leer artículos que buscan el beneplácito de los medios subvencionados: 1.- Unidos Podemos es el único partido que hace política con las ideas y no para alimentar a los carroñeros de su partido (esto lo sé de buena tinta, han sido colocados bastantes amiguetes) y eso se debería valorar, cuando alguien vota a Unidos Podemos, sabe qué vota por la república, leyes más beneficiosas al consumidor y al trabajador, en contra de burbujas de cualquier tipo, etc. 2.- El objetivo de Unidos Podemos no es gobernar, es conseguir todas esas cosas, gobierne el Psoe o cualquier otro, por lo tanto que esté Pedro Sánchez haciendo política social gracias a Unidos Podemos es un logro. 3.- Que el Psoe mira hacia otro lado cuando ve corrupción lo tenemos de ejemplo con el apoyo a la monarquía corrupta y Pedro Sánchez se va a quemar junto al Rey, pero es lo que pactaron PP, Cs y Psoe en aquel pacto monárquico que no pueden dejar de cumplir. 4.- El Psoe hará la política que demanda Torres y no otra gracias a Unidos Podemos. 5.- Que no se quisiera dar el gobierno a Cs, se ha demostrado positivo, ya que el objetivo es el punto 1 y con Cs hubiera sido imposible. 6.- Yo estoy buscando aún la explosión de la burbuja de Unidos Podemos de la que habla Torres. 7.- Esta encuesta está realizada en un momento máximo para el Psoe y ya sabemos que las encuestas, encuestas son. Cuando la gente vea que de lo prometido a lo hecho hay un trecho, o se conforman y a joderse o votan otras opciones más favorables a ellos. Juan Torres, mejor te iría yendo a la sexta, que no te invitan, que escribiendo artículos que lee gente muy leída y difícil de engañar.

    Hace 2 años 8 meses

  5. platero

    por favor, los panfletos en la web del partido gracias

    Hace 2 años 8 meses

  6. c

    Pedro Sánchez cumple con una tradición al condecorar a Rajoy con el Collar de la Orden de Isabel la Católica, así como todos los ministros de su último Gobierno. El pa$_e no juzgará a aznar ni buscará a M.Rajoy por que sino dejaria de parecer de izdas, gracias a que hay gente como Casado, a quien apoya Aznar , que es mas de derechas Pero si se juzgase a Aznar-etc, se acabó Casado y el PP-ultra y por tanto un pa$-e de izdas . Las politicas economocas de Pasoe son neoliberales, CASI las mismas que el pp . Sanchez ¿ de izdas ? : Ja! Como mucho de centro. Solo hace paripé ideologico pero mantiene las élites económicas. El bipartidismo ha vuelto Quien diga que es de izdas, es muy de derechas Ya veremos lo que pasa con lo que dice que cambiará. Sanchez ha perpetuado los presupuestos 2018 del PP regalandoselos al pnv con la excusa que apoyara la moción cuando no hacia falta (ya que para los vascos era sin duda mejor echar al pp ). No referendum república ni aún con una monarquia puesta por un dictador, un emérito implicado en la trama corrupta de Gurtel y un rey actual puesto por el corrupto emérito. No publica lista de amnistia fecal : estan los suyos No no investiga nada : ni al emétito ni los sobregastos de armamanto ni busca quien es M.Rajoy No juzga a Aznar https://federacion.republicanos.info/2018/07/26/el-nuevo-gobierno-ignora-la-ley-general-de-seguridad-social-por-j-m-fernandez-ruiz/ Quitan financiacion a la UCO-GC que investiga corrupción y narco No modifican apenas el techo de gasto mientras la gente pasa urgentes necesidades básicas No hace auditoria a la banca No pide a la banca que pague rescate con los pisos de los desahuciados Sigue con el concordato y el apoyo a las concertadas ley mordaza, Lomce y reforma laboral no se tocaran Mal con la hucha de las pensiones : https://federacion.republicanos.info/2018/07/26/el-nuevo-gobierno-ignora-la-ley-general-de-seguridad-social-por-j-m-fernandez-ruiz/ http://diario16.com/ayuntamiento-socialista-censura-articulo-represor-franquista-la-guerra-civil/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fayuntamiento-socialista-censura-articulo-represor-franquista-la-guerra-civil%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 - https://www.votaycalla.cmo/los-numeros-no-daban/ Resulta que se podía echar al PP sin necesidad de hipotecarse con Ciudadanos. Quién lo hubiera imaginado antes de la moción de censura, ¿eh? : Antes se podia haber echado al PP pero el pasoe queria unos prsupuestos del PP De que el PSOE no llegó al gobierno antes, no se culpe a la aritmética. Se podía y se debía haber sacado al PP de las instituciones en diciembre de 2015. El propio Sánchez confesó que fue presionado por las élites económicas y mediáticas para que no pactase con Podemos, y ya vimos el acoso de su partido. Y si no se hizo así es por que el Psoe quería perpetuar al PP através de sus presupuestos el mayor T posible . Este Sanchez es quien pactó con Cs antes que con Podemos cuando Podemos tenia mas votos, y para hacer una reforma laboral que era una PP_ifia. El Pa$-e no es republicano : no puede ser ni socialista ni obrero . http://diario16.com/poco-poco-hacia-la-republica/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fpoco-poco-hacia-la-republica%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 República : Poco a poco hacia la República . El caso es que, a nivel institucional, el primer paso en dirección republicana pero fuera de Catalunya lo ha dado la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, que ha aprobado una declaración solicitando la celebración de un referéndum vinculante sobre la forma de Estado. Como era de esperar, PP, PSOE y UPN han votado en contra, pero el resto tienen mayoría. Por eso mismo gobiernan allí. ¡ Qué miedo tieneN a que gane UP ! Incluso en medios del pasoe como eldiario.es, elplural y diario16 , se ataca con memeces a Podemos : lo de PI+IM, ya no es un caserio es ¡ un palacete ! , pero no dicen nada de los verdaderos palacetes de Rivera Sanchez y Rajoy en urbanizaciones privadas – vigiladas, cuando ellos SI han TRAICIONADO sus promesas Y A SUS VOTANTES. Normal que se tengan que hacer pasar por izdas al hacer esas criticas. Es el pa$-e de $anchez quien puso a m.rajoy cuando decía que "no es no" el del art 135 de la Constitución para los recortes el que ha votado miles de veces con PP acá y en Bruselas el que se abstuvo del CETA el que ha lanzado propuestas de izdas después de rechazar la moción de censura de Podemos : propaganda barata el de la letra MUY pequeña de la reforma laboral que presentó 1º con C$ teniendo menos votos que Podemos Total : Mejoraran algo el bienestar social , ZP con la ley d dependecia y estos con una especie de RBU y luego recortaran aun mas encauzando la economía hacia otra nueva crisis neoliberal. En 24 H han olvidado quien le hizo presidente... ........................................................................................ Por de pronto : a la presidenta del Banco Santander le gusta la menistra de economía y la menistra de medio ambiente dió el visto bueno a Castrol que produjo seismos , hubiera provocado contaminación y beneficiaba solo a las élites . El nuevo ministro de interior : https://www.elplural.com/politica/2018/06/07/familiares-yak-42-reaccion-grande-marlaska-ministro + http://postdigital.es/2018/06/07/sanchez-nombra-de-ministro-de-interior-a-un-juez-conservador-que-secuestro-el-jueves-condeno-al-15m-y-criminalizo-las-criticas-a-la-monarquia-p38672/ Y los tuits del nuevo ministro de cultura y deportes : https://demigranteblog.blogspot.com/2018/06/tuits-haran-pasar-verguenza-maxim-huerta.html El ministro de agricultura : https://www.vilaweb.cat/noticies/luis-planas-ministre-dagricultura-de-sanchez-va-homenatjar-un-sanguinari-militar-franquista/ El pa$-e es aun bipartidismo, ( que desde que entró C$ es tripartidismo) . Sus reformas son de apariencia . De su programa de 10 puntos falta mas de la mitad para que esto sea una democracia y no una modesgracia. Ademas de lo del concordato y reformar la constitucion respecto al Art 135 y la ley electoral, no veo que tenga intencion de subir sueldos , ( que aznar y rajoy del PP con ayuda de C$ en el caso de rahoy bajaron ), con lo cual no solo estamos sin poder emprender, precarizados-explotados y expuestos a peligrosidad, además el mercado se ha entregado a los grandes a quienes se permite : 1º despido fácil, 2º pagar bajos sueldos, 3º no se les graba ni a nivel de lo que pagan en la UE, 4º no se vigila fraude fiscal ni la evasion ni 5º siquiera las horas extra ). Por lo visto el pa$-e prefiere darnos limosnas con una especie de RBU (que ya veremos, pero sin reformar la ley laboral , ni la bajada del Iva en tantas cosas básicas y en cultura etc Tampoco veo en su programa, lo de la sanidad publica , aunque dijo algo de blindarla : puede que frene la privatizacion pero otra cosa es que la recupere y meta mas medicos etc. Ni veo ayudas a la natalidad, ni contra la ley mordaza, ni contra la especulacion inmob , ni modernizacion del medio rural, ni referendum de la República, ni impuestos a las empresas al nivel de la UE, ni perseguir el fraude y la evasion , ni acabar con la FFFranco . NI que vaya a pedir a la banca pagar su deuda con los pisos en vez de que los compre aznar, ni regular precios de los alquieleres, Y lo de potenciar la industria se refiere tambien a construir AVE = pelotazos .

    Hace 2 años 8 meses

  7. J

    Indpendientemente de lo que piense del PSOE, el artículo es bastante penoso

    Hace 2 años 8 meses

  8. arwen

    decepcionante este hombre , despechado e infatiloide .

    Hace 2 años 8 meses

  9. Lorenzo Real

    Madre mía, qué vergüenza leer cosas tan infames. Mi voto será para Podemos y ya veremos si es tan "imposible" que gobierne como nos repiten día tras día todos los periódicos, radios y TV, que casualidad. Pero incluso si fuera cierto, por lo menos que gobierne el PSOE, pero necesitando a Podemos para formar cualquier mayoría. No es mi ideal, claro, pero teniendo en cuenta el peligro real de la ultra derecha de Rivera y Casado, ni tan mal. El PSOE gobernando solo ya sabemos lo que es y no, gracias.

    Hace 2 años 8 meses

  10. flor

    Leyendo lo de "sólo la inteligencia y la impresionante determinación de Pedro Sánchez han obtenido rédito de esta situación" me ha parecido escuchar de fondo la musiquilla del NO-DO. Personalmente pienso que el movimiento que "puede hacer gozar al bipartidismo de excelente salud" fue el de Rajoy no dimitiendo antes de la moción y sí despues, en vez de permitir que el PP se aferrase 2 años más que es lo que llevan en su ADN, mandar. Me hace pensar precisamente que esta moción fue un relevo pactado para perpetuar el bipartidismo, en el que a lo mejor hasta ha intervenido la Merkel. Y ahí estoy claramente especulando, pero de lo que estoy absolutamente seguro es de que el sr del "no es no", aparte de posar en fotos y hacer discursos floridos no va a cambiar nada, porque no puede y además no quiere. Así que si el PSOE quiere aprovechar este tirón mediático (indudable, aunque diría que a los del CIS se les ha ido la mano en la cocina) más le vale convocar elecciones ya ...

    Hace 2 años 8 meses

  11. Carlos Primero

    Hace un par de años, me pregunté porqué Podemos no estaba teniendo mas en cuenta a Juan Torres López para el organigrama económico del partido, pues me parecía una persona luchadora y competente, pero pasado el tiempo, sin que nadie contestara a mi pregunta, me fui dando cuenta de que en España hay demasiados figurantes, lameculos y gente con poco por dentro, y que era por eso por lo que Juan Torres no tenía nuestro beneplácito. Quizás también es que no sea muy buena persona debido a su inmenso rencor.

    Hace 2 años 8 meses

  12. Frotando el ojo

    Señor Juan Torres López, cuando usted se refiere a 'la inteligencia y la impresionante determinación de Pedro Sánchez' entiendo que hace mención al hecho de presentar una moción de censura, que es exactamente igual a la presentada el año pasado por UP y con la misma motivación, a la que el PSOE se abstuvo diciendo que no daban los números y que era todo postureo. Ahora resulta que UP apoya de forma INCONDICIONAL la moción presentada por Sánchez y los números como por arte de magia sí dan. Es insultante comparar a UP con C's a la hora de hablar de regeneracionismo, cuando ha sido precisamente su PSOE el que junto con C's dio la investidura a M. Rajoy, y el que ha tardado más de un año en presentar una moción de censura que sí fuera de su agrado, porque claro apoyar la de UP que proponía un gobierno compuesto ya tal. Es decir, el pastel entero o no hay pastel que valga. No sé yo cómo encajará todo esto en su discurso del Podemos egoísta que no come ni deja comer. Cuélguense todas las medallas que quieran, aunque no las merezcan, pero no vuelvan a hablar de gobierno a la portuguesa, nación de naciones o federalismo, porque se os debería caer la cara de vergüenza.

    Hace 2 años 8 meses

  13. Rubén Molina

    Totalmente de acuerdo con el comentario de Salva. Además de que parece que tenemos amnesia colectiva, y no nos acordamos de lo que dio Pedro Sánchez a Jordi Evole en el programa salvados, sobre que los poderes económicos mediáticos y la vieja guardia socialista no le dejaron pactar con Podemos para que este partido no llegara al poder. Pero erre que erre, parece que si una mentira la dices mil veces se va a convertir en verdad, pero seguro que algo queda a la gente menos informada.

    Hace 2 años 8 meses

  14. Rubén Molina

    Totalmente de acuerdo con el comentario de Salva. La gente tiene una especie de amnesia colectiva, en la que no se acuerdan lo que dijo Pedro Sánchez en la entrevista que le hizo Jordi Evolé de Salvados, en el que afirmó y confirmó que los poder económicos, mediáticos, y sobre todo la vieja guardia del PSOE, no le dejaban pactar con Podemos, para que este partido no llegara al poder.

    Hace 2 años 8 meses

  15. Tino

    No se puede ser tan parcial, hombre se queda pequeño lo de los panes y los peces... ¡ Milagro, un tal Pedro Sanchez, se hace con el gobierno, con 84 diputados de 350 !... Solo tuvo que decirle a Rajoy: Ruín e indecente ... y se marchó solito. Las capsulas del bipartidismo para que nada cambie, hacen del CIS un arma para correr el voto. Los que fueron parte del problema... ¡ No pueden ser solución ! ¡ El verdadero problema es Podemos y sus confluencias, es lo que molesta al poder corrupto y los falsarios filibusteros Ppoliticos ! ¡ Infumable !.

    Hace 2 años 8 meses

  16. Jose

    Poco se puede esperar por parte de un asesor del PSOE en Andalucía. Pura propaganda pro-PSOE. Decepcionante lo que pudo ser y en lo que se ha quedado. Otro más al club de los catedráticos pro-régimen.

    Hace 2 años 8 meses

  17. Jorge Fco. Prieto

    ¿Fragilidad económica ? ...¿pero alguna vez hemos cambiado el sistema productivo que no sea para peor ? ..¿No seguimos con el ladrillo y el turismo como principales fuerzas motoras de este país ? ...... Y sobre el PSOE y Sánchez ...como dice Salva ..Brillante , te has lucido.

    Hace 2 años 8 meses

  18. norberto

    el odio de Juan Torres hacia Podemos reaparece cada vez que realiza un artículo. es muy pobre este hombre.

    Hace 2 años 8 meses

  19. Iñaki

    Muy buen artículo, el ejemplo de esto ya lo dió con la subida de gasto, solo 9.000 millones de euros, sus socios se abstuvieron por la ridiculez del mismo. Y en otras apuestas que está haciendo ya sse le ve poniendo el freno. El PsoE, que en el año 1974 en Suressnes abandonó el Marxismo, es un partido capitalista más. De hecho esa contención del gasto la hubiera firmado el PP y C´s de no estar en guerra con él. Por lo tanto no creo que vaya a cambiar a mejor la situación. No se le ve por la labor.

    Hace 2 años 8 meses

  20. Jaume 200

    Todo mi respeto hacia el profesor Torres López como economista. Como analista político, su vasallaje al psoe es del todo lamentable.

    Hace 2 años 8 meses

  21. Blanca

    Los votantes de Podemos nunca hubiéramos perdonado que aceptase un pacto en el que Ciudadanos había impuesto las reglas. Por entonces parecían casi inofensivos, pero el tiempo nos está dando la razón, así que menos lobos, sr Torres

    Hace 2 años 8 meses

  22. Eduardo

    Por favor, señor Torres, un PSOE que modificó el 135 de la Constitución, que pretendió hacerle tragar a Podemos un pacto con Rivera (Pura ultraderecha), que apoyó sin fisuras el 155, que encuentra moderno y presentable a Felipe VI... y el culpable de todo es Podemos? Lo creía más ecuánime, pero ya veo que me quedan muchas desilusiones por tragar!

    Hace 2 años 8 meses

  23. Psiconauta

    Me encanta contestar encuestas y mentir en ellas. Puro romanticismo.

    Hace 2 años 8 meses

  24. Salva

    Parece que seguimos reescribiendo la historia...la reelección de Mariano fué unicamente responsabilidad de los irresponsables Podemitas (ni Cs ni Psoe tuvieron que ver) y el triunfo de la moción de censura ha sido el resultado de la responsabilidad histórica del Psoe y de un sagaz Pedro Sanchez sin ninguna intervención en ello de los malvados Podemitas y unos cuantos partidos minoritarios (malvados nacionalistas entre ellos). Brillante!

    Hace 2 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí