1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Wisconsin: de laboratorio de la democracia a laboratorio de su destrucción

El periodista Dan Kaufman narra la demolición sistemática de un bastión de la izquierda norteamericana

Sebastiaan Faber Nueva York , 12/09/2018

<p>Dan Kaufman.</p>

Dan Kaufman.

Andrew T. Warman

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

Donald Trump nunca se cansa de recordar sus hazañas, sean verdaderas o imaginadas. “¡Gané… hasta en Wisconsin!” dijo, orgulloso, a comienzos de julio, refiriéndose a las elecciones presidenciales de 2016. Esta vez, para variar, no mentía.  

Wisconsin, estado por antonomasia del Midwest, también es la cuna del progresismo norteamericano. Fue allí donde, en 1854, se fundó el Partido Republicano, entonces a la izquierda de los Demócratas. Y fue allí donde se creó por primera vez un seguro social que protegía a los obreros contra el desempleo o los accidentes laborales. El estado también fue pionero en la protección del medio ambiente; y Milwaukee, la ciudad más grande del estado, tuvo un ayuntamiento socialista de forma casi continua desde 1910 a 1960. Cuando Franklin D. Roosevelt diseñó el New Deal como respuesta progresista a la Gran Depresión, trajo a muchos de sus arquitectos de la Universidad estatal en Madison, regida desde su fundación por la filosofía de la “Wisconsin Idea”, que pone el conocimiento académico al servicio de la ciudadanía.

No sorprende, pues, que Wisconsin se haya encontrado en la diana de la derecha estadounidense, empeñada en destruir de una vez por todas el poder de los sindicatos y toda posibilidad de una hegemonía de la izquierda. El ataque ha tenido éxito. En años recientes, Wisconsin ha sufrido “una traumática transformación”, explica el periodista Dan Kaufman en su libro The Fall of Wisconsin: The Conservative Conquest of a Progressive Bastion and the Future of American Politics (La caída de Wisconsin. La conquista conservadora de un bastión progresista y el futuro de la política norteamericana). Desde 2011, cuando el republicano Scott Walker asumió el puesto de gobernador, escribe Kaufman, Wisconsin “ha vivido una de las mayores decaídas del país de la clase media, mientras que su tasa de pobreza ha llegado al nivel más alto en treinta años … y un once por ciento de la población se ha visto disuadida de ejercer su derecho al voto”.

Walker se ha dedicado a minar el sector público. Entre 2011 y 2017, por ejemplo, recortó más de mil millones de dólares en la partida de escuelas y universidades. Pero su enemigo más acérrimo ha sido el movimiento sindical. El mismo año que entró a la casa del gobernador, quiso destruir el poder de los sindicatos de los funcionarios mediante una ley que pretendía ser presupuestaria (Act 10). Acto seguido se desataron protestas masivas cuyo espíritu se llegó a asociar con la Primavera Árabe, el 15M español y Occupy Wall Street. A pesar de las protestas, la ley se adoptó en marzo de ese mismo año. Así fue cómo Wisconsin pasó de laboratorio de la democracia a ser un laboratorio de su sistemática destrucción a manos de un movimiento conservador todopoderoso.

Hablo con Kaufman un fin de semana en su casa de Brooklyn, donde vive con su mujer e hijo. Además de periodista, es músico: este verano pasó por Pontevedra con su banda, Barbez, para presentar su nuevo disco de canciones de la Guerra Civil Española (For Those Who Came After, Para los que vinieron después). Kaufman (1970) se crio en la capital de Wisconsin, Madison, aunque lleva más de un cuarto de siglo en Nueva York. Escribe para el New York Times y la revista The New Yorker.

En el epílogo a su libro, cuenta que su proyecto empezó con un largo correo que recibió en 2011 de su madre, que acababa de participar en las protestas contra el Act 10.

Muchas de las más de 100.000 personas que en 2011 viajaron a la capital para protestar contra el Act 10 no eran sindicalistas, eran personas mayores que creían en una democracia impulsada por el activismo ciudadano

Mis padres, que emigraron a Madison de jóvenes, pertenecían a un ambiente judío progresista y fueron muy activos en el movimiento por los derechos civiles. Mi tío, un filósofo político en Michigan, fue profesor de varios de los líderes del movimiento estudiantil radical de los años sesenta, como Tom Hayden. Mis padres creían en los ideales de la democracia norteamericana, que en Wisconsin eran más prominentes que en muchos otros lugares. Había una proximidad poco común entre los ciudadanos y el gobierno estatal y durante mucho tiempo la política fue extraordinariamente limpia. Políticos republicanos tanto como demócratas se ufanaban de que sus campañas apenas costaban nada. De ahí también que fuera posible implementar tantas reformas pragmáticamente progresistas.

Muchas de las más de 100.000 personas que en 2011 viajaron a la capital para protestar contra el Act 10 no eran sindicalistas. Muchas eran personas mayores, como mi madre, que se habían criado en la tradición wisconsiniana y creían en una democracia impulsada por el activismo de los propios ciudadanos. Aquellas semanas, Wisconsin captó la atención del mundo entero. Fue una de las manifestaciones más grandes a favor de los derechos laborales desde que el Presidente Reagan derrotó al movimiento sindical en la huelga de los controladores aéreos, en los años 80.

Su libro describe en detalle cómo el plan para destruir la tradición progresista de Wisconsin ha seguido varias estrategias simultáneas que se refuerzan mutuamente. Van desde el rediseño de mapas electorales para garantizar victorias de derechas hasta la adopción de leyes que relajan las normativas medioambientales, dificultan el acceso al voto o limitan el poder de los sindicatos. Todo está impulsado por una amplísima infraestructura nacional que cuenta con sus propios think tanks y miles de millones de financiación por magnates industriales como los Hermanos Koch. Pero además señala que este plan lleva mucho tiempo en vigor: nace al menos cuarenta años antes de que Scott Walker asuma el puesto de gobernador. ¿Ha habido algún esfuerzo paralelo, comparable, de la izquierda durante estas casi cinco décadas?

Para nada. De hecho, los orígenes filosóficos de este proyecto de derechas se remontan hasta los años treinta, cuando las políticas del mismo Roosevelt despertaron la suspicacia de grandes magnates que nunca aceptaron el New Deal –con su Seguridad Social, sus políticas de empleo, sus leyes bancarias o sus inversiones públicas en infraestructura, educación y en las artes–. Desde entonces se han opuesto ferozmente a toda política que, a sus ojos, restringe la libertad empresarial.

Lo que es especialmente pernicioso es que esa supuesta libertad se vincula al espíritu de la frontera que es un elemento esencial en la mitología fundacional de este país. Hay políticos wisconsinianos como Paul Ryan de Janesville, actual líder de los Republicanos en la Casa de los Representantes, que se presentan como self-made man (hombre que se ha hecho a sí mismo) aunque en realidad viene de una familia muy acomodada. En Estados Unidos, esta ideología ha cundido entre los obreros. Como dijo el novelista John Steinbeck, aquí nunca ha habido un proletariado que se haya visto como tal: “Todos han sido capitalistas temporalmente avergonzados”.

En realidad, el único aparato capaz de contrarrestar esta ofensiva masiva de la derecha ha sido el movimiento sindical. Pero ha salido muy debilitado de las luchas de las últimas décadas. Hoy, poco más que un diez por ciento de los trabajadores pertenece a un sindicato. En los ochenta, era el doble. Por desgracia, este debilitamiento contribuye a un ciclo vicioso que refuerza a la derecha: se ha demostrado que el mero hecho de pertenecer a un sindicato moldea la conciencia política y reduce la atracción a los partidos autoritarios de extrema derecha. El ocaso de los sindicatos como espacios de socialización ha contribuido a la victoria de Trump.

La infraestructura que ha construido la derecha es fortísima. Y está hecha para durar. Aunque los Demócratas ganen escaños en el Senado y la Cámara de Representantes en las elecciones mid-term en noviembre, será una victoria pírrica mientras los republicanos sigan teniendo esa enorme ventaja infraestructural y mientras no se contrarreste la influencia del dinero en la política norteamericana. De hecho, es probable que su ventaja se incremente aún más mientras continúe la redistribución de la riqueza hacia el uno por ciento más rico de la población y mientras se sigan liberalizando las leyes que rigen el poder del dinero en los procesos electorales, como en la decisión Citizens United del Tribunal Supremo.

Además, la derecha es mucho más disciplinada que la izquierda. Para dar un solo ejemplo: ALEC, el American Legislative Exchange Council, es una organización fundada en los años 70 y financiada, entre otros, por los Hermanos Koch. Entre otras cosas, diseña leyes estatales que ayudan a erosionar el movimiento sindical, la protección medioambiental o el sistema de educación pública. He asistido a varias de sus reuniones. Hay muy poco desacuerdo. Ves a un lobista de Exxon-Mobil al lado de un joven libertario del Instituto Goldwater, reunidos con políticos, diseñando leyes que después son adoptadas masivamente por aquellos estados donde gobierna el Partido Republicano. Aunque no son medidas diseñadas en aquellos estados —o deseadas por sus ciudadanos— logran venderlas al electorado mediante toda una red adicional, con cantidades infinitas de dinero, que se ocupa del framing del debate público.

¿Qué es lo que mueve a la derecha? ¿Cuánto hay en su empeño de ideología –conceptos, digamos, genuinos sobre el individuo, la economía o la libertad– y cuánto de interés puro y duro?

Para mí, mucho de lo que parece ideología no deja de ser una máscara para la codicia más desnuda, por más que los propios políticos han llegado a confundir la máscara con lo que esconde. Nacieron con ciertos privilegios que ahora se empeñan en proteger. En Wisconsin, durante mucho tiempo el sistema de educación pública realmente garantizaba cierta igualdad de oportunidades –precisamente porque el Estado garantizaba que toda persona pudiera “hacerse a sí misma”–. La erosión de ese sistema, junto con el debilitamiento de los sindicatos, incrementa la desigualdad.

Su libro resalta los errores tácticos cometidos en Wisconsin por la campaña de Clinton y por el propio Obama, que dijo apoyar las protestas contra la ofensiva antisindical de Walker pero que después nunca apareció. Clinton no visitó el estado y no compró anuncios en Wisconsin hasta una semana antes de las elecciones. Acabó perdiendo por 22.000 votos.

Para mí, esos errores garrafales nacieron de la enorme distancia que existe estos días entre el liderazgo del Partido Demócrata y el movimiento obrero. En cierto sentido, el Partido obedece simplemente a sus donantes principales, que son empresariales y bancarios. No hay que olvidar que los Hermanos Koch también donan a los demócratas. Cierto, el Partido tiene un mensaje claramente progresista en cuestiones sociales y raciales. Pero en lo económico es mucho más confuso. Clinton, por ejemplo, decía públicamente que rechazaba un tratado de libre comercio cuando en privado trabajaba por que se aprobara.

La actitud pasiva del Partido Demócrata durante el movimiento contra Act 10 dejó un mal sabor en muchas bocas y un resentimiento que aún persiste

Cuando Obama no quiso personarse en Wisconsin durante la protesta sindical, señaló no solo al movimiento que no le importaba lo que estaban haciendo, sino que mandó una clara señal a Walker y compañía que no iba a luchar por lo que, al fin y al cabo, es el núcleo electoral de los demócratas: enfermeras, maestras, profesoras, gente trabajadora. Y aunque la densidad sindical en Estados Unidos hoy es más bien baja, el papel político de los obreros sindicalizados es crucial, dada su cohesión y su capacidad de activismo y movilización.

La ausencia de Hillary durante la campaña fue un eco de la ausencia de Obama durante la protesta. Clinton adoptó un método muy top-down, dirigido por las encuestas, con muy poca comprensión de la dinámica comunitaria local. La actitud pasiva del Partido Demócrata durante el movimiento contra Act 10 dejó un mal sabor en muchas bocas y un resentimiento que aún persiste. Hillary no perdió en Wisconsin porque hubiera mucha gente que pasó de un campo a otro: Trump ganó seis mil votos menos que Romney cuatro años antes. No, lo que pasó fue que muchos demócratas se quedaron en casa.

La cúpula del Partido Demócrata adoptó, por un lado, una actitud demasiado calculadora; pero, por otro, también calculó mal.

Calcularon mal y pecaron de arrogantes. Supusieron que Wisconsin era un estado sólidamente demócrata. Pero cualquiera sabe que nunca lo ha sido. Kerry lo ganó por los pelos en 2004. Hay un conservadurismo muy fuerte. También es el estado que produjo al Senador Joseph McCarthy, el cazador de comunistas. Trump supo aprovechar esa vena. Los demócratas, por su parte, no entendieron hasta qué punto los pueblos de Wisconsin se han quedado huecos, agotados. Son guetos rurales. Wisconsin fue uno de los pocos estados que tenía zonas campesinas de tradición progresista. Hoy la mecanización e industrialización de la agricultura los ha dejado diezmados, fantasmales. Las tasas de suicidio entre los agricultores son muy altas. Ahora bien, en estos pueblos empobrecidos, es probable que la maestra de escuela sea la única que tiene sanidad, gracias a su contrato sindical. Pero esa desigualdad es un caldo de cultivo para el resentimiento. En esas zonas, quizá inesperadamente, Sanders ejercía una gran atracción. En las primarias, le ganó 71 de los 72 condados a Clinton. Cuando él quedó fuera, esos votantes se pasaron a Trump que, como Sanders, criticaba al establishment. Y mientras Trump azuzaba sentimientos nativistas y raciales, también enfatizaba políticas tradicionalmente demócratas como la creación de empleo y la protección de la Seguridad Social y la sanidad.

En su libro nos presenta a Randy Bryce, el obrero siderúrgico sindicalista de Milwaukee que en noviembre será el candidato demócrata a la Cámara de Representantes en el distrito que vota desde 1999 al republicano Paul Ryan, mientras que Ryan ha anunciado que se retira. Bryce, como obrero y veterano militar, sí que tiene esa cercanía al electorado que le faltaba a Hillary. Pero ¿podrá contra el aparato republicano y sus millones de dólares, y en un contexto tan viciado en su contra por el rediseño de los mapas electorales, la restricción del derecho al voto, etcétera?

La imagen populachera también la invocan los republicanos. Hasta Trump, con todos sus millones, proyecta un talante obrero

La imagen populachera también la invocan los republicanos. Hasta Trump, con todos sus millones, proyecta un talante obrero. Pero Bryce lo encarna de verdad. Cuando empecé a seguirle, le costaba llegar a fin de mes, porque el trabajo siderúrgico depende mucho de las temporadas y apenas hay en los inviernos. Figuras como Bryce en Wisconsin, Beto O’Rourke en Tejas o Alexandria Ocasio-Cortez en Nueva York representan una nueva apuesta por la participación ciudadana: la idea, muy propia del socialismo de Wisconsin, de que los que nos representan sea gente común. Esa idea no ha perdido su poder movilizador. Sanders tenía razón en enfatizar la importancia de las multitudes y el entusiasmo. Es la única arma que tienen los demócratas contra las arcas sin fondo de los republicanos. Los medios que cubren las luchas políticas enfocan muchas veces en los aspectos más sensacionales y superficiales. Pero creo que, en realidad, entre los ciudadanos hay un hambre por contenidos políticos más sustanciales. Los problemas con que se enfrentan también lo son.

Algunas elecciones recientes en Wisconsin indican que hay bastante decepción entre los que votaron a Trump en 2016. Pero ¿la izquierda ha aprendido de sus fracasos? En agosto, usted publicó una pieza en el New Yorker sobre el nuevo candidato demócrata a gobernador, Tony Evers, actual inspector general de Educación. ¿Podrá impedir que Walker gane por tercera vez?

Por ahora, Evers le está ganando a Walker en las encuestas. Es un político winconsiniano muy de vieja estampa. Hombre ya mayor, lleva toda su vida trabajando en el sistema educativo público. Y la gran mayoría de la gente de Wisconsin sigue creyendo en lo público, sean escuelas o carreteras. Bajo Walker, las cosas han empeorado tanto que hasta la derecha está alarmada. En este contexto, Evers es una figura interesante. Es pragmático, muy templado, pero también cree en el compromiso con la justicia social. Su padre era médico en un sanatorio que trataba a obreros de una fábrica de porcelana que se habían enfermado por silicosis.

La gente de Wisconsin es compasiva, como lo son la mayoría de los norteamericanos. Las políticas económicas y sociales de Walker carecen de toda compasión, como la política migratoria de Trump, que separa a hijos de padres y los encierra en jaulas. Es una cuestión de empatía, de simple decencia. Puede que la derecha se haya pasado de rosca.

Autor >

Sebastiaan Faber

Profesor de Estudios Hispánicos en Oberlin College. Es autor de numerosos libros, el último de ellos 'Exhuming Franco: Spain's second transition'

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. José Ramón Hevia

    Sobre todo en la introducción parece que se dibuja un pasado siempre progresista de Wisconsin. No quiero ser agorero pero eso fue más o menos cierto hasta 1946, cuando fue elegido senador el tristemente celebre McCarthy. Si, si,el de la "caza de brujas" fue toda su vida política SENADOR POR WISCONSIN además de presidir el archifamoso "Comité de Actividades Antiamericanas" de tan infausto recuerdo...No todo relució en Wisconsin hasta ayer mismo

    Hace 2 años 7 meses

  2. c

    Democracia. Fascismo. Neoliberalismo Globalizacion Nazismo Nazionalismo, Socialismo Anarqismo Comunismo. http://diario16.com/engano-la-democracia-espanola/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=http%3A%2F%2Fdiario16.com%2Fengano-la-democracia-espanola%2F&utm_content&utm_campaign=Novedades+en+Diario16 - Los idiotas, así llamaban los griegos antiguos a alguien incapaz de ver más allá de sus intereses inmediatos. El idiota era corto de miras, indiferente al interés público e insensible al bien común. Por tanto jamás debiera ocuparse de la política: los asuntos de la polis o de la comunidad. La democracia expulsaba a los idiotas del ágora. Eran un peligro. Veían el gobierno como un botín a conquistar o una hucha de la que recibir favores. - Algunos que dirigen el estado, exigen respeto so pena mordaza pero luego nos destruyen el devenir y nuestra evolucion como personas, para beneficio de una minoria ellos y sus amigos con cualquier excusa. - La democracia no es la generación de consenso, sino la gestión del disenso mediante medios pacíficos mejor. El poder nace del pueblo no de los politicos que solo son meros gestores y por esto la democracia debe ser directa y votar por todo El derecho no es una quimera ni una entelequia ni una neura son las necesidades vitales que tenemos como personas para vivir, convivir y prosperar como sociedad y desarrollarnos como personas . La democracia se basa en ética y en educacion el problema es la corruPPcion de quien quiere controlarlo a todo y tods por falta de etica y afectaria a cualqueir sistema politico, si estan regidos por gente sin etica etc un gobierno que no educa y no gasta lo que mas para la convivencia etica educacion , informacion profunda imparcial y veraz etc es corruPPto porque promueve,por negligencia, la corruPPC´ión. - “La vida se te escapa y se te va minuto a minuto, y no puedes ir al supermercado y comprar vida”. Pepe Mujica La juventud, ingenua, ilusa , mantenida por los progenitura hasta ahora, sin explotar apenas aun, llena de sueños llena de coraje y salud, desinformada, sin referencias por no tener experiencia y por incomunicación familiar ( tele+guerra-generacional), es la mas facil de engañar por las mafias de la corrupción-explotación , de modo que siempre pensaran que son-seran mas ricos de lo que realmente tienen . Dicen que los marxistas solo saben pedir y quejarse, pero mas piden ser rescatados y roban incluso muchisísimos ricos, que especulan sin producir y a sus hijos les consienten tener lo que dicen que los marxistas piden para todos e incluso mas y sin mas. Ese dinero valdria para que todos tuvieran lo necesario, pero solo quieren p-ej, ir a la Univ ellos, para no tener competencia, ya que son vagos inutiles consentidos, sin responsabilidad que les han regalado todo y han nacido y son ricos sin hacer esfuerzo. Asi, si la pifian, no les pasa nada y se cubren entre ellos. Por esto, la riqueza es la cuna de la corrupción, de la falta de ética, de la injusticia, del atraso, de la sicopatía, y de la mayoria del crimen, del desorden, de la delincuencia. Para que haya armonia en la sociedad, debe haber etica y mutua prosperidad. Mas vale morir de pie que vivir de rodillas-zombie, 1ª nos arrodillaron con "las crisis" creradas para ser rescatados y luego nos zombificaron con pelis y mentiras en la tele. A base de violencia unos pocos se quedaron lo de todos y ahora nos lo revenden : asi nº deseo es recuperar angustiosamente lo necesario para vivir (y se lo apañan para que cada vez trabajempos mas por menos ) cuando deberiamos desear lo que es nº por estar en la natura y ser humanos, que es de todos no de unos pocos . Nos lo quitan todo salvo orgullo, comida y tele ( a algunos les dejan la moda el porno tbn ) , para manipularnos y luego nos envenenan para vivir de nª degracia etc creadas dliberada y exageradamente. Una minoria nos esprime. Si estimamos nª existencia vida y dignidad, debemos hacer la r-evolucion. Pero a poder ser, mas empatica y asetivamente que en el 68 , que era una epoca bastante violenta. Nos lo quitan todo salvo el orgullo drogas narcisismo hipersexualizacion porno futbol=regionalismo para manipularnos . Nos lo quitan desde hace siglos con mentiras y violencia , para revendernoslo, despues de explotarnos y cada vez mas caro y de paso prostituir a las mujeres pobres.Nos zombifican . Nos hacen enfrentarnos con los mas pobres para que no veamos que ellos son los culpables Nos educan en el sadomaso mental en vez de empatia logica asertividad escucha amabilidad etc para que establezcamos relaciones competitivas y luchas de poder . Viven de crearnos desgracias y enfermedades, deliberada y masivamente En España por culpa del capitalismo hay menores que no comen, tener casa tajo la calefaccion etc etc es ya un lujo, Es mentira que el capitalismo elimina pobreza, eso lo hace el marxismo en su fase productiva-distributiva-socialdemocrata : el capitalismo regala los benefios de producir a unos pocos y solo reparte las migajas. Hoy para sacar una familia dlte deben trabajar los dos...y el capitalismo-machista le permitea ella el tajo de puta . El capitalismo crea pobreza por que pobres son los obreros que explota y las mujeres que se meten a putas que necesita para el "mercado" El senador Bernie Sanders tuiteó lo siguiente: “La libertad real debe abarcar la seguridad económica. La gente no es verdaderamente libre cuando no puede alimentar a su familia, cuando no puede jubilarse con dignidad, cuando no tiene cobertura sanitaria. Ésta es una visión que no hemos logrado todavía. Es hora de que lo hagamos.” Cuando las cosas van mal para las empresas piden ajustes -rebajas salariales, contratos basuras, etc. para los trabajadores y el Gobierno de turno se los impone (a los trabajadores) mientras baja los impuestos (a los empresaurios). Cuando las cosas van bien para las empresas, piden moderación salarial. Éllos (el consejo de administración) se gastan fortunas en caprichos y vicios caros . . En la sociedad capitalista, las relaciones personales están marcadas por el interés, por considerar al otro una mercancía. Eric Fromm analizaba que no se producen una gran cantidad de amor ni de odio, más bien las relaciones se quedan en la superficie, aunque detrás esté el distanciamiento y la indiferencia : http://culturayanarquismo.blogspot.com/2018/06/la-ausencia-de-sentido-en-la-vida.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CulturaYAnarquismo+%28Cultura+y+Anarquismo%29 hoy ya es un lujo a causa del capitalismo comer tener casa etc - La izda no promueve la pobreza ni hace penitencia de pobreza sino distribucion de la riqueza . La derecha critica a los demas lo que ella hace , empobreciendonos a todos para beneficiar a una elite minoritaria y ademas roba : http://blogs.publico.es/david-bollero/2018/05/18/montero-iglesias/ : Desprevenidos ante la manipulacion, se ama al opresor y se odia al tocayo oprimido. Para ser un revolucionario en el S-21º lo 1º es tener claridad ante los matices, la demagogia el victimismo y la emotividad de la derecha que no avala derechos y en las opiniónes de los fachas: sino te engañaran para enfrentarnos a su beneficio. Propaganda de la derecha : mentiras, analisis superfluos , emotividad ,visceralidad ( = populismo ) y victimismo + banderita para tapar lo que haga falta . La izquierda avala derechos e igualdad d eoportunidades. Los derechos no son una entelequia sino algo importante para ser personas y convivir en paz y prosperidad. El llamado populismo de izdas son verdades como puños : hambre, frio, analfabetismo etc etc - LEYES Las leyes regularían actos, pero no pensamientos. El Estado, como diría John Milton, es mi gobernante, mas no mi crítico. Según Spinoza, los ciudadanos debemos obediencia a las leyes y, al mismo tiempo, y sin que esto afecte a lo anterior, podemos disentir de ellas y criticarlas públicamente, haciendo lo que posteriormente Kant denominará un “uso público de la razón. La ética prevalece sobre la moral en tanto en cuanto la primera apela a un principio de honestidad intelectual, de respeto del conocimiento y la naturaleza de las cosas. No caben atajos en este sentido: si salimos a la calle a protestar contra una sentencia judicial sin haber leído previamente dicha sentencia es que estamos demasiado moralizados, es decir, emocionalizados, y carecemos de un cortafuegos ético que nos haga reparar en la deshonestidad intelectual de nuestra reacción ”. La idea de que la sociedad no puede criticar una sentencia es una memez-elitista : no solo los jueces tienen cultura, capacidad de ver las evidencias, objetividad, sensibilidad, empatia, ecuanimidad etc ( tal vez incluso tengan menos y esto lo traspolan a su trabajo de jueces ) y ademas las leyes las hacen politicos y no solo jueces. - NACIONALISMO el problema es que siempre acaban las debates polarizados al máx. Si un nacionalismo es "malo" todos los demas tambien , entonces debe haber federalismo si hay regiones históricas, pero mejor municipalismo y sobretodo no confundir-etc la gestión del estado, federal o no,con complejos de superioridad ni favoritismos . - España , un pais dirigido por "40 ladrones franquistas y catolicos" jaleados por gente que le importa mas su soberbia que la corrupcion de sus lideres y que les roben tambien a ellos (que seran dejados de lado cuando ya no sirvan a las elites). Y esta es la gente que quiere gobernar España : traidores superfluos mamporreros vagos y mentirosos. Nivel de debate de la derecha : miserable populista y demogogico. Que miedo tienen que gobierne la izda que la atacan con infantilidad. - FAKES Malcom X : “ Desprevenidos ante la manipulacion de la info, te harán amar al opresor y odiar al oprimido” La realidad, las evidencias y las soluciones basadas en analisis sintesis reflexion etc no es populismo ni pensamiento unico, el populismo son arengas sensacionalistas y viscerales , miedo, odio, que se lanzan para que no se vea la realidad llenas de demagogias y analisis poco profundos que dan noticias sesgadas Populismo es AR y La griso, T5, A3, Cs , Disidentia, El PPais la Razon, ABC Disidentia, etc es el pensamiento unico que intentan imponernos con fakes , manippulacion etc . http://www.publico.es/sociedad/asisemanipula-periodista-tve-denuncia-jefe-le-mando-falsear-noticia-monedero.html . http://www.publico.es/tremending/2018/04/01/la-guerra-para-controlar-lo-que-piensas-el-estremecedor-video-que-muestra-lo-que-pasa-cuando-una-sola-empresa-controla-las-teles-locales/ . https://twitter.com/hashtag/RTVEdeTodos?src=hash . http://www.publico.es/tremending/2018/04/30/asisemanipula-las-mujeres-de-rtve-lanzan-una-campana-para-denunciar-la-manipulacion-en-la-television-publica/ . Fake a PI :http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/ . RIVAS VACIAMADRID : http://www.zeleb.es/tv/asi-ha-sido-el-momento-en-que-el-td-ha-rectificado-una-fake-new-sobre-el-ayuntamiento-de-rivas . https://www.youtube.com/watch?v=3OIQLp-iETM - . Sin duda tbn hace falta que la gente trabaje la objetividad, la reflexion ,el analisis profundo, la capacidad de ver las evidencias y contradicciones, etc y para ello, ademas d meter horas informándose ( que no es una perdida de T por que su vida está en juego y politica lo es todo en la vida ), hace falta trabajar el aqui-ahora y la ecuanimidad, por ejemplo con meditacion Lo que hace falta es que la tele publica informe y lo haga imparcialmente ...y Si se hace al respecto, por lo menos desde UP Pero el PP no quiere dejar de manipular la tele publica. Por lo demas en yutub hay mas de seis canales de Podemos e IU donde dicen lo que nadie dice y tbn estan ls de eldiario y publico que son los unicos que verifican las noticias. Hay que crear un registro de medios que meten fakes para multarles en juicio despues de comprobar pero si se comprueba los juicios serian rapidos. Se puede proteger tambien a los periodistas pero las multas no estan de mas ya que una cosa es, dentro de la coercion , la represion tipo ley mordaza y otra la correccion o punicion por un delito que hace daño a la sociedad y la ciudadania Ademas que : 1º si mete fakes es un medio pprivado y por tanto capitalista y lo que mas pupa le hace es la multa 2º los periodistas de estos medios suelen ser afines ya que es lo que exije la linea editorial Y digo un medio privado por que si publico, debe garantizar la veracidad y la completa informacion de la realidad y por atnto no tiene mas intereses que la objetividad y las evidencias La ciudadania se juega su futuro si no hacen algo los gobiernos. Analizando la realidad vemos que hay titulares tendenciosos. . http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/ . http://cronicon.net/wp/la-verdad-un-problema-politico-neoliberalismo-y-medios-de-comunicacion/ . https://www.eldiario.es/juanlusanchez/cosas-aprendido-debates-fake-news_6_764033611.html . https://www.meneame.net/m/mnm/nacimiento-trol-eng ( para ir al articulo original clic al titulo ) . http://www.publico.es/politica/fake-news-denuncia-irregularidades-opacidad-grupo-fake-news-ministra-cospedal.html . https://www.eldiario.es/sociedad/Javier-Mayoral-periodismo-posverdad_0_762923784.html - Progresismo no significa desorden y gallinero sino respeto a las instituciones publicas que avalan derechos e igualdad en vez de el orden represivo y usurpativo que se apropia de esas instituciones a base tbn de banderitas, mona_rkia y Ppropaganda vacua. Reaccionario es quien no quiere buscar soluciones para beneficio de la mayoria si van contra su ideologia y su ismo y le molesta quien las ejecuta y encuentra = fascista – fascismo = secta = dogma . " sicologia de masas del fascismo " de Wilheim REich " el miedo a la libertad " de eric Fromm " si no te mueves no sientes ls cadenas " https://www.nuevatribuna.es/opinion/isabel-garcia/prefiero-izquierda-radical-mafia-pp/20180425172707151231.html La izda son radicales contra la corruppcion y - La mona_rkia es el mayor exponete de PPIcaresC´a y mal ejemplo, que incita a la vagancia, al abuso, a ganar sin trabajar , a la violencia, a maniPPular para mantenerse en la PPoltrona etc Solo tiene sentido una Republica sin aforamientos donde no haya subditos sino ciudadania fraternal. https://www.youtube.com/watch?v=VVr7U_-W_Xw ( los caballeros de la mesa cuadrada ) - La gente está en babia...Los C´orruPPto$ nos lo quitan todo salvo moda, orgullo, Pporno ( el PP no le ha subido el IVA 0 que a las multinacionales ya diferencia incluso d pañales y comida ), tele, violencia, fuPPbol , drogas para anularnos envenenarnos y manipularnos... Nos zombifican en vida. Nos alejan de la realidad, la salud y la vida y ademas nos envenenan a base de comida basura manufacturada, pesticidas incluso medicinas, creando nº desgracia y enfermedad deliberada y sistematicamente , por que viven de ello... Incluso la farmafia disfraza las drogas de medicina con la comPPlicida de los corruPPtos y asi nos anula y hace ademas negocio - Hoy tal que estan las cosas y lo que nos espera, si estimamos nª vida y dignidad, deberiamos hacer la r-evolucion incluso dormidos... Padres y madres con sus sueldos y abuelas, los abuelos con su pension, no viviran siempre... La PPreC´arizacion o nos exPPLota y mata en accidentes laborales o de hambre y frio etc... El neoliberalismo ha convertido en lujo incluso comer y no pasar frio, tener una casa, la educacion, la justicia la sanidad etc Con el socialismo – comunismo ( UP ) , tendriamos garantizado lo basico : ropa comida casa tajo sanidad educacio igual, derechos igualdad de oportunidades, acceso a juzgados, etc La PPrivatiacion neoliberal , que quieren C$ y PP y PP$_e y PPNv, emPPeora los servicios, tbn los encarece, PPrecariza a la clase obrera, etc - El capitalismo es solo la fase productiva de cualquier sistema economico, pero depende de quien y como se controle es un sistema u otro : . 1º si los obreros, la mayoria : socialismo-acrata o anarquismo / socialismo / comunismo el anarquismo no queire estado pero siempre tiene que haber un organo que gestione y administre ademas el socialismo -comunismo tbn se rige por asambleas-votaciones, como el anarquismo, asi que son lo mismo y son democraticos. Recordemos que el problema es la corruPPcion y que los politocos nos obedezcan siendo mereos gestores, y siendo asi, no hay diferencias entre esos tres sistemas. . 2º si la produccion la controla una minoria de ricos : a- neoliberalismo cuando es la burguesia b- monarkia cundo es la aristocracia generalmente conviven bien estos dos c.- autocracia , un dictador que tbn s elleva bien con las elites anteriores A lo 1º ( socialismo comunismo anarquia ) tbn se puede llegar por medio de la democracia y aun siendo llamado "dictadura", seria la de la mayoria, y si es de la mayoria es una democracia no una dictadura. Ademas decir que nunca hubo un pais comunista sino socialista. - Todo en su medida y a su debido momento,...Por ejemplo, El nacional-socialismo ( = "nazismo" = al falangismo en España ), es nacionalismo y por tanto algo de racismo, que incita violencia guerra-colonialismo-darwinista. y tbn seria socialismo...pero al ser nacionalista de modo exacerbado como digo, se distingue de socialismo-internacionalista que explico mas abajo . Ademas, históricamente, han estado relacionados con los fascistas y las elites-dictadura-etc...tienen mala fama y ya no son de fiar como socialistas...¿ Por que atacan los nazis / falangistas a otros socialistas si supuestamente ellos son socialistas ( nazi=nacional-socialismo) si no es por que en realidad trabajan para las élites ? En realidad Hitler se apropió del término, como buen mangante y propagandista que era. Él mismo lo reconocía. Vamos, que es como si yo digo que soy astronauta porque me sale de. Su modelo es el corporativismo, nada que ver con el socialismo. En la actualidad se hacen llamar libertarios, o anarcocapitalistas. Y ademas, sus emblemas son copia de los socialistas "de verdad", como si al hacerlo quisieran confundir... . Nazis y falangistas son Vox y Hogar social en España, Amanecer dorado en Grecia, Orban en Hungria , F-national en Francia etc etc ). A la falange, supuesto sindicato obrero, se apuntan los pobres que aceptan atacar a otros tanto o mas pobres que ellos en vez de al rico que les oprime : Es la ecuacion simplista y visceral de la propaganda de derechas . Se apuntan los pobres que no entienden mucho d politica, ni tienen tiempo o no lo quieren tener para enterarse ni lo han hecho nunca. ...De todos modos, un poco de control de la emigracion no esta de mas, aunque acompañado con ayudas al desarrollo de paises pobres y a ONGs ( = internacionalismo ). Curiosamente en España es la derecha quien mas se queja de la emigracion y es la derecha a la vez quien mas ha metido gente : aznar-PP durante 8 años y zPP-PP$_e 4 años, ademas de darles VPO. Todo para bajar derechos-salarios y crear sicosis racista que ahora usan ahora electoralmente . La izda solo defende los derechos de las personas pero está por la emigracion regulada . ...Otro ejemplo : La gobalizacion es comercio-internacional hiper-especializado, y actualmente en manos de poca gente (en vez de en manos de la clase obrera = la mayoria que ademas lo trabaja), y que ademas solo tiene el objetivo de su codicia por encima de todo : tosdo en manos de muy poca gentuzza. La globalizacion, por las evidencias desde hace decadas, está relacionada directamente con el neoliberalismo-abusos-colonialismo-guerras-corruPPcion-favores-amigusimo-mordidas-sobornos-lobys-golpes de estado etc, tbn con las elites ( aristocraticas / burguesas ) ....y va directamente contra la soberania politica, alimentaria , industrial etc y tbn contra la ecologia, que con la especializacion y la explotacion de recursos destruye ecosistemas . ...Lo normal es que un estado se desarrolle e investigue, dependiendo asi menos del exterior lo mas posible, pueda especializarse en algo concreto, pero sin destruir ecologia y sin dejar lo demas para no depender demasiado y producir de todo lo posible, ( = haya menos paro, gente que sepa de todo ), pero tbn comercie con los demas en lo que necesita, lo que promueve a la vez la paz etc Esto seria un nacionalismo sin racismo, comercial en vez de colonial y a la vez tendria algo de globalizacion-comercio exterior sin exageraciones ni hiper-especializaciones, que si crean desequilibrios ecologicos y latifundios = en manos de unos pocos = elites-neoliberales. En España, durante la dictadura franquista que surgió a base de un gope de estado violento (que causo millon d muertos) , se repartieron las tierras entre unos pocos, ( incluida la iglesia catolica ) y aun ahora, para cobrar las ayudas de la UE no plantan nada, ni siquiera rentan tierras a emprendedores pero luego compramos papas etc al extrangero...Pero aun se quejan de que los jornaleros cobran subsidios...cuando ellos cobran 100 veces mas...!!!... Esta es la politica del PP y C$ + PPNv + PP$_e = franquismo – neoliberal. Que solo basan la economia en cosntruir casas ( para esPPecular ) y en turismo, en ls casas que construyen y con las que esPPeculan para turismo, encareciendo precios de vivienda para sus compatripotas. No gastan en investigacion y desarrollo ( i+D ) y nos han desindustrializado por completo salvo armas en Asturias, refinerias por Valencia y tecnologia en el Pais Vasco. Ademas estan hundiendo el medio rural para echar a la gente y que las multinacionales neoliberales en manos de pocos y terratenientes de las elites codicosas, lo controlen todo despues de comprarlo a 4 duros, y asi tienen gente pprecarizada en la ciudad y nos envenenan a todos plantando kk para que luego sus filiales de farmafia nos vendan mas kk y tal... Tbn han bajado sueldos para que nadie pueda emprender, por que sin dinero no hay consumo y sin consumo no hay mercado y sin mercado no hay emporendimiento y todo el mercado es para los mas grandes, unos pocos que controlan todo ( = neoliberalismo = PPrecarizacion d ela mayoria de la ciudadania ). - Siendo humanidad, gente, personas, ciudadania, etc...el femenino deberia ser el genérico es España. El machsimo perjudica 1º a los machistas que se matan incluso entre ellos y les impìde una relacion sana y cordial con los demas por que se basan en agresividad , competitividad exacerbada , autoritarismo, jerarquias, etc en vez de empatia asertividad colaboracion dialogo acuerdos escucha reciprocidad respeto afecto etc y ademas crean sus propias pesadillas ( feminismo y hembrismo , baja natalidad, ligar mal poco nada-etc, sexo-cutre etc ), Aunque tbn hay sicopatas entre las mujeres, por que hay gente que es mala incluso de nacimiento o por que les han educado de forma consentida-mimada y de mayores no aceptan la verdad la realidad ni respetan nada ni a nadie y siguen manipulando ...como a los sicopatas en general . El feminazismo no es mas que nazismo de mujeres y las hembristas son como los machistas : agresivas y manipuladoras ( y suelen enfrentarse a los machistas con sus medios, pero no es feminismo y va contra el feminismo que quiere solo amor paz igualdad respeto etc ) - Aunque no me gusta el nacionalismo, creo que mientras haya corruPPcion-franquista ( PP C$ PP$_e, PPNV uPPN uPPD CC ), no se debe centralizar el estado como en Francia o Japon, por que desde hace decadas desaparece el dienro d elas regiones ricas que va a las pòbres para modernozarlas, en los desPPachos del PP PP$-e. Ademas, Alemania, Uk , Suiza, Usa etc son federaciones y funcionan bien. Nadie da su dinero para que lo administre la vecina, aunque como digo se debe ayudar a las regiones menos desarrolladas, pero para lo cual tbn es imprescindible acabar con la C´orruPPcion . Por lo demas respecto a las CCAA, creo que hay que reformar algunas cosas, pero no tengo claro hasta que punto. - CNI La mayoria de gente que se apunta al cni son pobres que despues de quitarles todo van a pedir ayudas para no pasar hambre y les ofrecen trabajar para los franquistas que les han quitado todo y para acabar les quitan la dignidad zombificandoles. Ni el cni investiga quien es m.PPutorahoy. Al final les sicotizan y se convierten en ilusos y/ o gentuzza sin escrupulos vendidos arrastrados inutiles vagos sumisos y cobardes, les programan en el odio sin motivo y muchos no saben que trabajan para el franquismo-torturador : por algo el cni tiene lo de Nazianal antes que lo de Inteligencia... - La URSS era objetivamente : . una dictadura, pero de la mayoria , . impuesta por ls armas, como por las armas tenia la arsitocracia zarista sometida a la gente . y si era de la mayoria era casi como una democracia ( era le gente que habia decidido pero en vez de con urnas con armas ) . . En el Gulag estaban quienes pensaban antes en si que en el beneficio de todos en conjunto y no les improtaba en definitiva que hubiera gente pobre ni niños muertos de hambre etc . Criticas a la distribucion del poder etc en la URSS : La sublevación de los marineros de Kronstadt, los mismos que protagonizaron la de 1905, reclamando una tercera revolución donde los obreros fueran realmente los responsables de la organización del pueblo y no los soviets, fue la puntilla que se ahondó con la masacre cometida por el Ejercito Rojo, enfrentado a los propios marineros y a la población civil, al mando de Leon Trotsky, en los primeros días de marzo de 1921. . Los franquistas ponen a Stalin para callar las criticas del criminal Franco pero fue Hitler y franco como aliados quienes invadieron y atacaron a Rusia 1º . se critica a la URSS por los gulag pero no se dice que los zaristas mataban a la gente a palos por robar comida para comer y mandaban al ejercito a reprimir a tiros las protestas de los obreros por comer . La corruPPcion en la URSS, propiamente dicha, apareció con la propaganda capitalista que llegaba de Alemania que aun siendo medio nazi, los USA rescataron para frenar el socialismo, ( no ha llegado a haber nunca un pais de regimen comunista : el socialismo es la 1ª fase ). Pero ¿ si Stalin mataba era culpa suya y del socialismo pero si mataban-etc los demas era cosa de dios y no de las arsitocracias y burgueses con sus abusos en el campo y las fabricas , abusos contra los que luchaba el socialismo para que no se matase a la gente ? Un poco de por favor... . Luego Breznev, Gorbachov y Yelstin detrozaron el socialismo para darle mala prensa-etc en un pais que había llevado la carrera espacial a cotas mas altas que USA y donde toda la gente comia, tenia casa, tajo etc y tenia incluso educacion superior, todo publico . . Stalin en proporcion mató a menos gente que hitler o franco . Vale que habia ciudadanos de 2ª pero no habia muertos de hambre ni apaleados por robar a dif del zarismo y de Europa o america. ...Por esto USA tbn persiguió a artistas etc en su pais dejandoles morir en las cárceles incluso . Mientras y antes, el franquismo golpista en España, fusilaba gente por opinar, pensar etc ...incluso a Artistas-pacifistas...y otros en el exilio...Hasta Unamuno acabó harto de ellos. Hoy en Rusia, . a nadie se le desahucia ni se le dan creditos impagables, (como permitió en EsPPaña el aznar que ahora apoya a C$ y para crear una burbuja y la crisis : casas creditos y rescate para la banca + gente desahuciada en la calle que no puede nivotar por no tener padron ni aun siendo nativo, segun la ley electoral de la modeliKKademocrashticatransizion ), . el agua y la luz son 7€ al mes y la calefaccion 70E . aun hay justicia sanidad publicas y educacion superior gratis ( en un pais donde hay 7 meses de invierno de los duros de verdad ). ...Pero hoy, con el C´apitali$mo-neoliberal, en esPPañi$tan mismo , comer , tener casa y no pasar frio es YA un lujo...Y la Otan nos protege ...de lo que ella misma nos mete, y despues de ser aliados de USA TrumPPetero, nos mete aranceles a productos agrarios españoles ( y nos impide vender heramientas-etc a Cuba y comida a Rusia). . En USA no hay servicio de urgencias, hay un 16% de analfabetismo, construyen casas de madera en páramos donde un ciclon pasa facilmente, se matan hasta los menores a balazos etc etc . . Cuando USA quiso poner un cosaco como dictador de Rusia : http://blogs.publico.es/strambotic/2018/04/cosaco-dictador-rusia/ . La Otan nos protege ...de las guerras que USA monta y nos mete, para su propio beneficio : invaden paises, roban petroleo, desstabilizan regiones, encarecen el crudo, y lo venden mas caro. No solo eso, sino que USA nos pone aranceles a productos agrarios aun siendo sus aliados...Y no podemos vender comida ni herramientas a Rusia ni Cuba...pero nos ponen aranceles. - http://ctxt.es/es/20180404/Firmas/18882/Poder-corrupcion-democracia-universidad-publica.htm - . . Lole y Manuel, Todo es de color : https://www.youtube.com/watch?v=vYaFR7w5aT4 . http://www.publico.es/espana/mayo-diez-canciones-revolucion-obrera.html . Lennon - Imagine : https://www.youtube.com/watch?v=xBCM15TIHCA . Patty Smiht – People have the power : https://www.youtube.com/watch?v=YHz4WakyZ4E . Lennon – Power to the People : https://www.youtube.com/watch?v=y0Fw12XVQe8 añado "Power to the people " de Lennon y . https://www.youtube.com/watch?v=X_r8O1JhzWA dame el poder https://blogs.publico.es/espejos-extranos/2018/08/03/los-conceptos-que-nos-faltan/

    Hace 2 años 7 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí