1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

PREFERIRÍA NO HACERLO / JUAN CARLOS GIRAUTA

“No tenemos ninguna relación con el Ibex. Es un infundio”

Juan Carlos Escudier 22/09/2018

<p>Juan Carlos Girauta</p>

Juan Carlos Girauta

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

A tenor de su biografía, Juan Carlos Girauta (Barcelona, 1961) ha dado tantos tumbos políticos como vitales. Abogado, rockero, doblador de películas, columnista… Esto último duele bastante porque en algún lugar he leído que se sacaba una pasta juntando letras y un servidor es muy envidioso y bastante pobre. También he sabido que en algún momento fue doctorando, aunque tuvo el buen criterio de no ponerlo en su currículo. 

El bloqueador de Twitter más rápido al oeste del río Pecos no es tan fiero en persona. Si uno fuera un buen periodista le hubiera preguntado si la lámina de ‘El abrazo’ de Genovés que cuelga en su despacho del Congreso es anterior a los arrumacos de Albert Rivera con Pedro Sánchez o consecuencia de ellos. Girauta cree que habrá elecciones lo más tardar en marzo del año que viene y que lo de pactar para Ciudadanos forma parte de su cultura. Conocerán la frase de Simone de Beauvoir: “Es lícito violar una cultura con la condición de hacerle un hijo”. Con eso está todo dicho.

¿Qué es más importante en política? ¿Los principios o adaptarse a las circunstancias y surfear las olas de las encuestas?

Hay una política en la que se puede jugar a surcar bien las olas pero no es la que me interesa. Arriba de la jerarquía coloco los principios. Sin ellos, ¿para qué hacemos política? 

¿Es injusta por tanto esa etiqueta que les tilda de veletas, de cambiar de opinión y de valores según les conviene?

No considero que la adaptación a la realidad sea un defecto.

Pero es que ustedes no dejan de adaptarse. Le pongo el caso de su pronunciamiento solemne de no apoyar nunca un Gobierno de Mariano Rajoy…

Es un ejemplo vistoso. Yo como portavoz he asumido el coste de ese discurso. Pero tiene su lógica. Dijimos que nunca bajo ningún concepto íbamos a apoyar al señor Rajoy y nos encontramos con que el PP gana las elecciones y vamos a unos segundos comicios en los que es el único partido que sube y todos los demás bajamos.  En unas terceras elecciones, el PP habría seguido subiendo –era nuestra convicción– y todos los demás hubiéramos bajado. El proyecto de Ciudadanos se podía haber ido al garete por una sucesión de infortunios que tienen que ver con la imposibilidad de formar gobierno.

Es decir, que apoyar a “quien cobró de Bárcenas”, como se referían entonces a Rajoy, era para C’s una cuestión de supervivencia.

No. Fue una cuestión de aceptar un Gobierno del PP con más votos todavía, quizás con mayoría absoluta, o ceñirlo con un acuerdo de investidura. Esta última fue nuestra opción. Hay un componente en la política que no se puede negar: el realismo, el sentido práctico. Al final, sujetamos a ese Gobierno, y conseguimos introducir en dos Presupuestos Generales del Estado algunas políticas que para nosotros eran cruciales. Con una parte del acuerdo que era la regeneración pudimos insistir una y otra vez, y el día de la sentencia de la Gürtel dimos el acuerdo por roto y dijimos que Rajoy se tenía que marchar. Cuando vimos que en la parte de regeneración nos estaban tomado el pelo, rompimos con el PP.

Se les acusa de ser el partido del Ibex. ¿Cuál es la relación del partido con el mundo del dinero y las grandes empresas?

Ninguna. Es un infundio, un cliché insistente que conviene a alguna gente.

El dinero mueve montañas y también principios. Le recuerdo cómo justificó Albert Rivera la alianza de Ciudadanos con Libertas, esa plataforma eurófoba y bastante xenófoba, en las Europeas de 2009: “Cuando se pone encima de la mesa esa cantidad de dinero, te lo piensas”.

¿Pronunció esa frase?

La pronunció.

No sé el contexto pero no me imagino a Albert Rivera diciendo una cosa así. Ahora bien, lo que sí puedo explicar respecto a la decisión de acudir con Libertas es que mi entrada se produce después de esas elecciones con una reflexión de Albert Rivera reconociendo el error y el principio de una nueva etapa. Recuerdo una reunión con Francesc de Carreras pegando un chorreo a la ejecutiva del partido sobre el dislate que había cometido. No he visto en muchos partidos semejante autocrítica. Es bueno reconocer cuándo uno ha metido la pata. 

De ese error quizás sea el origen de otras acusaciones que se les hace: que son un partido de ultraderecha y neofascista.

No. Eso viene, en el caso de Cataluña, de la identificación del nacionalismo con lo bueno, y la de quien se enfrenta al nacionalismo con el estigma de la extrema derecha. Me sabe mal decirlo porque es un tipo que me cae bien pero Josep Piqué, cuando era presidente del PP en Cataluña, recibió la aparición de Ciudadanos tildándolo de extrema derecha. Hay un cierto marco mental, un cierto prejuicio, que es completamente absurdo. Fíjese usted si no hay jacobinos en el PSOE o si no hay un sentido de la nación en Paco Frutos, que fue secretario general del PCE. En Cataluña el ambiente está tan sesgado y todo se distorsiona tanto que plantarle cara al nacionalismo se interpreta como extrema derecha. 

¿Dónde está Ciudadanos? ¿En el centro, a la derecha, a la derecha del PP?

Somos un partido liberal progresista. Hombre, a  la derecha del PP hay poca cosa.

Está Vox.

Esta Vox, sí.

Esta frase es suya: “No sabría decir qué nos separa de Vox”. ¿Sigue sin saber qué les separa?

Lo sé perfectamente. Vox fue creado por Alejo Vidal-Quadras para unas elecciones europeas y después se marchó. Alejo es un señor que plantó cara al nacionalismo, que fue parte del PP y que es un liberal conservador. Montó Vox, entre otras razones, porque no quería seguir en el PP.

Yo no diría que Vox es ultraderecha porque nunca uso esa expresión. Es una derecha muy derecha. 

Y porque el PP le fulmina.

Después de que él les critique durante años de manera continuada. Vox era un partido a su medida. Luego otros personajes dentro tomaron más poder y el propio fundador hubo de marcharse. En un momento dado, con Vidal Quadras y un partido cuya definición ideológica era la que tenía él, pues lógicamente digo que no sabía qué nos diferenciaba. También lo dije de UPyD. Hay que situar la frase en su contexto. Aquel partido no es el de hoy. 

¿Entonces Vox es la ultraderecha?

Yo no diría ultraderecha. Es una derecha muy derecha. ¿Con ultra sabe lo que pasa? O se lo aplicamos a todo el que está muy allá o no se lo aplicamos a nadie. Si usted le quiere llamar ultraderecha hablaremos de ultraizquierda para referirnos a Podemos. Yo nunca uso esa expresión. 

Usted dice que fue maoísta, antes de ser afiliado primero del PSOE y luego del PP. ¿Acabó en Ciudadanos porque se presentó a tres elecciones como candidato del PP sin éxito?

Yo fui candidato del PP por piedad. Una vez porque Alicia Sánchez Camacho me pide el favor de que la asesore en una campaña de unas autonómicas en las que ella va de número uno por Gerona y me pone de cuatro sin posibilidades de salir. Y se lo hago, viajando diariamente a Gerona durante un mes y pagándolo de mi bolsillo. Luego vienen unas generales y se me pide que cierre la lista en Gerona, y vuelvo a aceptar. Ciudadanos aún no existe. Finalmente, llegan unas municipales y uno de los amigos que hice allí me dice que me pone de relleno en la lista de Castelló d'Empúries. Es decir, les hago un favor las tres veces. Pues bien, el PP me lo echa en cara 14 años después. Una gente que está apestada en ese momento en Cataluña, que en Gerona tiene las peores opciones y tiran de mí y me usan, al correr de los años me lo afean.

Aznar ha pedido un reagrupamiento del centro derecha. ¿Es viable una fusión de PP y Ciudadanos?

No. Eso no va a pasar nunca porque además no es sano. El PP de Aznar fue un partido que aglutinó a todo lo que no era izquierda y ese fue su éxito. Pero es muy anómalo. Sucede después de 14 años de felipismo y de los escándalos diarios del final de ese período. Nosotros no somos de izquierdas porque somos liberales, liberales progresistas, y tenemos nuestro espacio. El PP es un partido de derechas, conservador, que tiene dentro un abanico de dirigentes con sus matices.

Nunca habrá una fusión de Ciudadanos y el PP. No sería sano. 

Le leo otra frase suya: “Esperanza Aguirre es un referente para los liberales estén en el partido que estén”. ¿Sigue siendo Aguirre uno de sus referentes?

Lo fue, sí. ¿Por qué? Pues porque no había muchos más liberales. Esperanza Aguirre jugó ese papel en su momento, pero es que ha habido una transformación brutal. Un liberal gobierna en Francia y en Europa estamos a punto de tener un Partido Liberal Europeo donde mandan los países mediterráneos. Si el liberalismo cuaja, como ahora mismo va cuajando en países muy grandes, estaremos ante un fenómeno nuevo, con mucha gente y muchas voces –algunas procedentes de la izquierda– que se han desplazado al espacio liberal. 

Esperanza Aguirre fue uno de mis referentes en una época en la que no había muchos más liberales

¿Cómo es su relación con Albert Rivera? Se lo pregunto porque no hace mucho se dijo que no se dirigían la palabra.

Fantástica. Le doy mi palabra de honor de que aquello era completamente falso.

¿Fue una casualidad que Rivera exigiera a Pedro Sánchez en el Congreso que hiciera pública su tesis y al día siguiente el ABC publicara que estaba llena de plagios? ¿Han participado ustedes en la fabricación del escándalo?

El escándalo es mayúsculo pero no ha habido ninguna coordinación. Sucedió algo muy grave, y eso no era por la tesis de Sánchez sino porque el Gobierno vetó una ley por primera vez. Y esa ley tenía que ver con la transparencia universitaria y, lógicamente, a nosotros, que tenemos una fijación con la cuestión de la Educación, nos indignó. Queremos erradicar esos cenáculos universitarios, las camarillas, las endogamias y las oscuridades de sus tribunales. Uno de los puntos de nuestra ley de Transparencia era la obligación de que los trabajos de final de carrera, de final de máster y las tesis fueran públicos. El día antes de que Rivera dijera eso en el Congreso yo conté a la prensa que la tesis de Sánchez era muy misteriosa.

No nos coordinamos con el Abc para ‘fabricar’ el escándalo de la tesis de Pedro Sánchez

Pero ahora se acabó el misterio…

Ahora es cuando se produce el escándalo. El presidente de la empresa de software que detecta los plagios ha afirmado que a él le sale un 21% de coincidencias. Nosotros no somos jueces, pero lo que decimos es que en un país pulcro y democrático un presidente o un ministro que ha plagiado una tesis tiene que marcharse. 

Y también los que han falseado un currículo, como ustedes mismos se autoimponen.

Los plagios de las tesis tienen que ver con un estado de la Universidad. Que haya sido posible que en tu tribunal de tesis hayas colocado a amigos que se sacaron la tesis el año anterior, que los materiales procedan de otro amigo que está en el Ministerio de Industria, todo eso conforma algo, que es contra lo que nosotros luchamos. Cuando Albert Rivera saca el asunto no lo hace en su primera intervención sino después de que preguntara por el veto y el presidente del Gobierno se pusiera agresivo y se mofara de nosotros. Mintió y dijo que la tesis estaba colgada en Internet y perdió los papeles. Y después nos amenaza el ministro Ábalos con su “quien me busca me encuentra”, como si estuviéramos a la puerta de una taberna. Eso no se puede acabar aquí. Sánchez tiene que dar explicaciones. 

¿Les ha explicado Carina Mejías, la principal dirigente de Ciudadanos en Barcelona, por qué su currículo era falso?

Ha contado que su currículo estaba bien en la web del partido y en su perfil de Linkedin. Y que estaba mal en la web del Ayuntamiento porque una persona, que ya no trabaja en el partido, lo introdujo así.

Y le han creído, claro.

(Silencio y gesto).

¿Su objetivo con la denuncia sobre la tesis era conseguir que Pedro Sánchez convocara elecciones cuanto antes?

No hay relación causa-efecto. Estamos pidiendo elecciones anticipadas desde antes de que llegara a la presidencia. Al margen de las meteduras de pata, antes incluso de que pudiera empezar a equivocarse, Sánchez estuvo rogando a Rajoy en la moción de censura que dimitiera para retirarla. Luego dice que quiere la presidencia para convocar elecciones. Eso era lo lógico cuando se tienen 84 diputados y te tienes que apoyar en todo lo que no es constitucionalista en el Congreso para mantenerte. En ese todo está Podemos con su proyecto populista bastante más a la izquierda que el PSOE; hay dos partidos que están metidos en un golpe de Estado –ERC y los convergentes-; y tienes hasta a Batasuna. Debes complacer a un mosaico alarmante. ¿Es legal? Sí. ¿Legítimo? Sí. ¿Tenemos derecho nosotros a decirle que se vaya porque estamos en mitad de un proceso que vuelve a repetir el golpe contra la democracia y que además obliga a depender de un señor que quiere gastar masivamente y que nos quiere subir los impuestos cuando empieza la desaceleración? Pues también.

Hablando de Podemos. ¿No se sentaron ustedes con ellos cuando sus votos eran imprescindibles para materializar su pacto de Gobierno con el PSOE? ¿No suponía entonces una hipoteca?

Nos sentamos una vez con Podemos, pero no para pedir sus votos. Nosotros ni intervinimos.

Era obvio que se trataba de pedirles el voto.

Estuve en esa única reunión. Sólo habló el PSOE. Se les enseñó el documento del pacto de Gobierno y se les preguntó si tenían algo que añadir.  Y ellos dijeron: “Para que Pedro Sánchez sea presidente lo primero que vamos a hacer es romper este acuerdo; después vamos a decidir cómo nos repartimos el Gobierno porque aquí nos estamos delante de las cámaras y el poder es el poder”. Y los socialistas, no nosotros, les dijeron que el pacto era ése.

Un pacto que sólo hubiera salido adelante con los votos de Podemos.

Por eso les decían que lo votaran y que si no gobernaría Rajoy. ¿Y qué escogió Podemos? Que gobernara Rajoy. Esa es la prueba de que no hubo ningún acuerdo con Podemos.

Le insisto. ¿No habría sido una hipoteca que Podemos hubiese apoyado aquel pacto?

No hay ninguna hipoteca en la medida en que no se comprometió nada con Podemos. La prueba es que prefirieron que siguiera Rajoy. 

¿Y ustedes no prefirieron que siguiera Rajoy votando no a la moción de censura?

Eso no es justo. Nosotros hicimos con el PSOE un pacto de Gobierno y con Rajoy un pacto de investidura. Nuestra confianza en ese momento era mayor hacia el PSOE que hacia el PP. Y debo decir que, a pesar de que ahora los puentes están rotos con el PSOE, hubo una época en la que nos entendimos muy bien y que en todas las áreas había un espacio común enorme. Aquel PSOE no era este PSOE. 

Un pacto de Gobierno en el que Rivera iba a ser vicepresidente…

De eso no se habló jamás.

¿Está usted seguro?

Jamás se habló de eso.

Ahora que parece han sumado al PSOE a su aspiración de eliminar los aforamientos, ¿es compatible eliminar este privilegio y mantener que el Rey siga siendo inviolable?

Nosotros planteamos eliminar el aforamiento de los políticos porque creemos que es lo que  tiene más relación con la corrupción. En el clamor de regeneración que hemos detectado y articulado, hay un amplio rechazo a que los políticos seamos tratados con ese privilegio.

Pero es que el Rey puede atropellar ancianitas en un paso de cebra sin que le ocurra nada o disfrutar de las bondades del secreto bancario suizo, aunque sea por tradición familiar.

Podemos discutir eso, pero si sacamos el comodín del Rey cada vez que hablamos de reformar algo en la Constitución no la reformaremos. Si se toca el Título II de la Constitución, que es de la Corona, hay que ir por la vía de la mayoría reforzada del artículo 168, disolver las Cortes, volver a aprobarla por mayoría de dos tercios y someterla a referéndum. Si te sacan al Rey lo que te están diciendo es que no quieren reformar nada. Empecemos con esta reforma y hablemos luego de todo lo demás.

Si sacamos el comodín del Rey cada vez que se habla de reformar la Constitución, jamás lo haremos 

¿La única solución para Cataluña es aplicar un 155 duro y meter en la cárcel a los independentistas o eso es lo que más les conviene a ustedes electoralmente?

Yo nunca diré a quién hay que meter en la cárcel o a quién no. Del tema cárcel, lo que digan los jueces. Por lo que respecta al otro punto y después de la experiencia que ha habido, me parece que es necesario un 155 que se extienda a los Mossos d’ Esquadra, a TV3 y a Catalunya Radio y que controle bien las cuentas de la Generalitat.

¿Indefinidamente?

No, durante el tiempo suficiente.

¿Qué es el tiempo suficiente?

El tiempo suficiente es no decirle a los golpistas y a sus adláteres que van a ser 50 días u 80. El PP permitió durante la aplicación del 155 que los lugares físicos donde estaba el gobierno de la Generalitat estuvieran tomados por simbología separatista. El problema se ha visto luego. Ha pasado el 155 y se vuelven a abrir embajadas, TV3 sigue siendo una máquina de propaganda separatista, la Generalitat sigue diciendo que va hacia la independencia, se sigue tratando a Cataluña como si fuera sólo de los independentistas y los demás no existiéramos, y el Parlamento continúa cerrado. En nuestra visión de las cosas –y de Cataluña algo sabemos porque nacimos ahí– es la hora de un 155 que se extienda a los Mossos y a TV3. 

Existe el riesgo de un enfrentamiento civil en Cataluña

¿Hay riesgo de enfrentamiento civil?

Hay una quiebra de la sociedad catalana muy profunda, sí, y en el ambiente existe ese peligro. 

¿Y no contribuye a aumentar ese riesgo su campaña de retirada de lazos?

Esa pregunta es comparable a quien le dice a una mujer maltratada que no agrave su situación denunciando porque la pegarán más. Nosotros no podemos ser ciudadanos de segunda. No lo hemos aceptado cuando teníamos tres diputados ni lo vamos a hacer ahora que somos el partido más votado de Cataluña. Nos corresponde articular la formulación constitucionalista de la ciudadanía catalana. Eso no quiere decir echar a los otros del espacio público; quiere decir que los espacios públicos no son suyos y que los edificios de la Administración son neutrales. Aquí ni una broma, ni un lazo, ni un cartel.

CTXT es un medio financiado, en gran parte, por sus lectores. Puedes colaborar con tu aportación aquí.

El artículo solo se encuentra publicado para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Juan Carlos Escudier

Periodista. Autor de Zapatero, el rojo y de Florentino Pérez: retrato en blanco y negro de un conseguidor.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Carlos Ávila

    Hasta la aparición de Caso y Aznar en el PP, ciudadanos era el partido más peligroso. Ahora se han quedado un poco descolocados, pero en las autonomías con dos lenguas oficiales son terribles. En el fondo de están disputando la extrema derecha. Quien lea el libro de Martí Font Y Barbier La fortaleza asediada se dará cuenta de que no es que en España no haya una extrema derecha, es que no lo parece o, mejor, no aparece tan expresamente como en otros países, pero "haberla, hayla" y C`s es una parte de ella. en la entrevista se ve a un Girauta mentiroso y con bajo nivel.

    Hace 3 años

  2. fersant

    Caradura profesional, como actúa, como miente, como omite lo que interesa, lo que hace es muy difícil y no se valora lo que debería.

    Hace 3 años

  3. Pasta gansa

    Segun un prestigioso abogado de Ginebra, que ha indagado la financiacion de Ciudadanos, el dinero le llega fraudulentamente de fondos de la union europea, a través de unas fundaciones. Arrimadas sabe algo del tema. Ciudadanos es un engendro político salido de la nada, con dinero publico europeo y permiso de Juncker y las elites. El informe del abogado es realmente esclarecedor. Esta disponible en internet, con firma del autor.

    Hace 3 años

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí