1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

ANÁLISIS

De Uribes, narcos y paramilitares

Un repaso por la historia reciente de Colombia con el expresidente, investigado por la Corte Suprema por manipulación de testigos y vínculos con el paramilitarismo, como protagonista

Jorge Enrique Forero 17/10/2018

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

CTXT organiza las I Jornadas Feministas en Zaragoza el 8 y 9 noviembre. Durante dos días, más de 40 ponentes debatirán para cambiar el mundo desde el feminismo. Puedes mandar tu idea a jornadasctxt@gmail.com. Si quieres contribuir a nuestra libertad y nuestra salud, dona aquí:

La  coyuntura política colombiana está llena de nudos críticos. Pero entre todos ellos, el de las investigaciones de la Corte Suprema contra el expresidente Álvaro Uribe por manipulación de testigos y vínculos con el paramilitarismo parece decisivo. Y ahora que la mención de los nexos entre el expresidente y los paras le han valido dos denuncias por calumnia e injuria al excandidato presidencial y senador Gustavo Petro, conviene hacer un ejercicio de memoria para recordar lo que sabemos de tales vínculos, repasando así este episodio de la historia reciente de nuestro país, tan maltratada por producciones televisivas nacionales e internacionales.

 

Habrá que remontarse entonces a los años sesenta. En aquella época, misiones militares de los Estados Unidos promovieron en Colombia la creación de grupos de autodefensa conformados por civiles, como estrategia para combatir la subversión en zonas rurales. La propuesta cristalizó en el Decreto 3398 y la Ley 48 de 1968, que autorizaba al Ejército a organizar patrullas de civiles, dotándoles con armas de uso privativo de las fuerzas militares. Lo que cambió la historia del país de manera radical fue que la implementación de dicho decreto algunos años más tarde coincidió con la creciente presencia de narcotraficantes en aquellas mismas zonas. Grandes terratenientes, espantados ante la amenaza de secuestro por parte de las guerrillas, decidieron vender sus haciendas a los narcos a cambio de depósitos en el exterior: una popular forma de lavado de activos en aquel entonces. Los capos, otrora tolerados por el Estado y ahora cada vez más visibles, tuvieron entonces la posibilidad de constituir allí lo que Gustavo Duncan ha llamado “santuarios rurales”: espacios alejados del control del Estado, en donde ejercer con tranquilidad sus actividades ilegales. Como extensivamente documentó Carlos Medina Gallego, esta coincidencia llevó a que los grupos de autodefensa fueran rápidamente cooptados por los recién llegados, generando ese matrimonio entre narcotráfico y contrainsurgencia que caracterizará los años venideros: el “modelo Puerto Boyacá”. A partir de entonces los devenidos grupos narcoparamilitares se expandieron a lo largo y ancho del país, jugando un rol fundamental en el genocidio político de la Unión Patriótica –UP–, el partido que surgió de las negociaciones de paz con las FARC en la década de 1980.

Dentro de todos los grupos conformados en aquel entonces, el de los hermanos Fidel, Vicente y Carlos Castaño será el más destacado. Exintegrantes del grupo “los Pepes” –Perseguidos por Pablo Escobar–, los Castaño tenían el conocimiento, las conexiones y el dinero necesario para entrar en el emergente negocio del narcoparamilitarismo. Como señaló hace algunos años Alejandro Reyes, eligieron su área de operaciones en una locación estratégica: en los departamentos de Córdoba y Antioquia, en una zona cercana tanto a los cultivos de coca del Nudo del Paramillo como a puertos de embarque marítimo y pistas clandestinas, clave para la exportación de cocaína y la importación de armas ilegales.

Pero las acciones de los Castaño no eran simples operativos en la periferia rural del país. Sucesivas investigaciones mostrarán el rol central que cumplieron en el asesinato de figuras clave en la historia política del país. Es el caso de los candidatos presidenciales Carlos Pizarro, Luis Carlos Galán y Bernardo Jaramillo, así como del humorista Jaime Garzón. En todos estos casos, los asesinos, al mando de los Castaño, operaron en articulación con el hoy extinto Departamento Administrativo de Seguridad –DAS–. Sobre la autoría intelectual, Carlos Castaño reveló en su autobiografía la existencia de lo que llamaba ‘el grupo de los seis’, miembros de la élite económica y política colombiana –“¡la crema y nata!” en sus propias palabras–, que semana tras semana tomaba decisiones estratégicas sobre las acciones de su organización, decidiendo además quienes debían ser asesinados.

Desde mediados de los noventa, los Castaño inician un proceso de articulación de los distintos grupos paramilitares en una sola organización: las Autodefensas Unidas de Colombia –AUC–. Unos años más tarde y en paralelo a las negociaciones entre el gobierno de Andrés Pastrana y la guerrilla de las FARC (1999-2002), las AUC inician su expansión en zonas estratégicas, buscando en coordinación con el ejército recuperar el terreno que durante cerca de una década la guerrilla le había ganado al Estado. Una vez prestados dichos servicios al Estado y al status quo, los paramilitares de las AUC estaban listos para un proceso de negociación y amnistía. Para tal fin, resultará conveniente la súbita visibilización que recibió el entonces candidato Álvaro Uribe Vélez, fruto de un fallido atentado contra su vida que, se dijo en ese entonces, fue llevado a cabo por las FARC. El único detenido por este caso, del que nunca se pudieron comprobar vínculos con la guerrilla, murió en la cárcel en extrañas circunstancias.

Devolvámonos ahora unas décadas atrás, para ver cómo la historia del candidato Uribe estaba entrelazada con la de los líderes del narcoparamilitarismo. La primera mención al respecto proviene del clásico sobre la historia del narcotráfico en Colombia, Los Jinetes de la Cocaína, publicado en 1987. Allí Fabio Castillo tilda a Alberto Uribe Sierra, padre del expresidente, de ‘reconocido narcotraficante’. Castillo hace alusión allí también al rol que Uribe tuvo en sus años como director de la Aerocivil en la entrega de licencias para pistas y aeronaves de los narcos. Una recurrente acusación que, como una columna de El Espectador hace algunos meses recordaba, aparece respaldada por las denuncias del propio Rodrigo Lara Bonilla y por declaraciones de Popeye, exsicario estrella de Pablo Escobar e ‘intelectual orgánico’ del uribismo. Lo mismo fue denunciado al entonces presidente Turbay por Iván Duque Escobar, padre del actual presidente. Este temprano vínculo de Uribe con el narcotráfico será también conocido por diplomáticos estadounidenses, quienes a lo largo de los noventa informaron además en una serie de cables, sobre el parentesco de Uribe con los Ochoa, miembros del cartel de Medellín, y sobre cómo estos últimos financiaron su primera campaña parlamentaria. 

Ya desde 1997 el hermano de Álvaro Uribe, Santiago Uribe Sierra, era investigado por la fiscalía por pertenecer al grupo paramilitar ‘Los doce apóstoles’ junto a los hermanos Castaño y Don Berna. Eran los años en que estos últimos consolidaban su poder en el departamento de Antioquia, donde Uribe ocupaba el cargo de gobernador. Desde aquella posición Uribe defendió la existencia de dichas ‘autodefensas’, entonces llamadas CONVIVIR, y solicitó se autorizara a sus integrantes a portar armas de largo alcance. En aquel entonces ocurrió la masacre de El Aro en el mismo departamento, por la que fue condenado el Estado colombiano, y en la que durante el segundo día de ocupación paramilitar, un helicóptero del ejército aterrizó en la plaza del pueblo a fin de proveer municiones a los atacantes. Jesús María Valle, abogado que denunció este y otros hechos relacionados, fue asesinado  al año siguiente, pocos días después de que el entonces gobernador Uribe lo señalara públicamente como “enemigo de la fuerza pública”.

Pocos años más tarde, el proselitismo armado de las AUC generaría la cuota parlamentaria necesaria para llevar adelante el proceso de negociación entre el gobierno Uribe y los paramilitares, como lo demostró una exhaustiva investigación de la Fundación Nuevo Arcoiris. Esta fue la llamada parapolítica, que llevará a la cárcel a decenas de uribistas incluyendo al primo del expresidente, el senador Mario Uribe. El exparamilitar Mancuso declaró con posterioridad que las AUC aportaron también dinero y “seguridad” para garantizar la victoria de Uribe en la campaña presidencial de 2002.

Durante todos esos años la mano derecha y confidente de Uribe fue el empresario antioqueño Pedro Juan Moreno, señalado por Don Berna como integrante del ‘grupo de los seis’. Hacia el final de la primera presidencia de Uribe, serias discrepancias emergieron entre ambos, y Moreno falleció en 2006 en lo que en aquel entonces fue declarado como un accidente aéreo. Un informe del Cuerpo Técnico de Investigación-CTI de la Fiscalía General-CTI de 2016 encontró sin embargo serios indicios de que lo ocurrido fue en cambio un sabotaje a manos criminales. Basada en declaraciones de otro paramilitar, ‘Don Mario’, la Fiscalía solicitó a la Cámara de Representantes en febrero del mismo año investigar al ex-presidente por vínculos con este hecho.

En 2008, cuando en el marco del proceso de Justicia y Paz los paramilitares empezaron a dar declaraciones a la justicia colombiana, Uribe los extraditó de la noche a la mañana, violando los acuerdos establecidos en la mesa de San José de Ralito y conteniendo la cadena de revelaciones que entonces emergía. Semejante jugada, a pesar de su temeridad, ha resultado insuficiente para impedir que la verdad siga saliendo a la luz.

Es así como en 2016 las investigaciones de la Fiscalía llevaron a la detención de Santiago Uribe, por su participación en la creación y expansión de grupos paramilitares. Tras poco más de un año, el hermano del expresidente fue liberado, al parecer más por las presiones y amenazas padecidas por los testigos y el propio juez del caso que por falta de pruebas. El testigo principal fue víctima no solo de amenazas, sino de súbita amnesia, lo que suspendió el avance de las investigaciones. 

Un tribunal de Medellín solicitó también en febrero de 2017 que Uribe sea investigado por presunto conocimiento previo de las masacres de El Aro y La Granja. Como parte de dicha investigación, la Corte Suprema declaró de lesa humanidad los delitos relacionados con las mismas, lo que entre otras cosas garantiza su imprescriptibilidad. Resulta en este marco sospechoso e indignante que la que está destinada a ser la represa hidroeléctrica más grande del país, el proyecto Hidroituango, esté a punto de inundar el área donde se presume se encuentran entre 300 y 600 cadáveres de estas y otras decenas de masacres paramilitares, muchas de ellas obra precisamente de ‘Los doce apóstoles’. El asesinato de integrantes del Movimiento Ríos Vivos –que se opone al proyecto–, así como de familiares suyos, muestra la presencia de intereses criminales tras el avance de la obra. 

En el mes de julio, The New York Times publicó un extenso reportaje sobre los nexos entre los Uribe y los paramilitares, basado entre otros elementos en un informe del National Security Archive, centro de investigación independiente con sede en Washington, que recoge declaraciones de extrabajadores de la finca La Carolina, propiedad del expresidente y su familia. Los extrabajadores afirman que los Uribe mantuvieron relaciones amistosas con ‘Los doce apóstoles´, y más aún, que Santiago era quien impartía las órdenes a su comandante. La Corte Suprema de Justicia ha venido recopilando nuevas declaraciones en esta dirección, relacionadas con la finca Guacharacas, también propiedad de la familia. Fue en dicha investigación, que el CTI obtuvo grabaciones que sugieren que Uribe y personajes cercanos a él amenazaron y manipularon testigos con el fin de entorpecer el avance de estos procesos.

La posibilidad de llegar a un fallo justo sobre las relaciones de Uribe con el paramilitarismo está en manos de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los únicos que, dada su posición, pueden tener relativa inmunidad frente a las amenazas y coacciones que los poderosos implicados parecen estar ejerciendo. En este contexto, no sorprende la propuesta del entonces candidato Iván Duque de “fusionar” la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, que en la práctica representaría una eliminación de la primera. Un proyecto con esta finalidad fue radicado ya por el propio investigado. Dicha jugada, al violentar la independencia de la justicia, constituye una interrupción del orden democrático en Colombia. Semejante acción no resultaría temeraria viniendo de actores envueltos en crímenes de lesa humanidad. Correspondería a los colombianos decidir si permiten que, con el fin de mantener en la impunidad a los mismos, se destruya lo poco que queda del orden democrático en Colombia.

------------------------------

Jorge Enrique Forero. Politólogo y sociólogo, autor del libro Economía política del paramilitarismo colombiano.

Autor >

Jorge Enrique Forero

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

2 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. jorge mendez

    este delincuente siempre se salido con sus tramoyas en Colombia no hay BOLAS para juzgarlo se saldrà con la suya y ahora que un empleado en la presidencia no habrà quien lo pare

    Hace 2 años 8 meses

  2. Gab

    Será prácticamente imposible que la justicia alcance a Uribe_ sin duda un asesino genocida _ debido al exagerado poder de Uribe en Colombia.. Sobretodo el miedo a morir que genera Uribe. Es una extraña coincidencia que nada menos que 9 testigos en su contra hayan sido asesinados...

    Hace 2 años 8 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí