1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

Francisco Sierra / Miembro del Comité de Expertos de RTVE

“La comunicación es una cuestión de salud pública y de Estado”

Lola López Muñoz Barcelona , 20/03/2019

<p>Francisco Sierra, integrantes del Comité de Expertos de RTVE y catedrático de Teoría de la Comunicación de la Universidad de Sevilla.</p>

Francisco Sierra, integrantes del Comité de Expertos de RTVE y catedrático de Teoría de la Comunicación de la Universidad de Sevilla.

Imágenes cedidas por el entrevistado

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

El camino hacia la renovación del órgano de gobierno de Radiotelevisión Española (RTVE) no ha sido fácil, y todavía no ha finalizado. Después de la designación de 17 profesionales de la comunicación que conforman la Comisión de Expertos, tuvo lugar el concurso público y la selección de 20 candidatos. Lo previsto era que el Congreso y el Senado eligiesen, de entre ellos, a los diez miembros que formarían parte del Consejo de Administración, pero la convocatoria de elecciones y la disolución de las cámaras parece haber puesto freno a un proceso que ha costado poner en marcha.

Francisco Sierra es uno de los integrantes del Comité de Expertos. Catedrático de Teoría de la Comunicación de la Universidad de Sevilla, fue fundador de la Asociación Española de Investigación de la Comunicación (AEIC) y ahora preside la Unión Latina de Economía Política de la Información, la Comunicación y la Cultura (ULEPICC). Frente a la situación en que se encuentra RTVE, el profesor, con el que hablamos por teléfono, defiende la búsqueda de “voluntad de consenso” para otorgar solidez al ente público: “el espíritu del concurso es el de establecer un proceso meritocrático y objetivado, establecer acuerdos para que la dirección no sea un asunto de minorías y de mayorías parlamentarias”. 

¿Cuál es su valoración del trabajo realizado en RTVE durante la gestión de Rosa María Mateo?

Yo creo que ha habido una parte positiva y otra negativa. El problema principal es la provisionalidad. Después de dos reformas en las que se han sucedido un ERE y un proceso de reestructuración que ha dejado a la empresa pública con escaso margen de maniobra, los datos objetivos de audiencia no son positivos. Esto no es responsabilidad de la gestión de Rosa María Mateo, pero en ese escenario la provisionalidad es mala. Creo que es necesario cuanto antes una renovación que haga posible la estabilidad que demandan los trabajadores de RTVE. Aun así, también hay un elemento positivo: la recuperación de la credibilidad. Con la renovación del Consejo de Informativos se ha acabado con las redacciones paralelas y otras situaciones anómalas que ha sufrido el ente público.

Después de la convocatoria del concurso público para elegir a los miembros del Consejo de Administración se ha producido la disolución de las Cámaras. ¿Cómo queda ahora el proceso de selección del Consejo? 

Ahí se tiene que tomar una decisión. El Gobierno tiene dos opciones: puede postergar la decisión de quién debe dirigir RTVE hasta que se constituyan de nuevo Congreso y Senado, o puede llevar la cuestión a la Mesa de la Diputación Permanente para tomar una resolución consensuada entre las fuerzas políticas. Yo creo que esto último es lo más deseable, aunque me temo que el Gobierno y el resto de formaciones defenderán esperar hasta después de las elecciones. Sin embargo, hay una demanda por parte de los trabajadores y hay un concurso público terminado, y yo creo que con voluntad política se podrían establecer acuerdos. Hay una necesidad de urgencia que tiene que ver con la situación de caídas de audiencia y de inestabilidad que ha vivido RTVE no desde hace meses, sino desde hace años. 

Menciona la provisionalidad y la inestabilidad que perjudican RTVE, también menciona la necesidad de llegar a acuerdos entre las distintas formaciones. ¿Cree que es deseable llegar a una política de Estado en relación a los medios públicos? 

La comunicación, no sólo en relación a los medios públicos sino también a los privados, es una cuestión de salud pública y una cuestión de Estado. Nos jugamos el desarrollo de la industria cultural, el empleo, nuestra visibilidad internacional y nuestra proyección. De ello dependen nuestros imaginarios colectivos y nuestras identidades culturales, y todo eso no puede estar al amparo de manejos gubernamentales. Necesitamos tener una política de Estado y el concurso público es el primer paso para que el máximo órgano de gobierno de la televisión pública surja de un proceso de selección por méritos y no por cuotas de partidos políticos.

Prácticamente no hemos salido del franquismo sociológico y del autoritarismo en el manejo de los medios de comunicación

Prácticamente no hemos salido del franquismo sociológico y del autoritarismo en el manejo de los medios de comunicación. En España no tenemos un órgano que fiscalice al sector, como el Consejo Superior del Audiovisual francés. Los medios públicos necesitan unos criterios de gobernanza, de organización, de financiación estable y de desarrollo del sector, con independencia de que nos gobierne la derecha o la izquierda. Creo que hubo un avance importante durante el gobierno de Zapatero, pero hemos vuelto en los últimos años al viejo modelo de redacciones paralelas, de gubernamentalización y de falta de proyecto de futuro.

Y, sin embargo, en Andalucía se ha producido un cambio de Gobierno apoyado por fuerzas reacias a las televisiones públicas. Vox exigía como condición para el acuerdo con el PP y C’s la supresión de Canal Sur. ¿Surge una corriente que pone en duda la propia utilidad de las televisiones públicas?

Lo que se está dando ahora es un proceso de involución. La ley andaluza establece un mínimo de tres quintos del Parlamento para seleccionar la dirección de Canal Sur, lo que implica que prácticamente la totalidad de las fuerzas deben llegar a un consenso. El Estatuto de Autonomía de Andalucía establece que Canal Sur debe ser de titularidad pública y debe estar tutelado y dirigido por la propia Junta de Andalucía, con lo que no se puede hacer lo que planteaba Vox, que está jugando al discurso del miedo y de las falsas noticias.

Me temo que en Andalucía, donde no tenemos grandes grupos como en Madrid o Cataluña, si no tuviéramos Canal Sur nos estarían relatando las noticias desde fuera

El debate sobre los medios públicos no es nuevo, no surge con la irrupción de Vox en el Parlamento andaluz. Desde hace más de dos décadas, Silvio Berlusconi y sus socios de grupos mediáticos de gran peso económico han atacado a los medios públicos y fomentado el discurso de la privatización. Ahora que también habrá elecciones europeas, creo que hay que clarificar esto: la tradición jurídica europea es la de servicio público. Aunque hoy en día no hablemos de monopolio como sucedía con la BBC, la RAI italiana o la propia TVE, sí que tendríamos que ir a un modelo mixto liderado por el sector público, porque esta es la garantía de pluralismo. Cuando se hizo la política europea con grandes cineastas como Bertolucci, ya se hablaba de la colonización de las grandes compañías estadounidenses de cine y televisión. Me temo que en Andalucía, donde no tenemos grandes grupos como en Madrid o Cataluña, si no tuviéramos Canal Sur nos estarían relatando las noticias desde fuera. Eso no es muy sensato para la autonomía andaluza.

En relación a la política europea y tras el despliegue de la televisión digital, se ha reaprovechado el espacio radioeléctrico liberado para otros servicios de comunicaciones, en especial la telefonía móvil. Frente a esta tradición europea de servicios públicos que menciona, ¿se está produciendo un cambio en favor de los servicios privados y de pago?

Ese es un proceso que se inicia con las telecomunicaciones y es un proceso de colonización. Frente al modelo de interés general y de servicio universal, se ha ido estableciendo la tradición angloamericana, que implica el derecho a conectarse para aquel que pague el servicio. Esto establece desigualdades no sólo de clases sociales, sino también territoriales. Además genera una situación de dependencia a grandes corporaciones trasnacionales que no obedecen a criterios de desarrollo social y de necesidades culturales, sino básicamente a la cuenta de resultados.

Ya existe un debate en torno a las libertades públicas frente a los grandes monopolios como Google. Y ya ha habido sanciones desde Bruselas a grandes empresas como Facebook, por vulnerar no sólo la ley de datos y de privacidad, sino también por estar continuamente en situación de verdadero monopolio. El desarrollo de las telecomunicaciones y de los servicios audiovisuales no pueden estar al arbitrio del mercado. No se puede pasar de un monopolio público a un monopolio privado, porque no sólo nos jugamos la identidad cultural, sino también la democracia.

Desde el punto de vista de la ciudadanía, ¿cree que existe conciencia de esta situación?

En modo alguno. Y creo que especialmente en España no existe una gran conciencia de que para luchar por el resto de derechos y libertades públicas, dependemos del derecho a la comunicación, que es donde se delibera y se participa. Una esfera pública privatizada es una amenaza evidente a la democracia, porque impide debatir de manera proporcional y equilibrada.

En España no existe una gran conciencia de que para luchar por las libertades públicas dependemos del derecho a la comunicación

Creo que en España hay un déficit democrático en torno a los medios públicos. Prueba de ello es que estemos debatiendo sobre el concurso para la dirección de RTVE en pleno siglo XXI, cuando los países de nuestro entorno han consensuado una política de Estado para los medios públicos que proporciona cierto equilibrio. Pero también hay un déficit democrático en la conciencia ciudadana en defensa de estos medios. Iniciativas como la Tele de Todos permite salir de ese falso debate que se ha planteado durante la crisis: o mantenemos un quirófano o cerramos una televisión pública. Al final lo que sucede, como ha ocurrido en Valencia, es que se cierra la televisión pública pero también se cierran los quirófanos. Creo, efectivamente, que desde el propio sector de la comunicación tenemos por delante un trabajo que hacer.

¿Cómo es posible generar conciencia de esta situación, especialmente desde los medios públicos?

De momento se está avanzando algo, porque hasta hace poco no había un Consejo de Informativos y ya casi todos los medios públicos lo tienen. También se empieza a generalizar la defensoría de la audiencia y aparecen microespacios en los que se discute y analizan las quejas o preguntas de los espectadores al propio medio. Sería bueno hacer pedagogía a través de programas que aborden el tema de la propia comunicación: desde los medios públicos a los privados, al periodismo, a las redes sociales o a las telecomunicaciones. Eso contribuiría a hacer más reflexivo el papel de los medios entre la ciudadanía.

Una de las cosas más avanzadas de la ley audiovisual de Andalucía es que permite que las universidades tengan el derecho de emisión, tanto en radio como en televisión. Espero que en un futuro, si las autoridades académicas lo estiman, las universidades tengan su espacio en estos medios. Aunque eso será si se mantiene la ley, porque me temo que va a haber una contrarreforma.

Ahora que estamos en la era de las ‘fake news’ y que dentro de unos meses serán las elecciones, ¿pueden hacer algo las televisiones públicas frente a esta realidad?

Más que en los propios medios de comunicación, yo exigiría materias como Educación para la Ciudadanía o herramientas en educación primaria para trabajar el uso de las redes sociales entre los jóvenes. Los medios de comunicación no forman parte de su dieta informativa, la forman las redes sociales. Es a través de ellas de donde llegan los discursos del odio. Algunos se sorprenden de que Donald Trump llegara al poder con todos los medios en contra, pero es que su estrategia se basaba en las redes sociales, al igual que la de Steve Bannon en Europa.

No sé si desde los medios de comunicación se pueden revertir estas dinámicas, porque esta generación está en otro entorno informativo. Creo que en este caso es una tarea educativa, no sólo desde el sistema formal de enseñanza, sino también desde las familias.

Aun así, a pesar de que este sea un fenómeno propio de las redes sociales, los medios tradicionales tratan de tener presencia en estas, y de adaptarse a la nueva realidad digital y multiplataforma. ¿Están los medios públicos aclimatados a este nuevo ecosistema?

Cuando hablaba de la preocupación sobre la provisionalidad como uno de los grandes problemas de RTVE es porque los medios públicos están quedando a la cola del cambio tecnológico. Creo que la educación, la cultura y el desarrollo de nuevos formatos y géneros han dependido en nuestro país, y en la mayoría de Europa, del papel de las empresas públicas de radiotelevisión. Deberían estar a la vanguardia del cambio, pero por falta de voluntad política y de apoyo estratégico al sector público se está quedando relegado.

Cuando hablaba de la preocupación sobre la provisionalidad como uno de los grandes problemas de RTVE es porque los medios públicos están quedando a la cola del cambio tecnológico

Se podría hablar de una estrategia de innovación de contenidos y de convergencia multiplataforma, de dar un mayor papel a las delegaciones territoriales. Herramientas que nos permitan acceder a los sectores jóvenes que están abandonando la pantalla grande en favor de las pantallas móviles. Pero este discurso se está dejando a los operadores privados en búsqueda de mayores rentabilidades, y al sector público se le está relegando a una labor casi testimonial. Y esto no es algo preocupante por la caída de audiencia, que es una realidad que va a ser norma en todas las empresas de radiotelevisión, sino porque en los canales de acceso a la información audiovisual de los jóvenes no se cuente con un papel protagónico de los canales públicos.

Pero, además de estabilidad, para plantear estos cambios es necesario mencionar la financiación. En los presupuestos no aprobados de Pedro Sánchez se preveía un aumento de la partida de RTVE del 9,5%, ¿es esto suficiente?

Claramente insuficiente. Por referencias del propio personal de la casa, es necesario renovar los equipos, invertir en desarrollo y revertir el envejecimiento de la plantilla, ya que los trabajadores se han ido jubilando y esta no se ha renovado. Necesitamos establecer estrategias para financiar el medio y además que esa financiación no sea una decisión puntual del gobierno de turno. En este escenario los problemas se acumulan, y aunque esto suponga una mejora no responde a los retos que tiene por delante RTVE. 

Y después de las elecciones generales del 28A, ¿cómo cree que queda el panorama para RTVE?

Desde el Comité de Expertos estamos insistiendo en que se resuelva el concurso público, pero si no se resuelve, esperemos que haya una mayoría en el Parlamento que respete el acuerdo para escoger al Consejo de Administración, que esto se haga norma.

Ante el ataque de la posverdad y el discurso de odio, los medios públicos deben establecer un equilibrio y promover contenido de calidad

A mí me gustaría que se debatiera sobre una política de comunicación que incluya a las telecomunicaciones, el audiovisual y el desarrollo del sector de la radio y la televisión. Que el escenario de futuro cuente con financiación suficiente y no sea de abandono. Ante el ataque de la posverdad y el discurso de odio, los medios públicos deben establecer un equilibrio y promover contenido de calidad. Aun así, me temo que en medio de esta dialéctica de confrontación sólo se hablará de TVE para mencionar denuncias de manipulación interesadas, falsas o no, y nunca como objeto de políticas públicas. Y eso sí me preocupa, porque este panorama no da estabilidad al futuro de una empresa que debe ser pensada para todos.

Autora >

Lola López Muñoz

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. c

    y por todo esto la cultura qe tanto molesta a la drcha es tbn importante hace pensar y habalr debatir etc

    Hace 2 años

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí