1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

PREFERIRIA NO HACERLO / RAFAEL HERNANDO

“Vox no es nuestro hijo; es de Santiago Abascal y Pedro Sánchez”

Juan Carlos Escudier Madrid , 31/03/2019

<p>Rafael Hernando.</p>

Rafael Hernando.

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

No se dejen engañar por lo que escuchen de boca de Rafael Hernando, por lo que le lean en las redes sociales o por su viejo intento de debutar en el boxeo con Rubalcaba como sparring. El hoy presidente del Comité de Derechos y Garantías del PP y probable senador por Almería ha hecho carrera en el papel de poli malo, pero hace descansos en el rodaje. A quienes sólo le hayan visto repartiendo mandobles les sorprendería su afabilidad tanto como su foto del whatsapp, donde se le ve buceando en traje de neopreno, algo que se compadece mal con su fama de no callar ni debajo del agua. Cuelgan en su despacho dos viejas láminas: una de Guadalajara, donde nació, y otra de Almería, donde ejerce de político. Habría tenido también un mapa de Europa si Pablo Casado no le hubiera apeado del caballo en el que cabalgaba hacia Estrasburgo para redirigirle al Senado, probablemente para que siga ejerciendo allí de patrullero-portavoz de la derecha. El marianista indultado afila sus armas.

¿La lealtad en política está bien pagada?

La lealtad es un sentimiento de doble dirección. No tiene un precio. Uno es leal a unos principios, a unos valores y a un grupo de personas con los que ha iniciado un proyecto político. Yo siempre me he sentido valorado –no pagado– adecuadamente.

La impresión es que a usted le han devuelto calderilla y le han mandado al Senado, quizás por marianista o porque dijo aquello de que era el tiempo de ver a una mujer al frente del PP.

No, qué va. Lo hablé directamente con Pablo y con el secretario general. Tras 26 años en el Congreso y habiendo sido portavoz de tu grupo parlamentario no tiene mucho sentido seguir si puedes ser otra cosa. Era el momento de pasar página. El Senado aparece ahora como una Cámara trascendental para el futuro de España porque de ella depende aplicar el 155 y ante la perspectiva de un Gobierno Frankenstein del señor Sánchez que pueda repetirse en la próxima legislatura.

Los “senadores del 155”, que así les ha bautizado Pablo Casado, suena casi a grupo de operaciones especiales. ¿Va a usted a ser el sargento o soldado raso? ¿Se le ha prometido ser el portavoz?

Es pronto para hablar de ello. Yo voy a lo que me digan. Con la enorme fragmentación actual quiero apoyar el voto unido del centro derecha en torno al PP porque en el Senado, al tener un sistema mayoritario y nominativo, normalmente quien gana en la circunscripción obtiene tres escaños, y el segundo sólo uno. 

¿Pedir a Vox con ese argumento que no se presente en algunas provincias no es un signo de debilidad?

No es un síntoma de debilidad sino de utilidad. Votar a Vox o a Ciudadanos supone apoyar a Sánchez y favorecer un Senado con mayoría socialista.

¿Cree usted que “ante el reto separatista catalán” el Gobierno del PP fue incapaz de garantizar “la libertad, la igualdad y la ley”?

Buscamos garantizar todos esos principios de forma consensuada y por eso aplicamos el 155 de acuerdo con el PSOE y Ciudadanos. Fue el señor Sánchez quien rompió ese bloque por su ambición personal y con una moción de censura en la que buscó el apoyo no sólo de independentistas y golpistas, contra los que se había planteado el 155, sino de los comunistas de Podemos y de Bildu, los viejos herederos de ETA. Con ello se subvirtieron los valores democráticos en una Cámara en la que siempre se respetó el principio de que quien ganaba gobernaba.

¿Le ha explicado todo eso a su compañera Cayetana Álvarez de Toledo? Porque eso mismo fue lo que esgrimió para hacer mutis del PP y ahora es la número uno por Barcelona…

Bueno, cuando dijo eso era un momento bien distinto. Éste es un partido plural y de personas con opiniones que, a veces, no son coincidentes. Creo que la etapa de Rajoy fue enormemente positiva para el conjunto de los españoles. Sirvió para afrontar una crisis económica brutal. Y la superamos sin que se rompiera el clima de convivencia.

¿Es usted consciente de que esta catarata de fichajes que han protagonizado ha creado malestar en el PP? ¿Tan escasa era su cantera?

Se han abierto las listas a la sociedad. Durante mucho tiempo hemos estado en un proceso endogámico. Prácticamente éramos siempre los mismos. Las Cortes se habían vuelto un mundo complejo para el acceso de profesionales de distintos órdenes, ya fuera de la economía, del espectáculo o del periodismo. Era más fácil ser diputado si tenías una minicarrera en el partido que una carrera profesional.

Y ahora ocurre lo contrario y se penaliza haber estado en el partido…

No. Hemos buscado un equilibrio. Hay personas de enorme prestigio que repiten en las listas.

¿Niega que haya habido una purga de ‘marianistas’?

Pueden existir personas que no se hayan sentido cómodas, eso no lo pongo en duda. Pero fíjese que de los 137 escaños que teníamos en la legislatura pasada 72 eran nuevos.

Pero no había toreros…

Ahora hay toreros que quieren ser políticos; pues bienvenidos

El mundo de la tauromaquia se ha convertido en objeto de la controversia política. Por primera vez se instrumentalizaron movimientos sociales contra la tauromaquia de una forma errónea, porque es una actividad económica y cultural de enorme prestigio a lo largo de la historia. A ella dedicaron lo mejor de sus obras ilustres escritores, pintores, fotógrafos, artistas y cineastas. Ahora hay toreros que quieren ser políticos; pues bienvenidos.

¿Recuerda lo que dijo su partido cuando Pedro Sánchez hizo algo parecido al formar Gobierno?

Sí, el “Gobierno bonito”. Nosotros hemos hecho una renovación razonable. Podrá haber personas heridas, pero con el mapa completo se verá que hemos intentado hacer un proyecto que suma.

¿Ha sucumbido el PP a la fascinación por Vox?

Nosotros no estamos fascinados por Vox. Al revés. Estamos enormemente preocupados. Vox es lo que siempre habían soñado sectores de la izquierda: que en este país hubiera un partido de extrema derecha que restara electorado al PP. Ha sido fomentado por Sánchez. Hace nueve meses Vox no era nada. Si ha crecido como la espuma es por una moción de censura anómala basada en una sentencia con unas premisas falsas. No era una sentencia contra un Gobierno o contra su presidente. Eso generó crispación. Y luego Sánchez se ha dedicado a gobernar buscando la fractura social. Aquí no estamos para hablar de Franco o de las armas sino de economía, que es lo que mejora la vida de la gente.

¿Qué siente usted al ser uno de los pocos dirigentes del PP, si no el único, que se refiere a Vox como ultraderecha?

El gran sueño de una parte irresponsable de la izquierda era un partido de extrema derecha que restara electorado al PP

Siempre he referenciado el mapa político desde el punto de vista geográfico. Hay dos partidos en los extremos que son Podemos y Vox. Uno representa a la extrema izquierda y otro a la extrema derecha. Nosotros tenemos una capacidad de diálogo tan importante que nos permite entendernos con esta derecha nueva o derecha extrema, me da igual cómo se llame. Pero insisto: el gran sueño de una parte irresponsable de la izquierda era un partido de extrema derecha que restara electorado al PP. Sin darse cuenta que en otros países ese mismo experimento provocó un populismo que también destruyó a la izquierda.

Hasta ahora se pensaba que Saturno, o sea ustedes, acabaría devorando a su hijo. ¿Temen que ocurra al revés y sea el hijo el que mate al padre?

He visto a gente que ha venido como exégetas de lo puro y han acabado en Galapagar en un chalé con piscina y garita de la Guardia Civil en la puerta

No. Nosotros somos un gran partido que ha contribuido a la estabilidad de este país y a 40 años de convivencia democrática, con nuestros errores, claro que sí, porque no he conocido a nadie perfecto. He visto a gente que ha venido como exégetas de lo puro y luego han acabado en Galapagar en un chalé con piscina y garita de la Guardia Civil en la puerta. Vox no es nuestro hijo; es de Santiago Abascal y de Pedro Sánchez.

El caso es que la criatura ha salido bastante homófoba, xenófoba, misógina y franquista. ¿Por qué no la repudian?

Me sorprende que nos pidan el repudio de una fuerza donde hay votantes del PP y nadie pida el repudio del PSOE hacia Podemos, que es una extrema izquierda vinculada a los bolivarianos, que ha sido financiada por Venezuela e Irán y que admiran a Lenin y a Castro. Aquí se demoniza a algunos y se es tolerante con otros.

Pero es que ustedes son intolerantes con Podemos y tolerantes con Vox.

No hemos sido tolerantes con Vox. Somos conscientes de los resultados en Andalucía y hemos llegado a un acuerdo de gobernabilidad en el que esos ramalazos de homofobia, xenofobia y de no aceptar leyes que son buenas para la protección de la mujer han quedado apartados. Eso es lo importante: hacer un programa de convivencia en el que quepan todos; también ellos. Con Podemos hemos llegado a acuerdos cuando han querido, como el pacto contra la violencia de género, del que al final se salió y se fue a la abstención por una cuestión estratégica. No me gusta demonizar a la gente por sus ideas, incluidos los independentistas, los que han dado el golpe.

Ahora que habla de los independistas… ¿pide usted su ilegalización?

Hay que ilegalizar a los partidos que favorecen el acoso a los demás

Hay que ilegalizar a los partidos que favorecen el acoso a los demás. En Cataluña hay una organización política juvenil que se dedica a eso, al acoso a políticos y jueces, y van a tu casa, y rayan el coche o te pintan la sede. Si hay opciones políticas que lo apoyan, como es Arrán, hay que ilegalizarlas. Y conste que no creo que esa sea la tesis de la mayoría de partidos independentistas. En el País Vasco demostramos que ilegalizando a quienes amparaban la fuerza y el acoso se les podía derrotar. Y ahora en Cataluña han salido imitadores de estas conductas.

¿Era necesario para una fuerza centrada, como usted define al PP, volver a proponer restricciones a la ley del aborto?

En este tema fijamos posición hace tiempo y presentamos un recurso al Constitucional. El Tribunal decidirá. Lo que decimos es que en momentos como ahora, con graves problemas para el futuro de nuestro sistema de bienestar social por la pirámide poblacional, hay que aventar medidas para favorecer la maternidad y que no se convierta en un problema. Muchas mujeres abortan por esta razón, porque la maternidad les supone un problema. Hay que hacer leyes que les ayuden a ser madres.

Le recuerdo que hace nueves meses gobernaba el PP. ¿No había en aquel momento un problema demográfico o es que entonces las mujeres tenían más hijos?

Hemos ido haciendo cosas en ese sentido. En el Senado se ha trabajado una ponencia y creamos una secretaría general para afrontar este problema. España es un país que necesita crecimiento demográfico y eso es lo que proponemos.

¿Qué tiene que ver apoyar la maternidad con que el líder de su partido pida volver a la ley de supuestos del aborto de 1985?

Nosotros en su día fue eso lo que defendimos y tenemos un recurso que además no se puede retirar porque no están quienes lo firmaron y, por tanto, debe ser resuelto. Al fallo nos atendremos. Las cosas son complementarias. Se puede esperar el dictamen y decir que hacen falta medidas que favorezcan que las mujeres no aborten por razones económicas o porque sea un problema para sus carreras profesionales. 

¿Ha planteado o no Pablo Casado volver a la ley de supuestos?

La de supuestos fue una ley que aceptamos y la de plazos están pendiente de la decisión del Constitucional. Eso es lo que ha querido evidenciar. Nada más. No entiendo el debate.

¿Son comparables los apelativos de “traidor” y “felón” que Casado dirigió a Sánchez con la calificación de “indecente” que el propio Sánchez dirigió a Rajoy?

Lo de Sánchez fue delante de toda la opinión pública. Lo otro fue en un mitin. Sánchez ha traicionado al bloque constitucional yéndose a pactar con los independentistas. Eso es una evidencia. Claro que ha sido un traidor.

¿Creen realmente que Sánchez es un peligro público?

Fundamentalmente, es un bon vivant, un tío que vive pensando en el Falcon, en cómo cambio el colchón, en estas cosas. Ninguno de los presidentes que hemos tenido ha sido capaz de confesar que su primer objetivo político al llegar a Moncloa era cambiar el colchón.

¿Piensa que Aznar o Rajoy no cambiaron el colchón de Moncloa?

A Rajoy le llamaban el del plasma… ¿Y a éste que no ha hecho una rueda de prensa en España en nueve meses?

Seguramente, pero es que no hace falta que lo pidas. Cuando se llega al nivel de escribirlo en un libro es preocupante. Pensaba que su objetivo era reducir el paro, mejorar las pensiones, dialogar con el grupo mayoritario que le saca 52 escaños para construir algo positivo… Dijo que llegaba para disolver y lo que hizo fue subirse al Falcon y viajar como si no hubiera un mañana. A Rajoy le llamaban ‘el del plasma’. ¿Y a éste que no ha hecho una rueda de prensa en España en nueve meses? Ha dedicado más tiempo a bañarse en la Mareta que en atender a los medios.

¿Le parece oportuno llamar a Sánchez ‘doctor cum fraude’ con los antecedentes de Pablo Casado con su master?

‘Doctor cum fraude’ es un apelativo cariñoso. A diferencia de Sánchez, lo de Pablo Casado ha sido aclarado por la Justicia. Para justificar la moción de censura, me dijo en la tribuna que había un ministro alemán que había dimitido por plagiar su tesis. Hay que tener mucho cuajo para decirlo cuando has plagiado tu tesis. Creo que él mismo no sabía qué era un plagio porque no la hizo. Luego, hemos visto una nota de la Moncloa explicando que se había sometido la tesis a un control antiplagio, y ahora la misma Moncloa dice que no, que lo hizo el señor Sánchez a título particular. ¿Cómo no le voy a llamar ‘doctor cum fraude’ si el cum laude se lo dio un tribunal de amiguetes a una tesis que dudo que él mismo haya leído?

Por matizar, le recuerdo que el Supremo archivó la causa del master de Pablo Casado pero resaltó que hubo “trato de favor”.

Lo del trato de favor es una valoración que se puede hacer de cualquiera. Lo que sé es que la tesis del doctor Sánchez es un fraude desde el punto de vista académico.

Insisten desde el PP en las cesiones del Gobierno al independentismo. Diga una.

La primera, para conseguir RTVE, se dieron instrucciones a Instituciones Penitenciarias para trasladar a cárceles catalanas a Oriol Junqueras y al resto que esperaba juicio, donde han podido vivir como en una romería. Les han aprobado en el Pleno concesiones todos los días. Por ejemplo, se bloqueó en la Comisión de Justicia la ley que iba a prohibir los indultos para delitos de corrupción, rebelión y sedición. Y luego hablan de nuestro bloqueo legislativo. Sánchez ha pasado de decir que Torra era Le Pen a recibirle en Moncloa con honores.

¿No tuvo que convocar elecciones porque el independentismo rechazó los Presupuestos? ¿No se está juzgando a los líderes del procés?

Este Gobierno buscó deliberadamente que no se le aprobaran los Presupuestos. Hombre, presentarlos el día que empieza el juicio y pensar que van a ser apoyados... El juicio se está celebrando porque allí estaba el fiscal Maza presentando todas las pruebas y no los de Vox. Mientras, el Gobierno cesó al abogado del Estado y cambió su informe para que no hablara de rebelión. 

¿Creen realmente que la unidad de España está en peligro?

La España constitucional indudablemente está en peligro. Los independentistas van a poner en valor sus objetivos. Por no hablar de que una de las patas de su moción de censura, el señor Iglesias, ya le ha dicho que no le va a dar el apoyo gratis, que ellos quieren ministerios, y ya conocimos cuáles son: la vicepresidencia, el de Defensa, el de Interior, RTVE y el CNI. Podían haber pedido los ministerios sociales, el de Vivienda, el de Hacienda o el de Igualdad, y de esos no se acordaron.

¿Su alternativa es un 155 perpetuo?

La alternativa es conseguir que los que han promovido un golpe acepten la realidad del país y que la soberanía nacional afecte a todos los españoles y no a un territorio. Es lo que venían aceptando hasta que el señor Mas convocó ilegalmente un referéndum y llegó el Tribunal de Cuentas y le embargó la casa. Fue entonces cuando decidieron llevar a la gente tirando del ronzal hasta llegar a lo que hemos vivido, generando una frustración que ha destruido la imagen de Cataluña.

¿Acaso no apoyó Sánchez al Gobierno del PP cuando aplicó el 155 en Cataluña?

Firmó ese papel cuando no era presidente. Ahora que lo es ha cambiado de valores y de opinión. Lo dice hasta la vicepresidenta del Gobierno…

También dice que, a diferencia de lo que ocurrió con el PP, nadie se ha sublevado ni ha proclamado la República…

No se han sublevado porque están en la cárcel.

¿Sería estable un Gobierno del PP con Ciudadanos, a quienes usted acusaba de dejarles a diario tirados en el Parlamento, y con los del Salvaje Oeste de Vox, dicho sea en sus propias palabras?

Un Gobierno estable es lo que tendríamos que intentar. La inestabilidad que nos creaba Ciudadanos fue aprovechada para montarnos la moción de censura y derribar al Gobierno. Lo que espero es que esa fuerza haya aprendido del pasado, que entre al Gobierno como ahora ha planteado y le dé estabilidad.

¿La corrupción ya es algo del pasado?

Hemos limpiado el partido y hemos hecho las grandes leyes contra la corrupción

En muchos de aquellos procesos había una parte de razón, evidentemente, pero nosotros hemos limpiado el partido y, sobre todo, cambiado las normas. Las grandes leyes contra la corrupción las hemos hecho nosotros. Algunas con apoyo y otras solos. La corrupción deja de ser noticia porque es más difícil caer en ella y porque la hemos combatido. Creo que la mayoría de los partidos combaten la corrupción. Hemos cometido el error de no estar suficientemente vigilantes y ha habido gente que se ha aprovechado, pero han sido decisiones particulares que no pueden afectar a las siglas, porque tras ellas hay millones de votos y miles de militantes que somos gente honrada.

Sigamos con el pasado, ¿Comparte usted la idea de que la Hispanidad fue el mayor hito de la humanidad tras la romanización?

No, pero fue un gran logro y como país debemos sentirnos orgullosos. ¿Comparamos cómo los españoles llegaron a América y cómo lo hicieron los británicos? Porque ahí están las consecuencias. En Iberoamérica hubo mestizaje y hay poblaciones indígenas. En Norteamérica los eliminaron a todos. Como españoles somos víctimas de la leyenda negra que han fabricado contra nosotros. Hicimos cosas malas pero también buenas, entre otras cosas que Iberoamérica fuera la zona con más universidades de todo el continente.

¿Es tan descabellada la petición de México de pedir perdón –su Gobierno también lo haría– como reparación moral a una comunidad indígena históricamente diezmada y atropellada?

La independencia de México se consiguió hace dos siglos. Que en 2019 un señor diga que el rey Felipe VI tiene que pedir perdón por lo que se hizo en la época de los Reyes Católicos es un disparate.

¿Por qué ese mismo rey hizo lo propio con la comunidad sefardí por la expulsión de los judíos en 1492?

¿Vamos a exigir a Italia que nos pida perdón por la invasión romana? ¿O a los alemanes por la de los godos?

Eso sucedió aquí. Se les echó de aquí. Nosotros nos fuimos de allí hace mucho tiempo. Y si han seguido los ataques a la comunidad indígena no es responsabilidad del reino de España y menos aún de los Borbones. ¿Vamos a exigir a Italia que nos pida perdón por la invasión romana? ¿O a los alemanes por la de los godos? Ya está bien. Dejemos de hablar de Moctezuma y de Franco y veamos cómo creamos empleo.

Hablemos de ello. ¿Las bajadas de impuestos que ustedes proponen lo arreglan todo?

Cuando se bajan impuestos, sabiendo cuáles, se estimula la economía. Depende, es verdad, de la situación del ciclo en la que te encuentres. Nosotros tuvimos que subir los impuestos pero los bajamos cuando pudimos y en 2018 se han recaudado 12.000 millones más gracias a eso. Hay quienes creen que se estimula la economía gastando más, pero el problema de hacerlo es que acumulas déficit y es una hipoteca para las futuras generaciones. Lo que está haciendo Sánchez cada viernes de aprobar más gasto sin consignación presupuestaria, aparte de inconstitucional, es un grave error económico. La gran crisis que se avecina es de deuda.

Esta supuesta ortodoxia económica que plantean y ese postergar la redistribución del crecimiento entre los sectores más golpeados por la crisis, ¿no es una de las causas de su declive electoral? ¿Les iría mejor si Rajoy hubiera tenido también sus “viernes sociales”?

No hay “viernes sociales” sino socialistas. Y son los que acaban en desgracias sociales. Quizás nosotros no hemos vendido bien nuestros éxitos políticos. Recuerdo por ejemplo cuando aprobamos el gran plan para la lucha contra la hepatitis C, que fue brutal, con una inyección de 1.000 millones de euros. Permitió que muchas personas tengan una esperanza de vida que no tenían. Decenas de miles de enfermos se curaron con el tratamiento y no lo supimos contar.

¿Ppresenta usted como iniciativa del Gobierno del PP lo que fue una movilización de los afectados, que llevaron su lucha a los tribunales y se querellaron contra cargos de la Xunta de Galicia y contra la ministra de Sanidad?

Cuando hay movilizaciones justas nosotros escuchamos a la calle

Fue una decisión del Gobierno. Cuando hay movilizaciones justas nosotros escuchamos también a la calle. Somos los que adoptamos medidas contra las cláusulas suelo y contra productos financieros tóxicos que habían perjudicado a mucha gente. En su día dijimos que la crisis no afectaría a las pensiones y mantuvimos su poder adquisitivo, y eso en un entorno de depresión que convertimos en crecimiento y que ha permitido crear 2,7 millones de empleos. Sabemos afrontar las crisis; lo que no puede ser es que se acuda al PP cuando el país está destruido. Esto, como digo, es más importante que Franco y las pistolas.

 

Autor >

Juan Carlos Escudier

Periodista. Autor de Zapatero, el rojo y de Florentino Pérez: retrato en blanco y negro de un conseguidor.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Cadakes

    Ni una mísera pregunta sobre las cloacas de Interior. NI UNA.

    Hace 2 años

  2. Bernardo

    Quien no lo conozca que lo compre. Algunos te recordamos cuando le llevabas la cartera al Preexistente Alcala Galiano, con tu pulserita y llavero con la imagen de Franco y te pegabas con cualquiera en San Servando. Eras franquista, lo sigues siendo siendo y lo seras, ademas de un chulo de m...

    Hace 2 años

  3. Frann

    "que es una extrema izquierda vinculada a los bolivarianos, que ha sido financiada por Venezuela e Irán .." Para escupirle en toda la geta al hdp este si se le tuviera a mano ... Y qué replica el señor Escudier? "Pero es que ustedes son intolerantes con Podemos y tolerantes con Vox." Para qué decirle al cabrón este que eso es un bulo, nunca probado en los tribunales? Periodista? Lameculos.

    Hace 2 años

  4. Frann

    Si alguna vez me dan ganas de suscribirme a este medio, espero acordarme de esta entrevista ... Seguro que se me pasan.

    Hace 2 años

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí