1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

Gracias por defender un periodismo de servicio público. Suscríbete a CTXT

La conga electoral

El dilema Amancio

Gerardo Tecé 22/05/2019

<p>Amancio Ortega</p>

Amancio Ortega

Luis Grañena

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Hemos fundado la Asociación Cultural Amigas de Contexto para publicar Ctxt en todas las lenguas del Estado. La Asociación es una entidad sin ánimo de lucro que también tiene la meta de trabajar por el feminismo y la libertad de prensa. Haz una donación libre para apoyar el proyecto aquí. Si prefieres suscribirte y disfrutar de todas las ventajas de ser suscriptor, pincha aquí. ¡Gracias por defender el periodismo libre!

Si algo nos ubica políticamente en los últimos tiempos no es el voto o la militancia en un partido, sino nuestra posición personal ante el Dilema Amancio. Al contrario que ocurre con la mayoría de dilemas morales –construidos sobre una hipótesis–, el Dilema Amancio está basado en hechos estrictamente reales. El dueño de uno de los mayores imperios empresariales del planeta decide donar, de vez en cuando y de forma publicitada, algún aparato útil para la detección de cáncer en la sanidad pública española. ¿Habría que aceptar estas donaciones? A falta de un debate común que una estos días a los vecinos de Granollers con los de Alcalá de Guadaira, el dilema Amancio se ha colado de lleno en la campaña de las municipales y autonómicas. Si queda algún político que aún no se haya posicionado será porque el tema le ha pillado inaugurando rotondas a última hora. ¿Usted ve la máquina de Amancio rosa o negra?

Como pasara con el famoso vestido, la solución está en el contraste. Sin contraste, es complicado no verlo todo de color de rosa ante tanta generosidad. Se hace imposible oponerse a que la sanidad pública reciba medios vía donación. Bertín Osborne, portavoz cultural de la España que con un par de vinos lo ve todo muy claro, lo resume en la siguiente tesis: "Los que lo critican son una panda de mamarrachos, ojalá no tengan un cáncer de mama y tengan que utilizar esos aparatos". En su misma línea de pensamiento crítico, María Muñoz, diputada de C’s por Valencia y empática con el Amancio titular del dilema, declaraba en redes sociales: “Yo soy Amancio y mañana mismo traslado mi empresa a la otra parte del mundo y os dejo sin trabajo”. A la espera de que desde el PP y Vox propongan tatuar “Tumor detectado por gentileza de Zara S.A.” en el lomo de los beneficiados por la caridad del magnate, el bloque rosa está confeccionado sobre unas bases sólidas e inamovibles: sí a la caridad.

Aplicando cierto contraste el color de la máquina de Amancio deja de ser tan rosa. Cogiendo el guante argumental lanzado por Bertín, ojalá no tengamos un cáncer por ver el asunto de forma distinta. Y, si lo tenemos, ojalá ese día haya máquinas disponibles compradas con esa colecta que llamamos impuestos. ¿Le suena a Bertín? Es la colecta que nos permite rescatar bancos, construir aeropuertos sin aviones o mantener a dos familias reales por el gusto de llamarnos monarquía. Sigamos con lo personal. Imaginemos ahora que, en una familia con ingresos suficientes como para vivir dignamente, los hijos pasan hambre por una mala gestión de la economía doméstica. ¿Quién sería el mamarracho que se opondría a que a esos niños recibieran limosna por parte de los vecinos más boyantes del barrio?, diría Bertín. Pues, aunque suene marciano, algunos lo serían. Algunos serían tan mamarrachos que, en lugar de aceptar la caridad del vecino rico, reestructurarían las cuentas de la economía familiar, quitándose de gastos innecesarios para dedicarlos a lo importante. Antes de que Bertín introdujese el concepto de mamarrachismo, a esto se le llamaba dignidad.

Ahora hagámosle caso a la diputada de C’s, empática con las penas de Amancio, y pongámonos en la piel del magnate. Si yo fuera Amancio y tuviera la mentalidad psicópata de la diputada, efectivamente querría llevarme mi negocio fuera de España por haber recibido algunas críticas. Pero no podría hacerlo, porque mi negocio ya está fuera de España. Concretamente en Asia, allá donde menos se cobra por coser una prenda. Si yo fuera Amancio, ahora sin la mentalidad psicópata de esta diputada, a pesar de ciertas críticas no me llevaría mis tiendas de España. No porque lo mío fuese una ONG, sino porque las tiendas y los empleados que en ellas trabajan los necesito si quiero que en España se vendan mis productos cosidos en Asia. El día que algunos entiendan que los empresarios no generan trabajo por altruismo, sino por necesidad productiva, para ganar dinero, habrán comprendido cómo funciona el mundo.

Sigamos poniéndonos en la piel de Amancio y demos un paso más allá. Si yo fuera Amancio y tuviese interés en beneficiar a la gente de mi país, fabricaría las prendas en España pagando sueldos dignos aquí en lugar de viajar allá donde las condiciones laborales de explotación infantil me resulten más rentables. Si yo fuera Amancio y tuviese interés en beneficiar a la gente de mi país, le diría a mi equipazo fiscal que dejase de ser tan equipazo, que por patriotismo pagásemos por los beneficios millonarios conseguidos el mismo porcentaje que paga en impuestos la dependienta del Zara. Si yo fuera Amancio y, después de fabricar en España y pagar los impuestos justos, siguiese queriendo hacer una aportación extra a mi país, ahora sí, donaría máquinas a la sanidad pública. Y no se enteraría nadie. La donación con propaganda se llama publicidad aunque algunos tampoco quieran enterarse.

El Dilema Amancio no va de máquinas en hospitales por mucho que a Bertín y a la señora diputada pueda sorprenderles. Es el dilema del tipo de sociedad que queremos. Una que cuide lo público tanto como se cuida lo propio y que, por tanto, se ocupe de cubrir las necesidades sin aceptar la caridad publicitada de nadie. O una que siga considerando héroes a los vencedores del capitalismo salvaje, una que siga poniéndole estatuas al señorito Iván, creador de miseria, cuando llega en su coche al cortijo repartiendo monedas. Yo el vestido lo veo negro. Y cosido en Bangladesh.

Autor >

Gerardo Tecé

Soy Gerardo Tecé. Modelo y actriz. Escribo cosas en sitios desde que tengo uso de Internet. Ahora en CTXT, observando eso que llaman actualidad e intentando dibujarle un contexto.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

67 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. Un ciudadano del mundo

    Hola Gerardo. Me preguntaba cuál es tu opinión de que Pablo Iglesias lleve una prenda de Zara, cosida en Asia, "allá donde menos se cobra por coser una prenda".

    Hace 11 meses 27 días

  2. Enrique

    Pues miren tod@s,a mi no se me quedarian ganas de pagar más impuestos solamente por ver lo mal que se lo gastan estos inéptos de políticos que tenemos,porque lo más probable es que se lo gasten en otras cosas banales,así que lo mejor es pagar las máquinas uno mismo y después donarlas,así sabría que es la única forma que el dinero llegue donde de verdad se necesita.

    Hace 1 año

  3. Oscar Mallaina

    Este artículo tan bien redactado como demagogo basa su argumentación en importantes falsedades. - No debemos aceptar esas máquinas por que deben ser pagadas con impuestos. La sanidad Española universal (mejor sanidad pública) no puede pagarlas. - Reestructuración de infraestructuras, bancos (más bien cajas) y Monarquía, sin hacer mención al coste de una república, no daría para una mejor sanidad. - Caritas recibe y dona 276 mill €... por lo que no todas las familias pueden bajar su coste de vida en caso de pobreza - Inditex tiene doble imposición. País en el que vende y España. Podría cambiar sede social a Londres y fiscalmente sería todavía más rentable. - Inditex respeta las leyes laborables de cada país. ¿Es mejor no dar trabajo en esos países?. - Inditex realiza parte de su producción en España, concretamente en todo Arteixo. Basta dar una vuelta por la zona.

    Hace 1 año 3 meses

  4. esteban

    Ahora, lo siguiente. En el mundo anglosajón la figura del filántropo muchimillonario que dona grandes cantidades de dinero es habitual (veáse Soros, Gates y etc...). Aquí, no. En España es la excepción y encima cuando va uno y lo hace lo apedreamos en plaza pública. Muy bonito. La pregunta inmediata que uno se hace es: ¿se(re)mos gilipollas? La respuesta, va implícita en su contexto. Todo esto teniendo en cuenta, por descontado, que Amancio no es la excepción de los millonetis que en el mundo son y han sido, poco aficionados, en general, a pagar más impuestos de los que sus asesores fiscales les recomiendan. Jo.

    Hace 1 año 7 meses

  5. Elbarruso

    Veo en muchos comentarios la crítica a Gerardo por atacar a Amancio en su gestión explotadora laboral y en sus gestos sociales propagandísticos ... Llegan a defender al empresario con argumentos de gran gestor del dinero, con que tiene 50.000 empleados en sus tiendas en España y por supuesto sus regalitos en una de las ramas de la sanidad que más atención social tiene entre la población, el cancer... Entonces además de Gerardo estamos equivocados muchos más, sus trabajadores no le deberían haber hecho huelgas contra sus abusivas jornadas y sueldos irrisorios... También estamos equivocados todos los que nos cabreamos cuando un súper gestor millonario se salta a la torera el pago de impuestos, que por cierto son a escala más bajos que la mayoría de la clase trabajadora, si, estamos equivocados al pensar que deberíamos tener máquinas de sobra en la sanidad pública en vez de esperar la limosna del ser superior, además tendríamos que estar orgullosos de que sea un español de los más ricos del mundo aunque en sus fábricas la mano de obra le salga casi gratis, dando un valor mezquino a miles de personas (incluidos niños) que se tiran su vida cosiendo para que desde otros lados del mundo nos demos cuenta de la gran gestión de este ser superior ... PD: “que nos perdone el capitalismo salvaje y sus defensores” http://elbarruso.simplesite.com/

    Hace 1 año 7 meses

  6. Grfxt!

    El error está en convertirlo en un dilema, cuando el caso es que -como la mayoría de cosas en esta vida- está enredado en una hermosa maraña de grises. Una donación publicitada es publicidad. Igual que financiar en la Universidade da Coruña una cátedra en Responsabilidad Social Corporativa. Sobre todo si no pagas una hora extra y eres atrozmente implacable con los errores de tus empleados, fomentando cierto Darwinismo laboral. Los aparatos, si se usan, ayudarán a pacientes y salvarán vidas. Pero no se sabe si ocasionarán desconcierto en la gestión por entregarse de forma no pactada. Tampoco sabemos si los centros receptores son los que más los necesitan, ni si se dotarán con personal para usarlos, en lugar de tenerlos criando polvo. Algo que es responsabilidad del Estado. Un Estado que ha legislado para que el peso impositivo esté sobre la gente y no sobre quien más tiene, dando carta blanca a la ingeniería fiscal. Mientras, habrá quien pudiendo beneficiarse de la máquina, sea despedido por tener que pedir una baja por enfermedad, y luego no pueda pagar los medicamentos, o pierda su casa por no poder hacer frente a pagos. Mientras, Inditex, en esa carrera desesperada que es el "come si no quieres que te coman" de la dinámica económica global, produce lo más barato posible fuera de España, pero sin más sonrojo que la mala prensa en casos de esclavitud laboral, y sin acordarse de aquellos innumerables talleres de costura ocultos en domicilios que trabajaban de tapadillo para soplar en sus velas en la citada loca carrera. En toda esa maraña, que seguro aún es más compleja y variada, hay que tener el valor de reconocer qué es positivo y qué no, qué es mejorable, y no pretender confundir las partes con el todo. Inditex puede ser mejor de lo que es sin sacrificar su posición. El Estado puede ser mejor de lo que es, y confiar en que mejores empresas no huirán si son rigurosos con el compromiso de cada uno para sostenerlo. Podemos pensar en mejorar todo con seriedad, o envolvernos en una bandera y dejarnos arrastrar por posturas fijas, azuzados de uno u otro lado por miedos plantados por quienes sostienen la sartén por el mango sin pudor ni inocencia y que pretenden que por costumbre prefiramos seguir bañándonos en estiércol en lugar de buscar agua limpia

    Hace 1 año 10 meses

  7. Feliciano

    Chicos, no os enfadéis con el/la muchache, que es actriz.

    Hace 1 año 10 meses

  8. Manu

    Llamas limosnas a 300.000.000€... Mira, los millonarios tienen muchas maneras de desgrabarse, y ojala todos lo harían como Amancio. Me da la impresión de que no tienes ningún conocimiento de finanzas y eres un cuñao que busca polémica.

    Hace 1 año 10 meses

  9. MarK

    Si te dieran todo el holding de INDITEX llevarías la empresa a la ruina, sin remedio. Y yo también. A veces me asombra que la gente crea que será capaz de manejar mucho dinero o saber cómo invertirlo, sin tener experiencia previa ni conocimientos profundos de finanzas o de control de una multinacional. Eso es como que te digan que porque te den el coche que maneja Fernando Alonso serás capaz de ser campeón del mundo todas las veces. Lo más seguro es que te estrelles y mueres en el primer intento. A nadie se le ocurriría pensar que si sacan a Messi y te ponen a ti en su lugar, el Barcelona FC va a mejor sustancialmente su rendimiento, será un mejor equipo. Y sin embargo la gente es capaz de creer que si sacan a Amancio Ortega de INDITEX, y lo ponen a Juan de Los Palotes, un Mindundi que nunca tuvo ni un chiringuito en la playa, la bestial empresa multinacional seguirá funcionando igual de bien, y crecerá por sí sola. Eso F. HAYEK lo llamó LA FATAL ARROGANCIA. Y que se complementa con la COMPLETA IGNORANCIA.

    Hace 1 año 10 meses

  10. MarK

    Si te dieran todo el holding de INDITEX llevarías la empresa a la ruina, sin remedio. Y yo también. A veces me asombra que la gente crea que será capaz de manejar mucho dinero o saber cómo invertirlo, sin tener experiencia previa ni conocimientos profundos de finanzas o de control de una multinacional. Eso es como que te digan que porque te den el coche que maneja Fernando Alonso serás capaz de ser campeón del mundo todas las veces. Lo más seguro es que te estrelles y mueres en el primer intento. A nadie se le ocurriría pensar que si sacan a Messi y te ponen a ti en su lugar, el Barcelona FC va a mejor sustancialmente su rendimiento, será un mejor equipo. Y sin embargo la gente es capaz de creer que si sacan a Amancio Ortega de INDITEX, y lo ponen a Juan de Los Palotes, un Mindundi que nunca tuvo ni un chiringuito en la playa, la bestial empresa multinacional seguirá funcionando igual de bien, y crecerá por sí sola. Eso F. HAYEK lo llamó LA FATAL ARROGANCIA. Y que se complementa con la COMPLETA IGNORANCIA.

    Hace 1 año 10 meses

  11. uno cualquiera

    a ver, el señor modelo y actriz, si naces mas tonto naces botijo¡. Te voy a "donar" una alerta q es lo unico q mereces. https://www.youtube.com/watch?v=im-QN8r_Xys

    Hace 1 año 10 meses

  12. "EL DETECTOR DE GILIPOLLAS" MIRA UNO QUE SE CREE PERIODISTA

    TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! ! ! ! ! ! Si yo fuera Amancio Ortega dice, JAJAJAJAJAJAJA. Tú por no poder ser, no puedes ser ni más tonto, que para lo único que sirves es como "modelo" pero de un mal ejemplo... para todo.

    Hace 1 año 10 meses

  13. andres

    Se ve que ademas de regalar maquinas muy utiles a la sanidad publica, al menda en cuestion le quedan unos eurillos para pagar tolls de a pesata el kilo. Chachorro, ya quisieras juntar la mitad de las letras que Tece, TSM ¿porque escribes todo en mayusculas? ¿No sabes que en internet eso equivale a gritar? ¿No sabes que es de mala educacion? Juan la "zuela" del zapato se escribe suela, pasate por preescolar. Por lo demas, el articulo es impecable. La caridad basada en la simpatia o antipatia hacia el beneficiario, no es la solucion. no es la justicia. PORQUE COÑO YO CON TRES HIJOS Y 55.000 EUR PAGO EL 25% Y ESTE TIPO EL 1% CON TODOS SUS PUTOS ABOGADOS Y CHANCHUREROS? Y SI: !! ESTOY GRITANDO ¡¡

    Hace 1 año 10 meses

  14. Cachorro

    Hace tiempo que no leía nada tan mal planteado, mal ejecutado y tan demagógico como este "artículo". Lo entrecomillo porque llamar así a esta bazofia que has perpetrado me da repelús... En fin, que haya periodistas en paro y tú cobres aunque sea unos cétimos por escribir esto... es patético.

    Hace 1 año 10 meses

  15. TSM

    QUE LASTIMA DE ARTICULO....... POR LLAMARLO DE ALGUNA FORMA. DEJALO Y PONTE A OTRA COSA.

    Hace 1 año 10 meses

  16. juan

    No llegas ni a la zuela del zapato

    Hace 1 año 10 meses

  17. Tyrion A.

    Vaya retrasado de mierda. Búscate un trabajo de verdad y deja de insultar a los que sí trabajan

    Hace 1 año 10 meses

  18. Aemilius

    La respuesta de Inocente Duke : https://youtu.be/1CqRlwp7ZMc

    Hace 1 año 10 meses

  19. Juan Luis Jimenez

    Los equipos comprados por personal sanitario especializado y repartido por todas la Comunidades Autónomas son de "Detección"; RMN, TAC, Mamógrafos, Ecógrafos, además son de "Tratamiento", Aceleradores lineales de alta precisión con una capacidad de tratamiento cuatro veces mayor que los vigentes y con la ventaja de especifidad de la zona a tratar lo cual evita las tan temidas yatrogénias de los tratamientos oncólogicos. Es muy audaz criticar un gesto así de una forma tan polarizada. Demonizar por cualquier gesto adecuado o no, por no se qué principio de nueva moral surgida de cualquiera sabe dónde. Espero que esto no sea contagioso, porque en mi modesta opinión como sanitario, la enfermedad social es mucho más peligrosa de lo que podamos sospechar, y estas fórmulas retóricas son más bien neurotizantes que aclaradoras o constructoras de un sano tejido social La libertad de expresión es un valor social que hay que usar con rigor, perspectiva y responsabilidad.

    Hace 1 año 10 meses

  20. tumadrelamugremita

    Aplica contraste. Y luego levántate del suelo del repaso que te han dado, juntaletras de pacotilla. Dedícate a otra cosa porque como columnista eres una basura, como ya deberías estar sospechando si tuvieras media neurona.

    Hace 1 año 10 meses

  21. Carlos

    Muy mal artículo, Gerardo. Parece que no te enteras de nada.

    Hace 1 año 10 meses

  22. Amancio

    Inutil, bien que pides donativos para este panfleto.

    Hace 1 año 10 meses

  23. Vicente

    Interesante, si no fuera por algunos pequeños detalles, como que empiezas el articulo pidiendo limosna (que es una de las cosas que en teoría critica este articulo), que tu articulo es tu publicidad (que es otra de las cosas que parece que criticas), que Amancio y Zara no invierten ni un céntimo en publicidad (como pretendes demostrar en tu articulo), que imagino que todos aquí intentamos desgravar todo lo que podemos (como Amancio), que Amancio tiene la fiscalidad en orden (imagino que como todos aquí... no??), y que Amancio ha generado miles de puestos de trabajo (como todos por aquí... no???), trabajando miles de horas mas que la mayoría (como todos por aquí... no¿?¿), pagando sueldos a sus empleados un 10% por encima de la media (como todos por aquí... no??? , al menos los que hayan generado puestos de trabajo claro...), generando miles de millones de riqueza a este país por medio de la fiscalización (como cada uno de nosotros... no¿?). En definitiva... a donde va la gente, a donde va Vicente, eso sí, no voy a pensar mucho las cosas a ver si...

    Hace 1 año 10 meses

  24. Jesus

    Se te ha gustado este artículo mira este vídeo y luego vas y lo cuentas : https://youtu.be/1CqRlwp7ZMc

    Hace 1 año 10 meses

  25. Juan

    Vaya mierda de artículo haznos un favor y deja el oficio de periodista

    Hace 1 año 10 meses

  26. Ariel

    No me has defraudado, eres tan gilipollas como parecías. Gracias

    Hace 1 año 10 meses

  27. Luis José Navarro

    En la desmantelación del tejido industrial español uno de los últimos sectores en destruirse fue el textil. El orden no fue casual. Empezaron desmantelando los sectores con mayores salarios, como Astilleros, Altos Hornos, Seat,... y finalmente el textil. Las empresas del textil realizaron una transformación. Dejaron de utilizar mano de obra en España y trasladaron sus factorías a lugares donde la mano de obra era muchísimo más barata. Pero esa transformación no se hizo de la noche a la mañana. De nuevo los liberales amantes del libre mercado utilizaron los medios de ese estado al que tanto detestan. No podían permanecer sin producir durante el periodo de transformación, y tampoco podían morir en España y resucitar en Banglades. Al cierre de las empresas españolas le siguió la creación de un entramado de falsas cooperativas que se convertirían en mano de obra externalidades de esas empresas que no habían "cerrado". Seguían existiendo, seguían vendiendo. Y durante el periodo de transición a esa nueva forma de producir en el tercer mundo, fue el estado con el dinero de todos quien mantuvo el soporte extructural para que las empresas no cesarán su actividad económica. Gran cantidad de dinero público se destinó a tutelar empresarialmente a estas cooperativas inexpertas en el tema mediante monitores a los que la administración pagaba sueldos muy superiores a los del sector. El hecho de que la administración subvencionará dichas cooperativas permitía que trabajarán prácticamente gratis para esas empresas que estaban ocupadas en su traslado y no podían "entretenerse" en producir. Al mismo tiempo esa misma administración compró a las empresas la maquinaria que no les merecía la pena trasladar para equipar a estas cooperativas. Este esfuerzo económico de la administración hubiera estado bien si hubiera sido para un proyecto con desarrollo futuro. Pero las administraciones y las empresas sabían que solo era una situación transitoria. Cubrir las espaldas a quienes estaban "sacando" sus fábricas de España Ideas simplistas como las que defiende algún patriota como Bertín Osborne de que cuando alguien te regala algo, "cógelo y no preguntes" son las que te llevan a comer el caramelo envenenado. La promesa de futuro que hicieron a aquellas cooperativistas, sabiendo lo efímero de su existencia fue un caramelo envenenado que pagamos entre todos y que "mató" a un sector productivo de nuestro país. Hoy, uno de aquellos empresarios que ha extendido su actividad económica a otros sectores además del textil, entre ellos al de los bienes de equipo en sanidad, vuelve con otro caramelo envenenado. La "donación altruista" de unas máquinas le abre el camino a ser un gestor soterrado del sistema público sanitario. Con la intención clarísima de perjudicar al sector público y favorecer la externalizacion de la actividad a fundaciones privadas. Y ahí aparece Bertín, rojigualda en muñeca, exhortando a comerse el caramelo y permitiéndose el lujo de los prepotentes de llamar ignorantes a quienes intuyendo el veneno, pretenden evitar una nueva muerte por envenenamiento, la de la sanidad pública.

    Hace 1 año 10 meses

  28. C B R

    Totalmente de acuerdo con Gerardo Tecé, y yo soy afectado por un cáncer.

    Hace 1 año 10 meses

  29. Luis Ibáñez

    (reintento después de muchas horas sin ver publicado el comentario) Me he reído mucho con este comentario un pelín condescendiente: “El día que algunos entiendan ..... habrán comprendido cómo funciona el mundo”. Esto lo dices justo después de llamar borracho a Bertín por verlo todo muy fácil. ¿Eres tú, Gerardo, el que comprende como funciona el mundo? ¿O eres otro borracho? Lo digo porque me parece sospechoso que el grueso de tu argumentación sea una falacia “AD HOMINEM” de libro sobre un cantante de rancheras pasado de moda. Mi propuesta: Desconfía de todo aquello de lo que estés seguro, sobre todo, en temas ideológicos. Por suerte, el mundo es apasionantemente complejo y se suele tener la sensación contraria: la de saber menos cuánto más se conoce. Otra consecuencia de aprender, suele ser la apertura mental y el rechazo de los prejuicios. En este caso, te debería hacer desconfiar de tí mismo el tener una visión tan negativa de alguien de quien realmente no sabes nada, sólo por ser empresario y exitoso.

    Hace 1 año 10 meses

  30. marcos

    caras le salen a `ciudadano yo´ las donaciones altruistas

    Hace 1 año 10 meses

  31. Luis Ibáñez

    Me he reído mucho con este comentario un pelín condescendiente: “El día que algunos entiendan ..... habrán comprendido cómo funciona el mundo”. Esto lo dices justo después de llamar borracho a Bertín por verlo todo muy fácil. ¿Eres tú, Gerardo, el que comprende como funciona el mundo? ¿O eres otro borracho? Lo digo porque me parece sospechoso que el grueso de tu argumentación sea una falacia “AD HOMINEM” de libro sobre un cantante de rancheras pasado de moda. Mi propuesta: Desconfía de todo aquello de lo que estés seguro, sobre todo, en temas ideológicos. Por suerte, el mundo es apasionantemente complejo y se suele tener la sensación contraria: la de saber menos cuánto más se conoce. Otra consecuencia de aprender, suele ser la apertura mental y el rechazo de los prejuicios. En este caso, te debería hacer desconfiar de tí mismo el tener una visión tan negativa de alguien de quien realmente no sabes nada, sólo por ser empresario exitoso.

    Hace 1 año 10 meses

  32. Carlotto

    Claro como el agua. Bravo Gerardo

    Hace 1 año 10 meses

  33. Kostilla

    Ya salió el de izquierdas de toda la vida diciéndole a todo el mundo lo que tiene que hacer con su dinero. Lo de siempre, con el dinero de los demás hacemos maravillas, pero que el nuestro no nos lo toquen. ¿Por qué no dejáis que la gente haga con su dinero lo que le parezca oportuno? Si el señor Amancio quiere donar escáneres, máquinas o lo que le dé la gana, que lo haga. Si hay que donarlos es que hacen falta. Si eso vulnera tus principios, pues nada, cuando vayas a hacerte un escáner, mira a ver si es alguno de los que ha donado este hombre y no te lo hagas, pero deja que los demás, si les parece, utilicen un equipo que les puede salvar la vida.

    Hace 1 año 10 meses

  34. juan

    El problema aqui es de la propia gente que luego cuando fabrique aqui con el consiguiente aumento de costes ira corriendo a comprar en Aliexpress. Menos atizar a la empresas y más a los propios consumidores que son los que las dan alas y acaban con el comercio. Que aqui los que más critican son luego los que más perjudican. Muy de boquilla todo pero luego todos amazon prime y comprando en tiendas extranjeras porque se ahorran 5 euros sobre el precio. Teneis lo que habeis provocado.

    Hace 1 año 10 meses

  35. Esther

    A otro nivel, no deja de hacer lo que hacemos la mayor parte de la sociedad... donar una miseria de tu sueldo, por ejemplo, y así poder sentirnos bien creyéndonos muy solidarios, cuando en realidad actuamos la mayor parte del tiempo como grandísimos egoístas a los que le importa muy poco lo que le pase al prójimo (eso si no contribuimos a su malestar). Pero solo nos damos cuenta cuando lo hacen los demás... otra gran virtud de la humanidad

    Hace 1 año 10 meses

  36. antonio

    Mas, a fondo, al fondo del problema, sobre el 'dilema Amancio': Por cada puesto de trabajo que crea Inditex SE DESTRUYEN 3 empelos en el sector textil. ¿Quien los destruye?....

    Hace 1 año 10 meses

  37. PEdro

    Entonces... la donación de todo lo que esté por encima de tres SMI que los podemitas ofrecieron, será también una jugada de publicidad, no?

    Hace 1 año 10 meses

  38. Antonio

    Te quedas en el tópico. Parece que sólo importa lo que sale en TV. ¿lo que no hace interesante o relevante una donación a la sanidad pública es que lo opina Bertín? Artículo que no aporta absolutamente nada, cogemos tópico y lo contrastamos con otro tópico "mejor hacer todo superbien que recibir una donación". Soy más bueno que pan, no me des peces enséñame a pescar. No quiero que cambie nada porque vivo en una monarquía, no veo fútbol que participe el Madrid o el Barca porque no hay suficiente apoyo del fútbol base, no voy a Madrid porque no se invierte en infrastructuras fuera de la capital o Cataluña...vaya....que sino voy a Madrid no salgo en la TV y entonces no me dan nada. Joder, cómo tengamos que esperar a que los de Madrid organicen la casita de los leones. Espero Gerardo, que no creas que VOX lo va a hacer todo superbien, porque los que están hasta ahora ni siquiera han propuesto en años de democracia la votación de la monarquía. Pero oye, que te parezcan mal las donaciones para sanidad (podría haber sido para que se hiciera un nuevo estadio para algun equipucho de esos que juegan finales y van todos los políticos a ver) mientras no vivamos en un mundo más justo.

    Hace 1 año 10 meses

  39. Alejandro

    Tanto manga, Manga tanto, Bertín Oborne, Como Mangancio.

    Hace 1 año 10 meses

  40. Laura Paglia

    Lo mejor que he leido acerca del tema hasta ahora. Gracias por poner mis pensamientos en palabras, mucho mejor de como lo he podido hacer yo.

    Hace 1 año 10 meses

  41. Tauro

    El artículo del tema Amancio ,si tiene su razón ,pero mientras el ser humano cambia.......q esta pregunta,se la hagan a,los pacientes q están esperando pruebas ,trabajo en un hospital y francamente ,bienvenido sea ,ya analizamos fuera ,el tema moral q realmente es un tanto lamentable

    Hace 1 año 10 meses

  42. perl44

    Una vez mas las luchas de clases y una vez mas los obreros alienados de derechas defendiendo al patrón. Supongo que los que defienden la donación de Amancio Ortega, defenderían también una donación hecha por Sito Miñanco, o por Marcial Dorado... o peor todavía por un independentista radical, si fuera Jordi Puyol en un arrebato de locura transitoria, y donara unos eurillos al gobierno de España, estoy seguro que sería el summum de la hipocresía y no se podría consentir semejante chantaje al patriotismo patrio. De igual manera, recibir la donación de una persona que se hizo multimillonario a base de robar diseños de otra gente, de explotación de trabajadores y niños en paises del tercer mundo, de evasión de impuestos, y otras practicas de dudosa etica, como mínimo debería ser cuestionable. Estoy de acuerdo en en articulo, de que una donación así en aislado, puede ser muy rosa y muy bonita, pero quedarse con el acto en si mismo, sin ponerlo en contexto, creo que es muy peligroso para la sociedad. Creo que hay que cuestionarse las cosas que pasan a nuestro alrededor, y creo que poner en los altares y hacer intocable a un señor con ese curriculum es como minimo pueril, y un pueblo pueril es un pueblo manipulado y sin posibilidad de mejorar. Yo también creo en las donaciones altruistas, pero siempre despues de cumplir con el resto de las obligaciones... si me ahorro 600 millones con ingeniería fiscal, estoy mermando los recursos del estado, si, también para la lucha contra el cancer, despues no me sirve pagar 300, la mitad, y convetirme en heroe nacional. Seguiré siendo un jetas que se ahorró 300 millones y se marcó una campaña de imagen increible, además de ahorrar en desgravaciones por las donaciones. Amancio paga los impuestos que te tocan en España y serás mi heroe, incluso sin que hagas donaciones.

    Hace 1 año 10 meses

  43. jose

    la mafia en EEUU gasta mucho dinero en el mundo cultural.

    Hace 1 año 10 meses

  44. CAHOLETA

    ¡¡¡Que lo haga con su padre ¡¡¡ Si quierre ayudar a la medicina y a la gente, que construya un hospital con gratuidad para los que lo necesiten, que pague a hacienda y que no produzca mas canceres con su negocio de hilos tòxicos,envenenamiento de rios y mares. DESGRACIAO

    Hace 1 año 10 meses

  45. Pepe

    Discrepo en tus apreciaciones subjetivas (todas las apreciaciones son subjetivas?). Cuando te refieres al empresario, lo haces con unos matices negativos. Creo q deberías ser más aseptico en tu plantamiento. Al final, planteas el dilema ese de si queremos una sociedad q apoye los mínimos sociales SIN aceptar ... Q pasa con los gestores del dinero público? El dinero es limitado. Aquellos gestores q no son capaces de darnos todo lo se puede tener con ese dinero, son unos impresentables. Si tuviésemos todo l q podemos tener, con el dinero q tenemos, y alguien quiere aportar algo más, lo debemos de rechazar?

    Hace 1 año 10 meses

  46. Rodrigo

    hecho 1: donar de manera voluntaria el dinero que te sobra, es malo hecho 2: que te obliguen bajo amenaza de cárcel a "donar dinero" mediante los impuestos para ayudar a los demás y siguiendo criterios de los políticos, es bueno. Moraleja... Ser bueno por la fuerza es deseable, ser bueno, de manera voluntaria es malo. Este es el debate, que se está dando ahora. Con impuestos sí está bien comprar maquinas y cacharros para salvar gente, pero con donativos, NO. Estamos sembrando populismo y dentro de unos años nos lo vamos a comer. Se nos olvida que los impuestos son, en primera instancia, un mandato coactivo y por ello no se puede hablar de generosidad. Es una pena el nivel de análisis del artículo, desdeñando varios principios económicos y sociales que están ya totalmente validados científicamente, como son la división internacional del trabajo, ciclos económicos, teoría subjetiva del valor, etc. Le invito al escritor a realizar un artículo evitando los juicios de valor, además de que le invito a leer más sobre economía, a no ser que estuviera dedicando su tiempo a crear panfletos de propaganda para estimular a sus seguidores, que están hambrientos de soflamas para repetir cuales loros. Citando a Javier Milei, con el culo ajeno, todos somos putos.

    Hace 1 año 10 meses

  47. paco

    Curioso como se censuran los comentarios.....

    Hace 1 año 10 meses

  48. José Francisco

    David, tienes razón, tanto que critican a Bertín y otras personas por expresarse, incluso llamandolo (con otras palabras) borracho y terminan con esa mala frase de "Tumor detectado por gentileza de ZARA". Y que conste que yo no tengo nada de ZARA. No me gustó este artículo, lo siento. Por mi parte ni un céntimo pienso donarles.

    Hace 1 año 10 meses

  49. Sete

    Podría estar de acuerdo, pero mientras todo se reestructura y el estado no tiene capacidad de comprar estas maquinas, ¿es moral permitir que se muera gente porque se está en contra de la donación o caridad, como quieran, de maquinas que pueden salvar vidas?. ¿Las donaciones que hacen políticos de Podemos a colectivos sociales, con dinero publico con el que se pagan sueldos a concejales y diputados, no es caridad? ¿No es mejor que lo donen a la estado o a ayuntamientos para que engrosen partidas de politicas sociales?. El rico dona por caridad y los político también. No hay diferencias, solo que uno dona más dinero y los otros menos. Y mientras ¿porque no se rebajan los sueldos de los políticos?

    Hace 1 año 10 meses

  50. Manuel

    El dilema Amancio sólo es dilema para los mediocres como el que escribe el texto.

    Hace 1 año 10 meses

  51. Blumen

    Le aplaudo, porque es la única opinión en contra suficientemente fundamentada que me he encontrado. Bravo. No obstante, a estas alturas ya habrá reconocido las lagunas y sesgos en su razonamiento. Yo, aportaré una más: las críticas a Amancio no han llovido por parte de la izquierda porque su donación impedirá que el Estado gestione mejor sus recursos económicos —con o sin donación, Sánchez cambiará de avión, por ejemplo—, sino por el simple hecho de ser una persona adinerada que dona parte de su fortuna al Estado. Punto. Ninguno de sus detractores ha aportado una sola razón coherente de por qué el Estado no debería aceptar donaciones. Ninguno. Por cierto, Amancio sí que produce, y mucho, en España (además de en Portugal). Y si quiere, le mando un par de fotos, que tengo el armario lleno de Inditex.

    Hace 1 año 10 meses

  52. RODELU

    Brillante....como casi siempre

    Hace 1 año 10 meses

  53. Laura

    Claro, conciso y concreto. Como debe ser un texto. Bravo.

    Hace 1 año 10 meses

  54. javier

    Muy buen artículo con el que estoy en un alto porcentaje de acuerdo aunque discrepo en otros puntos. Las líneas argumentales, tanto de Bertin como de María me parecen pobres, me parece más preocupante en caso de la diputada por el cargo que ostenta. Pero también me parece injusto que solo haya dos colores, yo el vestido no lo veo ni rosa ni negro, ¿me quedo sin equipo?, ¿me quedo sin poder votar? Cuando se esgrime el argumento que “Si yo fuera Amancio y tuviese interés en beneficiar a la gente de mi país, fabricaría las prendas en España pagando sueldos dignos aquí en lugar de viajar allá donde las condiciones laborales de explotación infantil me resulten más rentables.”, con el que estoy 100% de acuerdo, hay que analizar las consecuencias de esto. Los precios de sus productos aumentarían porque como muy bien dices “El día que algunos entiendan que los empresarios no generan trabajo por altruismo, sino por necesidad productiva, para ganar dinero, habrán comprendido cómo funciona el mundo.” Y la pregunta es ¿seguiríamos comprando tanto como compramos actualmente en ZARA o compraríamos en otras cadenas baratas que fabrican vestidos negros cosidos en Bangladesh?. Respecto a tu afirmación “Si yo fuera Amancio y, después de fabricar en España y pagar los impuestos justos, siguiese queriendo hacer una aportación extra a mi país, ahora sí, donaría máquinas a la sanidad pública. Y no se enteraría nadie. La donación con propaganda se llama publicidad aunque algunos tampoco quieran enterarse.”, la primera parte me la creo, pero, permíteme que discrepe en que siendo empresario no hicieras publicidad de tu marca. Yo quiero un Amancio que pague sus impuestos y, que si quiere realizar una aportación extra a su país, no me importa que lo publicite. Desde mi punto de vista el dilema es algo diferente, queremos una sociedad justa o queremos una sociedad egoísta. Yo el vestido lo veo azul, y espero no estar solo.

    Hace 1 año 10 meses

  55. Javier

    Muy buen artículo con el que estoy en un alto porcentaje de acuerdo aunque discrepo en otros puntos. Las líneas argumentales, tanto de Bertin como de María me parecen pobres, me parece más preocupante en caso de la diputada por el cargo que ostenta. Pero también me parece injusto que solo haya dos colores, yo el vestido no lo veo ni rosa ni negro, ¿me quedo sin equipo?, ¿me quedo sin poder votar? Cuando se esgrime el argumento que “Si yo fuera Amancio y tuviese interés en beneficiar a la gente de mi país, fabricaría las prendas en España pagando sueldos dignos aquí en lugar de viajar allá donde las condiciones laborales de explotación infantil me resulten más rentables.”, con el que estoy 100% de acuerdo, hay que analizar las consecuencias de esto. Los precios de sus productos aumentarían porque como muy bien dices “El día que algunos entiendan que los empresarios no generan trabajo por altruismo, sino por necesidad productiva, para ganar dinero, habrán comprendido cómo funciona el mundo.” Y la pregunta es ¿seguiríamos comprando tanto como compramos actualmente en ZARA o compraríamos en otras cadenas baratas que fabrican vestidos negros cosidos en Bangladesh?. Respecto a tu afirmación “Si yo fuera Amancio y, después de fabricar en España y pagar los impuestos justos, siguiese queriendo hacer una aportación extra a mi país, ahora sí, donaría máquinas a la sanidad pública. Y no se enteraría nadie. La donación con propaganda se llama publicidad aunque algunos tampoco quieran enterarse.”, la primera parte me la creo, pero, permíteme que discrepe en que siendo empresario no hicieras publicidad de tu marca. Yo quiero un Amancio que pague sus impuestos y, que si quiere realizar una aportación extra a su país, no me importa que lo publicite. Desde mi punto de vista el dilema es algo diferente, queremos una sociedad justa o queremos una sociedad egoísta. Yo el vestido lo veo azul, y espero no estar solo.

    Hace 1 año 10 meses

  56. Alex

    No ver esto claro y meridiano es de ser un puto borrego servil de mierda.

    Hace 1 año 10 meses

  57. paco

    Necesidad de mezclar churras con merinas.... Me parece increíble cuestionar una donación mezclándolo con la figura del empresario. Para mí andas de dignidad es igual que andar orgullo prepotencia o clasismo. Lamentable que por salvar al Mesías criticamos actos buenos o filantropicos. Por mi parte como bien nacido no me cabe más que agradecer dicha donación otra cosa es la valoración de esta persona como empresario.

    Hace 1 año 10 meses

  58. paco

    Mezclando churras con merinas por justificar un cagada del Mesías . La donación bienvenida sea. Dignidad es igual a orgullo, igual a prepotencia igual a clasismo. Critiquemos al empresario lo que queramos, pero las acciones buenas, filantrópicas... Todas ellas recibamoslas con agradecimiento, como todo bien nacido.

    Hace 1 año 10 meses

  59. Comunistayamuchahonra

    Los comunistas no vivimos de la caridad del Estado, viven de sus trabajos o negocios, porque los comunistas también tenemos empresas. La diferencia está en que los comunistas SÍ queremos pagar impuestos y SÍ queremos pagarles salarios dignos a nuestros empleados. Y SÍ que se puede hacer, simplemente, gestionando como es debido una empresa y, en lugar de que todo el beneficio de la misma se la lleve el empresario, repartir entre los trabajadores ya que ellos también han contribuído a generar ese beneficio. Cuando los fachas entendáis que hay otra forma de gestionar una empresa, las desigualdades habrán terminado y la justicia social será efectiva

    Hace 1 año 10 meses

  60. Charran

    El empresario crea una empresa para ganar dinero , por supuesto usted trabaja gratis? Ya veo que pide 6 euros para suscribir , en este caso hablamos de deslocalización de empresas algo que se viene haciendo desde hace muchos años en los años 70 los americanos empezaron está moda que es llevarse los medios productivos a países donde la mano de obra era más barata fábricas de coches o componentes de los mismos etc incluso ideologías es el mundo global a mí no me gusta pero es lo que hay y el planeta funciona así quizás usted viva en otro . Pero volvamos a la donación , nadie ha dicho que era ilegal estamos hablando de un sistema fiscal que lo permite por lo tanto estamos hablando de moralidad , en que nos estamos convirtiendo en la inquisición exiamosles a nuestros políticos que hagan leyes justas que eviten que empresas multimillonarias gestionen sus impuestos de esta manera lo demás demagogia barata de hablo sin saber vive muy bien y son revolucionarios de salón con un iPhone en la mano y ropa muy cara en su armario que de esa no hemos preguntado el camino andado todo muy superficial políticamente correcto lo que se lleva ahora en la izquda? No creo personalmente que seáis izquda para mi es otra cosa pero es lo que hay .

    Hace 1 año 10 meses

  61. Daniel

    Totalmente de acuerdo, pero hay un error muy grave en tu razonamiento: si Inditex fabricase todas sus prendas en España, no sería Inditex. No podría competir en el mercado mundial de ninguna manera y jamás tendría los beneficios que tiene ni generaía los empleos que genera. Sería una empresa modesta, que no estaría entre las 500 principales a nivel mundial del sector, absolutamente irrelevante económicamente para el país.

    Hace 1 año 10 meses

  62. Uno mas

    David, lo has resumido perfectamente, pero es como darte de cabeza contra la pared. La superioridad moral de la izquierda es implacable. Amancio tendría que pagar el 90% de impuestos o mas, y con eso ya solucionarían todo, salvo en un pequeño detalle. Amancio cerraría el negocio en España y las 50.000 personas q trabajan en España se irían a la calle y dejarían de pagar impuestos, .. ..pero ya estaría papa estado para exprimir al resto de la población para reponer ese déficit haciendo una "restructuracion". Ósea a redistribuir miseria que es lo único que hace el comunismo. Cuanta demagogia. Por favor el columnista que se reprende sus argumentos que son bastante pobres.

    Hace 1 año 10 meses

  63. Javier

    Buen artículo Gerardo, pero se te ha olvidado comentar dos cosas: la donaciones se hacen una vez que las autonomías han comprado y pagado el material (sacando ese dinero de otras partidas) y del dinero donado el Estado devolvería en torno a un 70% en forma de reducción fiscal.

    Hace 1 año 10 meses

  64. Sergio

    Creo que la gente confunde a amancio persona, con el amancio empresario. Inditex no puede donar dinero y tiene la abligacion para con sus accionistas de generar beneficios. Lo que haga amancio luego a título personal con su dinero es otra cosa. Y eso es lo que está haciendo. Y no hay nada que criticar en eso.

    Hace 1 año 10 meses

  65. Tula

    Sara Carbonero ahora se curara gracias a Zara! Ah no... que ella no necesita limosnas.

    Hace 1 año 10 meses

  66. David A.

    Cuánta demagogia! La izquierda siempre dando lecciones, y diciendo al otro cómo tiene que vivir su vida, si quiere hacerlo bien claro. La familia vecina que se gestiona mal y los niños pasan hambre...Si sabes que los niños se van a morir por la mala gestión de los padres, tú no les ayudarías si fueras su vecino? Mejor dejarles morir, porque la dignidad es lo primero, no? Cuando hablas de reestructuración de las cuentas de la economía familiar me parece perfecto. Pues que lo hagan, pero no todo se soluciona subiendo los impuestos a los mismos. Respeto al altruismo de los empresarios. Claro que los empresarios no generan trabajo por altruismo. Ellos buscan ganar dinero, como todos queremos, y encima generan empleo. Parafraseándote diré, que el día que los comunistas entendáis que para ganar dinero se debe trabajar, y no vivir de la caridad del Estado, habréis comprendido cómo funciona el mundo. Por último dices que si Amancio tuviese interés en beneficiar a la gente de su país, haría las cosas como tú crees que se deben hacer. Qué obsesión y superioridad moral la de la izquierda con decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer. La libertad consiste en que cada uno haga lo que considera oportuno. La falta de libertades, y los totalitarismos, son aquellos que le dictan a los demás lo que tienen que hacer y cómo. Y para terminar, a mí personalmente, lo de “Tumor detectado por gentileza de Zara S.A.” me ha parecido de muy mal gusto.

    Hace 1 año 10 meses

  67. Tato

    enorme!!!!

    Hace 1 año 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí