1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

El giro medioambiental de la extrema derecha europea

Mientras el cambio climático se convierte en una preocupación global, los partidos de ultraderecha comienzan a incorporar la política verde a su visión etnonacionalista

Kate Aronoff (Nueva Sociedad) 23/12/2019

<p>Marine Le Pen con un gato.</p>

Marine Le Pen con un gato.

Instagram de Marine Le Pen

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El ala juvenil de Alternativa por Alemania (AfD) con sede en Berlín está furiosa. Durante los días previos a las elecciones europeas que tuvieron lugar el 29 de mayo de este año, una contienda en la que el cambio climático fue la mayor preocupación de muchos votantes, los líderes del advenedizo partido alemán habían redoblado la apuesta en su postura negacionista. El partido creció de forma moderada y obtuvo 10,8% de los votos, pero tuvo un mal papel en comparación con la arremetida que colocó en segundo lugar al Partido Verde, con más de 20%. En una carta abierta a los líderes del partido, el presidente de Alternativa Joven de Berlín, David Eckert, instó a los dirigentes a «evitar la declaración, difícil de entender, de que la humanidad no influye sobre el clima», advirtiendo que el partido corre el riesgo de alejarse de los votantes más jóvenes y que los temas climáticos movilizan «a más gente de la que pensábamos».

Tienen razón en preocuparse. Tres grandes noticias han estado al tope de los titulares sobre las elecciones europeas: la de una extrema derecha fortalecida aunque no totalmente triunfante, la de un centro debilitado y la de la ola de apoyo a los Verdes europeos, que se quedaron con algo más de 9% de las bancas del Parlamento Europeo. En este momento estas fuerzas se contrarrestan mutuamente. Si bien son heterogéneos en el ámbito nacional y tienen un historial variado en las coaliciones gobernantes, los Verdes prometen a grandes rasgos rechazar la xenofobia de la derecha y bajar las emisiones trabajando en forma conjunta con los Estados miembros. Dejando de lado los partidos, los europeos que están preocupados por la crisis climática tienden a ser progresistas que no negocian con el nacionalismo reaccionario. Pero puede que este no sea el caso para siempre, como lo espera la juventud de AfD.

Gran Bretaña ha albergado a muchos negacionistas dentro y fuera del gobierno, pero incluso los gobiernos conservadores han apoyado la reducción de las emisiones

En Estados Unidos la prueba decisiva para medir dónde está parado un político respecto del cambio climático ha sido engañosamente simple y por completo apolítica: ¿cree usted o no en el cambio climático? Considerando la amplitud y la escala de los cambios demandados, es una vara peligrosamente baja. El panorama fuera de Estados Unidos –donde la negación del cambio climático es relativamente poco común– es más complicado. Con unas pocas excepciones, los negacionistas absolutos estilo Donald Trump no tienen mucho poder fuera de Estados Unidos. Gran Bretaña ha albergado a muchos negacionistas dentro y fuera del gobierno, pero incluso los gobiernos conservadores han apoyado la reducción de las emisiones, al menos de la boca para afuera, del mismo modo que casi toda la golpeada centroderecha europea.

Hasta ahora, los partidos europeos de extrema derecha tendieron a cuestionar la ciencia del clima, cuando siquiera la mencionan, como un ejemplo más de pensamiento de grupo cosmopolita. Pero algunos han empezado a aceptar el hecho de que el clima ocupa la mente de los votantes europeos. El partido francés Agrupación Nacional (Rassemblement National, RN) –que hace poco se rebautizó bajo el liderazgo de Marine Le Pen– hizo pública una plataforma política sobre cambio climático antes de la elección europea. «Las fronteras son el mayor aliado del medio ambiente», afirmó en abril el portavoz de RN, Jordan Bardella, de 23 años, en declaraciones a un diario de derecha. «A través de ellas salvaremos el planeta». La misma Le Pen ha sostenido que la preocupación por el clima es esencialmente nacionalista. A los que son «nómadas», dijo, «no les importa el ambiente; no tienen patria».

Entre los cerebros de confianza de Le Pen se encuentra el ensayista Hervé Juvin, quien en los últimos meses ha afirmado que «la principal amenaza que enfrentamos hoy proviene del colapso de nuestro medio ambiente» y exhortó a convertir el tema en un punto central de la política europea. El análisis de Juvin tiene un giro antineoliberal. Durante un extenso discurso en Moldavia en 2016, nombró al economista húngaro Karl Polanyi –un pilar del pensamiento socialdemócrata– y señaló el final tanto de la sociedad de mercado como de «los sistemas neoliberales que conocemos», denunciando la codicia y la globalización. Al igual que Le Pen, exigió un localismo nacionalista y un retornode los bienes comunes para «el pueblo de las Naciones Europeas», al que llama el «pueblo nativo, en nuestra tierra, en nuestros países, con nuestras tradiciones, nuestra fe, nuestros bienes comunes por los que luchamos tantas veces y por los que todavía somos capaces de luchar”, y el resto puede irse al demonio.

Entre los cerebros de confianza de Le Pen se encuentra el ensayista Hervé Juvin, quien en los últimos meses ha afirmado que "la principal amenaza que enfrentamos hoy proviene del colapso de nuestro medio ambiente"

Entre los cerebros de confianza de Le Pen se encuentra el ensayista Hervé Juvin, quien en los últimos meses ha afirmado que «la principal amenaza que enfrentamos hoy proviene del colapso de nuestro medio ambiente» y exhortó a convertir el tema en un punto central de la política europea. El análisis de Juvin tiene un giro antineoliberal.

Juvin llamó a la creación de una «Alianza por la Vida» para “unir a las Naciones Europeas por la supervivencia», para afirmar que «Europa es la tierra de los europeos» y (entre otras cosas) buscar un «comercio sin aranceles» solo con aquellos países que se han comprometido a alcanzar un nivel cero de emisiones netas. No es difícil ver por qué Le Pen y Juvin se llevan bien. El RN y su predecesor, el Frente Nacional, abogaron durante mucho tiempo por un fuerte Estado benefactor, en la medida en que se defina estrictamente dentro de límites nacionalistas y, con frecuencia, abiertamente etnonacionalistas.

Esta lógica excluyente también ha infectado a algunos partidos de centroizquierda. En Dinamarca, el cambio climático está al tope en el pensamiento de los votantes, justo por encima de otro tema prioritario: la inmigración. Los Socialdemócratas Daneses –que compitieron contra el Partido del Pueblo, de extrema derecha, en las últimas elecciones– adoptaron una especie de xenofobia con matices ambientalistas y prometen un «futuro sustentable» junto con restricciones inmigratorias más duras. Mette Frederiksen, carismática líder partidaria de 41 años, que se convirtió en primera ministra tras el triunfo electoral, adoptó el año pasado una legislación que endurecía las reglas referidas a los «guetos» oficiales, que albergan mayoritariamente a migrantes musulmanes, lo que incluye sentencias más duras por los delitos cometidos en esos lugares. Frederiksen conectó su postura sobre la inmigración con el cambio climático: «Dinamarca y el mundo enfrentan una situación verdaderamente difícil. Una situación nueva. Cifras récord de refugiados están en movimiento», escribió el 27 de mayo pasado. «El cambio climático obligará a más gente a reubicarse. Y a eso hay que sumarle la expectativa de que la población de África se duplique hacia el año 2050».

La izquierda también está hablando sobre el cambio climático, pero por fortuna en términos menos lúgubres que los Socialdemócratas Daneses. Los demás partidos socialistas y socialdemócratas del continente son hoy más verdes que en el pasado. El Partido Laborista británico y el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) han adoptado su propia versión del Nuevo Pacto Verde, un marco también impulsado en las elecciones europeas por el Movimiento Democracia en Europa 2025 (DiEM25). En España, la centroizquierda se desplazó hacia la izquierda y tuvo éxito en las elecciones nacionales y europeas recientes uniendo una visión progresista en sentido amplio con planes de descarbonización. Los diversos partidos de izquierda de Francia ofrecieron sólidos planes de lucha contra el cambio climático, pero esos esfuerzos no bastaron para convencer a los votantes, que aparentemente votaron a los Verdes siempre que concurrieron a votar basados en sus inquietudes por el clima. Cuando no desapareció por completo, la vieja izquierda productivista –que impulsa una expansión industrial basada en el carbón– perdió ciertamente algo de su encanto.

Es una suerte que los jóvenes, en los lugares donde los Verdes crecieron –Reino Unido, Alemania y Francia–, no sean un grupo en general reaccionario. Pero creció el apoyo a los partidos de extrema derecha entre los millennials y la Generación Z en aquellos países donde esta ha hecho un esfuerzo por atraer a las generaciones más jóvenes. El Partido de la Libertad de Austria (FPÖ, por su sigla en alemán), de extrema derecha, es la elección más popular entre los votantes de menos de 30. Le Pen hizo avances entre los millennials este año, y el apoyo entre los votantes jóvenes para el también xenófobo partido italiano La Liga se ha más que triplicado desde 2013. Varios de esos partidos enviarán millennials a ejercer cargos en el Parlamento Europeo, y líderes jóvenes como Jordan Bardella y el belga de 32 años Tom Van Grieken inyectan sangre nueva en una renaciente derecha dura que hasta ahora ha asumido una posición mayormente ambivalente sobre el clima. A medida que el cambio climático aparezca como un tema prioritario en todo el continente, más partidos podrían seguir la huella de RN y ofrecer su propia visión sobre cómo manejar la amenaza climática. En Alemania, la rama juvenil de AfD en Berlín propuso que la agrupación nacional apoyara una política de hijo único en los países en vías de desarrollo para «contrarrestar uno de los problemas más grandes del cambio climático, la superpoblación».

Las últimas elecciones al Parlamento Europeo tuvieron menos importancia para el propio espacio comunitario que para las elecciones nacionales futuras, en particular tras los apabullantes triunfos de la derecha en India y Australia, donde los partidos se basaron en buena medida en sus visiones contrapuestas sobre la cuestión climática. Al requerir reglas rigurosas y una considerable inversión estatal, es difícil armonizar cualquier plan honesto para la descarbonización con dogmáticas recetas mágicas neoliberales basadas en un Estado mínimo y la destreza para la planificación omnisciente de la mano invisible del mercado. Sin embargo, muchos populistas de derecha no son neoliberales en sentido estricto. En algunos casos adoptan redes de seguridad fuertes y políticas comerciales proteccionistas, con la promesa de defender los Estados de bienestar para los europeos blancos contra los extranjeros acechantes. No es que los partidos de extrema derecha de Europa tengan planes sólidos o remotamente adecuados para alcanzar la meta de cero emisiones netas en los plazos que la ciencia demanda. Pero aquellos que han considerado la crisis climática tienen al menos un programa para ofrecer: protección contra los daños del colapso climático para los europeos blancos. La derecha racista trafica miedo, y el aumento de las temperaturas ofrece mucho que temer.

Un voto por los Verdes es un voto por la acción climática y un voto contra la derecha, pero esos votos podrían migrar a otro lugar si eso no se materializa

Mientras los impactos climáticos continúan en incremento, no hay razón para creer que un foco internacional en el tema se prestará en forma automática a una política progresista o siquiera a una política democrática con «d» minúscula. Además del desplazamiento de jóvenes a la derecha, las débiles proyecciones para la izquierda en toda Europa (el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria/Izquierda Verde Nórdica, GUE-NGL, cayó a 5%) deberían sembrar algunas dudas sobre la idea de que la próxima generación esté inevitablemente formada por bisoños simpatizantes de izquierda. Los Verdes han capitalizado por ahora la inquietud por el clima –y el impulso surgido de manifestaciones masivas como las de Fridays for Future o Extinction Rebellion–, aunque históricamente han encontrado su base entre los votantes de clase media con conciencia ecológica y se han mantenido en silencio sobre temas económicos más tradicionales (suelen ser ridiculizados por la izquierda como neoliberales con granjas eólicas debido a su rol en coaliciones gobernantes). Un voto por los Verdes es un voto por la acción climática y un voto contra la derecha, pero esos votos podrían migrar a otro lugar si eso no se materializa. Como escribió el director de política de DiEM25, David Adler, para The Nation, “hay una batalla en Europa por determinar quién reclamará el clima como territorio propio, y los Verdes están ganando”. Pero el fracaso en el cumplimiento de la promesa transformadora de un Nuevo Pacto Verde “podría alienar a grandes franjas del electorado del movimiento más amplio en favor del clima, del mismo modo en que el fracaso en oponerse a la austeridad fue la perdición para los socialdemócratas de Europa”.

Que los Verdes hayan aparentemente silenciado a la ola de extrema derecha es motivo de esperanza, pero el hecho de que la extrema derecha mantenga una representación saludable amenaza con consolidarlos como un rasgo establecido en el paisaje político europeo. Sin importar en qué medida adopten la retórica del cambio climático, ningún país gobernado por la extrema derecha va a descarbonizar con la rapidez que la situación demanda, si lo hace, y es posible que sabotee el tipo de cooperación necesaria para enfrentar el problema a escala. Lo que es igualmente preocupante es que el calentamiento de cerca de 1° Celsius que experimentaremos según las proyecciones podría materializarse en un mundo en el cual la extrema derecha tiene influencia, ya sea directa o indirectamente, cuando gobiernos de centro nerviosos adoptan políticas xenófobas y excluyentes en un intento de evitar perder terreno electoral.

El horror del cambio climático no está en la violencia intrínseca de los huracanes o las olas de calor, sino en la forma en que las sociedades eligen abordarlos y prepararse para ellos. Las demandas de un Nuevo Pacto Verde prometen no solo bajar las emisiones tan pronto como sea posible, sino reescribir el contrato social que regulará cómo responderemos al cambio climático. ¿Les aseguraremos a los desplazados por el aumento del nivel de los océanos el disfrute de una calidad de vida digna, o los expulsaremos cuando lleguen a nuestras fronteras? Mientras el cambio climático impulsa lo que probablemente será la mayor migración masiva en la historia de la humanidad, ¿pondremos en práctica definiciones cruelmente estrictas de quién pertenece y quién no, o construiremos una sociedad lo suficientemente fuerte como para dar la bienvenida a los recién llegados con los brazos abiertos y con servicios públicos generosos?

La crisis climática es el cimiento sobre el que se construirá la política del siglo XXI. Proclamar que uno cree en la ciencia que está detrás de ella –una frase que todavía utilizan para cosechar aplausos muchos demócratas estadounidenses– no tiene más peso retórico que sostener con orgullo y actitud desafiante que uno cree en la gravedad. La derecha xenófoba está comenzando a entender la oportunidad que la crisis representa para ellos y el poderoso capital político que encierra la promesa de evitar el fin del mundo.

----------------

La traducción de este artículo se publicó originalmente en Nueva Sociedad

Autora >

Kate Aronoff (Nueva Sociedad)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí