1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Crónica

Lo de hoy sucedió ayer

No ha quedado dibujado el Gobierno etarra-marxista-bolivariano. Pero queda toda una legislatura. Lo que tal vez se ha dibujado es la derecha sudamericana en Esp, para la que un Golpe de Estado es la devolución de Bolivia a Cristo

Guillem Martínez Madrid , 4/01/2020

<p>Pedro Sánchez durante una de sus réplicas a Pablo Casado.</p>

Pedro Sánchez durante una de sus réplicas a Pablo Casado.

Congreso de los Diputados

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El constitucionalismo. Si quieren, sáltense este párrafo. Necesitaba escribirlo. Con Aznar se rompió la neutralidad de las instituciones. Antes, por ausencia de tradición, y por esa manía de defender al Estado de sí mismo –una democracia joven, decían; con el paso del tiempo, y la permanencia de su inmadurez, pasó a ser más bien una democracia infantil–, la cosa no estaba muy cachas. Cuando el Aznarato, Hungría apuntaba formas novedosas, aún por confirmar. Y Esp y Polonia iban a tutiplén. En ambos Estados se experimentó la mayoría parlamentaria –la voluntad del pueblo, etc.– como sustituta de la ley o, incluso, de la democracia, el uso del nacionalismo como paradigma de la normalidad –al punto de ser llamado no-nacionalismo–, y la vinculación, ya experimentada en Esp desde la creación del Ibex, entre el Estado y el complejo armamentístico del mundo-financiero-y-energético. Todo ello, en Esp, estaba fundamentado en una férrea defensa integrista –esto es, desde un pasado glorioso y, por tanto, preconstitucional– de la Constitución. Es decir, desde una lectura sesgada y, a menudo, sin contacto con el texto constitucional. A todo este compendio, que sumado a una gran impronta sobre los medios, otorgaba una libertad cultural y absoluta de movimientos al Gobierno, se le llamó constitucionalismo. Algo que no tiene nada que ver con los palabros ‘constitucional’ o ‘legal’, más aburridos. A menudo, de hecho, era su contrario. El constitucionalismo modificó así la percepción de la política. Y, en breve, pasaría a modificar el Estado. Wala. A través de reformas legales –en el Código Penal, en leyes reguladoras de la economía–, y a través de un cambio de mentalidad, perceptible en los Altos Cuerpos del Estado, que supuso entender la democracia esp sólo como ‘constitucionalismo’. No hubo una gran oposición al respecto. El PSOE igual consideró que era bueno que la extrema derecha entrara en la Consti. Luego, igual consideró al monstruo como una parte del paisaje. Con la vuelta del PP al poder, en 2011, tras dos legislaturas en barbecho, y ante un clima de crisis económica, social, democrática y de Régimen, el PP intensificó sus contra-reformas. Previamente, ZP –plas, plas, plas– había liderado un cambio constitucional trascendental. El Estado pasaba de garantizar el Bienestar a garantizar el pago de la deuda. Era un cambio de Régimen. El R’78 dejaba de serlo. Rajoy aportó la legislación postdemocrática, fundamental para el nuevo paisaje. Cambios otra vez en el Código Penal –en esta ocasión, no inspirados en el terrorismo, sino en la protesta, la información o la creación–, y cambios financieros y laborales. E intensificación del cambio de mentalidad en las altas instituciones del Estado, las que deben de ser neutrales. Eso se visualizó en la solución, por decir algo, al problema Cat. En el uso partidista del TC –reforma politizada included–, o el aumento de la politización de la justicia en Fiscalía, AN, TS o, incluso, en juzgados ordinarios. La idea de que lo constitucional es lo constitucionalista se intensificó. Y, con ella, la politización de las instituciones neutrales, que ya no lo eran. El único problema real que ha tenido esa visión de la democracia esp ha sido en instituciones jurídicas europeas, al tratar abusos judiciales, bancarios o la libertad de expresión. Se dice rápido. Ello no ha supuesto tanto una meditación del constitucionalismo, sino su confirmación nacionalista, la idea de que Esp ha cedido demasiada soberanía a Europa, algo que se debe solventar. Esta mañana a primera hora, había en Esp tres partidos constitucionalistas. Comparten léxico, políticas, mitos, cosmovisión. Uno se declara de extrema derecha. La sensación es que el constitucionalismo lo impregna todo en el Estado. El discurso del rey del 3-O era netamente constitucionalista. Es citado mucho por los tres partidos constitucionalistas como un texto programático. El constitucionalismo, el Estado, en otra cultura sería, por tanto, una crisis de Estado. 

En el día de ayer. Ayer, un órgano administrativo suspendió de la condición de diputat y euodiputado a, respectivamente, Torra y Junqueras. La decisión no se ajusta a derecho. Pero sí a constitucionalismo. De hecho, en el caso de Torra se argumentó vía reforma articularia de cuando ETA, el sello de la casa. El líder del PP comunicó, vía tuiter, cada decisión de la JEC con hasta más de una hora de antelación respecto de cada decisión de la JEC. El deep Estado, en este caso una institución desprestigiada anteriormente por sus decisiones partidistas, formada por magistrados del TS –alguno cercano al PSOE  optó, por cierto, por las tesis constitucionalistas, lo que habla de la amplitud actual del concepto–, y vocales propuestos por partidos, practicaba la política partidista. Emitía política de partido(s). A saber: a) ubicaba a Sánchez fuera del constitucionalismo –recordemos, para ellos, lo constitucional–, y b) ubicaba a ERC en el radio de acción de las boinas de JxC –desde ayer, a ERC le cae la del pulpo; el procesismo, algo funcionalmente muy parecido al constitucionalismo, está aprovechando la situación para invalidar la mesa pactada por PSOE-ERC, y para exponer a Torrent, presi del Parlament, al trullo–. Tanta vertebración de la política indica que ayer, por tanto, fue la sesión de investidura. Las tres derechas exhibieron sus votos y sus cartas: constitucionalismo, aplicación de cualquier instancia judicial sensible al constitucionalismo, frente a cualquier cambio político, educativo y fiscal. La Justicia, en este ínterin, parece que desarrollará el rol del Ejército en la II República. Velar por mitos anteriores a la Consti. Una desmesura. Un inconstitucionalismo. La Constitución, la Justicia o el matrimonio es un itinerario aburrido y predecible de lejos. No puede ser tan apasionado y creativo o, en fin, pasa a ser otra cosa.

Hoy. Si ayer fue la investidura –lo dicho: el Estado, glups, apostó por otro candidato, y el Congreso no varió su apuesta–, lo de hoy ha sido su ruido. Analicemos los ruidos. Y lo haremos por orden alfabético. Aleatorio. Rayos, cómo molan los párrafos cortos.

Variaciones Sánchez. Sánchez ha comparecido más arrugado que en la anterior emisión de pleno de investidura. Por lo visto, se duerme peor sin gobierno que con gobierno de coalición. No ha explicado su programa, que está en Google, sino que, consciente de que esto es una dramatización televisada –de lo de ayer, me temo–, ha resaltado la cosa programática socialdemócrata y la cosa diálogo en Cat. Ha emitido –importante– un dibujo histórico de las derechas esp, cercano al concepto constitucionalismo. Y, por encima de todo, ha potenciado un tono dialogante, abierto a lo abierto, ocurrente, más llamativo y con más juego de piernas en las respuestas que en las emisiones de discurso. Este es el Sánchez 4.0, radicalmente diferente del Sánchez 3.0, aquel tipo gris y sin mojo de la anterior sesión. Es un Sánchez cachondo, anclado a la izquierda, con un léxico plástico. Espero que el Sánchez 4.0 dure toda la legislatura, o habrá que hacer horas extras, otra vez, para entender al Sánchez 5.0 y por qué diablos hay nuevas elecciones. Esta legislatura recae, en fin, en un hombre variable, de etapas. Contradictorias. Lo que, hasta que nos acostumbremos, inquieta.

El hombre que daba miedo. Turno de Casado. Como todo sucedió ayer, lo que dice importa un pito. Por lo que hablaré de su pito. Es decir, de su sonido, de la historia de su sonido. Casado, este verano, desapareció. Y, luego, apareció con barba. Esa barba es la respuesta a un problema, solucionado con una asesoría de comunicación. La empresa cogió un grupo de ciudadanos anónimos y les pasó videos, sin sonido, de Casado hablando. A través del lenguaje gestual del líder, los ciudadanos expresaron miedo, lo que la empresa solucionó reduciendo los movimientos angulosos de brazos de Casado que-te-pego-leche, y poniéndole esa barba, que esconde un gesto labio-dental al parecer inquietante. La empresa puso todo eso a Casado, y le quitó el sonido. Desde verano ha hablado poco. Lo que tiene mérito en una campaña electoral. En su lugar, ha dejado de mover los brazos y de exhibir la boca del señor Burns. Y la cosa funcionó, con espectacular subidón en escaños. Ahora, hoy de hecho, le han puesto sonido. Sinopsis. Mitos constitucionalistas al uso, exposición de que el eje comunicativo del PP será, otra vez –ya son varias desde la II legislatura de Aznar–, la cosa Cat, solemne expulsión del campo semántico constitucionalismo de Sánchez y anuncio, como hacen los/as exmanguis, de que a partir de ahora se hablarán en los tribunales. Como ayer, vamos.

La vox de su nabo. Catón finalizaba sus alocuciones en el Senado con un Carthago delenda est. Abascal, más bajito, ha iniciado la suya con un “Torra debe ser detenido”, lo que indica, supongo, que Torra es la potencia mediterránea que en el siglo XXI rivaliza con Roma. A Abascal, que progresa adecuadamente, aún se le lengua la traba. Carece de chispa. Las nuevas derechas son chispa, lo que es un indicio de que Abascal puede ser amortizado en breve, en cuanto encuentren algo que pueda hablar a las masas y, a la vez, montar a caballo. En Vox hay mejores oradores. Especialmente, mujeres. Un día me comí con patatas un mitin de Vox y aluciné con el poderío eléctrico de sus oradoras. Descomunal. Las escuchaba y hasta a mí me daban ganas de bombardear Varsovia. Sinopsis: Abascal/Vox, en lo que sigue siendo su gran error, carece de lenguaje de clase. No el de su clase, que lo tiene y a tope, sino el de los mindundis precarios que, o le votan, o Vox muere, o se seca. Lo tiene un poco cuando habla de los “oligarcas de Bruselas”, que viven en Bruselas porque, por lo visto, aquí no tenemos de eso. Los conceptos, no obstante, son los habituales en la extrema derecha populista europea. Incluso el de una democracia radical, si bien nacional y sustentada en el poble. Importante: a) Abascal, en modo Sálvame, también alude a los tribunales y, b), y en lo que es otra coordinación con Casado, el hombre que expulsó a Sánchez del constitucionalismo, Abascal lo hace de la españolidad y de una cosa que llama “honor”. ¿Significa eso que Sánchez no será dama de honor en una hipotética boda de Abascal? Abascal formula la última incorporación al corpus constitucionalista: la oposición a “ciertos tribunales supranacionales”, alejados de la Escuela de Pensamiento JEC.

Pudiendo. El pack UP habla con un tono diferenciado del de Sánchez, menos ecuménico al mencionar a las derechas. Y con un algo que se vertebra en la primer frase de Iglesias. “Ojalá seamos dignos de este pacto”. Que supongo es una meditación en esta lógica. Ahí va. El pacto es socialdemocracia moderada, con puntos sexis, por desarrollar, en fiscalidad, igualdad, territorialidad, sanidad, educación. En su moderación es, no obstante, la Comuna de Calanda, si lo comparamos con el constitucionalismo pasado y, snif, futuro. Además, ha sido posible cuando el PSOE se puso, con facilidad, se diría. Vamos, que aún reconociendo las posibilidades, queda aún buscar la cámara oculta, una explicación a la consecución de todo esto tras el historial del PSOE y tras Sánchez 3.0. Creo que, por otra parte, ese es el tema, y el interés novelístico de esta etapa. En los discursos de BNG y Compromís hay algo de esa alegría, esa consciencia de una derecha esp que es Estado, y ese a ver qué, Sánchez. 

Procesando el procés. O no. Habla Laura Borràs, la mujer que pudo reinar. En la Gene. Al parecer, un caso relacionado con delincuencia común –facturas trapicheras– le ha cerrado el camino. Borràs utiliza ese lenguaje autosuficiente y autoreferencial de JxC, con el que es imposible dialogar –los lenguajes, para poder dialogar, deben de ser multireferenciales–. La noticia cachonda es que, por selección negativa, no hay nadie de JxC en el Congreso, en la Gene o en el Parlament, con posibilidades confirmadas para ese otro lenguaje con posibilidad de diálogo. Sinopsis: JxC alude a los abusos sufridos por parte del Estado, evidentes, como si supusieran una pátina y un sello de proyecto democrático llamativo en los políticos que los han sufrido, algo más hipotético. Sánchez, en sus respuestas, tiene los únicos grandes fallos comunicativos que he detectado. Le pide que declare públicamente a Borràs su abandono de la unilateralidad. Algo que no hará nadie por la boca de la cara, sino, todos, por los hechos. Esa petición de declaraciones públicas es, además, un sello del constitucionalismo más mangui. Rufián aporta un lenguaje beligerante, con las derechas –con singular gracejo charnego-power– y con PSOE –está obligado, o le corren a boinazos los cat no traidores–. Pero, paralelamente, va colando imágenes de diálogo, que Sánchez recoge y devuelve. Se crea con ello la teatralización de un nuevo tono sobre Cat/la bicha. Lo que no sólo es mucho, sino algo impensable hace meses, y dificultado ayer. Sin renunciar a la unilateralidad –no lo harán ni ahora, cuando se ha renunciado–, alude a acabar con la política de bloques. Vamos, que sólo queda en la política el bloque Constitucionalista, formado por tres partidos y un Estado. Sí, es para decir socorro. Pero es un cambio descomunal. Hay partido.

La pedrea. Por Más País habla Inés Sabanés, que Errejón está malito, en casa. Pide al PSOE que no ceda a las presiones. Ana Oramas –Coalición Canaria– toma la palabra. Su partido acordó la abstención, y ella, tras un discurso constitucionalista by a tube, anuncia el voto negativo. Por patriotismo. Es decir, por otra razón, que es lo que esconde el patriotismo. En otra cultura política sería un escándalo a investigar. Aquí, una región de lo posible. A valorar y seguir, glups, de aquí al martes. PRC, constitucionalismo. Tomás Guitarte, de Teruel Existe, se revela como un valor. Parece un hombre alejado de la política. No habla en político. Aporta una lectura de lo territorial diferente a las presentes y, por lo común, asfixiantes, si bien es la que parece conocer más y mejor la asfixia. Arrimadas se ubica en el subsector constitucionalismo gore, subsector Rebecca, aquella peli en la que una ama de llaves se queda a vivir en la mansión de su empleadora tras su muerte. Porque la adoraba. O porque no tiene dónde ir. Es decir, sigue vertebrando riberismo, ese ultra-centrismo que, en otras regiones de Europa, sería ultra-nacionalismo inquietante y aquí, liberalismo. Aitor Esteban, PNV, habla –desde la foralidad, otro planeta, otro tono, otro sentido de la política y del paso del tiempo– y se le escucha. Posiblemente, por ausencia en el Congreso de otra tradición moderada y democrática que no sea Constitucionalista, es la única tradición moderada y democrática en esta sala. El pacto con el PNV es, a diferencia del de ERC, el único que vertebra cambios, importantes, en lo territorial. El constitucionalismo, o no se ha coscado o, como a todo el mundo, le parece bien todo lo que diga en PNV.

El bolivarista era él. Hoy no ha quedado dibujado el Gobierno etarra-marxista-bolivariano. Pero queda toda una legislatura. Lo que tal vez se ha dibujado es la derecha sudamericana en Esp, con valores tan altos que son superiores a la ley, y para la que un Golpe de Estado no es un Golpe de Estado, sino la devolución de Bolivia a Cristo. Vox, por cierto, está jugando a este juego tras el incidente en la embajada esp en La Paz. Se irán agregando el resto de la troupe. Es una buena ocasión para explicar que el constitucionalismo es tan democrático que no necesita más democracia. Bolivia is the new black.

Ya está abierto El Taller de CTXT, el local para nuestra comunidad lectora, en el barrio de Chamberí (C/ Juan de Austria, 30). Pásate y disfruta de debates, presentaciones de libros, talleres, agitación y eventos...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

3 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. zyxwvut

    Curioso, el aznarato se peló las instituciones, pero el pujolato, su complemento natural, ni se menciona. Y del neogolpe del 6 y 7 de septiembre de 2017 que se cargó el Estatut y la Constitución en Cataluña, ni palabra. Ni tampoco del señor Torra y sus groserías. Curioso esto del señor Martínez de invocar el Estatut y la Constitución para exculpar y disimular a los que desprecian un Estatut y una Constitución que sólo les sirve para aprovechar sus recursos para anularla. El señor Martínez no se quiere enterar que el neofascismo no se limita al PP, C's y VOX, que está en Cataluña plenamente activo, de ahí el lavadito de cara de la CUP. De pena.

    Hace 1 año 9 meses

  2. Oriol

    Lo que tenemos que hacer es lo que nos han dicho nuestros santos obispos, que nos han rogado que recemos por España. De hecho, hay motivos sobrados para rezar por España, pero seguramente no por los motivos que dicen los obispos.

    Hace 1 año 9 meses

  3. Feministo

    ¿podríamos hablar de "euconstitucionales", con el prefijo "eu-" (auténtico)? euconstitucionalismo sería la lectura no tergiversadora del texto 78ero tipo ¿cómo se quedó corto el texto en aquel entonces y cómo se escribiría ahora si quisiéramos convertirnos en una democracia?

    Hace 1 año 9 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí