1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Start-ups

Barones de la basura

Los miembros más destacados y más brillantes de la clase empresarial de Estados Unidos han invertido toda su capacidad intelectual en convertir en desechable lo que un día fueron productos de consumo duraderos

Robin Kaiser-Schatzlein (The Baffler) 5/07/2020

<p>Una imagen del primer anuncio de Dollar Shave Club, con su fundador Michael Dubin y una trabajadora.</p>

Una imagen del primer anuncio de Dollar Shave Club, con su fundador Michael Dubin y una trabajadora.

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Dime una cosa, ¿te ha pasado esto alguna vez? Es 2010 y eres un estudiante de MBA de la universidad de Wharton que está luchando por salir adelante. Te has quedado dormido y llegas tarde a clase, y no es la primera vez. Durante toda tu vida has dormido en colchones malos que compraste bajo presión en uno de esos cárteles en el límite con lo criminal que denominan tiendas de colchones. Casi no has podido dormir en los últimos años. Luego intentas alcanzar tus gafas y, vaya, el estilo es del año pasado, así que las tiras a la papelera y, en su lugar, te pones unas lentes de contacto; pero te molesta que sean de tan buena calidad, que sean tan caras y que duren tanto. Tienes que esperar un mes antes de poder tirarlas a la basura y es un auténtico rollo. Mientras te preparas para afeitarte, te das cuenta de que no has cambiado la cuchilla desde hace meses, pero antes te pegarías un tiro que ir a comprar unas cuchillas nuevas, así que te aguantas.

Cuando finalmente llegas a clase, tu profesor carroza está hablando sobre lo imposible que es entrar en un mercado dominado por marcas de larga tradición: “Ninguno de vosotros será una persona de negocios rica y poderosa. Ni siquiera deberíais intentarlo”. Tu intuición te dice que se equivoca, porque tú eres una persona que se caracteriza por solucionar problemas, que está bien conectada y/o rica. Tu futuro está poblado de vastas montañas de tiempo y capital, que están esperando a que se te presente cualquier problema para acudir al rescate.

Cuando sales de clase, ves a tu amiga Tina salir disparada con una maleta de ruedas para ir a visitar a su padre que vive en Jackson Hole. “¿De dónde has sacado esa maleta?, le preguntas. “De una tienda”, responde con ignorancia. “¿Quieres decir que no la has comprado directamente en la tienda online de una marca de estilo de vida?”, comentas de forma incrédula, “no te carga el teléfono ni nada, ¿no?”. “No, para nada”, replica ella. “Guau”, respondes y te quedas reflexionando con miras al futuro.

Si esta historia te suena familiar, entonces podrías ser un personaje del nuevo libro de Lawrence Ingrassia, El club de las marcas billonarias: cómo Dollar Shave Club, Warby Parker y otros disruptores están rehaciendo lo que compramos. Ingrassia, un antiguo redactor de economía del New York Times, ofrece una crónica amodorrante sobre un grupo milenial de personas de negocios que ha conseguido auparse a los primeros estratos de la clase adinerada, y todo sin haber cambiado las vidas de los consumidores en casi nada o haberlas dejado peor que antes.

Pongamos por ejemplo a Dollar Shave Club, el principal caso práctico que aparece en El club de las marcas billonarias. Michael Dubin, un licenciado de la Universidad de Haverford y de la Universidad Emory, era un emprendedor en serie al que nada le salía bien. Todas sus ideas de negocios fracasaban. (La madre de Dubin le dijo una vez a un periodista que había una esquina en el sótano donde guardaba “varias cosas que compramos y en las que me hizo invertir porque pensaba que serían un gran éxito… pero no fue así”). Se encontraba en el paro después de que le hubieran despedido de un trabajo de marketing sin futuro en Sports Illustrated Kids, hasta que conoció al padre de un amigo en una fiesta de Beverly Hills. Su padre tenía un almacén lleno de productos sin vender, entre los cuales había un montón de cuchillas de afeitar desechables. ¿Le interesaría a Dubin vender este inventario de cuchillas de afeitar?

Dubin tuvo tiempo de fracasar hasta que tuvo una buena idea, amigos cuyos padres tenían almacenes llenos de productos y más amigos que conocían personas en empresas de capital riesgo

Pues claro. Para promocionar su nueva idea de negocio, Dollar Shave Club, Dubin decidió grabar en el almacén del padre de su amigo un anuncio en el que aparecía él, una persona bailando con un traje de oso y una adorable empleada llamada Alejandra. El concepto era un servicio de suscripción de bajo coste, directo al consumidor, de productos de afeitado. Con el vídeo listo, Dubin consiguió que otro amigo le concertara una reunión en Michael Jones de Science, Inc., una destacada empresa de capital de riesgo. Ingrassia cuenta que al principio a Jones no le interesaba para nada la idea de Dubin. ¿Cómo es posible que alguien pretenda enfrentarse a Gillette? Luego Dubin sacó su portátil y le mostró el vídeo que había grabado: “Cuando vi el vídeo, me di cuenta”. Al comprender el potencial del vídeo para hacerse viral, Jones aceptó invertir 100.000 dólares. De igual modo, otros inversores de capital de riesgo se mostraron reacios hasta que vieron el vídeo. Un inversor soltó 250.000 dólares.

Dubin, que vendió el inventario del almacén rápidamente, se puso a buscar un nuevo proveedor y finalmente se quedó con un productor de cuchillas baratas llamado Dorco, que es una empresa de Corea del Sur que fabricaba las cuchillas de la marca de las tiendas 7-Eleven. Lo que descubrió Dubin es que la calidad no importa: la gente compra cuchillas peores (y las tira antes) siempre y cuando pueda pedirlas y recibirlas con regularidad a través de internet. Con el tiempo, Unilever compró su empresa por 1.000 millones de dólares. La historia de Dubin es bastante común: una persona tiene una idea, consigue financiación de empresas de capital de riesgo y luego se la vende a una gran empresa. Naturalmente, el hilo conductor de esta trayectoria es el hecho de que Dubin tuvo tiempo de fracasar hasta que tuvo una buena idea, amigos cuyos padres estaban sentados encima de almacenes llenos de productos y más amigos que conocían personas en empresas de capital de riesgo.

Las otras empresas que aparecen en El club de las marcas billonarias son tan variadas que es difícil condensar correctamente lo que tienen en común, excepto que Ingrassia las ha agrupado todas juntas en su libro. Algunas marcas, como por ejemplo Dollar Shave Club y Hubble, alcanzaron el éxito revitalizando el centenario método de ventas directas al consumidor. Otras marcas consiguieron entrar en mercados saturados adoptando técnicas de producción eficaces y ajustadas (lean), como hizo ThirdLove. En un principio, Warby Parker y Away eran proyectos de venta directa al consumidor (ahora los dos tienen tiendas de cara al público), pero su principal característica fue brindar un buen servicio de atención al cliente de forma constante. Algunas utilizaron el poder de internet para llegar a los clientes, mientras que otras se gastaron millones de dólares en publicidad de estilo tradicional. Una empresa que Ingrassia incluye, apenas si puede considerarse una marca: hOmeLabs rastrea Amazon para encontrar productos que crear, luego desarrolla el producto (no sé, por ejemplo una máquina de hielo de mesa) y finalmente se la entrega a la plataforma de Amazon.

Lo que une a todos estos modelos de negocio es lo bien educados que estaban los fundadores de las empresas, y lo poco que sabían del negocio en el que se estaban metiendo

Si a Ingrassia le cuesta encontrar una razón para explicar qué es lo que une a todos estos modelos de negocio, un parecido que sí señala es lo bien educados que estaban los fundadores de estas empresas, y lo poco que sabían del negocio en el que se estaban metiendo. ThirdLove: los fundadores “se conocieron en la facultad de negocios del MIT” y ninguno de ellos “sabía mucho sobre la industria manufacturera”. Warby Parker: cuatro chicos de Wharton, sin experiencia en gafas de sol. Hubble: “dos jóvenes ratones de biblioteca con títulos de universidades de la Ivy League, [que] no tenían ni idea de las sutilezas de producir lentes de contacto blandas”. Ampush: fundada por “tres amigos que eran compañeros de habitación en el programa de grado de Wharton” y que desconocían lo que era el marketing digital. Raden: fundada por Josh Udashkin, que tenía un título de derecho y un MBA, pero que “como muchos de los otros fundadores de marcas digitales, no sabía casi nada del producto que decidió lanzar”. Un profundo conocimiento de un producto, como el que podría haber tenido King Gillette de las cuchillas que inventó, no solo parece imposible, sino pasado de moda en este mundo de marcas billonarias.

El libro de Ingrassia se esfuerza en hacer que estas empresas suenen excitantes y originales. La insinuación que predomina es que, en la actualidad, todo lo que necesitas para tener éxito en los negocios es un anuncio viral que de algún modo convenza a los consumidores para que compren cuchillas más a menudo (en el caso de Dubin), o reorganizar la cadena de suministro llevándote la producción a Asia (en el caso de ThirdLove) o, como Raden y Away, añadir una batería a una maleta. Los únicos inventores de verdad en El club de las marcas billonarias, la gente que se encuentra detrás de Eargo (fundador Raphael Michel: “No sabía nada de la industria de los audífonos”), experimentaron graves problemas con su tecnología y hacia el final del libro todavía no han logrado penetrar en el mercado. No cabe duda de que si este libro se hubiera escrito hace dos años, habría aparecido una empresa llamada Theranos, que es otra empresa que intentó y cambiar drásticamente el mercado y fracasó con una tecnología defectuosa. Los fundadores que aparecen en el libro no necesitan saber nada de sus negocios porque todo lo que están haciendo es aplicar cambios mínimos que reacondicionan esos sectores para la era digital. No se trata, como sugiere el subtítulo del libro, de intrépidos emprendedores “rehaciendo lo que compramos”, sino de una movilización en masa de los adolescentes con conocimientos tecnológicos que antes venían a configurar el DVD del abuelo.

Además, Ingrassia relata cómo todos los aspectos supuestamente emocionantes y transformadores de estos nuevos negocios vuelven al redil. La mayoría de las marcas, si no todas, que comenzaron como negocios online en exclusiva han abierto tiendas físicas, entre ellas Glossier, Away, Casper, Burrow, Warby Parker, Leesa y One Kings Lane. Hasta Everlane, cuyo director general dijo en 2012 que “cerraremos la empresa antes de pasarnos a la venta física”, ahora cuenta con numerosas tiendas. La única “innovación” parece ser que algunas de estas tiendas no poseen un inventario físico, por lo que los clientes vienen a probar el producto y luego, de forma poco conveniente, tienen que pedirlo online. Ingrassia señala un dilema parecido en el mercado online de colchones: empresas como Casper burlaron de forma ingeniosa las incómodas tiendas con un sistema de venta a comisión vendiendo directamente a los clientes online. Pero para llegar a la gente que no podía probar primero su producto, se vieron pronto obligados a depender de blogs financiados mediante marketing de afiliación, que comenzaron a extorsionar a las marcas para que les dieran un trato de favor.

Las corporaciones han externalizado la innovación hacia los ricos o hacia las personas próximas a los ricos

Incluso la tensión narrativa central de El club de las marcas billonarias (pequeñas empresas emergentes enfrentándose a colosos) se deshace pronto de manera deprimente: Tuft & Needle, la atípica marca que no recibió el apoyo de ninguna empresa de capital de riesgo, termina vendiéndose a Serta Simmons. De hecho, casi todas las marcas acaban vendiéndose a una corporación internacional durante el transcurso del libro. (Algunos ejemplos: Kellogg’s pagó 600 millones de dólares por Rxbar; Procter and Gamble compró el desodorante Native por 100 millones de dólares; Amazon compró Ring por 1.000 millones de dólares; Edgewell Personal Care, propietario de Schick, compró Harry’s por 1.370 millones de dólares; Bonobos se vendió a Walmart por 310 millones de dólares; Target pagó 550 millones de dólares por Shipt; etc.). Esa historia de tenaces perdedores que Ingrassia quiere contar se deshace casi con solo tocarla.

Asimismo, El club de las marcas billonarias apenas si ofrece ningún análisis sobre el significado de que todas las marcas se vendan. No obstante, la lección salta a la vista, quiera él verla o no. Las corporaciones (que reinvierten sumas sin precedentes en recompras accionariales en lugar de hacerlo en investigación y desarrollo) han externalizado la innovación hacia los ricos o hacia las personas contiguas a los ricos, que son quienes tienen el tiempo y los recursos para conseguir por su cuenta que las ideas terminen despegando: un escuadrón de jóvenes MBA de la élite tienen las ideas y los inversores de capital de riesgo deciden cuáles de estas ideas reciben financiación. Las empresas que Ingrassia examina son, hacia el final del libro, básicamente las mismas que las que estaban luchando al principio por hacerse un hueco en el mercado. Lógicamente, los fundadores se han hecho inmensamente ricos, pero el libro nunca consigue establecer de forma convincente cuál es el “movimiento sísmico” que promete documentar.

En su lugar, se resigna a sobrecargar el texto con los tópicos habituales de los libros de negocios, hasta el punto de admitir, por poco, que no puede hacer que estas historias sean interesantes. Algunos párrafos que presentan experiencias reveladoras terminan a menudo con alguna variante de la frase “eso le dio que pensar”. Como en: “Cogan estaba comprando lentes de contacto y vio que el precio había subido. Eso le dio que pensar”, o “La conversación que tuvo le dio que pensar a Dubin”, o “Más tarde [ella] se vio revolviendo con frustración el cajón de la ropa interior en búsqueda de un sujetador que le gustara. Eso le dio que pensar”. Cada relato es una historia sin pies ni cabeza en el que hay tantas pocas cosas en juego que apenas si resultan perceptibles y, además, cada adversidad se resuelve rápida e inexplicablemente. Pongamos a esta de ThirdLove como ejemplo:

Aunque [David] Spector proviene del mundo del capital de riesgo, recaudar dinero no fue algo fácil… [Heidi] Zak recuerda que presentaron su idea a más de 50 empresas de capital de riesgo, que casi siempre eran salas de conferencias llenas de hombres que no entendían por qué una mujer podía necesitar un sujetador mejor. Aun así, a principios de 2013, ya habían conseguido compromisos de financiación por valor de 5,6 millones de dólares.

Al final, El club de las marcas billonarias es alimento para los MBA, una colección de anécdotas tranquilizadoras que afirma, como susurra con afecto el último párrafo del libro, que sigue habiendo “abundante espacio para nuevas startups”. Si el libro es testigo de algo, es de que los miembros más destacados y más brillantes de la clase empresarial de Estados Unidos han invertido toda su capacidad intelectual en convertir en desechable lo que un día fueron productos de consumo duraderos y en continuar con la atomización y desposesión de la fuerza de trabajo al extender la eficacia de la producción hacia nuevos ámbitos. Resulta tentador preguntarse qué habría pensado Marx del relato de Ingrassia, una narración que es increíblemente detallada y aburrida sobre cómo la burguesía ha seguido constantemente revolucionando los medios de producción, y el resultado han sido una incertidumbre y una agitación sempiternas. Y todo esto lo ha conseguido, milagrosamente, sin cambiar nada trascendental para ninguna otra persona.

–––––––

Robin Kaiser-Schatzlein es un periodista que escribe sobre asuntos económicos.

Este artículo se publicó en The Baffler.

Traducción: Álvaro San José.


Autor >

Robin Kaiser-Schatzlein (The Baffler)

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí