1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Encuesta monarquía 2020 | OPINIONES DIRECTAS

Una sociedad plural que pide honradez, igualdad ante la ley y transparencia

La derecha y la ultraderecha lideran la defensa del Rey, C’s se desmarca a ratos, y hay dos consensos básicos: el 80% quiere que la Casa Real haga públicos sus bienes, y el 74% cree que los escándalos dañan la imagen de España

Miguel Mora 12/10/2020

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

La opinión pública sobre la monarquía española está completamente polarizada y politizada, fracturada entre izquierda y derecha, y se asienta en una brecha territorial y generacional profunda, que sugiere que Felipe VI está obligado a realizar cambios reales si quiere que la institución perviva. Esto se ve muy claramente en la parte final de la encuesta de 40dB. para la Plataforma de Medios Independientes, que realiza preguntas directas sobre asuntos de actualidad. Más de la mitad de los españoles, el 55,8%, considera que para lo que aporta, el coste de la monarquía es desproporcionado. Una mayoría exigua, del 48%, cree que garantiza estabilidad y orden. La misma cuota piensa que la monarquía es una institución de otros tiempos, que no tiene sentido en una democracia, y el 54% se muestra de acuerdo con que la monarquía no es ni buena ni mala, sino que depende de cómo sea el rey, lo que parece equiparar a la institución con la persona que la representa, pese al criterio de algunas voces que intentan deslindar ambas cosas. Solo hay dos claros consensos en esta sección de preguntas directas. La primera es sobre los escándalos de la familia real. Un 74% de la población cree que dañan la imagen internacional de España, y solo el 14% cree que no es así. Y el 80% vería con buenos ojos que la Casa Real haga públicos sus bienes. Honestidad, ejemplaridad y transparencia asoman como las exigencias más claras. La respuesta a la pregunta final, sobre si Leonor llegará a ser reina (solo un 27% cree que sí) dependerá en buena medida de que la Casa Real sea capaz de modernizarse, democratizarse y alejarse de la apropiación indebida de la derecha y la extrema derecha. 

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí 

1. ¿La monarquía proporciona orden y estabilidad política? 

Casi la mitad de las 3.000 personas encuestadas está de acuerdo, pero la otra mitad no comparte ese optimismo. El sesgo ideológico y generacional ante esta pregunta es evidente. Solo el PP, Vox, C’s, y en menos porcentaje los mayores de 65 años y los madrileños y andaluces defienden esta frase de forma clara. El apoyo de los votantes del PP y de Vox casi duplica el de la población general, y es norma entre los que dicen votar a Ciudadanos (3 de cada 4 creen que la Corona aporta estabilidad). Los votantes de Podemos niegan en un 80% esa idea; un 11% está de acuerdo y un 8,5% no lo sabe. Y los del PSOE, muy parecidos al global del país, se encuentran partidos casi por la mitad. 

2. El virus autoritario de Vox

Observando los datos sobre estabilidad y orden y los de la satisfacción con la democracia recogidos en la primera sección de la encuesta, se obtiene una inquietante imagen de la concepción de la monarquía parlamentaria y de la democracia que tienen buena parte de los votantes de la extrema derecha. El 84% de ellos cree que el rey da estabilidad y orden. Por otro lado, un 39,4% de los voxistas se declara nada satisfecho con el funcionamiento de la democracia, cifra que duplica la media nacional, y el global de sus votantes depara la media más baja de apoyo al sistema democrático, un 3,1, con un 26,3% que valora entre 2 y 4 su satisfacción con la democracia.

A esto hay que añadir que un 37% de los votantes de extrema derecha afirman que vivir en democracia les parece nada, muy poco o poco importante, aunque el restante 61,4% lo define como importante o extremadamente importante (la nota más baja de todos los partidos, pero cercana a la de la población general). Vox es a la vez un peligro para la democracia y un apoyo de doble filo para la monarquía, porque mantiene una relevante bolsa de votantes desafectos y abiertamente partidarios del autoritarismo.

Por CCAA, Catalunya lidera, naturalmente, la disidencia con la afirmación de que la monarquía garantiza la estabilidad, con un 60,7%. Y la suma de País Vasco y Navarra la sigue con un 53,6%. Madrid y Andalucía (dos feudos donde gobiernan la derecha con la ultraderecha) se sitúan en el campo contrario, el del entusiasmo, como Valencia, aunque aquí de forma más matizada.

Por franjas de edad, los jóvenes de 16 a 24 no lo tienen claro o se muestran muy escépticos; en general, el apoyo a esa supuesta garantía de estabilidad va creciendo con la edad. 

 3. ¿La monarquía es una institución de otros tiempos: no tiene sentido en una democracia? 

Un 48% cree que sí, que el tiempo de la monarquía ya pasó. Pero un tercio largo de los encuestados opina que esta institución hereditaria y no electa sirve para una democracia actual. Los partidos de derecha y ultraderecha lideran esa tendencia con cifras altísimas de apoyo, más en Vox que en el PP y C`s, cuyo electorado está más dividido. El 90% de los votantes de Podemos considera a la monarquía un anacronismo, y el 60% de las bases del PSOE, también, pese a los esfuerzos de sus líderes, antiguos y actuales, por construir la “república monárquica” o la “monarquía republicana”.  

4. La monarquía no es ni buena ni mala: depende de cómo sea el rey 

¿Afecta el comportamiento de la persona a la institución que representa? La opinión mayoritaria es que sí. El 54% defiende que la institución de la monarquía no es en sí misma ni buena ni mala, sino que depende de cómo sea, o se comporte, el rey. Solo los votantes de Podemos se desmarcan de esta idea, y niegan la mayor, que sin embargo atrae especialmente a las bases de Ciudadanos, más incluso que a las del PP y Vox.  

5. Beneficios y costes: solo al PP y Vox les parece que compensa

Una amplia mayoría considera que la monarquía cuesta más de lo que vale, y esta es de hecho una de las afirmaciones que suscita más apoyo popular, porque en la derecha hay muchos votantes que lo piensan, incluidos el 50% de los de Ciudadanos y el 34% de los de Vox. Las noticias sobre los millonarios negocios del emérito parecen haber tenido un efecto claro sobre la percepción de esta afirmación. 

6. Los escándalos y los daños

El gran consenso social en estas respuestas a preguntas concretas sobre la monarquía se concentra en torno al efecto que producen los escándalos de la familia real. Un 74% de la población cree que dañan la imagen internacional de España, y solo el 14% cree que no es así. Muy poca gente no sabe o no contesta: la gente tiene una opinión bien formada sobre eso. Los votantes de Unidas Podemos, PSOE y Ciudadanos, que se desmarcan aquí con claridad del bloque de la derecha, son los más críticos. La derecha baja la media: un 26% de los votantes de Vox y un 23,4% del PP creen que los escándalos de la corona no dañan la reputación del país.

Por Comunidades Autónomas, el consenso es unánime también, con Catalunya liderando el campo de los críticos, aunque en este asunto por mucha menos distancia que en otras preguntas. 

Los más jóvenes, curiosamente, son el grupo de edad que menos apoya esta idea, solo el 55%. Muchos, un 29,9%, dicen que no saben, mientras un 19% de los mayores de 65 desmienten que los escándalos influyan en la percepción exterior del país.  

7. Sin monarquía, las tensiones con los nacionalismos (catalán, vasco…) irían a peor

Aquí el debate, o mejor dicho la división social (porque debatir sobre esto es un tabú), es muy intenso. La derecha y la ultraderecha nacionalista creen abrumadoramente que la cosa iría peor sin la Monarquía. Los votantes del PSOE se dividen en dos, con un 20% de indecisos, y las bases de Podemos tienen claro que la plurinacionalidad mejoraría sin monarca.

Por edades, no hay grandes diferencias, aunque según avanza la edad crece la impresión de que no mejoraría nada, y destaca sobre todo el elevadísimo número de indecisos, en todo el arco de edades. Catalunya lidera con cierta rotundidad, un 60%, a quienes creen que la crisis territorial mejoraría sin monarquía. 

8. ¿La infanta Leonor reinará en el futuro?

Esta pregunta futurible que se oye mucho en las Redes Sociales y en los bares, suscita, como es lógico, respuestas y adhesiones según la adscripción política y el deseo personal de cada uno. Los votantes de la derecha creen mayoritariamente que sí, que Leonor llegará a suceder a su padre. Los que apoyan a partidos de izquierda piensan que no. Pero el número de indecisos es enorme, y la opinión pública está muy fragmentada. La mala noticia para los Borbones es que solo un 27,7% cree que Leonor llegará a reina. La buena, que un 32,6 cree que no. Y la mejor que el 40% no tiene ni idea.

 

Catalunya es en esto, una vez más, la más optimista republicana, y Madrid, la más monárquica.

9.  ¿El rey Juan Carlos I trajo la democracia a España?

Las respuestas a esta frase, muy extendida entre los aduladores de la Corona, reflejan las distintas percepciones sobre el papel jugado por el Rey en la Transición, una vez que sus escándalos económicos se han conocido de forma extensa. El 50% de la población la da por buena, un tercio no está de acuerdo, y un 20% dice no tenerlo claro. Votantes de PP y Vox y en menor medida Ciudadanos le atribuyen esa condición mítica al monarca designado por el dictador Franco, mientras el 64% de los votantes de Podemos se muestra disconforme. El PSOE, como en casi todo lo demás, es el partido que más se parece a España. Más de la mitad piensa que sí, que el Rey trajo la democracia. Pero un tercio cree que no. 

 10. Por fin un consenso: la Casa Real debe hacer públicos sus bienes

El tópico de más vale una imagen que mil palabras, en una tabla. No hay más preguntas, salvo una: ¿Hará o promoverá Felipe VI los cambios que le demanda de forma abrumadora la sociedad española? ¿Harán los partidos cuyas bases los reclaman lo suficiente para que se cumpla esta exigencia de transparencia? 

Encuesta Monarquía octubre 2020 by CTXT, Revista Contexto on Scribd

-------------------------
La Encuesta sobre la Monarquía es una iniciativa impulsada por la Plataforma de Medios Independientes (PMI), que agrupa a 16 cabeceras, entre las que se encuentra CTXT. Para poder realizar la mayor encuesta hecha nunca en España sobre la monarquía, la PMI organizó una recaudación de fondos que logró completar en un solo día. La encuesta financiada por 1965 donantes se encargó a 40dB., el instituto de opinión dirigido por Belén Barreiro, expresidenta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas). El proyecto surgió tras la solicitud de estos medios al CIS de una encuesta sobre la monarquía, un asunto sobre el que el organismo lleva más de cinco años sin preguntar.

    • Puedes leer el especial #ENCUESTA MONARQUÍA aquí.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí

Autor >

Miguel Mora

Nacido en Madrid, en 1964, el director de CTXT fue corresponsal de El País en Lisboa, Roma y París. Anteriormente, trabajó durante 10 años en la sección de Cultura como reportero para temas de cine, literatura y arte. En 2011 fue galardonado con el premio Francisco Cerecedo y con el Livio Zanetti al mejor corresponsal extranjero en Italia. En 2010, obtuvo el premio del Parlamento Europeo al mejor reportaje sobre la integración de las minorías. Es autor de los libros 'La voz de los flamencos' (Siruela 2008) y 'El mejor año de nuestras vidas' (Ediciones B).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí