1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Libres e iguales

La aventura de no saber qué es un rey

Estados Unidos frente a la monarquía española

Xabier Irujo 7/12/2020

<p>Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos.</p>

Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos.

Mather Brown

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Thomas Jefferson hizo repetidamente referencia a la fábula de Esopo sobre las ranas que querían un rey. Éstas vivían en el desorden y la anarquía de su ciénaga y, cansadas, pidieron a Zeus que les diese un rey y éste les lanzó un gran tarugo. El leño hizo mucho ruido al caer y las ranas se asustaron, pero pronto empezaron a sentir un gran desprecio por su nuevo monarca, ya que todo lo que hacía era mantenerse a flote. Se acostumbraron a brincar sobre él y se le sentaban encima, porque era un rey muy tranquilo, que sólo sabía flotar. Finalmente, decidieron pedir a Zeus un rey de verdad, y así lo hizo: les envió una serpiente de agua que se comió a todas las ranas que pudo. Si esto no convence a los que quieren un rey, concluía Jefferson en una de sus cartas a Benjamin Hawkins fechada el 4 de agosto de 1787, “envíalos a Europa para que vean algunos de los fraudes de la monarquía, y me comprometo a devolverlos completamente curados”.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí 

Y continuó asegurando que “si todos los males que puedan surgir entre nosotros en virtud de nuestra forma republicana de gobierno desde este día hasta el día del juicio se pudieran poner en una balanza frente a lo que este país [el reino de Francia] sufre por su forma monárquica en una semana, o Inglaterra en un mes, este último predominaría… Ninguna raza de reyes ha dado en veinte generaciones un monarca que aventaje a un hombre corriente con sentido común”.

En la carta que escribió a George Washington el 2 de mayo de 1788 sobre la posibilidad de elegir a un presidente ad vitam, expresó que ya antes de llegar a Europa era un gran enemigo de la monarquía. “Lo soy diez mil veces más desde que vi lo que son. Apenas hay un mal conocido en estos países que no pueda atribuirse a sus reyes, ni un bien que no se derive de las pequeñas fibras de republicanismo que existen entre ellos. Además, puedo decir con seguridad que no hay un solo jefe coronado en toda Europa cuyo talento o méritos le den derecho a ser elegido miembro de la junta parroquial de cualquier pueblo en América”.

Los menores en este país crecen leyendo estos y otros escritos en defensa del sistema republicano de gobierno. La Declaración de independencia y las ideas que contiene han calado profundamente en la mente de la ciudadanía durante generaciones y hoy forman parte de la cultura política de la república, verdades evidentes por sí mismas, principios absolutos e incontestables de la humanidad. Uno de ellos, el primero, es el principio de igualdad, según el cual todos los seres humanos son iguales ante la ley. La consecuencia lógica de esta premisa fundamental es que la biografía de un rey es la historia de un crimen, y la de su familia la de una larga genealogía de saqueos, timos y fraudes. Como Saint Just, Jefferson creía que la monarquía era un delito y que todo rey era culpable por el hecho de ser rey.

Jefferson dejó escrito que Carlos IV y sus familiares eran una cuadrilla de simples dedicados a remitirse dos cartas semanales a una distancia de más de mil millas para informarse sobre sus piezas de caza

En referencia a la monarquía española, nadie sabe en los Estados Unidos quién es, ha sido o va a ser el rey. Jefferson dejó escrito que Carlos IV y sus familiares los reyes de Nápoles y Cerdeña eran una cuadrilla de simples dedicados a remitirse dos cartas semanales a una distancia de más de mil millas para informarse sobre sus piezas de caza. Describió a la perfección lo que han sido, son y serán los Borbones mientras sigan siendo reyes. En su carta a John Langdon del 5 de marzo de 1810, comparó la vida de estos reyes a la de los animales de corral, cuyo comportamiento se resume en siete principios:

  1. Exigirles que se reproduzcan sólo con los de su propia clase.
  2. Mantenerlos en una holgazanería e inacción perpetua.
  3. Darles de comer muy bien y mucho de beber.
  4. Nutrir sus pasiones, apetito y fantasías sexuales.
  5. Abonar y satisfacer todos sus caprichos personales.
  6. Hacer que todos los traten como a seres superiores.
  7. No darles la oportunidad de pensar o razonar por sí mismos.

“Tal es el régimen de la crianza de los reyes”. Después de un tiempo, –concluía– esto produce personas que son “todo cuerpo, sin cerebro”, como animales de granja, criados para ser cebados. En suma, una persona no puede ser rey sin ser corrupta, no es posible vestir una corona y no robar, mentir y usurpar un cierto grado de soberanía popular. No es posible decirse rey y ser igual al resto de los ciudadanos y ciudadanas, y es por ello que la igualdad en una monarquía está limitada por la excepcionalidad que impone la presencia de un rey y su corte.

Actualmente, sólo la American Monarchist Society aboga por restaurar la monarquía como medio para recuperar “los valores tradicionales”. Por valores tradicionales sus integrantes entienden la erradicación del humanismo, la ilustración, el empirismo, el idealismo cartesiano, el hegelianismo, el modernismo y el posmodernismo. Según sus miembros, el liberalismo no es sino “una revolución perpetua que no se detendrá hasta consumir todo lo que le recuerde su propia falsedad. De hecho, el linaje intelectual del liberalismo no es otro que la rebelión contra Dios y la creación, instigada por el mismo Lucifer. Esto es contra lo que luchamos, el mal bajo la forma de una república. Nada de elecciones”. Ningún candidato de esta formación ha sido nunca elegido en la historia del país y las cámaras no han discutido nunca la posibilidad de instaurar un régimen monárquico.

No hay una opinión pública formada sobre la monarquía española en Estados Unidos. ¿Es posible afirmar algo mejor que esto de un país y de sus gentes? Probablemente la inmensa mayoría de los ciudadanos no han oído hablar de Juan Carlos, no saben que fue un dictador quien, en virtud de la ley de sucesión de la jefatura del Estado del 26 de julio de 1947, “instauró” la monarquía y nombró a Juan Carlos “su sucesor” el 23 de julio de 1969. El público estadounidense desconoce que aquel día Juan Carlos juró las leyes fundamentales de la dictadura y lealtad a los principios del Movimiento Nacional, y tampoco saben que aquel rey no heredó la corona de su padre sino de un general golpista. Cuando mi alumnado se registra en los cursos de Estudios de genocidio o Política vasca no saben que antes del golpe de Estado de 1936 el Estado español era una república.

Pero, fundamentalmente, no tienen idea de la dimensión y naturaleza de los delitos de corrupción imputables a la corona y es muy posible que ni se les ocurra pensar que una persona pueda ser “inviolable y no estar sujeta a responsabilidad penal”. Éste es un principio legal bastante común en diversos países y es una de las razones por las cuales Trump no quiere abandonar la Casa Blanca, porque sabe que sin el amparo que le brinda el blindaje jurídico de su cargo, la justicia caerá sobre el sin piedad a partir del 21 de enero de 2021.

También en el Estado español, sobre el papel, ésta es una prerrogativa personal del monarca “mientras se halla en el ejercicio de sus funciones” pero observamos empíricamente que, tras la abdicación de 2014, un “rey emérito” goza de las mismas inmunidades y que, en efecto, está por encima y más allá de la ley.

Cuando el Borbón escapó a los Emiratos Árabes Unidos en agosto de 2020, algunos medios estadounidenses le dedicaron unas pocas líneas. Era una historia más, la de un cacique que escapaba con una maleta llena de dinero robado. Y no es noticia porque es lógico: en un sistema en el que la corrupción es hereditaria, hay que asumir que el rey sea corrupto. Son muchos los caciques que han vivido en los Estados Unidos a expensas del erario público de sus respectivos pueblos como Victoriano Huerta, Marcos Pérez Jiménez, Lon Nol y Ferdinand Marcos. Simplemente, es uno más.

La sociedad, los medios y el congreso de los Estados Unidos ha criticado a Trump porque ha robado al pueblo un millón de dólares en cuatro años en concepto de alquiler de carritos de golf y habitaciones de hotel… El público conoce el monto del escándalo, el Congreso ha abierto el caso y lo ha llevado a juicio y Trump ha perdido las elecciones. No obstante, cuando la corrupción forma parte del sistema, un rey se puede escapar con cientos de millones en la maleta. Nadie sabe cuánto, por cuánto tiempo ni qué ha robado, y nunca será juzgado. Y, lo que es peor, su corte continuará haciendo lo mismo, porque la ley ha hecho de esta tradición una norma legal hereditaria. En una entrevista con Gayle King en noviembre de 2020, el expresidente Barak Obama criticó a Trump por no aceptar los resultados de las elecciones del 3 de noviembre, ya que supone una agresión a la base de la democracia: no hay poder sin transición, ningún poder público es transmisible. La representación pública, explicó Obama, “es un trabajo temporal. No estamos por encima de las normas jurídicas. No estamos por encima de la ley. Esa es la esencia de nuestra democracia”.

Trump es como el leño que Zeus lanzó a las ranas, pero estas ranas no van a pedir un rey de verdad. La inmensa mayoría de la población de este país no sabe qué significa vivir en una monarquía, ni tan siquiera se lo plantea, no la necesitan, no la padecen y no saben nada de ella. Qué felicidad.

--------------------

Xabier Irujo Amezaga es Doctor en Filosofía, Doctor en Historia, Licenciado en Filología, en Historia y en Filosofía. Director de la Cátedra de Estudios Vascos en la Universidad de Nevada. Experto en Estudios de Genocidio, profesor visitante en varias universidades europeas y americanas como la de California o Liverpool y autor de varios libros, entre ellos algunas obras de relevancia sobre Gernika.

La pandemia ha golpeado duro a CTXT. Si puedes, haz una donación aquí o suscríbete aquí 

Autor >

Xabier Irujo

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí