1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

CARTA A LA COMUNIDAD DE CTXT

¿Y si el filtro burbuja somos nosotras?

Desde hace algún tiempo me pregunto, con preocupación, si la polarización política está haciendo de los medios una especie de burbujas informativas en las que hemos optado por el terreno seguro de lo conocido

Vanesa Jiménez 6/06/2021

<p>A principios de los 80, los vecinos de Loreto, en Cádiz, comenzaron a manifestarse por la construcción de un colegio en el barrio. </p>

A principios de los 80, los vecinos de Loreto, en Cádiz, comenzaron a manifestarse por la construcción de un colegio en el barrio. 

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

Hay un nombre propio, uno de mujer, que ya es un clásico entre las que hacemos Contexto. Ustedes podrán pensar que me refiero a Hannah Arendt: la filósofa alemana, junto a su homólogo italiano Antonio Gramsci, es la referencia más citada por los autores de la revista (¿creerán que si no mencionan a alguno de ellos no les publicamos?). Pero no, hablo de otro nombre al que recurrimos cuando andamos escasas de lectoras: “Mueve Fenton en Twitter”, comenta alguien con guasa. Ella, Natalie Fenton, es activista y profesora de Comunicación en Goldsmiths, University of London, y el penúltimo día de 2015 –nuestro primer año de vida– la conocimos gracias a una entrevista que firmó Joan Pedro-Carañana. Aquella interesante charla terminó convirtiéndose en unos de los textos más leídos en la historia de la revista, y también en una guía para entender cómo ya entonces los algoritmos determinaban nuestra vida digital. Les animo a que la lean o la relean, aunque para lo que aquí nos atañe sirva este fragmento:  

“Lejos de aumentar la participación política de todos, Internet crea guetos políticos de los que ya están bien informados; afianza las desigualdades que existen offline. Esto me sucedió durante las elecciones del Reino Unido, donde me dejé seducir por esta idea de que en la tuitesfera y en Facebook todo se sentía bien, había un montón de buenos debates, se sentía cómo la izquierda iba ganando terreno. Pero, por supuesto, todo lo que estaba haciendo era hablar con mis amigos. Había una comunidad muy cerrada –aunque bastante grande– que me creó la ilusión de que algo muy diferente estaba pasando ahí fuera. Al final, la elección general trajo otros cinco años de un Gobierno socialmente conservador y económicamente neoliberal. Este es el verdadero problema de los nuevos medios, son muy seductores. Es agradable y reconfortante expresarnos dentro de nuestras propias comunidades. Pero son comunidades cerradas y se están cerrando cada vez más”.

Creo que no hemos conseguido entender qué ha pasado, por qué una parte tan enorme de los ciudadanos de Madrid terminó votando a Ayuso

Fenton hablaba fundamentalmente de los filtros burbuja, de cómo los grandes sitios de internet crean entornos afines que pueden alterar nuestra percepción de la realidad.  Un año y medio después, publicamos un amplio análisis tras la llegada a España de The Filter Bubble. What The Internet Is Hiding From You (Penguin). Su autor, Eli Pariser (Maine, Estados Unidos, 1980), había investigado “cómo la red decide lo que leemos y lo que pensamos”, y los firmantes del artículo –yo misma, y mi compañero José Luis Marín– lo interpretamos en paralelo al mundo feliz que Aldous Huxley recreó en 1932: una sociedad sometida por la ciencia a la satisfacción plena. (¿Recuerdan el soma? “Medio gramo para una de asueto, un gramo para fin de semana, dos gramos para viajar al bello Oriente, tres para una oscura eternidad en la Luna”). 

Ayuso arrasó en las elecciones a la Comunidad de Madrid. Ganó en Getafe, Móstoles, Leganés, Parla, Coslada, Alcalá de Henares y Fuenlabrada, históricos feudos socialistas, y consiguió un hito: fue la primera vez en unas autonómicas que el PP obtuvo más votos en Puente de Vallecas que ningún otro partido. Lo hizo, además, con una participación récord. Hasta ese momento, sólo Alberto Ruiz-Gallardón, en 1995, había logrado superar el umbral del 70% de movilización. 

Que la presidenta de la masacre en las residencias de mayores, los menús de comida basura para los niños más vulnerables, los contratos millonarios a dedo, o el desprecio por lo público ganaría las elecciones estaba descontado desde que anunció el adelanto electoral en marzo. Pero que lo hiciera por esa diferencia abrumadora con una participación tan alta no era una opción. O no queríamos que lo fuera. 

En los minutos previos a que se conociesen los resultados de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2016, los seguidores de Hillary Clinton seguían mostrando un convencimiento acérrimo en la victoria de su candidata. Lo deseaban, sí, pero además su filtro burbuja digital se encargó de que esa fuese la realidad que veían en sus redes hasta el último instante. Finalmente, Donald Trump ganó las elecciones, y los medios se fueron llenando de análisis sobre noticias falsas y complejos entramados de hackeo que, según contaban, habían favorecido la victoria del peor presidente de la historia.  Responsabilizar a los bots rusos era más fácil que entender cómo casi 63 millones de personas se habían decantado por un candidato así. Nosotras intentamos explicarlo con estas trece entrevistas en vídeo

Corremos el riesgo de mirar siempre al mismo sitio y de que los trumpistas sigan ganando elecciones al otro lado de nuestras convicciones

Podemos culpar a Facebook, Twitter o a Google de orientar gran parte de los contenidos que recibimos cada día, incluso de limitar nuestra capacidad crítica a costa de evitarnos lo que no nos gusta. Y no sin razón. Para que se hagan una idea de hasta dónde llega el control de la información, la empresa propietaria del gran buscador de internet ha logrado que dos de cada tres personas obtengan lo que buscan en su página de resultados, sin necesidad de ir a ningún otro sitio. Zero click lo llaman. Pero hay una parte de esos entornos seguros, en los que nuestras preferencias, fobias y filias se ven reforzadas, que son responsabilidad personal. Y aquí es donde quería llegar, porque desde hace algún tiempo me pregunto, con preocupación, si la polarización política está haciendo de los medios una especie de burbujas informativas en las que le damos vueltas a los mismos asuntos con voces similares, si hemos optado por el terreno seguro de lo conocido. 

Reconozco que esta desazón me acompaña con más intensidad desde esa victoria tan extraordinaria de la discípula más aventajada de Trump. Creo que no hemos conseguido entender qué ha pasado, por qué una parte tan enorme de los ciudadanos de Madrid terminó votando a Ayuso. A pesar de todo. Y he leído decenas de análisis, los de CTXT y muchos de fuera, y apenas tengo retazos para componer una imagen nítida. Podemos culpar a Pablo Iglesias de todas las pestes del mundo (lo bueno de irse es que hasta Anson te defiende en prime time), como a los robots de Putin, pero ojalá fuese tan fácil. Ojalá esto no tratase de miedo, pobreza, pertenencia, racismo o xenofobia. Ojalá esto fuese un hecho aislado, un efecto secundario de 26 años de gobierno del PP, y no una ola totalitaria que va ganando poco a poco terreno a la democracia. Les diré que uno de los textos más clarificadores sobre el voto en Madrid es, a mi juicio, el que escribió Cristina Martín Gómez, una vecina de Usera. Sus realidades me parecieron las más reales.  

Compartimos una serie de certezas que pueden ser válidas para contar el mundo, pero no suficientes. Vivimos en esferas mucho más pequeñas de lo que creemos. Y necesitamos mirar más allá, y que mire mucha más gente para que consigamos ver mejor. Y después luchar. CTXT no puede convertirse en una burbuja. Y por eso les pido ayuda, porque corremos el riesgo de mirar siempre al mismo sitio y de que los trumpistas del mundo sigan ganando elecciones al otro lado de nuestras convicciones. 

No quiero decirles que debamos aparcar certezas, sino analizarlas, valorarlas y sumar las que sean necesarias

Con esto no quiero decirles que debamos aparcar certezas, sino analizarlas, valorarlas y sumar las que sean necesarias. Yo tengo algunas, como que nuestros padres no vivieron mejor que nosotras. De ellas, de las madres, ya ni hablamos.  Y sí, claro, siento nostalgia de la plazoleta de tierra en la que jugaba de niña, porque tenía padres, la vida era casi nueva, todo era más sencillo, y yo no arrastraba las mochilas de los años. Pero después recuerdo que para ir al ambulatorio necesitaba cruzar media ciudad, porque en mi barrio de trabajadores de Astilleros no había médicos; y que hasta los 9 años fui a un colegio alejado de casa porque en mi barrio, llenito de niños, tampoco había una escuela.

En el capítulo XVI de Un mundo feliz hay un diálogo entre John el salvaje y Mustafá Mond, interventor mundial de Europa Occidental. En esa conversación, el primero pregunta: “¿Por qué, en lugar de esto, no les permite leer Otelo?”. A lo que el segundo responde: “Ya se lo he dicho: es antiguo. Además, no lo entenderían”.

Yo me he empeñado en abrir mi foco. Hasta he empezado a leer a Juan Manuel de Prada. Por si acaso. Lo han puesto de moda.

Cuídense mucho, sean felices y ayuden a que CTXT mire y escuche cada vez mejor. Aquí les dejo el correo de la redacción (textos@ctxt.es). Cuenten sus mundos. Y gracias, siempre, por estar al otro lado,

Vanesa

Autor >

Vanesa Jiménez

Periodista desde hace más de 20 años, cinturón negro de Tan-Gue (arte marcial gaditano) y experta en bricolajes varios. Es directora adjunta de CTXT. Antes, en El Mundo, El País y lainformacion.com.

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí