1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

LA VITA NUOVA

Pegasus es de quien lo trabaja

Uno no se independiza de un Estado, sino de una época. En Cat, fiel seguidora de la Ley Mordaza, no hay voluntad política, nunca la ha habido, de independizarse de esta época. Y encima van y les espían

Guillem Martínez 10/05/2022

<p>Toma de posesión de la ya exdirectora del CNI, Paz Esteban, junto a la ministra Margarita Robles. </p>

Toma de posesión de la ya exdirectora del CNI, Paz Esteban, junto a la ministra Margarita Robles. 

Marco Romero / Ministerio de Defensa

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

1- Pegaso –un caballo alado y bellísimo– nació de la sangre de la Medusa –un ser cruel, atormentado y más feo que Picio–, una vez fue decapitada por Perseo. De lo que se desprende que Pegaso fue lo único hermoso en la biografía de Medusa. Gracias a los antiguos podemos deducir, por tanto, que el programa Pegasus, si se parece a su tocayo, el pegaso clásico, puede ser hasta mono comparado con lo que tiene detrás, que desconocemos, pero que, fijo, tiene forma de Medusa –un ser cruel, atormentado y más feo que etc.–. 

2- El pasado 2 de mayo, el Gobierno dio un giro al caso Catalangate, al anunciar que los telefoninos de Sánchez y de Robles contenían, como todo el mundo, anticuerpos de Pegasus. La novedad, lo determinante, es que, en ese trance, el Gobierno a) aportó pruebas periciales, de manera que b) también presentó, al mismo tiempo, una querella judicial por esos hechos, que fue admitida a trámite por la Audiencia Nacional (AN). Se trata, ni más ni menos, que de la primera querella presentada por el caso Pegasus. Eso es importante. Mucho. Al punto que se merece un punto, al que llamaré 3, como el nombre de pila de π. 

El caso Catalangate es posible que haya pasado a ser, ante nuestros morros y sin darnos cuenta, el caso Españagate. Lo que es un triunfo comunicativo del Gobierno

3- Es posible, incluso probable, que el tribunal que admitió la querella del Gobierno vaya acumulando el resto de querellas que vayan saliendo. Entre ellas, las presentadas por el procesismo. Con lo que el procesismo perderá un juguete fabricado con cierta habilidad, pero dilapidado, como siempre, con escasa inteligencia –no se pierdan el punto 7–. En ese sentido, la diligencia del Gobierno para presentar su querella no fue casual. Al punto de que, con ello, el caso Catalangate es posible que haya pasado a ser, ante nuestros morros y sin darnos cuenta, el caso Españagate. Lo que es un triunfo comunicativo en un Gobierno que llevaba varios días viendo, con la cara de un tonto cuando coge una tiza, lo que los prestigiosos Citizenlab, Ronan Farrow, The New Yorker  y The Washington Post, y el desprestigiado procesismo –que no se pierdan el punto 7– habían liado. Ese triunfo del Gobierno se vio fortalecido y ampliado el 5 de mayo, cuando en la sesión de la comisión de Secretos Oficiales compareció la directora del CNI a dar cuantas explicaciones pudiera evitar. 

4- Todo el mundo vio esa sesión como un fracaso gubernamental pero, llámenme raro, el show fue un éxito sin precedentes desde el invento del tampón con la frase vuelva-usted-mañana. Por diversas razones; a saber: a) ERC, Bildu, CUP y Junts asistían, por primera vez en la historia de la humanidad, a una reunión de la comisión de Secretos. Lo que no solo explica que en esa comisión no aparecerá un secreto en la XXXX vida, sino también que esos partidos han dado un paso importante en su incorporación al Estado: nada une más –en una familia, en un Estado– que la sensación de compartir secretos. Adán y Eva, de hecho, pasaron de rollete a matrimonio estable cuando tuvieron que guardarle el secreto a Caín. En la reunión se exhibió b), el rostro de la directora del CNI. Esto es un indicativo de que ella sería el sacrificio humano que se inmolaría en el altar de esta crisis de espionaje a políticos y abogados –que se dice rápido–. Es un sacrificio humano apañado, vistoso, de cierta entidad. Pero escaso, para la gravedad del asunto. Se estableció que, c), 18 procesistas fueron espiados por el CNI con autorización judicial –esto es trascendente; no se pierdan el punto 5–. Y, lo que es lo mismo, pero más divertido, se fijó que el resto de espiados, citados por Citizenlab y, posteriormente, por The New Yorker, no solo están en el limbo, sino que no fueron objeto del espionaje del CNI o del Gobierno. El Gobierno se declaró, por tanto, inocente del resto de casos. Lo que nos lleva al punto 5, que no es más que un remanso de paz donde había material no solo para una crisis de gobierno, sino para el final de un gobierno. 

El Estado espió –a 18, o a más de 60 personas–. Lo que abre una brecha ética descomunal. Ese es el tema, a falta de sustancia jurídica para comprometer al Gobierno

5- Los 18 casos no llegarán a juicio, todo apunta a ello, al ser escuchas autorizadas judicialmente. ¿Es lícito que el Estado espíe a otro gobierno interno, es decir, al Estado? Si es con mandato judicial, es feo-muy-feo, pero legal. Es más, a la luz del art. 588 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, siendo Estado puedes espiar hasta a tu madre, incluso chutarle troyanos y malware con aval judicial. ¿Esto es un escándalo? En mi casa, sí. Pero también lo es la pobreza, y mira. Visto todo esto, admitir 18 casos legales de espionaje es reconducir la polémica hacia una balsa de aceite judicial. Un party is over impensable unos días antes. Respecto de los otros casos no reconocidos por el CNI se abre la posibilidad de que a) CNI y Gobierno mientan –no se lo creerán, pero hay gobiernos que mienten–, b) de que todo haya sido iniciativa del Deep State –por ejemplo, en otra ventanilla del CNI; lo divertido de ese asunto es que el Gobierno no se pondrá muy flamenco en una posible investigación, pues la prioridad de todo Gobierno, y en eso se juega la vida, es no chulear a su Deep State–, que c) todo ello haya sido iniciativa de otro Gobierno –The Guardian explícitamente, y el Gobierno implícitamente, apuntan a Marruecos–. Y finalmente tenemos la posibilidad d) que apuntaría a que los espionajes son iniciativa del único sujeto que, en el siglo XXI, es comparable al Estado en formas, libertad y mala sombra: una empresa. En todo caso, será el propio Estado el que investigue al Estado. Ni siquiera va a haber una comisión parlamentaria, esa broma. Lo que indica que la cosa es muy seria. 

6- Sobre la seriedad del asunto. El Estado espió –a 18, o a más de 60 personas–. Lo que abre una brecha ética descomunal. Ese es el tema, a falta de sustancia jurídica para comprometer al Gobierno –no se pierdan el punto 7–. En otra cultura democrática, solo esto supondría dimisiones más elaboradas. Se ha señalado, por otra parte, que en toda esta emisión de escuchas fue espiado Aragonès cuando era vicepresident. Lo que indica que también fue espiado el entonces president, Torra. Lo que abre, a su vez, otra brecha, más allá de la ética. En la inteligencia. ¿Qué sentido tiene investigar a, ejem, el pobre señor Torra? ¿Qué sentido tiene investigar objetos míticos, cuyo discurso y acciones se reconducen hacia la mítica y la nada? Sí, bueno, buscaban lo de Tsunami Democràtic –me dicen, en ese sentido, que cualquier día hay detenciones al respecto–. Pero 60, incluso 18 intervenciones es mucho espionaje para ello. El sentido de espiar discursos míticos e inútiles puede ser, a su vez, también mítico. Ilustra una mítica. La mítica formulada en el discurso del rey del 3-0. Aquel día, el Estado asumió míticas muy antiguas y rancias, de la I Restauración, aquella cultura de la estabilidad que temía al separatismo y a la AIT, pero no a los duros falsos de Romanones, o los golpes de Primo de Rivera. Alguien, algo –Gobierno, CNI, Deep-CNI, una empresa mixta…– ha investigado a lo que queda del separatismo del XIX –no queda nada–, y parece que hace todo lo que puede para investigar a lo que queda de la AIT –no queda nada, snif–. Si es el Gobierno –un Gobierno calificado de ilegítimo, de AIT, por la cultura de la Restauración– sería de chiste. Nunca lo sabremos. La Restauración, esa idea encorsetada del Estado-nación y de la derecha como justo punto medio, es, en todo caso, la sangre de la Medusa local –tenemos otras–, de la que nace Pegasus. 

Este apego por la mentira quizás es la explicación a que en el pleno del Parlamento Europeo que se realizó la semana pasada hubiera cuatro y el cabo

7- Bueno. Seguimos en el mismo Estado, pero cambiamos de gobierno. Lo que no es un gran cambio en la idea de democracia. El procesismo tenía, antes del lunes 2 de mayo, al Gobierno del Estado en la mano. ¿Qué falló? Falló el procesismo. No falló Citizenlab, no falló Ronan Farrow, no falló TNY, ni TWP. Es más, esas personas, entidades y medios aportaron el único rigor al asunto. Si hoy hablamos de más de 60 casos de espionaje, es por ese rigor colectivo. La cosa empezó a fallar en todos y cada uno de los contactos de ese pack con el procesismo, empezando por el primer contacto, uno de los redactores del informe, vinculado al procesismo. Citizenlab acostumbra, explica, a invitar a redactar sus informes a personas vinculadas a movimientos afectados por abusos gubernamentales. Pues bien, el procesismo no es un movimiento tanto como un Gobierno. Un Gobierno que ha subvencionado, además, al TNY. Dos cosas que ensucian el informe inicial, a pesar de sí mismo. Hay una tercera mácula. El redactor procesista, según informa El Triangle, mintióen su currículum. Al parecer algunos tramos profesionales de su trayectoria no son ciertos. Algo que afectaría a su honestidad. Lo que es otra forma de ensuciar un texto emitido por una organización incuestionable. Se trataría de una mentira pueril, que nos lleva a una pregunta crucial, y que desautoriza al procesismo incluso cuando tienen razón: ¿por qué el procesismo, ante cualquier tesitura, ante cualquier situación, incluso trivial, siempre miente? ¿Por qué un político, un periodista, un canal de tv o radio, un tuitero, el cuñado procesista con el que cenas en Navidad, entre todas las posibilidades de discurso, opta por el fake, ese objeto tan importante en el libro de Steven Forti sobre la extrema derecha 2.0? ¿Por qué siempre mienten, incluso cuando no es necesario, e invalidan, con ello, cosas razonables? Este apego por la mentira quizás es la explicación a que en el pleno del Parlamento Europeo que se realizó la semana pasada, en el que se trató el tema del Catalangate, hubiera cuatro y el cabo. Lo que es otra victoria gubernamental de Sánchez. Me temo. 

Esta semana ha trascendido que en Cat, desde 2015, se han tramitado cerca de 250.000 sanciones vinculadas a la Ley Mordaza

8- La táctica procesista al parecer era saturar la información con más de 20 querellas. Lo que ilustra que el posicionamiento ante un caso de espionaje ganso era antes propagandístico que ético. Pues bien, lo dicho, con el giro de cintura del Gobierno el 2 de mayo, toda esa propaganda ha quedado pallá. Las pocas demandas que se han presentado –o anunciado, que esa es otra– no son contra el Estado, ya que no hay copias periciales de los teléfonos espiados –lo que es un gran fallo, en el caso de querer optar por la vía judicial–, sino contra Pegasus. Pero incluso esas querellas presentadas pueden ser contraproducentes para el procesismo. En una de ellas, muy acertadamente, se señala que los archivos de las escuchas están en Israel. Esto es, en el extranjero. Lo que es una ilegalidad. Como una casa. Pero eso mismo, me señala el abogado Carlos Sánchez Almeida, es reconocer la descripción de Fiscalía para el delito de revelación de secretos, aún no juzgado, por la cosa del censo utilizado en el 1-O. Cuidadín. La querella contra la empresa de Pegasus, por otra parte, no conducirá a nada, en tanto que Israel, todo apunta a ello, pasará ocho pueblos de contestar a los requerimientos de cualquier juzgado Esp. 

9-  El procesismo le ha vuelto a regalar un gol por la escuadra al Estado. Y otro, puntual, a este Gobierno.  

10- Esta semana ha trascendido, por cierto, que en Cat, desde 2015, se han tramitado cerca de 250.000 sanciones vinculadas a la Ley Mordaza, ese símbolo de una época. Uno no se independiza de un Estado, sino de una época. En Cat, fiel seguidora de la Ley Mordaza, no hay voluntad política, nunca la ha habido, de independizarse de esta época. Y encima van y les espían.

1- Pegaso –un caballo alado y bellísimo– nació de la sangre de la Medusa –un ser cruel, atormentado y más feo que Picio–, una vez fue decapitada por Perseo. De lo que se desprende que Pegaso fue lo único hermoso en la biografía de Medusa. Gracias a los antiguos podemos deducir, por tanto, que el...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Guillem Martínez

Es autor de 'CT o la cultura de la Transición. Crítica a 35 años de cultura española' (Debolsillo), de '57 días en Piolín' de la colección Contextos (CTXT/Lengua de Trapo) y de 'Caja de brujas', de la misma colección. Su último libro es 'Los Domingos', una selección de sus artículos dominicales (Anagrama).

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

4 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. nortzu5

    Cuidado que hay gente rara o amargada o que para gustos los colores, sin más.

    Hace 1 año 10 meses

  2. ecac

    Axioma, unas verdades muy evidentes que por sí sola no necesitan demostración ninguna. Inconcebiblemente, se ha pegado un tiro en el pie izquierdo, con artrosis hacia el derecho, con ambos cojean los de Ferraz 170, PSOE, siempre dando marcha atrás, cómo lo cangrejos, sorprenden muchísimo el peculiar pasotismo y la extraña apatía, en sus múltiples espantadas puesto que los maestros toreros de la cuadrilla "Fantasías Aznar Estigmas Sátrapas", ampara y avala al trifa chito "La PEPA de los PEPES", su segunda marca hijuela bastarda "Violencias Oscuras Xenofóbicas", bisagra-mayordomía lapa parásita arrimada "Calamidades Sátrapas".

    Hace 1 año 10 meses

  3. Ferran

    Señor Mart, Hacía un porrón que no leía sus ingeniosísimas e hilarantes crónicas Esp - Cat. Con quién compite usted? Hay alguien que pueda superar la guasa y el cinismo estomagante con que usted acostumbra a despacharse? Hace falta que se esfuerce tanto en la búsqueda incesante del superchupiguayonismo? En fin, compruebo que no decepciona. Verifico por qué dejé de leerle Saludos

    Hace 1 año 10 meses

  4. Ferran

    Señor Mart, Hacía un porrón que no leía sus ingeniosísimas e hilarantes crónicas Esp - Cat. Con quién compite usted? Hay alguien que pueda superar la guasa y el cinismo estomagante con que usted acostumbra a despacharse? Hace falta que se esfuerce tanto en la búsqueda incesante del superchupiguayonismo? En fin, compruebo que no decepciona. Verifico por qué dejé de leerle Saludos

    Hace 1 año 10 meses

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí