1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

Perfil

Rodolfo Hernández, el abuelo trumpista y tiktokero que venció a las encuestas

El tapado exalcalde de Bucaramanga, de 77 años, ha acabado segundo en la primera vuelta, con el 28,15 por ciento de los votos, lo que le convierte en la fuerza capaz de inclinar la balanza hacia la derecha en la segunda

Liliana Lombana (Cambio) / ctxt 30/05/2022

<p>Rodolfo Hernández sostiene un papel con los candidatos al gobierno colombiano.</p>

Rodolfo Hernández sostiene un papel con los candidatos al gobierno colombiano.

Twitter

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

El 14 de marzo, hace apenas dos meses, Rodolfo Hernández se veía como uno de los grandes perdedores. Gustavo Petro había sacado la mayor votación para el Senado en la historia de Colombia y se consolidaba como candidato del Pacto Histórico. Federico Gutiérrez Fico había vencido a varios pesos pesados como Alejandro Char, David Barguil y Enrique Peñalosa, y se convertía en el candidato de la derecha y de todo el estamento político. Para completar, recibió la rendición de Óscar Iván Zuluaga sin tener que agacharse a recoger el apoyo del uribismo. Unas horas después del resultado, Zuluaga renunció en un sencillo trino en el que dejó entrever que jamás fue el verdadero candidato de Uribe. El diario El Espectador puso en su primera página una foto de Óscar Iván con sus manos cruzadas sobre el pecho y un titular que lo decía todo: “Me sacriFICO”.

En el precario tercer lugar también Sergio Fajardo tenía una relativa aunque amarga victoria para reivindicar, después de ganar con una pequeña votación la consulta de la destruida coalición del centro. Fajardo no logró siquiera tener la tercera votación de las consultas interpartidistas. Quedó de cuarto si se tiene en cuenta que Francia Márquez [la candidata a vicepresidenta en el equipo de Petro], segunda en votos en el Pacto Histórico, lo superó. El minúsculo triunfo de Fajardo fue solo el inicio de su agonía. Muchos piensan que en las últimas semanas Fajardo logró súbitamente tener un discurso convincente y una comunicación sintonizada con las necesidades de Colombia. Lo malo es que el remedio llegó cuando el paciente ya había fallecido. Ya no importaba lo que dijera el otrora líder de las encuestas, simplemente se había vuelto irrelevante. Pero, por lo menos, tuvo un lugar en las primarias.

En todo este escenario, el único desaparecido era Rodolfo Hernández, quien en medio de la batalla se fue a un largo viaje de tres semanas a Europa. En una decisión inexplicable, el exalcalde de Bucaramanga armó maletas en plena campaña con la excusa de que iba a reunirse con el papa. De la reunión lo único que quedó fue un vídeo de 10 segundos en el que el pontífice lo saluda, aparentemente sin saber bien de quién se trata, y Hernández le estrecha la mano detrás de unas vallas de seguridad. Tampoco tuvo repercusión nacional en materia electoral. Como no tenía listas al Senado, lo único que había logrado elegir eran dos representantes a la Cámara por Santander. Un gran resultado local, pero insignificante en el entorno nacional. Para colmo de infortunio, acababa de perder a sus dos asesores de campaña, los argentinos Hugo Vázquez y Guillermo Luis Meque, quienes se apartaron de su causa después de convertirlo en una tendencia en las redes sociales, especialmente para los jóvenes.

En ese momento pocos apostaban por su futuro, pero en 50 días, solo cabalgando en las debilidades de sus rivales, el exalcalde de Bucaramanga ha acabado siendo uno de los dos finalistas en primera vuelta, con el 28 por ciento de los votos, lo que le convierte en la fuerza definitiva para inclinar la balanza hacia la derecha en la segunda.

Petro se olvidó de Hernández, a quien debió percibir como un fenómeno regional que no representaba ninguna amenaza para él

Rodolfo se les metió por la mitad. Mientras Petro se concentró en golpear a Fico Gutiérrez como candidato del uribismo; y a Sergio Fajardo, hasta volverlo trizas por ser potencialmente su gran rival al comienzo de la carrera, se olvidó de Hernández, a quien debió percibir como un fenómeno regional que no representaba ninguna amenaza para él.

Lo de Fico fue diferente. La causa real de la viabilidad de su candidatura es el rechazo a Gustavo Petro en sectores de la opinión colombiana. Así es que Gutiérrez se convirtió en candidato de un solo tema. Es más, cuando ha tratado de intervenir en otros las cosas no le han salido bien, como en el recordado episodio de “plata es plata”. Por esto tampoco podía ocuparse de hacer campaña en contra de Hernández.

Mientras sus rivales se acababan mutuamente, Rodolfo iba creciendo casi en silencio. Nunca ha tenido un programa profundo de gobierno, pero sí unas pocas consignas que repite incesantemente, como “Colombia está gobernada por ladrones”, y un grupo de campaña en las redes sociales que logró que un abuelo divertido haciendo vídeos de TikTok, diciendo groserías y dando entrevistas en pijama se convirtiera increíblemente en el presidente que ansía casi un 30 por ciento de los colombianos.

Fuente: Cambio Colombia

Fuente: Cambio Colombia

Su paso a la segunda vuelta, hasta hace unos días inesperado, no sería su primer éxito que lo tomaría por sorpresa. De hecho, en las elecciones municipales de 2015, cuando aspiró a la alcaldía de Bucaramanga, su triunfo lo agarró en Nueva York sometiéndose a unos exámenes médicos de rutina. Cuando los medios de comunicación lo llamaron a preguntarle por su sorpresiva elección, ya que una semana antes figuraba como último en las encuestas, respondió con franqueza que no se lo esperaba.

Su campaña a la presidencia se ha parecido mucho a la que hizo para la Alcaldía de Bucaramanga hace siete años. Retó a dos candidatos bien establecidos a nombre de la lógica, la ética y la estética; empezó sin ninguna posibilidad y ganó en los últimos cien metros cuando sus rivales, que no lo habían criticado para evitar acrecentarlo, estaban cansados, mientras él seguía lleno de gasolina.

Negocios y promesas incumplidas

Ya desde esa época existían quejas sobre su forma de hacer negocios. Por ejemplo: su sociedad con cuestionados personajes de la política santandereana, como Fredy Anaya, señalado de liderar un carrusel de contratación en la corporación autónoma regional de Bucaramanga; y Luis Francisco Bohórquez, acusado por la Fiscalía del desvío de 15.000 millones de pesos (más de 3 millones y medio de euros) durante su etapa como alcalde de esa ciudad. Aunque Hernández los ha distanciado con su discurso y los acusa hoy de ser corruptos, fue uno de los principales promotores de la campaña de Bohórquez a la alcaldía en 2011. Su cercanía llegaba hasta el punto de ser el padrino de su boda. Además, junto a Bohórquez y Anaya, el ingeniero conformó Entorno Verde S.A, una empresa que desarrolló el relleno sanitario de Chocoa, en el municipio de Girón, y del cual planeaba sacar grandes réditos económicos. Sin embargo, pese a varios intentos y alegando una emergencia sanitaria, la alcaldía de Bohórquez fracasó en sus intentos por trasladar allí las basuras de Bucaramanga.

A los pocos años, empezó a desarrollar su estrategia de mensajes cortos y videos vistosos que se viralizaran en las redes sociales. En su primera campaña, se reunió con los mototaxistas de Bucaramanga y les prometió que se haría “el pingo”, la forma santandereana de decir “hacerse el loco”, para que los dejaran seguir trabajando. También invitaba a la gente a recibir la plata por el voto, pero a hacerle conejo a los políticos que fueran a comprárselo. En la carrera para lograr la alcaldía de Bucaramanga, Hernández firmó miles de cartas cheques ofreciéndoles a familias pobres cambiarles el documento por una casa cuando llegara a la alcaldía. Las llamadas cartas cheques fueron 100.000, el programa de su alcaldía se llamó “20.000 hogares felices” y al final de su mandato no entregó una sola casa.

La página web www.20milhogaresfelices.com, en donde registraba sus promesas, fue borrada electrónicamente de la red en 2019, antes de que terminara su administración. Esa página muestra el render de una bonita vivienda de clase media, las caras sonrientes de una familia y la letra pi, emblema universal de la ingeniería y logo de su movimiento político. Al terminar su periodo, algunos de los frustrados titulares de las cartas cheques presentaron una demanda civil contra Hernández cuya suerte aún no se conoce.

Sin embargo, el mayor escándalo de la alcaldía de Hernández fue otro. Presuroso por solucionar la problemática alrededor de las basuras en la ciudad –el mismo que le fue esquivo años atrás cuando aún se juntaba con su ahijado Bohórquez–, el ingeniero abrió una licitación por más de 700.000 millones de pesos (más de 165,5 millones de euros) que terminó beneficiando a Vitalogic, una compañía con experiencia en reciclaje y manejo de residuos. El meollo del asunto es que uno de los hijos de Hernández, Luis Carlos, quien además es hoy muy cercano a su campaña, había celebrado un acuerdo con Vitalogic en el que recibiría una comisión si el contrato les era adjudicado. La jugadita se hizo pública justo antes de que la adjudicación quedara en pie y el entonces alcalde echó para atrás todo el proceso. La Fiscalía lo investiga, con numerosas pruebas que demostrarían que tenía conocimiento del proceder de su hijo, pero Hernández insiste en su inocencia y asegura que la corrupción tocó en su casa y él le cerró las puertas. Como sea, la espada de Damocles de esa investigación sigue sobre el cuello de Hernández.

Para Petro la segunda vuelta puede convertirse en una película de terror. Hace una semana, la mayor parte del país estaba absolutamente convencida de que su triunfo era un hecho y de que las dos vueltas eran apenas el cumplimiento de un trámite para llegar a un destino inexorable. Petro aventajaba por una diferencia de 15 a 20 puntos a Federico Gutiérrez y le ganaba con holgura en todas las simulaciones de segunda vuelta, incluso en las interpretaciones forzadas que algunos querían hacer de la estadística.

Con el paso de Rodolfo Hernández a segunda vuelta, las cosas son a otro precio para Petro. La encuesta del Centro Nacional de Consultoría los muestra en un empate idéntico con 40,5 puntos. El escenario es especialmente preocupante para Petro porque la tendencia sitúa a Hernández subiendo vertiginosamente, mientras que él se conserva en el número de siempre o tiene una muy leve tendencia a la baja.

El escenario es especialmente preocupante para Petro porque la tendencia sitúa a Hernández subiendo vertiginosamente

Hasta el momento, Petro avanzaba de la mano de los números. No había tenido que hacerle ninguna concesión al centro. Cuando armó la lista cerrada al Senado del Pacto Histórico, se pudo dar el lujo de poner a un alter ego suyo como Gustavo Bolívar a encabezarla, en lugar de una persona más moderada que atrajera nuevos votos. A la hora de escoger vicepresidente, optó por Francia Márquez, lo cual fue bien recibido por grandes sectores que lo vieron como una doble venia a las minorías, pero otros lo registraron como un paso más en su radicalización política. Las cifras mostraban que Petro no necesitaba al centro para ganar, pero ahora, con el último impulso, la ruleta puede girar un poco para el otro lado. Los simpatizantes de Fajardo, siempre ninguneados por los partidarios de Petro, podrían convertirse en esos cuatro puntos, en esas agónicas décimas necesarias para desempatar.

Es decir, una eventual victoria de Petro está quedando en manos de los tibios que tanto fueron estigmatizados por sus seguidores durante los últimos cuatro años. Restañar esas heridas no será fácil y algún porcentaje de los fajardistas votaría en blanco, otros se irían con Hernández y es probable que la mayoría acompañe la candidatura del Pacto Histórico, de acuerdo con la encuesta de Tyse publicada por El Tiempo. En las huestes de Petro ya estaba asumido que habría segunda vuelta y la estrategia era sencilla. Se trataba de presentar a Petro como la encarnación del cambio frente a Fico, que representaba la prolongación de lo mismo. Una candidatura de Rodolfo los obligará a usar una brújula más fina. Es más fácil llamar a Gutiérrez Duque II que ponerle la misma etiqueta a Hernández. En la percepción de los electores, el abuelo grosero es más antipolítico que el propio Petro.

Si Gustavo Petro no lograra superar a Hernández, esta sería su tercera candidatura presidencial sin éxito, y eso ha marcado tradicionalmente en Colombia la hora del retiro de grandes líderes que salieron de la escena con los honores propios de los expresidentes pero sin haberse sentado en el solio de Bolívar. Álvaro Gómez Hurtado fue tres veces candidato presidencial: en 1978, 1986 y 1990. Horacio Serpa Uribe aspiró en 1998, 2002 y 2006, cuando él mismo anunció que nunca más buscaría la Presidencia. Sobre el expresidente conservador Belisario Betancur había un chiste según el cual iba a perder las elecciones también en 1982, cuando se postulaba por tercera vez, y por esa razón se recalcaba con sorna su apellido materno: Cuartas. No hay muertos en política para siempre, pero después de haber visto tan cerca la victoria, sería muy difícil que Petro aspirara nuevamente a la Presidencia. Una derrota de última hora podría significar para él una temprana jubilación cuando apenas tiene 62 años.

Mientras tanto, Rodolfo llega con camisa limpia a la gala y puede recibir, sin mucho esfuerzo, tanto a un grupo del centro como a los de derecha, que votarían por él solo por el deseo de cerrarle el paso a Petro. Curiosamente, si resulta elegido, Hernández, de 77 años, sería el mandatario más viejo en los últimos 120 años. El único precedente parecido es el de Manuel Antonio Sanclemente, quien llegó a la Presidencia a los 85 años en 1898 y pudo gobernar apenas dos años, la mayor parte de ellos desde la veraniega población de Villeta, Cundinamarca, a donde trasladó la sede de gobierno por razones de salud.

Cualquier análisis político realista tiene que considerar que el fiquismo no existe, solo el miedo o rechazo a Petro. Y esa tendencia se siente cómoda con cualquier candidato, especialmente con Hernández, que es tan derechista como ellos. Así lo demuestran sus declaraciones sobre los migrantes venezolanos, a quienes ha tratado de rateros y prostitutas; el menosprecio que exhibe hacia las clases populares, cuando se refiere a los deudores de vivienda de su empresa como “hombrecitos”; y su insistencia por incorporar el trabajo forzado en las cárceles del país como una forma de volver autosostenible el modelo penitenciario.

Rodolfo Hernández, sin duda, ha logrado convertirse en una figura paterna y afable para muchos colombianos. Su bonhomía en las redes sociales, sazonada con su discurso populista que promete cerrar embajadas, convertir la Casa de Nariño en un museo y donar su salario, esconde un modelo más parecido al de Donald Trump, que tanto gustó en la clase media blanca de Estados Unidos y tanto daño le hizo a la democracia mundial. Como Trump, Hernández es un llanero solitario. Si llegara a pasar a segunda vuelta, muchos justificarían su apoyo resaltando que es un empresario que sabe producir empleo y riqueza, como pasó en Estados Unidos. No tiene grandes equipos fuera del publicista Ángel Becassino, sus hijos y un exsecretario de su gabinete en Bucaramanga, llamado Jorge Figueroa Clausen, muy cercano a Álvaro Uribe y a José Obdulio Gaviria.

Nadie sabe a ciencia cierta lo que pueda pasar con Hernández. Es difícil imaginarse un gobierno suyo más allá de las extrapolaciones que se hacen sobre su administración en Bucaramanga. Su ascenso curiosamente tiene contentos a muchos antiuribistas, a muchos uribistas y también a un sector grande del centro. A los de centro, porque por fin tienen un candidato viable que no es “ni Petro ni Fico”; a los antiuribistas porque ven en el fracaso de Gutiérrez una derrota definitiva para el expresidente Uribe que, por primera vez en 20 años, no tendría un candidato suyo en la segunda vuelta. Sin embargo, hay muchos uribistas también felices porque ven en Hernández a un hombre de derecha con la capacidad de derrotar a Petro que no ven en Federico Gutiérrez.

------------------

Este artículo de Cambiocolombia.com se publicó el 20 de mayo. CTXT ha actualizado los datos con los resultados de las elecciones celebradas el 29 de mayo.

El 14 de marzo, hace apenas dos meses, Rodolfo Hernández se veía como uno de los grandes perdedores. Gustavo Petro había sacado la mayor votación para el Senado en la historia de Colombia y se consolidaba como candidato del Pacto Histórico. Federico Gutiérrez Fico había vencido a varios pesos pesados...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autora >

Liliana Lombana (Cambio) /

Autor >

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

1 comentario(s)

¿Quieres decir algo? + Déjanos un comentario

  1. jmfoncueva

    Ahora dice que cuando alabó a Hitler se refería a Einstein. Adolfo Einstein, supongo. Os ruego que dediquéis menos de dos minutos a ver el vídeo que os consigno a continuación. Ahí está todo dicho. Salud, compañeros. - - - - https://www.publico.es/publico-tv/publico-al-dia/programa/1010357/seguidor-de-hitler-y-machista-asi-es-rodolfo-hernandez-el-candidato-a-la-presidencia-de-colombia-que-se-enfrenta-a-gustavo-petro

    Hace 3 meses 29 días

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí