1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

elecciones el 2 de octubre

Lula da Silva vuelve para reconstruir Brasil

Desde hace más de dos años, todos saben que no hay otra posibilidad de derrotar a la extrema derecha que no sea con el expresidente

Zainer Pimentel 26/09/2022

<p>Lula Da Silva, sentado en un escenario durante la gira de su caravana de campaña Lula pelo Brasil. Agosto de 2017</p>

Lula Da Silva, sentado en un escenario durante la gira de su caravana de campaña Lula pelo Brasil. Agosto de 2017

Mídia NINJA

A diferencia de otros medios, en CTXT mantenemos todos nuestros artículos en abierto. Nuestra apuesta es recuperar el espíritu de la prensa independiente: ser un servicio público. Si puedes permitirte pagar 4 euros al mes, apoya a CTXT. ¡Suscríbete!

La tragedia política más reciente de Brasil empezó en 2016 tras un golpe parlamentario que interrumpió el mandato popular de la presidenta Dilma Rousseff y se completó con el tosco montaje llamado operación Lava Jato, urdido por el poder judicial y policial para condenar y detener a Lula da Silva sin pruebas, impidiéndole así concurrir a las elecciones presidenciales de 2018, lo que le valió al ultraderechista Jair Bolsonaro para llegar a la presidencia del país. El guion salió tal y como lo habían planeado las élites brasileñas, con el beneplácito del hermano del Norte, por supuesto. Sin embargo, con el profundo deterioro del país en los últimos cuatro años, las cosas han cambiado. Además, el 9 de noviembre de 2019 la Corte Suprema brasileña autorizó la salida de la cárcel del expresidente Lula da Silva, después de 580 días de encierro, y reconoció la parcialidad del juez del caso. Ya son 26 procesos en que el expresidente sale victorioso en los tribunales superiores del país. 

La estrategia de tierra quemada aplicada por los partidos tradicionales conservadores contra el Partido de los Trabalhadores (PT) provocó el tsunami electoral de 2018. Paradójicamente, estos partidos, que buscaban beneficiarse de la ruptura de las reglas del juego democrático, han sido los más perjudicados, al ser inesperadamente desplazados por esa ultraderecha religiosa que jamás antes en democracia había gobernado el país. El actual presidente, Jair Bolsonaro, es tan solo el corolario de un terrible proceso de destrucción del país a todos los niveles: político, institucional, económico y social. Es el fruto de la estrategia política del odio, aplicada por los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales, y patrocinada por importantes empresarios del país (con el apoyo abierto de la patronal de la industria-FIESP) y con la connivencia de todos los poderes de la República. De todo esto ha derivado la incapacidad, aún hoy, de la derecha política tradicional, liderada por el partido del expresidente Cardoso (PSDB), para construir una alternativa viable de gobierno ni siquiera en el poderoso estado de São Paulo, donde gobierna desde hace más de tres décadas, y hoy está en la tercera posición en intención de voto. En el escenario político han quedado sólo la extrema derecha militar-evangélica por un lado, y el PT y sus aliados (bien a la izquierda o bien al centro) por el otro. Así, tras el golpe de 2016 los políticos ultras se convirtieron en la mayor amenaza para las instituciones democráticas del país, siendo fieles representantes, en la forma y en el fondo, del trumpismo en el país más grande de Sudamérica.

En el escenario político han quedado sólo la extrema derecha militar-evangélica por un lado, y el PT y sus aliados (bien a la izquierda o bien al centro) por el otro

La total ineptitud para la gestión pública del presidente Bolsonaro y su clan familiar ha sido evidente desde su llegada al poder. Hubo momentos en que hasta los partidos aliados y el mercado financiero sembraron dudas sobre la viabilidad de su continuidad al frente del ejecutivo por su evidente falta de preparación para el cargo. En el último período el gobierno se sostiene gracias al silencio connivente del sistema financiero, al gran acuerdo espurio con el parlamento (el llamado presupuesto secreto) y a la presencia de militares de alto rango en los puestos más altos del ejecutivo. No es este el lugar para enumerar todos los despropósitos de Bolsonaro durante esa legislatura, pero sin duda el símbolo de su incapacidad es la gestión desastrosa de la covid-19: a pesar de los frecuentes bandazos, incluidos cuatro cambios de ministro de Sanidad en plena crisis, la pandemia se ha cobrado más de 680.000 vidas en Brasil, solo por detrás de EE.UU. Por último, las alarmas se han disparado recientemente entre esos mismos medios liberales y de derecha del país que en 2018 no tuvieron ningún reparo en apoyar al exmilitar, oriundo de las profundidades del crimen organizado de Río de Janeiro. La causa son las continuas amenazas de Bolsonaro al Supremo Tribunal Federal, el Tribunal Superior Electoral y la urna electrónica. Esta última, vigente desde las elecciones de 1996, es un sistema de recuento del voto elogiado por todos los interlocutores políticos, fuera y dentro del país, salvo el presidente y sus subordinados. Más de una vez, el presidente, sus seguidores y el ejército han amenazado las instituciones públicas del Estado. Basta recordar la frase del diputado Eduardo Bolsonaro (hijo del presidente), cuando dijo que sólo hacía falta un soldado y un cabo para cerrar el Supremo; cuando el general retirado Villas-Boas, alma mater del ala militar del gobierno, virtió veladas amenazas al mismo Supremo si se concedía un habeas corpus liberatorio a Lula da Silva cuando este estaba detenido por una operación de lawfare dirigida por los cachorros del departamento de Estado Americano dentro del poder judicial brasileño. El 23 de agosto de 2022, el magistrado del Supremo Alexandre de Moraes ordenó el registro en la dirección de ocho importantes empresarios brasileños que defienden abiertamente el golpe de estado en el caso de que Lula da Silva salga vencedor en las elecciones del próximo 2 de octubre. Moraes cree que estos millonarios están directamente ligados a la financiación de los actos antidemocráticos alentados por Bolsonaro que se multiplican por el país. El último 7 de septiembre, la fiesta de la independencia, ha sido usado como pantalla para que los grupos ultras cuestionen el proceso electoral. Ese terrible proceso de degradación del país en todos los niveles: político, institucional, económico y social, unido a una estrategia de violencia política (recientemente seguidores de Bolsonaro han matado a dos militantes del PT), ha llevado a la sociedad civil a salir en defensa del proceso electoral. Por eso, a falta de pocos días para las elecciones presidenciales, diversas organizaciones han recogido más de un millón de firmas a favor de la democracia y en contra de la amenaza de golpe aireada por el actual jefe del ejecutivo.

Para alejar definitivamente a los militares y los grupos de extrema derecha del gobierno del país, el expresidente Lula da Silva ha decidido montar una coalición de partidos con un amplio espectro político que va desde la izquierda al centro. Con su estilo pragmático, el expresidente es consciente de que no basta ganar; necesita también estabilidad política para enfrentar la casi segura contestación de los resultados en las urnas. Por eso, ha querido esta vez traer a su campo a diferentes grupos políticos, aunque estén en las antípodas de la ideología del PT. Lo que los une es la defensa del estado democrático y el respeto a las reglas del juego marcadas por la Constitución federal. La tarea no es fácil. Aunque las últimas encuestas le dan una ventaja de más de 10 puntos porcentuales sobre el actual presidente de la república, Lula da Silva sabe lo decisivas que son las fake news en internet, producidas desde el llamado despacho del odio, controlado por Carlos Bolsonaro (otro hijo del presidente). De hecho, la avalancha de noticias falsas en las redes sociales fue en 2018 la gran responsable de la victoria del actual presidente sobre el candidato del PT (Fernando Haddad). Para contrarrestarlo, la estrategia es una movilización popular en defensa de la democracia y la justicia social, algo que sólo Lula da Silva es capaz de crear entre los sectores que le apoyan.

Desde hace más de dos años, todos saben que en Brasil no hay otra posibilidad de derrotar a la extrema derecha que no sea con Lula da Silva. Aún así, las élites se han aventurado con la llamada tercera vía, con más de diez nombres de diferentes posibles candidatos a presidente, quienes pese al apoyo mediático no han podido obtener el apoyo popular suficiente para llegar a las elecciones con opciones de ganar, y la mayoría han quedado por el camino. Fueron probando desde el exministro de Justicia Sergio Moro que lideró el proceso fraudulento de persecución al expresidente, hasta el presentador televisivo Luciano Huck. Actualmente solo quedan tres candidatos de la llamada tercera vía: Ciro Gomes del PDT, con una intención de voto del 7%; Simone Tebet del PMDB, con un 3%; y Soraya Thronicke del Unión Brasil, con menos del 1%. Pese a sus 76 años, las izquierdas han acudido otra vez a Lula da Silva casi a la desesperada, porque de lo contrario Bolsonaro ganaría estas elecciones sin rival. De hecho, después de la derrota de Donald Trump, la extrema derecha mundial juega todas sus cartas en Brasil, porque saben la importancia de mantener ese gobierno como modelo en la esfera internacional. Los medios de comunicación tradicionales, las elites y el mercado financiero como siempre desprecian al PT, pero están esperando el desenlace del día 2 de octubre para empezar definitivamente a tomar posición en el tablero político brasileño.

El expresidente es consciente de que no basta ganar; necesita también estabilidad política para enfrentar la casi segura contestación de los resultados en las urnas

Todos los liberales que hoy se lamentan de las amenazas antidemocráticas del actual presidente fueron los que promovieron el caos desde 2016: primero con el patrocinio al golpe contra Rousseff, luego con la criminalización del PT y por fin, las presiones para encarcelar a Lula da Silva. Ahora ha llegado la hora de la verdad y saben que seguramente van a perder. Saben que no hay más remedio que aceptar un casi seguro nuevo mandato de Lula da Silva, con todo lo que eso podrá suponer en términos simbólicos para Brasil. Con el golpe contra Rousseff y la detención de Lula da Silva, las élites brasileñas pavimentaron el terreno para la llegada de la extrema derecha. Para la élite del país, el deterioro de la convivencia civil entre los ciudadanos era una pequeña factura que la sociedad tenía que pagar con tal de sacar al PT del poder para siempre. Sin embargo, los hechos han superado sus planes, por fin se han dado cuenta que no podrían impedir la vuelta de Lula da Silva, y no han podido mantenerle encarcelado arbitrariamente por más tiempo. 

Lula da Silva es hoy imbatible en la preferencia del electorado, porque en el imaginario popular todavía queda viva la etapa en que en el gobierno del país creó un entramado de servicios públicos que jamás había existido antes en Brasil. Fueron los años en que la política externa era dirigida a fortalecer la soberanía del país y la interna a eliminar las desigualdades. Sin duda, no se puede albergar ingenuidades de que las mismas fuerzas que desde la época de la colonización conspiran contra el pueblo, no intenten otra vez derribar el casi cierto gobierno popular que seguramente se estrenará el primero de enero de 2023. La tradición golpista de la élite brasileña así lo hace esperar. En la historia reciente está aún muy presente el dramático golpe militar contra Joao Gulart, la destitución arbitraria contra Dilma Rousseff y las diferentes conspiraciones en contra de Lula da Silva. Es cuestión de tiempo que lo vuelvan a probar contra el gobierno de izquierdas que casi seguramente saldrá de las urnas el próximo mes de octubre.

En el imaginario popular todavía queda viva la etapa en que en el gobierno del país creó un entramado de servicios públicos que jamás había existido antes en Brasil

En cualquier caso, el peor de los escenarios es que el retorno de Lula da Silva solo valga para poner la casa en orden. Colocar a Brasil en la situación en que estaba hace seis años ya supondría un reto notable. Sin embargo, la gran ambición es devolver a Brasil la respetabilidad perdida en los organismos internacionales en la defensa de la paz y justicia social, el multilateralismo, los acuerdos contra el cambio climático, la defensa de la Amazonia y los pueblos originarios y la intransigente defensa de los procesos democráticos. Aunque sea cierto que la dimensión de estos retos no se lo pone fácil a un hombre de 76 años de edad, no había otra alternativa posible para neutralizar la fuerza de la extrema derecha. De momento, la izquierda brasileña alberga la esperanza de poder alejar del poder al patético aprendiz de dictador y Lula da Silva además ambiciona centrar sus esfuerzos en su obsesión de sacar otra vez a Brasil del mapa del hambre, gracias a sus credenciales de negociador y a su experiencia anterior (en los ocho años de su gobierno, más de 20 millones brasileños superaron el umbral de la pobreza, según datos de Naciones Unidas). Aunque esa vez Lula da Silva lo tenga más difícil, en estos tiempos confusos de inestabilidad internacional seguramente él tiene la certeza de que por lo menos en Latinoamérica, gobernantes como Boric, Arce, López Obrador y Petro le están esperando para construir un frente común en defensa de los mismos valores.

La tragedia política más reciente de Brasil empezó en 2016 tras un golpe parlamentario que interrumpió el mandato popular de la presidenta Dilma Rousseff y se completó con el tosco montaje llamado operación Lava Jato, urdido por el poder judicial y policial para condenar y detener a Lula da Silva sin...

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Zainer Pimentel

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí