1. Número 1 · Enero 2015

  2. Número 2 · Enero 2015

  3. Número 3 · Enero 2015

  4. Número 4 · Febrero 2015

  5. Número 5 · Febrero 2015

  6. Número 6 · Febrero 2015

  7. Número 7 · Febrero 2015

  8. Número 8 · Marzo 2015

  9. Número 9 · Marzo 2015

  10. Número 10 · Marzo 2015

  11. Número 11 · Marzo 2015

  12. Número 12 · Abril 2015

  13. Número 13 · Abril 2015

  14. Número 14 · Abril 2015

  15. Número 15 · Abril 2015

  16. Número 16 · Mayo 2015

  17. Número 17 · Mayo 2015

  18. Número 18 · Mayo 2015

  19. Número 19 · Mayo 2015

  20. Número 20 · Junio 2015

  21. Número 21 · Junio 2015

  22. Número 22 · Junio 2015

  23. Número 23 · Junio 2015

  24. Número 24 · Julio 2015

  25. Número 25 · Julio 2015

  26. Número 26 · Julio 2015

  27. Número 27 · Julio 2015

  28. Número 28 · Septiembre 2015

  29. Número 29 · Septiembre 2015

  30. Número 30 · Septiembre 2015

  31. Número 31 · Septiembre 2015

  32. Número 32 · Septiembre 2015

  33. Número 33 · Octubre 2015

  34. Número 34 · Octubre 2015

  35. Número 35 · Octubre 2015

  36. Número 36 · Octubre 2015

  37. Número 37 · Noviembre 2015

  38. Número 38 · Noviembre 2015

  39. Número 39 · Noviembre 2015

  40. Número 40 · Noviembre 2015

  41. Número 41 · Diciembre 2015

  42. Número 42 · Diciembre 2015

  43. Número 43 · Diciembre 2015

  44. Número 44 · Diciembre 2015

  45. Número 45 · Diciembre 2015

  46. Número 46 · Enero 2016

  47. Número 47 · Enero 2016

  48. Número 48 · Enero 2016

  49. Número 49 · Enero 2016

  50. Número 50 · Febrero 2016

  51. Número 51 · Febrero 2016

  52. Número 52 · Febrero 2016

  53. Número 53 · Febrero 2016

  54. Número 54 · Marzo 2016

  55. Número 55 · Marzo 2016

  56. Número 56 · Marzo 2016

  57. Número 57 · Marzo 2016

  58. Número 58 · Marzo 2016

  59. Número 59 · Abril 2016

  60. Número 60 · Abril 2016

  61. Número 61 · Abril 2016

  62. Número 62 · Abril 2016

  63. Número 63 · Mayo 2016

  64. Número 64 · Mayo 2016

  65. Número 65 · Mayo 2016

  66. Número 66 · Mayo 2016

  67. Número 67 · Junio 2016

  68. Número 68 · Junio 2016

  69. Número 69 · Junio 2016

  70. Número 70 · Junio 2016

  71. Número 71 · Junio 2016

  72. Número 72 · Julio 2016

  73. Número 73 · Julio 2016

  74. Número 74 · Julio 2016

  75. Número 75 · Julio 2016

  76. Número 76 · Agosto 2016

  77. Número 77 · Agosto 2016

  78. Número 78 · Agosto 2016

  79. Número 79 · Agosto 2016

  80. Número 80 · Agosto 2016

  81. Número 81 · Septiembre 2016

  82. Número 82 · Septiembre 2016

  83. Número 83 · Septiembre 2016

  84. Número 84 · Septiembre 2016

  85. Número 85 · Octubre 2016

  86. Número 86 · Octubre 2016

  87. Número 87 · Octubre 2016

  88. Número 88 · Octubre 2016

  89. Número 89 · Noviembre 2016

  90. Número 90 · Noviembre 2016

  91. Número 91 · Noviembre 2016

  92. Número 92 · Noviembre 2016

  93. Número 93 · Noviembre 2016

  94. Número 94 · Diciembre 2016

  95. Número 95 · Diciembre 2016

  96. Número 96 · Diciembre 2016

  97. Número 97 · Diciembre 2016

  98. Número 98 · Enero 2017

  99. Número 99 · Enero 2017

  100. Número 100 · Enero 2017

  101. Número 101 · Enero 2017

  102. Número 102 · Febrero 2017

  103. Número 103 · Febrero 2017

  104. Número 104 · Febrero 2017

  105. Número 105 · Febrero 2017

  106. Número 106 · Marzo 2017

  107. Número 107 · Marzo 2017

  108. Número 108 · Marzo 2017

  109. Número 109 · Marzo 2017

  110. Número 110 · Marzo 2017

  111. Número 111 · Abril 2017

  112. Número 112 · Abril 2017

  113. Número 113 · Abril 2017

  114. Número 114 · Abril 2017

  115. Número 115 · Mayo 2017

  116. Número 116 · Mayo 2017

  117. Número 117 · Mayo 2017

  118. Número 118 · Mayo 2017

  119. Número 119 · Mayo 2017

  120. Número 120 · Junio 2017

  121. Número 121 · Junio 2017

  122. Número 122 · Junio 2017

  123. Número 123 · Junio 2017

  124. Número 124 · Julio 2017

  125. Número 125 · Julio 2017

  126. Número 126 · Julio 2017

  127. Número 127 · Julio 2017

  128. Número 128 · Agosto 2017

  129. Número 129 · Agosto 2017

  130. Número 130 · Agosto 2017

  131. Número 131 · Agosto 2017

  132. Número 132 · Agosto 2017

  133. Número 133 · Septiembre 2017

  134. Número 134 · Septiembre 2017

  135. Número 135 · Septiembre 2017

  136. Número 136 · Septiembre 2017

  137. Número 137 · Octubre 2017

  138. Número 138 · Octubre 2017

  139. Número 139 · Octubre 2017

  140. Número 140 · Octubre 2017

  141. Número 141 · Noviembre 2017

  142. Número 142 · Noviembre 2017

  143. Número 143 · Noviembre 2017

  144. Número 144 · Noviembre 2017

  145. Número 145 · Noviembre 2017

  146. Número 146 · Diciembre 2017

  147. Número 147 · Diciembre 2017

  148. Número 148 · Diciembre 2017

  149. Número 149 · Diciembre 2017

  150. Número 150 · Enero 2018

  151. Número 151 · Enero 2018

  152. Número 152 · Enero 2018

  153. Número 153 · Enero 2018

  154. Número 154 · Enero 2018

  155. Número 155 · Febrero 2018

  156. Número 156 · Febrero 2018

  157. Número 157 · Febrero 2018

  158. Número 158 · Febrero 2018

  159. Número 159 · Marzo 2018

  160. Número 160 · Marzo 2018

  161. Número 161 · Marzo 2018

  162. Número 162 · Marzo 2018

  163. Número 163 · Abril 2018

  164. Número 164 · Abril 2018

  165. Número 165 · Abril 2018

  166. Número 166 · Abril 2018

  167. Número 167 · Mayo 2018

  168. Número 168 · Mayo 2018

  169. Número 169 · Mayo 2018

  170. Número 170 · Mayo 2018

  171. Número 171 · Mayo 2018

  172. Número 172 · Junio 2018

  173. Número 173 · Junio 2018

  174. Número 174 · Junio 2018

  175. Número 175 · Junio 2018

  176. Número 176 · Julio 2018

  177. Número 177 · Julio 2018

  178. Número 178 · Julio 2018

  179. Número 179 · Julio 2018

  180. Número 180 · Agosto 2018

  181. Número 181 · Agosto 2018

  182. Número 182 · Agosto 2018

  183. Número 183 · Agosto 2018

  184. Número 184 · Agosto 2018

  185. Número 185 · Septiembre 2018

  186. Número 186 · Septiembre 2018

  187. Número 187 · Septiembre 2018

  188. Número 188 · Septiembre 2018

  189. Número 189 · Octubre 2018

  190. Número 190 · Octubre 2018

  191. Número 191 · Octubre 2018

  192. Número 192 · Octubre 2018

  193. Número 193 · Octubre 2018

  194. Número 194 · Noviembre 2018

  195. Número 195 · Noviembre 2018

  196. Número 196 · Noviembre 2018

  197. Número 197 · Noviembre 2018

  198. Número 198 · Diciembre 2018

  199. Número 199 · Diciembre 2018

  200. Número 200 · Diciembre 2018

  201. Número 201 · Diciembre 2018

  202. Número 202 · Enero 2019

  203. Número 203 · Enero 2019

  204. Número 204 · Enero 2019

  205. Número 205 · Enero 2019

  206. Número 206 · Enero 2019

  207. Número 207 · Febrero 2019

  208. Número 208 · Febrero 2019

  209. Número 209 · Febrero 2019

  210. Número 210 · Febrero 2019

  211. Número 211 · Marzo 2019

  212. Número 212 · Marzo 2019

  213. Número 213 · Marzo 2019

  214. Número 214 · Marzo 2019

  215. Número 215 · Abril 2019

  216. Número 216 · Abril 2019

  217. Número 217 · Abril 2019

  218. Número 218 · Abril 2019

  219. Número 219 · Mayo 2019

  220. Número 220 · Mayo 2019

  221. Número 221 · Mayo 2019

  222. Número 222 · Mayo 2019

  223. Número 223 · Mayo 2019

  224. Número 224 · Junio 2019

  225. Número 225 · Junio 2019

  226. Número 226 · Junio 2019

  227. Número 227 · Junio 2019

  228. Número 228 · Julio 2019

  229. Número 229 · Julio 2019

  230. Número 230 · Julio 2019

  231. Número 231 · Julio 2019

  232. Número 232 · Julio 2019

  233. Número 233 · Agosto 2019

  234. Número 234 · Agosto 2019

  235. Número 235 · Agosto 2019

  236. Número 236 · Agosto 2019

  237. Número 237 · Septiembre 2019

  238. Número 238 · Septiembre 2019

  239. Número 239 · Septiembre 2019

  240. Número 240 · Septiembre 2019

  241. Número 241 · Octubre 2019

  242. Número 242 · Octubre 2019

  243. Número 243 · Octubre 2019

  244. Número 244 · Octubre 2019

  245. Número 245 · Octubre 2019

  246. Número 246 · Noviembre 2019

  247. Número 247 · Noviembre 2019

  248. Número 248 · Noviembre 2019

  249. Número 249 · Noviembre 2019

  250. Número 250 · Diciembre 2019

  251. Número 251 · Diciembre 2019

  252. Número 252 · Diciembre 2019

  253. Número 253 · Diciembre 2019

  254. Número 254 · Enero 2020

  255. Número 255 · Enero 2020

  256. Número 256 · Enero 2020

  257. Número 257 · Febrero 2020

  258. Número 258 · Marzo 2020

  259. Número 259 · Abril 2020

  260. Número 260 · Mayo 2020

  261. Número 261 · Junio 2020

  262. Número 262 · Julio 2020

  263. Número 263 · Agosto 2020

  264. Número 264 · Septiembre 2020

  265. Número 265 · Octubre 2020

  266. Número 266 · Noviembre 2020

  267. Número 267 · Diciembre 2020

  268. Número 268 · Enero 2021

  269. Número 269 · Febrero 2021

  270. Número 270 · Marzo 2021

  271. Número 271 · Abril 2021

  272. Número 272 · Mayo 2021

  273. Número 273 · Junio 2021

  274. Número 274 · Julio 2021

  275. Número 275 · Agosto 2021

  276. Número 276 · Septiembre 2021

  277. Número 277 · Octubre 2021

  278. Número 278 · Noviembre 2021

  279. Número 279 · Diciembre 2021

  280. Número 280 · Enero 2022

  281. Número 281 · Febrero 2022

  282. Número 282 · Marzo 2022

  283. Número 283 · Abril 2022

  284. Número 284 · Mayo 2022

  285. Número 285 · Junio 2022

  286. Número 286 · Julio 2022

  287. Número 287 · Agosto 2022

  288. Número 288 · Septiembre 2022

  289. Número 289 · Octubre 2022

  290. Número 290 · Noviembre 2022

  291. Número 291 · Diciembre 2022

  292. Número 292 · Enero 2023

  293. Número 293 · Febrero 2023

  294. Número 294 · Marzo 2023

  295. Número 295 · Abril 2023

  296. Número 296 · Mayo 2023

  297. Número 297 · Junio 2023

  298. Número 298 · Julio 2023

  299. Número 299 · Agosto 2023

  300. Número 300 · Septiembre 2023

  301. Número 301 · Octubre 2023

  302. Número 302 · Noviembre 2023

  303. Número 303 · Diciembre 2023

  304. Número 304 · Enero 2024

  305. Número 305 · Febrero 2024

  306. Número 306 · Marzo 2024

  307. Número 307 · Abril 2024

  308. Número 308 · Mayo 2024

  309. Número 309 · Junio 2024

  310. Número 310 · Julio 2024

CTXT necesita 15.000 socias/os para seguir creciendo. Suscríbete a CTXT

LGTBIfobia

La guerra santa contra las personas trans

Una filtración de 2.600 correos electrónicos revela las raíces fundamentalistas del pánico antitrans en Estados Unidos

Néstor Román 6/06/2023

<p>Protesta en Washington DC (EE.UU.) contra las políticas antitrans de Trump en julio de 2017. / <strong>Ted Eytan (Wikimedia)</strong></p>

Protesta en Washington DC (EE.UU.) contra las políticas antitrans de Trump en julio de 2017. / Ted Eytan (Wikimedia)

En CTXT podemos mantener nuestra radical independencia gracias a que las suscripciones suponen el 70% de los ingresos. No aceptamos “noticias” patrocinadas y apenas tenemos publicidad. Si puedes apoyarnos desde 3 euros mensuales, suscribete aquí

A lo largo de los últimos años, las personas trans hemos visto cómo nuestros derechos se han convertido en un tema de acerbo debate. Bajo el pretexto de “salvaguardar los derechos de minorías”, se nos ha señalado, criminalizado y marcado como amenazas para la sociedad.

La prensa, a menudo desde el sensacionalismo, ha dado alas a bulos y a declaraciones de una absoluta minoría. Estos, formulados siempre como “debates” que giran en torno a los deportes, las infancias, o las prisiones, han acabado teniendo repercusiones a nivel internacional. En Estados Unidos se ha desatado una ofensiva legal sin precedentes contra las personas trans: desde 2019, se han presentado más de 400 propuestas legales para limitar o erradicar nuestra participación en la sociedad. En los tres meses que llevamos de 2023, el ritmo ha aumentado: se han presentado 44 propuestas de ley.

Bajo la excusa de proteger a los niños de la “indecencia”, las propuestas de este año están criminalizando las existencias trans 

Mientras que, en los años anteriores, las propuestas se centraban en la práctica deportiva y los espacios segregados por sexo, ahora el ataque es más directo: bajo la excusa de proteger a los niños de la “indecencia”, las propuestas de este año están criminalizando las existencias trans y las de otras personas del colectivo LGTB. En estados como Kansas, Oklahoma y Carolina del Sur se han publicado prohibiciones a la afirmación de género a personas menores de 26 años.

También se han presentado propuestas que afectan al ámbito educativo; el proyecto de ley AZHB1700 anima a los padres a denunciar y prohibir libros que promuevan la fluidez de género o el uso de pronombres preferidos. La AZSB1001 exige que tanto un tutor como un profesor aprueben los pronombres que un alumno elija. Por su parte, en Florida, Ron DeSantis ha atraído a su base más radicalizada con la ley de 2022 ‘Parental Rights in Education’, también conocida como ‘Don’t say gay’. Esta prohíbe mencionar temas como la orientación sexual o la identidad de género en los niveles de primaria, hasta el punto de que criminaliza que un docente comente la existencia de su pareja del mismo género. El proyecto de ley también incluye disposiciones que permiten a los padres demandar a las escuelas si consideran que se ha infringido la ley.

En la misma línea han aparecido propuestas que criminalizan las actuaciones de drag queens. Entre estas se encuentran el proyecto de ley AZSB1026, que utiliza definiciones deliberadamente vagas como “usar ropa o maquillaje de un género distinto al de nacimiento”, y emplean lenguaje tendencioso, como “drag para niños” para insinuar intenciones indecentes. En la práctica, todo esto criminaliza expresiones de género alternativas. En el estado de Arkansas, ahora mismo se está debatiendo la SB270, que acusa a los adultos trans de criminales sexuales si entran en un baño público cuando también se encuentra un menor en este.

La transfobia se ha convertido en bandera de la ultraderecha en todo el mundo. Orbán, Bolsonaro, Abascal; todos los líderes de la alt-right con una imagen optimizada y pulida para los medios, repiten los mismos argumentos una y otra vez: el deporte, la “protección de las mujeres”, los “menores”. En España, bajo el pretexto del “debate” sobre la ley trans, las personas trans han sido demonizadas y atacadas, tanto por la ultraderecha como por las llamadas “feministas históricas” afines al PSOE. La hostilidad ha llegado hasta el punto de que figuras como la filósofa Alicia Miyares han llamado a nuestra existencia la “cuestión trans”, una terminología con ecos que resuenan en la historia.

Las raíces de esta oleada de transfobia se remontan a 2015, cuando, en virtud del caso Obergefell vs. Hodges, se legalizaba el matrimonio igualitario. Perdida esta batalla legal, el Partido Republicano de los Estados Unidos se vio obligado a buscar otro tema candente para causar división. En la ciudad de Houston, dos republicanos, Jared Woodfill y el Dr. Steven Hotze, líderes de Conservative Republicans of Texas, lanzaron una campaña de oposición a la ordenanza municipal HERO, presentada por Annise Parker, la primera alcaldesa lesbiana de la ciudad. Esta ordenanza prohibía la discriminación no solo por raza, sexo, edad y origen étnico, sino también por orientación sexual e identidad de género.

HERO también protegería a personas trans que desearan usar baños o vestuarios correspondientes a su identidad de género. Los activistas antitrans decidieron plantear el debate como uno sobre la seguridad de mujeres y niñas, y lograron que HERO fuera derogada. El éxito de esta iniciativa fue tan potente que cambió el rumbo de la estrategia legislativa de todo el país. 

En 2015, nueve estados consideraron proyectos de ley para restringir el uso de los baños a las personas trans. En 2016, este número saltó a 19. En 2017, la cumbre Values Voters, patrocinada por el grupo antilgtb Family Research Council, trató el tema trans. La ponente Meg Kilgannon propuso la estrategia de separar la T para debilitar el colectivo:

“A pesar de su reciente éxito, la alianza LGTB es muy frágil, y los activistas trans necesitan al movimiento pro derechos de los homosexuales para legitimarse. La identidad de género por sí sola es demasiado débil. Si se separa la T de la sopa de letras, tendremos más éxito”.

La forja de una estrategia

El 8 de marzo de 2023, la activista de ciberseguridad maia arson crimew publicó en su página web 2.600 correos electrónicos que van de 2019 a 2021 y que arrojan luz sobre el origen de esta ofensiva. Estos correos fueron filtrados por la exdetransicionadora Elisa Rae Shupe, que en su página web y en varias entrevistas contó hasta qué punto la comunidad antitrans se aprovechó de su frágil estado de salud mental para empujarla a la detransición.

Aunque los expertos antitrans enarbolan una supuesta fe en la ciencia y la biología, sus mensajes en privado revelan otra historia: los ataques contra los derechos trans se elaboran con motivaciones religiosas y cálculos políticos que no están basados en evidencia científica alguna.

La conversación comienza en 2019, cuando el representante republicano del estado de Dakota del Sur, Fred Deutsch, escribió a 18 activistas, médicos y abogados antitrans presentándoles un proyecto de ley para criminalizar la atención médica de afirmación de género a las personas trans menores de 16 años. “Estoy seguro de que será una dura batalla cuando lleguemos a la sesión”, contaba Deutsch, e instaba a sus colaboradores a tratar el tema con discreción.

Entre los participantes se encuentran grupos de presión fundamentalistas muy conocidos. Está la Alliance Defending Freedom, un grupo evangélico ultraconservador cuyos esfuerzos se centran en la erradicación de los derechos LGTBIAQ+, la ampliación de la influencia cristiana en la esfera gubernamental, y la erradicación del aborto. Otras organizaciones extremistas se ocultan bajo nombres más inocuos: la Society for Evidence-Based Gender Medicine, financiada por la familia Trump, así como el American College of Pediatricians, designada como grupo de odio por el SPLC y cuyo nombre intenta inducir confusión con la American Academy of Pediatrics, están entre los participantes. También puede encontrarse al diácono Patrick Lambert, director de Courage International, una organización de conversión homosexual, y Vernadette Broyles, una de las responsables de la ley ‘Don’t say gay’.

Sin embargo, en las conversaciones se encuentran también nombres de organizaciones supuestamente feministas, como el de Kara Dansky, miembro de WoLF o Women’s Liberation Front. Todos los participantes comentan maneras de hacer retroceder los derechos trans y desmantelar su atención médica. El lenguaje utilizado es el del fundamentalismo: “No retrocedáis ni tengáis miedo. Sabed que el Señor está con vosotros. Los hijos de Dakota del Sur le pertenecen”, escribió en 2020 Vernadette Broyles, abogada y presidenta de la Campaña por los Derechos de los Niños y los Padres, con sede en Georgia, que se opone a la “ideología de género”.

La propuesta de Deutsch, llamada Vulnerable Child Protection Act, o Ley de protección de los niños vulnerables, fue rechazada en el Senado en 2020 después de que un grupo de médicos se presentara en la Cámara de Representantes de Dakota del Sur para argumentar a favor de las terapias afirmativas. No obstante, fue pionera y abrió la puerta a la reciente oleada de legislación anti-LGBT. Desde entonces, al menos 18 estados han presentado sus propias versiones de esta propuesta. En los correos filtrados, se revela cómo esta propuesta se convirtió en una plantilla utilizada por los movimientos antitrans para la acometida de ataques. 

El propio Deutsch comenta en los correos cómo la legislación está redactada por “puro cálculo político”, sin ninguna base ni evidencia real

El propio Deutsch comenta en los correos cómo la legislación está redactada por “puro cálculo político”, sin ninguna base ni evidencia real. Más tarde, en los mensajes a Vernadette Broyles y a otros participantes, hablan sobre cómo elevar este límite de edad hasta los 26 años. De nuevo, repiten que los beneficios que pueda tener la terapia afirmativa no son relevantes: el objetivo era prohibir que las personas trans recibieran atención médica. 

Deutsch consulta también al resto de participantes sobre cómo desmentir una declaración de la ACLU que revelaba que la aceptación de los niños trans resultaba en una reducción drástica del suicidio. En la misma conversación, Michelle Cretella, presidenta del American College of Pediatricians, afirma que la estrategia debía ser centrarse en historias personalizadas para contrarrestar datos. En sus propias palabras: “Son las historias, no los hechos, los que impulsan a la gente a actuar”.

Los participantes de la conversación parten de un rechazo total a la evidencia científica. Las conversaciones están plagadas de citas bíblicas y argumentos religiosos, argumentando una misión divina. Al enterarse de que en Wisconsin el tratamiento de afirmación de género estaría cubierto por Medicaid, Michelle Cretella declaró: “El Diablo nunca duerme. Rezo cada vez con más frecuencia por la Segunda Venida”.

Otros mensajes estaban centrados en la manipulación del lenguaje. La Kelsey Coalition pidió al fundador de la SEGM no utilizar la palabra “cisgénero” para no prestar legitimidad a la “ideología trans”. Richard Mast, de Liberty Counsel, llegó más allá y aconsejó al grupo que evitaran “transgénero”.

El endocrino Michael Laidlaw, seleccionado por Ron DeSantis para defender la prohibición de tratamientos a menores en Florida, dice: “Uno de mis objetivos definitivos a largo plazo es asegurarme de que la Endocrine Society quede avergonzada, humillada públicamente, y que sea despiadadamente denunciada por la multitud de detransicionadores”.

El estudio sueco de Cecilia Dhejne, que sigue a personas trans a lo largo de 50 años indica que solo un 2% de personas detransicionaron

Estas declaraciones, junto con las de William Malone del SEGM y Michelle Cretella, chocan frontalmente contra la evidencia de que la detransición es un fenómeno minoritario: el estudio sueco de Cecilia Dhejne, que sigue a personas trans a lo largo de 50 años, indica que solo un 2% de personas detransicionaron, y que la transición está asociada a mejoras en la calidad de vida. En una encuesta de 2015 en Estados Unidos, que abarcó a 28.000 personas trans, la tasa de detransición fue del 8%, pero de estos, un 62% de detransicionadores citaron factores externos, como discriminación y falta de aceptación.

Los participantes de los correos son conscientes de que su transfobia no tiene una base de evidencia y de que lo que quieren conseguir va en contra de los estándares de atención médica. Miembros como Michelle Cretella, Michael Laidlaw y Will Malone discuten cómo crear unas normas alternativas. Will Malone fue uno de los fundadores de la SEGM, sobre cuyas directivas se basó la prohibición de atención médica a personas trans en Florida y que obligó a miles de jóvenes a detransicionar o abandonar sus hogares. La SEGM formó parte de la junta médica de Florida. Entre sus miembros está Patrick Hunter, miembro también de Genspect. Este último es un grupo defensor de las terapias de conversión que promueve el mito de la DGIR, la idea de que la disforia de género en menores está causada por contagio social.

Algunos de los participantes parecen darse cuenta ocasionalmente de sus actitudes discriminatorias. En un taller de uso del lenguaje, uno de los miembros habla de que los hombres y las mujeres transgénero requieren un trato “separado pero igual”. Un miembro del Liberty Counsel objeta a esto, recordando que “separado pero igual” evoca la doctrina de la segregación racial.

Estos emails filtrados constituyen evidencia de que estos grupos están creando una legislación deliberadamente discriminatoria y que va en contra de la evidencia científica. Creen que las personas trans somos obra de Satán y que se nos debe eliminar.

En una época en la que las personas trans sufren ataques y amenazas constantes y vemos cómo se intenta deslegitimar nuestros derechos, cuando los problemas de salud mental han empeorado en nuestra comunidad, asusta ver cómo un grupo de individuos pequeño pero con capacidad estratégica ha empeorado las vidas de todos nosotros. Asusta asimismo la impunidad con la que las tesis tránsfobas manufacturadas, como la DGIR, las tasas de criminalidad, o las detransiciones, se están utilizando en nuestra contra.

—---------

Bibliografía y enlaces: 

Inside the Secret Working Group That Helped Push Anti-Trans Laws across the Country”. (Mother Jones).

2023 Anti-Trans Bills | Track Trans Legislation

The Making of a Detransitioner (Xtra Magazine. 15 de marzo de 2023).

‘Under His Wings’: Leaked Emails Reveal an Anti-Trans ‘Holy War’”. (Vice, 21 de marzo de 2023). 

Mapping Attacks on LGBTQ Rights in U.S. State Legislatures”. (American Civil Liberties Union)

Tracking The Elisa Rae Shupe Email Leak Via Investigative Journalism”. (Elisa Rae Shupe, 25 de marzo de 2023).

Transphobia, maia arson crimew in, et al. “The Emails - 2600 Pages of Hate”. Maia :3, 8 de marzo de 2023, https://maia.crimew.gay/posts/the-emails/

Primesays, Brandi K. L. “The List: Rats Now Attacking Elisa Rae Shupe For Having Mental Illness As A Defense”. Elisa Rae Shupe, 20 de marzo de 2023, https://elisashupe.wordpress.com/2023/03/20/the-list-rats-now-attacking-elisa-rae-shupe-for-having-mental-illness-as-a-defense/

GenderGP. “Detransition Facts: Debunking Well Funded Misinformation”. GenderGP Transgender Services, 21 de junio de 2021, https://www.gendergp.com/detransition-facts/

A lo largo de los últimos años, las personas trans hemos visto cómo nuestros derechos se han convertido en un tema de acerbo debate. Bajo el pretexto de “salvaguardar los derechos de minorías”, se nos ha señalado, criminalizado y marcado como amenazas para la sociedad.

Este artículo es exclusivo para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí

Autor >

Néstor Román

Suscríbete a CTXT

Orgullosas
de llegar tarde
a las últimas noticias

Gracias a tu suscripción podemos ejercer un periodismo público y en libertad.
¿Quieres suscribirte a CTXT por solo 6 euros al mes? Pulsa aquí

Artículos relacionados >

Deja un comentario


Los comentarios solo están habilitados para las personas suscritas a CTXT. Puedes suscribirte aquí